خريف 2015، خارج النافذة أمسية دافئة وهادئة، "سحر من العيون"، كما كتب ألكسندر سيرجيفيتش بوشكين.

إنه وقت رائع لأخذ استراحة من صخب الحياة اليومية وترتيب أفكارك ومشاعرك والنظر إلى أحداث السنوات الأخيرة بشكل مختلف قليلاً ومن زاوية مختلفة.

لقد اكتشفت مؤخرًا اكتشافًا غير متوقع وهو أنه لم تتح لي الفرصة للانغماس في مزاج تأملي بهذا الهدوء. لم يكن هناك ما يكفي من الوقت لذلك، ولم تتوقف دائرة الأمور العاجلة للحظة. لن أقول إن هذا الأمر أصابني بالتوتر، لقد كنت مرتاحًا في هذه الحالة، وكانت الحياة ممتلئة عن آخرها ولم تترك مجالًا للقلق والأفكار غير الضرورية التي تشتت انتباهي عن العمل.

علمتني الخدمة في الشرطة، التي اخترتها في شبابي البعيد، أن يكون لدي مناهج منهجية، وأن أخطط بصرامة لجميع أفعالي، إلى حد معين من إنكار الذات، وبصراحة، لم أستطع أن أتخيل كيف يمكنني العيش بشكل مختلف.

وفقط في العام ونصف العام الماضيين، أجبرتني الظروف القاهرة، كما قال المحامون، على التوقف لبعض الوقت، والنظر إلى الوراء، ومحاولة تنظيم وإعادة التفكير في كل تلك الأحداث التي غيرت مصيري بشكل مأساوي، ولكن أيضًا مصيري. الملايين من الناس في وطني.

أعتقد أن التحولات التكتونية الهائلة التي حدثت في أوكرانيا في الفترة 2013-2014 لا يمكن اعتبارها مجرد شؤون أوكرانية داخلية بحتة. تمتد الأسباب والقوى الدافعة لهذه الاضطرابات إلى ما هو أبعد من دولة أوكرانيا الوطنية.

لقد كنت دائمًا أشعر بالفضول لماذا يقرر الناس فجأة في مرحلة ما وضع ذكرياتهم وأفكارهم وأفكارهم حول الحياة على الورق. عندما بدأت في كتابة هذا الكتاب، فكرت لفترة طويلة لماذا يجلس الوزراء والرؤساء والمسؤولون الذين كانوا يشغلون مناصب رفيعة سابقًا لكتابة مثل هذه الأعمال الأدبية، ولماذا الخوض في الماضي ومن قد يكون مهتمًا به.

بعد كل شيء، من الواضح أن الدافع الرئيسي لمثل هذا الإبداع الأدبي لا يمكن أن يكون مصلحة تجارية، ولا التعطش للشعبية. تبين أن الإجابة التي توصلت إليها بسيطة ومعقدة في نفس الوقت.

في مرحلة ما، أدركت أنني لا أريد فقط أن أصف بشكل سردي الأحداث المأساوية التي وقعت في خريف وشتاء 2013-2014، لكي أكون مؤرخًا آخر، وإن كان مطلعًا جدًا، للانقلاب الدموي، لكنني شعرت حرق الحاجة إلى النظر إلى ما وراء الأفق.

أردت أن أفهم جوهر ما كان يحدث، أن أفهم تلك الآليات السرية والواضحة التي كانت تدفع دولتنا وشعبنا نحو هاوية الفوضى والحرب الأهلية.

بالاعتماد على الكم الهائل من المعلومات التي كنت أمتلكها بسبب طبيعة خدمتي، وعلى الخبرة الواسعة في العمل التنفيذي في وكالات إنفاذ القانون وعلى الحكمة الحياتية، سعيت في هذا الكتاب إلى إصدار تعميمات من شأنها أن تساعدني ليس فقط، ولكن أيضًا وعلى أي قارئ مفكر أن يفهم الآليات السياسية السرية للانقلاب المسلح في فبراير في أوكرانيا.

لأسباب واضحة، أنا محروم من فرصة إجراء تحقيق كامل، وفحص الأدلة بعناية في مسرح الجريمة، وإجراء جميع الفحوصات اللازمة، ومقابلة الشهود، في كلمة واحدة - القيام بكل ما تطلبه وكالات إنفاذ القانون ما يجب القيام به عند التحقيق في الجرائم.

إنني أدرك جيدًا أن حكام أوكرانيا الحاليين، الذين وصلوا إلى السلطة عبر انقلاب مسلح، لديهم أهداف مختلفة تمامًا. ومن المهم بالنسبة لهم ألا يعرف العالم الحقيقة أبدًا. حتى لا يرى مواطنو أوكرانيا، خلف تيارات الأكاذيب والتزييف، وجوه المجرمين والقتلة الحقيقيين. ولكن هذا لا يمكن السماح به. باستخدام الاتصالات والوسائل المتاحة لي، والخبرة العملياتية، قمت، مع العديد من زملائي، بإجراء تحقيقي الخاص في الأحداث المأساوية التي وقعت في فبراير 2014 لأكثر من عام ونصف. شيئًا فشيئًا، من خلال جمع مجموعة واسعة من المعلومات من مصادر مختلفة، وتنظيم وتحليل الحقائق المتاحة لي بعناية شديدة، يمكنني أن أؤكد بقوة أنه عاجلاً أم آجلاً ستُعرف الحقيقة وستظهر أسماء جميع العملاء ومرتكبي الجرائم الدموية. يتم تسميتها.

ومع ذلك، فإن الغرض من هذا الكتاب أوسع من مجرد التحقيق في جريمة ما، لأن إطلاق النار على ضباط الشرطة والمتظاهرين في شوارع كييف ليس سوى حلقة واحدة في سلسلة من الجرائم.

هدفي الرئيسي هو محاولة تجربة تطورات مماثلة في بلدان أخرى، لتحليل جميع الأسباب الجيوسياسية الداخلية والخارجية التي أدت إلى الانهيار الفعلي للدولة.

إن مأساة ما حدث لشعب بلدي تكمن في أن أحداث الميدان ليست مجرد تغيير “ثوري” من نظام إلى آخر، بل هي تدمير وموت لبنية الدولة نفسها. وكما أفهم اليوم، ليس من المهم من كان رسميًا على رأس البلاد في هذه الأيام والساعات المصيرية. والأهم من ذلك أن أوكرانيا خسرت فرصة البقاء دولة مستقلة قبل ذلك بكثير. وأحداث فبراير، والخسارة اللاحقة لشبه جزيرة القرم والحرب في دونباس، هي استمرار منطقي لتلك المأساة، التي، لسوء الحظ، كانت لا مفر منها.

وأنا مقتنع بأن التحليل الدقيق لأسباب وعواقب هذه الأحداث المأساوية أمر بالغ الأهمية ليس فقط بالنسبة لأوكرانيا وروسيا، ولكن ربما للعالم المتحضر برمته. إن خطر انتشار مثل هذه التقنيات المدمرة هو أكثر من حقيقي بالنسبة للعديد من الدول الأوروبية. ولهذا السبب فإن أحداث الميدان وكل ما أعقبها يثير هذا الاهتمام ليس فقط بين الروس، ولكن أيضًا بين الجمهور الأوروبي.

لقد تواصلت كثيرًا مع الصحفيين والسياسيين والشخصيات العامة الروسية والأوروبية، وشعرت دائمًا باهتمام حقيقي وحتى بالقلق عند مناقشة العلاقات بين السبب والنتيجة لانقلاب فبراير 2014. ومن الأمثلة الصارخة على ذلك محادثاتنا مع الكاتب والسياسي والشخصية العامة سيرجي هيلمينديك، والتي كانت بمثابة حافز معين لكتابة هذا الكتاب وأساسه الدلالي.

إن القضايا التي تطرقنا إليها خلال محادثاتنا التي استمرت لساعات طويلة تتجاوز بكثير نطاق أحداث الانقلاب ومصير أوكرانيا نفسها. تحدثنا في المقام الأول عن المعنى الفلسفي والجيوسياسي والتاريخي للتغيرات التي شهدناها. حول الإيمان والتقاليد، حول المصير التاريخي لأوكرانيا وروسيا، حول تقنيات الميدان المدمرة المنتشرة في جميع أنحاء العالم، حول الشكل الذي ستكون عليه أوروبا وعالمنا في المستقبل القريب.

هذا الكتاب يدور حول هذا وأكثر من ذلك بكثير. آمل أن تبدو أفكاري لكم، أيها القراء الأعزاء، ليست مثيرة للاهتمام فحسب، بل مفيدة أيضًا.

فيتالي زاخارشينكو

تم تأليف الكتاب، الذي يتضمن محادثات بين فيتالي زاخارتشينكو وسيرجي هيلمينديك، في الفترة ما بين ديسمبر 2014 ونوفمبر 2015.

سيرجي هيلمينديك:

لقد مر أكثر من عام ونصف على الانقلاب في أوكرانيا، والذي يسميه البعض اليوم على سبيل السخرية ثورة الكرامة. بدأ الانقلاب بإعدام أشخاص في وسط كييف، حيث ألقوا اللوم بشكل قاطع وبلا أساس على الحكومة الحالية آنذاك وأنت على وجه التحديد منذ الساعات الأولى.

هل سيعرف العالم يومًا حقيقة الأحداث التي قلبت هذا العالم رأسًا على عقب؟

فيتالي زاخارتشينكو:

يقولون إن التاريخ يكتبه الفائزون، ولا جدال في ذلك. وما زال المجلس العسكري الحاكم في كييف يشعر وكأنه منتصر ويتصرف وفقاً لمشاعره.

فيتالي زاخارشينكو

الميدان الأوروبي الدامي - جريمة القرن

مقدمة

خريف 2015، خارج النافذة أمسية دافئة وهادئة، "سحر من العيون"، كما كتب ألكسندر سيرجيفيتش بوشكين.

إنه وقت رائع لأخذ استراحة من صخب الحياة اليومية وترتيب أفكارك ومشاعرك والنظر إلى أحداث السنوات الأخيرة بشكل مختلف قليلاً ومن زاوية مختلفة.

لقد اكتشفت مؤخرًا اكتشافًا غير متوقع وهو أنه لم تتح لي الفرصة للانغماس في مزاج تأملي بهذا الهدوء. لم يكن هناك ما يكفي من الوقت لذلك، ولم تتوقف دائرة الأمور العاجلة للحظة. لن أقول إن هذا الأمر أصابني بالتوتر، لقد كنت مرتاحًا في هذه الحالة، وكانت الحياة ممتلئة عن آخرها ولم تترك مجالًا للقلق والأفكار غير الضرورية التي تشتت انتباهي عن العمل.

علمتني الخدمة في الشرطة، التي اخترتها في شبابي البعيد، أن يكون لدي مناهج منهجية، وأن أخطط بصرامة لجميع أفعالي، إلى حد معين من إنكار الذات، وبصراحة، لم أستطع أن أتخيل كيف يمكنني العيش بشكل مختلف.

وفقط في العام ونصف العام الماضيين، أجبرتني الظروف القاهرة، كما قال المحامون، على التوقف لبعض الوقت، والنظر إلى الوراء، ومحاولة تنظيم وإعادة التفكير في كل تلك الأحداث التي غيرت مصيري بشكل مأساوي، ولكن أيضًا مصيري. الملايين من الناس في وطني.

أعتقد أن التحولات التكتونية الهائلة التي حدثت في أوكرانيا في الفترة 2013-2014 لا يمكن اعتبارها مجرد شؤون أوكرانية داخلية بحتة. تمتد الأسباب والقوى الدافعة لهذه الاضطرابات إلى ما هو أبعد من دولة أوكرانيا الوطنية.

لقد كنت دائمًا أشعر بالفضول لماذا يقرر الناس فجأة في مرحلة ما وضع ذكرياتهم وأفكارهم وأفكارهم حول الحياة على الورق. عندما بدأت في كتابة هذا الكتاب، فكرت لفترة طويلة لماذا يجلس الوزراء والرؤساء والمسؤولون الذين كانوا يشغلون مناصب رفيعة سابقًا لكتابة مثل هذه الأعمال الأدبية، ولماذا الخوض في الماضي ومن قد يكون مهتمًا به.

بعد كل شيء، من الواضح أن الدافع الرئيسي لمثل هذا الإبداع الأدبي لا يمكن أن يكون مصلحة تجارية، ولا التعطش للشعبية. تبين أن الإجابة التي توصلت إليها بسيطة ومعقدة في نفس الوقت.

في مرحلة ما، أدركت أنني لا أريد فقط أن أصف بشكل سردي الأحداث المأساوية التي وقعت في خريف وشتاء 2013-2014، لكي أكون مؤرخًا آخر، وإن كان مطلعًا جدًا، للانقلاب الدموي، لكنني شعرت حرق الحاجة إلى النظر إلى ما وراء الأفق.

أردت أن أفهم جوهر ما كان يحدث، أن أفهم تلك الآليات السرية والواضحة التي كانت تدفع دولتنا وشعبنا نحو هاوية الفوضى والحرب الأهلية.

بالاعتماد على الكم الهائل من المعلومات التي كنت أمتلكها بسبب طبيعة خدمتي، وعلى الخبرة الواسعة في العمل التنفيذي في وكالات إنفاذ القانون وعلى الحكمة الحياتية، سعيت في هذا الكتاب إلى إصدار تعميمات من شأنها أن تساعدني ليس فقط، ولكن أيضًا وعلى أي قارئ مفكر أن يفهم الآليات السياسية السرية للانقلاب المسلح في فبراير في أوكرانيا.

لأسباب واضحة، أنا محروم من فرصة إجراء تحقيق كامل، وفحص الأدلة بعناية في مسرح الجريمة، وإجراء جميع الفحوصات اللازمة، ومقابلة الشهود، في كلمة واحدة - القيام بكل ما تطلبه وكالات إنفاذ القانون ما يجب القيام به عند التحقيق في الجرائم.

إنني أدرك جيدًا أن حكام أوكرانيا الحاليين، الذين وصلوا إلى السلطة عبر انقلاب مسلح، لديهم أهداف مختلفة تمامًا. ومن المهم بالنسبة لهم ألا يعرف العالم الحقيقة أبدًا. حتى لا يرى مواطنو أوكرانيا، خلف تيارات الأكاذيب والتزييف، وجوه المجرمين والقتلة الحقيقيين. ولكن هذا لا يمكن السماح به. وباستخدام الاتصالات والوسائل المتاحة لي، والخبرة العملية، أعمل مع العديد من الزملاء منذ أكثر من عام ونصف الآن.

في نهاية الأسبوع الماضي، كنت حاضرًا كخبير في حدث بدأه وزير الداخلية السابق لأوكرانيا فيتالي زاخارشينكو. أنا حذر للغاية من جميع أنواع الزعماء السابقين لأوكرانيا السابقة، لأنني أعتقد أن المسؤولية عن كل ما حدث في البلاد تقع، من بين أمور أخرى، على أكتافهم.

قدم فيتالي زاخارتشينكو كتابه الذي يتحدث على صفحاته عن خلفية ما حدث في خريف 2103 - شتاء 2014 في كييف. ويحمل الكتاب عنوانا جذابا "الميدان الأوروبي الدموي - جريمة القرن". لم أقرأ الكتاب حتى النهاية بعد، ولكن بالنظر إلى أن زاخارشيكنو قدم لي نسخة المؤلف، فسوف أفعل ذلك عاجلاً أم آجلاً.

الانطباع الأول عن الكتاب هو أنه عمل مثير للاهتمام. إنه أمر مثير للاهتمام لأنه يظهر المشكلة من الداخل، ويسلط الضوء على بعض العمليات التي لا نعرف عنها من وسائل الإعلام. علاوة على ذلك، فإن الكتاب مليء بالوثائق والمراجع غير المتاحة للعامة، لكنها تشرح الكثير.

في ذلك الوقت، اعتقدنا جميعا أن هذا الأسلوب في حصر الاحتجاج الشعبي غير مقبول وسيؤدي إلى إراقة دماء لا معنى لها. كم كنا مخطئين جميعا. واليوم أدركنا أن تردد يانوكوفيتش أدى إلى أنهار من الدماء تملأ أوكرانيا. وهذا بعيد عن النهاية. وسيظل هناك الكثير من الدماء والدموع التي تراق.

وطرح على زاخارتشينكو العديد من الأسئلة، أغلبها يتعلق بأسباب ما حدث. لماذا سمح؟ لماذا كانوا غير نشطين؟ كيف يمكن حصول هذا؟ لأكون صادقًا، القليل مما سمعته كان جديدًا بالنسبة لي. الشيء الوحيد الذي أكدته لنفسي هو أن الاستعدادات للانقلاب كانت مستمرة منذ سنوات عديدة، وتم تنفيذها من خلال استبدال قادة قوات الأمن بعملاء النفوذ الأجنبي، الذين "لم ينتبهوا" أولاً إلى الأمر. المتطرفون الذين كانوا يرفعون رؤوسهم. ولكن كل شيء آخر واضح. هذا واضح بالنسبة لي، وواضح لشعب أوكرانيا. ضعف القوة، والنفوذ القوي للغرب، والوضع غير الواضح وغير الواضح لروسيا، والسكان المنسيون من قبل الجميع، والإحجام عن العيش بالطريقة القديمة وعدم فهم كيفية العيش بالطريقة الجديدة. الوضع القياسي.

السؤال الأكثر أهمية الذي طرحته على زاخارتشينكو، والذي أجاب عليه بصراحة، يتعلق بالتحديد بالسياسيين الأوكرانيين من "مقطع" يانوكوفيتش. سألته لماذا كل زعماء البلاد السابقين موجودون الآن في روسيا ويعملون بشكل أساسي مع الروس ويخبرونهم عن أسباب انهيارهم؟ سألته كيف يحاول هؤلاء الأشخاص، ومن بينهم زاخارتشينكو، التأثير على الوضع في أوكرانيا اليوم؟ ما هو نوع العمل الذي يقومون به مع السكان والقوى السياسية في البلاد؟ فاجأتني إجابة زاخارتشينوك. لقد فوجئت بفهمي للوضع ووعيي بعجزي. قال ببساطة: اليوم ليس لدينا أفكار للعودة إلى أوكرانيا. اتبع شعار "كل شيء سيكون كما كان من قبل!" إنه أمر غبي، لأنه لن يكون بالطريقة القديمة بعد الآن، ولا ينبغي أن يكون بالطريقة القديمة. العمل على الأخطاء لا يزال يتعين القيام به. لم يتحدث زاخارتشينكو عن نفسه فحسب، بل تحدث أيضًا باسم السياسيين الآخرين الذين استقروا في روسيا، مثل يانوكوفيتش وأزاروف. لكن في الواقع، عند مشاهدة أداء هذه الشخصيات، تدرك أنه ليس لديهم أي أفكار. لا يمكنهم تقديم أي شيء لسكان أوكرانيا. لا شيء جديد، لدرجة أن شعب بلد غارق في حرب أهلية يرغب في رؤية الوجوه القديمة المألوفة في المكاتب الحكومية مرة أخرى. فبدلاً من تطوير فكرة يمكنهم من خلالها جذب شعب أوكرانيا، فإنهم يعملون على تحسين صورتهم، وتنوير شعب روسيا، الذي أصبح متعلماً بالفعل.

ماذا استطيع قوله؟ إن زاخارتشينكو على حق، وعلى الأرجح أنه يسير على الطريق الصحيح. لهدم نظام بوروشينكو الإجرامي، نحتاج إلى أفكار وأفكار حتى يفهم الناس أن هؤلاء السياسيين الذين فروا من أوكرانيا في فبراير 2014 لم يظلوا مخلصين لبلدهم فحسب، بل استخلصوا أيضًا استنتاجات من أخطائهم ومستعدين للمساعدة في حل الوضع. في البلاد. عندها فقط سيكونون قادرين على التأثير بطريقة أو بأخرى على الوضع في أوكرانيا. آمل أن تظهر مثل هذه الأفكار عاجلاً أم آجلاً، وأن تبدأ مجموعة ممثلي أوليمبوس أوكرانيا السياسية، التي استقرت الآن في روسيا، في تغيير الحياة نحو الأفضل في بلدهم، بعد أن أكملوا أنشطتهم التي لا نهاية لها للتثقيف السكان الروس. أنصحكم جميعا بقراءة الكتاب. عرض مثير للاهتمام ومعلومات مثيرة للاهتمام وعرض مثير للاهتمام وتسلسل زمني مثير للاهتمام. انظر إلى العديد من العمليات والحقائق من منظور مختلف. من الأفضل استخلاص النتائج من أخطاء الآخرين بدلاً من الانتظار حتى ترتكب أخطاءك.

بوريس روزين يكتب من سيفاستوبول: قرأت قبل بضعة أيام كتابًا مثيرًا للاهتمام من تأليف الوزير السابق لوزارة الشؤون الداخلية لأوكرانيا زاخارتشينكو بعنوان "الميدان الأوروبي الدامي - جريمة القرن". على الرغم من العنوان المبهرج، فقد تبين أن الكتاب مثير للاهتمام للغاية، لأنه يمثل إحدى المحاولات الأولى لفهم ما حدث من جانب ممثلي الحكومة المخلوعة. الكتاب عبارة عن مجموعة مقابلات ومقالات وتعليقات متنوعة لزاخارتشينكو للأعوام 2014-2016، بالإضافة إلى تسجيلات لمحادثات بين زاخارتشينكو والصحفي السلوفاكي سيرجي هيلمينديك، الذي توفي في 5 مايو 2016.

قدم فيتالي زاخارتشينكو كتابه "الميدان الأوروبي الدامي - جريمة القرن" في موسكو في 31 مارس/آذار. وقال في العرض التقديمي إنه في الوقت الذي وصل فيه يانوكوفيتش إلى السلطة، "لم تكن هناك إمكانية" لمقاومة تقنيات الميدان. "إن آليات الميدان معقدة للغاية لدرجة أنه كان من المستحيل، في رأيي، منعها في الوقت الذي وصل فيه يانوكوفيتش إلى السلطة. ويبدو لي أن إحدى لحظات وصول يانوكوفيتش إلى السلطة كانت بمثابة تشويه للسمعة كل شيء روسي على أراضي أوكرانيا وإنشاء دولة معينة مناهضة لروسيا " - قال زاخارتشينكو.

كان وزير الداخلية السابق، في الوقت الحالي، الشخصية الأكثر مكروهًا في الميدان الأوروبي، حيث ارتبط بتفريق "الطفل الواحد" في 30 نوفمبر 2013 وما تلا ذلك من تصرفات لقوات الأمن في كييف. . لذلك، حتى قبل المطالبات باستقالة أزاروف، كان أحد المطالب الرئيسية لمنظمي الانقلاب المستقبلي هو استقالة زاخارتشينكو، الذي كان مرتبطًا بقوة وليس عبثًا بالخط المتشدد. حاول زاخارتشينكو نفسه مرارًا وتكرارًا التواصل مع يانوكوفيتش بمقترحات مختلفة لتفريق الميدان، ومن الواضح أن هذا هو الشخص الذي لن يخاف من إراقة الدماء إذا كان هناك فريق.

ولكن كما نعلم، تبين أن يانوكوفيتش كان تولستويا، وبرفضه اللجوء إلى خيار القوة، فتح الباب أمام انقلاب وحرب أهلية، سقطت خلالها منطقتان وشبه جزيرة القرم عن أوكرانيا. بعد ذلك، حاولوا إلقاء اللوم على زاخارتشينكو لتنظيم إعدام الأشخاص وضباط الشرطة في كييف، حتى تحول المجلس العسكري نفسه إلى اتهامات لأشخاص آخرين، مثل نفس سوركوف، في محاولة لصرف الشكوك عن باروبي.

وكما كتب زاخارتشينكو نفسه، فإنه عشية الانقلاب أصدر الأمر بالقمع بالقوة، لكن الأمر لم يتم تنفيذه لأن قيادة قوات الأمن في كييف تلقت تعليمات موازية من إدارة يانوكوفيتش.

على السؤال لماذا لم أعطي هذا الأمر، لماذا لم أصر، هناك إجابة بسيطة وصادقة - أعطيت الأمر وأصررت على أمري. وأصر على أننا بحاجة إلى المضي قدمًا والذهاب إلى الميدان ومتابعة الأمر حتى النهاية. لأن الدم قد سفك بالفعل. وكان هناك بالفعل قتلى وجرحى من رجال الشرطة. لكن من الواضح أن فريقي لم يكن كافياً في تلك اللحظة. على ما يبدو، كانت هناك حاجة إلى فريق أقوى.
سأشرح لماذا أعتقد ذلك. وفي ذلك الوقت، كان قائد شرطة كييف وقائد القوات الداخلية يتواصلان بالفعل بشكل مباشر مع الرئيس. ومن المفارقات أنني لم أكن دائمًا على علم بهذه المحادثات. على سؤالي "لماذا توقفت؟" بدأ قادة القوات الداخلية ومقر وزارة الشؤون الداخلية في كييف يقولون إننا سنواصل التحرك الآن، نحتاج فقط إلى أخذ نوع من الراحة. وقال قائد المتفجرات إن بيركوت لم يأت، وقال رئيس مقر كييف إن المتفجرات توقفت.
أقول: "أنت تفهم أن الهجوم سوف يتلاشى - هذا كل شيء، لن يستأنف المتطرفون الآن وهذا كل شيء".
"لا، لا، سنواصل الآن."
واتضح للجميع أنه لن يكون هناك استمرار.

في الواقع، في أجزاء مختلفة من الكتاب، يعود أكثر من مرة إلى مسألة فقدان القدرة على التحكم في العمليات أثناء الانقلاب ويشير إلى الأسباب الموضوعية والذاتية التي أدت إلى إصابة آليات السلطة بالشلل المميت. يشير زاخارتشينكو بشكل صحيح إلى أن أصل هذا الشلل يأتي من الإجراءات التحضيرية المرتبطة بالانقلاب، والتي تم تنفيذها خلال عام 2013، مما خلق الأساس المستقبلي للاحتجاجات التي ستؤدي إلى الاستيلاء على السلطة على خلفية الرضا عن النفس أو ارتباك السلطات، التي لم تواجه أي تكنولوجيا جديدة، وفي الواقع، لم يتمكنوا من معارضة أي شيء لها، على الرغم من جهود الأفراد الذين حاولوا السباحة ضد التيار. وهناك مثال نموذجي لأوهام يانوكوفيتش موصوف في الفصل المخصص لهروب يانوكوفيتش من أوكرانيا.

اتضح أن قيادة وزارة الشؤون الداخلية في كل من شبه جزيرة القرم وسيفاستوبول خانت الحكومة الشرعية بعد المكالمة الأولى من كييف. بعد ذلك، أصبح من الواضح أنه من المستحيل الاعتماد على شرطة القرم. بالعودة قليلاً إلى الوراء، يجدر بنا أن نتذكر نقطة مهمة إلى حد ما: لقد سافرنا من المطار إلى مكان الاجتماع المتفق عليه لفترة طويلة جداً، وفي الطريق دار بيني وبين الرئيس محادثة تطورت إلى جدال. أعطى فيكتور فيدوروفيتش الأمر لسد برزخ بيريكوب بقوات بيركوت. وقال إننا سنوقف المتطرفين في شبه جزيرة القرم وستكون هذه بداية استعادة السلطة الشرعية في جميع أنحاء أوكرانيا. لقد استمعت إليه ثم عبرت عن رأيي.
لقد قلت إننا لكي ننجح نحتاج إلى دعم جماهيري من المدنيين المنظمين الذين هم على استعداد للوقوف إلى جانب الرئيس الشرعي. بعد حواجز الميدان، فهمت بوضوح كيف يتم ذلك على أرض الواقع، وحاولت أن أنقل ذلك إلى الرئيس. إن قطع البرزخ من قبل القوات الأمنية في حد ذاته لن يحقق شيئاً. نحن بحاجة إلى دعم واعي من السكان، نحتاج إلى دعم واعي من السكان، عندها تفهم قوات الأمن ما تمثله ومن تحميه. بالمعنى المجازي، فإنهم ليسوا وحدهم، لديهم خلفية تعطي الثقة في صحة تصرفاتهم. وأعتقد أننا لم نحظى بمثل هذا الدعم، لأن سكان شبه جزيرة القرم لا يروننا كقادة لهم.
فغضب يانوكوفيتش وهدد بأنه بما أنني اعتقدت ذلك فسوف يطردني من الحافلة. أجبته أنه إذا قرر ذلك، فسأخرج بنفسي بهدوء، لكنني كنت مقتنعا بكلامي. بعد ذلك توقفت المحادثة ولم يعد أحد يريد أن يوصلني. تلاشى (الخلاف) لأنه، على ما يبدو، كان الرئيس يفهم في أعماقه أنني كنت على حق، لكنه لا يزال غير قادر على التصديق الكامل أننا لم نعد نسيطر على أي شيء.

اعتراف مميز تماما. خاصة في ضوء الدعم الشعبي الذي تلقته سيفاستوبول "بيركوت" من المواطنين العاديين http://colonelcassad.livejournal.com/2662090.html وبما أن السلطات في كييف فقدت مصداقيتها لصالح سكان القرم، فقد فوضت ثقتها بشكل أساسي لأولئك الذين فعلوا ذلك. لم يكن خائفا، ولم يغير موقفه ولم يركض. وهذه الثقة، كما نعلم، تحولت إلى نتائج معروفة. وعندما أدرك المقاتلون أنهم مدعومون وأنهم لن يستسلموا، اتخذوا قرارهم وساعدوا في تنظيم الرد على الميدان الأوروبي في شبه جزيرة القرم من خلال عرقلة بيريكوب، ولم يعد ذلك في مصلحة القادة الذين فروا من كييف، ولكن في مصلحة الشعب الأوكراني. سكان القرم وسكان سيفاستوبول. هذا مجرد مثال واضح على مدى أهمية دعم الناس في تلك الأيام عندما لم يكن هناك "أشخاص مهذبون" وكان الجميع يواجهون المجهول.

ومن المثير للاهتمام أيضًا التعليق على "خطة يانوكوفيتش الماكرة" وخداع الذات في السياسة.

أريد أن أؤكد مرة أخرى أنه لم يكن أحد يتوقع الانقلاب العسكري في كييف بالشكل الذي حدث به. ولا أعتقد أن حتى بوتين توقع ذلك. وبدا للجميع أن ما يسمى بزعماء الميدان يفضلون النقل الشرعي للسلطة، لأن يانوكوفيتش لم يعد قادرا على الفوز في الانتخابات. لقد كانت السلطة بالفعل في أيديهم بالفعل، ويمكنهم الحصول عليها نتيجة لإجراءات الانتخابات القانونية، ولن تكون هناك حرب. لكن اللاعبين الخارجيين الذين كانوا في حاجة إلى الحرب تدخلوا، فاندلعت الحرب. لقد تصورنا جميعاً أنه منذ أن قدم يانوكوفيتش التنازلات والدعوة إلى انتخابات جديدة، أصبح أمام البلاد ثمانية أشهر أخرى. ولكن اتضح أن الساعة كانت تحسب بالفعل، وعندما تم حساب هذه الساعات، حدث انقلاب مسلح في كييف. لقد تم خداع يانوكوفيتش عدة مرات متتالية، في الأسابيع الأخيرة من حكمه، كما لو كان يحاول خداعه وفي الوقت نفسه يعتقد أنه يتحكم في تطور الأحداث، يمكنه التغلب على شخص ما. نعم، لقد كان سياسياً محنكاً، لذا فإن مثل هذه الافتراضات كانت مبررة، لأنه تفوق على خصومه أكثر من مرة، لكن مثل هذه القوة المنظمة القوية لم تقف في وجهه قط. لم ير هذه القوة، ولم يتمكن من تقييم الخطر الذي يلوح في الأفق على الدولة بشكل كاف.
أما بالنسبة لشبه جزيرة القرم، فمن دواعي سرور سكان القرم أن كل شيء حدث كما حدث. ولو ترددت القيادة الروسية، لكان الغرب قد استولى على شبه جزيرة القرم بإحكام. وقد تكون نتيجة التناقضات الجيوسياسية غير القابلة للحل حرباً كبيرة حقاً، ليس فقط في شبه جزيرة القرم، بل وأيضاً في مختلف أنحاء أوكرانيا.

بشكل عام، يحتوي الكتاب على العديد من التقييمات المشابهة المثيرة للاهتمام فيما يتعلق بالأحداث المتعلقة بالتحضير والتنظيم وتبعات الانقلاب في أوكرانيا من شخص خاض هذا السيناريو عمليًا، وإن لم ينجح في النهاية. لم يكن كل شيء تحت سلطة زاخارتشينكو، فقد فعل ما في وسعه ضمن الصلاحيات الممنوحة له. ولم يكن هذا كافيا لقمع الانقلاب. لكنه حاول على الأقل. ولم يفعل آخرون ذلك حتى، الأمر الذي أدى في النهاية إلى انزلاق أوكرانيا إلى هاوية الحرب الأهلية.

فيتالي زاخارتشينكو: الميدان الأوروبي الدموي – جريمة القرن – مقدمة

خريف 2015، خارج النافذة أمسية دافئة وهادئة، "سحر العيون"، كما كتب ألكسندر سيرجيفيتش بوشكين.

إنه وقت رائع لأخذ استراحة من صخب الحياة اليومية وترتيب أفكارك ومشاعرك والنظر إلى أحداث السنوات الأخيرة بشكل مختلف قليلاً ومن زاوية مختلفة.

لقد أدركت مؤخرًا اكتشافًا غير متوقع وهو أنه لم تتح لي الفرصة للاستقرار في مزاج تأملي بهذه الهدوء. لم يكن هناك ما يكفي من الوقت لذلك، ولم تتوقف دائرة الأمور العاجلة للحظة. لن أقول إن هذا الأمر أصابني بالتوتر، لقد كنت مرتاحًا في هذه الحالة، وكانت الحياة ممتلئة عن آخرها ولم تترك مجالًا للقلق والأفكار غير الضرورية التي تشتت انتباهي عن العمل.

علمتني الخدمة في الشرطة، التي اخترتها في شبابي البعيد، أن يكون لدي مناهج منهجية، وأن أخطط بصرامة لجميع أفعالي، إلى حد معين من إنكار الذات، وبصراحة، لم أستطع أن أتخيل كيف يمكنني العيش بشكل مختلف.

وفقط في العام ونصف العام الماضيين، أجبرتني الظروف القاهرة، كما قال المحامون، على التوقف لبعض الوقت، والنظر إلى الوراء، ومحاولة تنظيم وإعادة التفكير في كل تلك الأحداث التي غيرت مصيري بشكل مأساوي، ولكن أيضًا مصيري. الملايين من الناس في وطني.

أعتقد أن التحولات التكتونية الهائلة التي حدثت في أوكرانيا في الفترة 2013-2014 لا يمكن اعتبارها مجرد شؤون أوكرانية داخلية بحتة. تمتد الأسباب والقوى الدافعة لهذه الاضطرابات إلى ما هو أبعد من دولة أوكرانيا الوطنية.

لقد كنت دائمًا أشعر بالفضول لماذا يقرر الناس فجأة في مرحلة ما وضع ذكرياتهم وأفكارهم وأفكارهم حول الحياة على الورق. عندما بدأت في كتابة هذا الكتاب، فكرت لفترة طويلة لماذا يجلس الوزراء والرؤساء والمسؤولون الذين كانوا يشغلون مناصب رفيعة سابقًا لكتابة مثل هذه الأعمال الأدبية، ولماذا الخوض في الماضي ومن قد يكون مهتمًا به.

بعد كل شيء، من الواضح أن الدافع الرئيسي لمثل هذا الإبداع الأدبي لا يمكن أن يكون مصلحة تجارية، ولا التعطش للشعبية. تبين أن الإجابة التي توصلت إليها بسيطة ومعقدة في نفس الوقت.

في مرحلة ما، أدركت أنني لا أريد فقط أن أصف بشكل سردي الأحداث المأساوية التي وقعت في خريف وشتاء 2013-2014، لكي أكون مؤرخًا آخر، وإن كان مطلعًا جدًا، للانقلاب الدموي، لكنني شعرت حرق الحاجة إلى النظر إلى ما وراء الأفق.

أردت أن أفهم جوهر ما كان يحدث، أن أفهم تلك الآليات السرية والواضحة التي كانت تدفع دولتنا وشعبنا نحو هاوية الفوضى والحرب الأهلية.

بالاعتماد على الكم الهائل من المعلومات التي كنت أمتلكها بسبب طبيعة خدمتي، وعلى الخبرة الواسعة في العمل التنفيذي في وكالات إنفاذ القانون وعلى الحكمة الحياتية، سعيت في هذا الكتاب إلى إصدار تعميمات من شأنها أن تساعدني ليس فقط، ولكن أيضًا وعلى أي قارئ مفكر أن يفهم الآليات السياسية السرية للانقلاب المسلح في فبراير في أوكرانيا.

لأسباب واضحة، أنا محروم من فرصة إجراء تحقيق كامل، وفحص الأدلة بعناية في مسرح الجريمة، وإجراء جميع الفحوصات اللازمة، ومقابلة الشهود، في كلمة واحدة - القيام بكل ما تطلبه وكالات إنفاذ القانون ما يجب القيام به عند التحقيق في الجرائم.

إنني أدرك جيدًا أن حكام أوكرانيا الحاليين، الذين وصلوا إلى السلطة عبر انقلاب مسلح، لديهم أهداف مختلفة تمامًا. ومن المهم بالنسبة لهم ألا يعرف العالم الحقيقة أبدًا. حتى لا يرى مواطنو أوكرانيا، خلف تيارات الأكاذيب والتزييف، وجوه المجرمين والقتلة الحقيقيين. ولكن هذا لا يمكن السماح به. باستخدام الاتصالات والوسائل المتاحة لي، والخبرة العملياتية، قمت، مع العديد من زملائي، بإجراء تحقيقي الخاص في الأحداث المأساوية التي وقعت في فبراير 2014 لأكثر من عام ونصف. شيئًا فشيئًا، من خلال جمع مجموعة واسعة من المعلومات من مصادر مختلفة، وتنظيم وتحليل الحقائق المتاحة لي بعناية شديدة، يمكنني أن أؤكد بقوة أنه عاجلاً أم آجلاً ستُعرف الحقيقة وستظهر أسماء جميع العملاء ومرتكبي الجرائم الدموية. يتم تسميتها.

ومع ذلك، فإن الغرض من هذا الكتاب أوسع من مجرد التحقيق في جريمة ما، لأن إطلاق النار على ضباط الشرطة والمتظاهرين في شوارع كييف ليس سوى حلقة واحدة في سلسلة من الجرائم.

هدفي الرئيسي هو محاولة تجربة تطورات مماثلة في بلدان أخرى، لتحليل جميع الأسباب الجيوسياسية الداخلية والخارجية التي أدت إلى الانهيار الفعلي للدولة.

إن مأساة ما حدث لشعب بلدي تكمن في أن أحداث الميدان ليست مجرد تغيير “ثوري” من نظام إلى آخر، بل هي تدمير وموت لبنية الدولة نفسها. وكما أفهم اليوم، ليس من المهم من كان رسميًا على رأس البلاد في هذه الأيام والساعات المصيرية. والأهم من ذلك أن أوكرانيا خسرت فرصة البقاء دولة مستقلة قبل ذلك بكثير. وأحداث فبراير، والخسارة اللاحقة لشبه جزيرة القرم والحرب في دونباس، هي استمرار منطقي لتلك المأساة، التي، لسوء الحظ، كانت لا مفر منها.

وأنا مقتنع بأن التحليل الدقيق لأسباب وعواقب هذه الأحداث المأساوية أمر بالغ الأهمية ليس فقط بالنسبة لأوكرانيا وروسيا، ولكن ربما للعالم المتحضر برمته. إن خطر انتشار مثل هذه التقنيات المدمرة هو أكثر من حقيقي بالنسبة للعديد من الدول الأوروبية. ولهذا السبب فإن أحداث الميدان وكل ما أعقبها يثير هذا الاهتمام ليس فقط بين الروس، ولكن أيضًا بين الجمهور الأوروبي.

لقد تواصلت كثيرًا مع الصحفيين والسياسيين والشخصيات العامة الروسية والأوروبية، وشعرت دائمًا باهتمام حقيقي وحتى بالقلق عند مناقشة العلاقات بين السبب والنتيجة لانقلاب فبراير 2014. ومن الأمثلة الصارخة على ذلك محادثاتنا مع الكاتب والسياسي والشخصية العامة سيرجي هيلمينديك، والتي كانت بمثابة حافز معين لكتابة هذا الكتاب وأساسه الدلالي.

إن القضايا التي تطرقنا إليها خلال محادثاتنا التي استمرت لساعات طويلة تتجاوز بكثير نطاق أحداث الانقلاب ومصير أوكرانيا نفسها. تحدثنا في المقام الأول عن المعنى الفلسفي والجيوسياسي والتاريخي للتغيرات التي شهدناها. حول الإيمان والتقاليد، حول المصير التاريخي لأوكرانيا وروسيا، حول تقنيات الميدان المدمرة المنتشرة في جميع أنحاء العالم، حول الشكل الذي ستكون عليه أوروبا وعالمنا في المستقبل القريب.

هذا الكتاب يدور حول هذا وأكثر من ذلك بكثير. آمل أن تبدو أفكاري لكم، أيها القراء الأعزاء، ليست مثيرة للاهتمام فحسب، بل مفيدة أيضًا.

فيتالي زاخارتشينكو: الميدان الأوروبي الدامي - جريمة القرن - الفصل الأول. الأفكار الانتحارية أصبحت برنامج الدولة الأوكرانية

الجزء الأول. لماذا وكيف تم تدمير وطني - أوكرانيا

الفصل الأول. أصبحت الأفكار الانتحارية برنامج الدولة الأوكرانية

سيرجي هيلمينديك:

لقد مر أكثر من عام ونصف على الانقلاب في أوكرانيا، والذي يسميه البعض اليوم على سبيل السخرية ثورة الكرامة. بدأ الانقلاب بإعدام أشخاص في وسط كييف، حيث ألقوا اللوم بشكل قاطع وبلا أساس على الحكومة الحالية آنذاك وأنت على وجه التحديد منذ الساعات الأولى.

هل سيعرف العالم يومًا حقيقة الأحداث التي قلبت هذا العالم رأسًا على عقب؟

فيتالي زاخارتشينكو:

يقولون إن التاريخ يكتبه الفائزون، ولا جدال في ذلك. وما زال المجلس العسكري الحاكم في كييف يشعر وكأنه منتصر ويتصرف وفقاً لمشاعره.

لكنني أعتقد أننا سنعرف الحقيقة بشأن إطلاق النار في الميدان ليس فقط لأننا نجري تحقيقنا الخاص منذ البداية.

بشكل مستقل عن بعضهم البعض، يتم التحقيق في إطلاق النار في الميدان من قبل مجموعة متنوعة من الأشخاص في العالم. هناك بالفعل نتائج لهذه التحقيقات الجادة، والتي تم نشرها في العديد من البلدان. وهكذا قام المخرج السينمائي الأمريكي الشهير أوليفر ستون بإخراج فيلم تحقيقي عن الميدان، وقريباً سيتم عرضه على الجمهور العام.

حدثت جريمة، حتى سلسلة كاملة من الجرائم، جرائم القتل بمشاركة عدد كبير من الجناة والشهود والمتواطئين. ولا يمكن ببساطة إسكات هذا الأمر أو التستر عليه بمحاكمة مسيسة.

لقد مر أكثر من عام ونصف، ولم تفعل السلطات الأوكرانية شيئا لحل هذه الجرائم. لا شيء سوى اتهامات لا أساس لها من الصحة وسخيفة. بالطبع، لا يتم حل جميع الجرائم دائمًا، لكنني مقتنع بأن هذه الجريمة سيتم حلها بالتأكيد: سعرها باهظ جدًا ودموي، وسيسعى الكثير من الناس، لأسباب مختلفة، إلى كشف الحقيقة للعالم.

سيرجي هيلمينديك:

ما هي الظروف داخل دولة أوكرانيا التي ساهمت في ظهور الميدان ونجاحه؟

فيتالي زاخارتشينكو:

لا توجد إجابات بسيطة على الأسئلة المعقدة. هناك العديد من العناصر الهامة التي لا يمكن تجاهلها. نحن نتحدث عن الوضع العام للبلاد قبل أحداث الميدان.

أولا، يجب أن نتذكر أنه بعد وصول يانوكوفيتش إلى السلطة، واجهت البلاد مشاكل خطيرة للغاية. لم تمر الخطة الخمسية "البرتقالية" دون أن يترك أثرا، وكان من المهم للغاية بالنسبة للبلاد أن تستعيد أولا السيطرة العامة وتطلق آلية الدولة. ولا ينبغي لنا أن ننسى أن يانوكوفيتش وحكومته كانا في مواجهة مهمة إنقاذ مشروع بطولة كأس الأمم الأوروبية لكرة القدم 2012، بالمعنى الحرفي للكلمة، وبناء الطرق والجسور والمطارات، وهو ما تم إنجازه على وجه السرعة. وفي وقت لاحق، أدرك جميع القادة الأوروبيين أن بطولة كرة القدم القارية تقام على أعلى مستوى.

ثانيا، كانت أوكرانيا في ذلك الوقت في نقطة ضعيفة للغاية في تطورها، إذا جاز التعبير، في نصف الموقف. فيما يتعلق بـ "التطلعات الأوروبية" المعلنة، شاركت البلاد في عدد من الإصلاحات. تم إصلاح كل شيء: تم اعتماد وتنفيذ وزارة الداخلية، والجيش، والمحاكم، ومكتب المدعي العام، والضرائب، والخدمات الجمركية، وقانون الإجراءات الجنائية الجديد، وما إلى ذلك. على الرغم من النتائج الإيجابية المعلنة لهذه الإصلاحات، كل هذا معًا كان له تأثير سلبي على إدارة الخدمات العامة وأنظمة الاستدامة ككل. أي أن الأوضاع الأولية في البلاد قبل الأحداث المأساوية كانت صعبة، ويجب الاعتراف بذلك.

عندما بدأت الأحداث تتكشف (فترة الإعداد ومرحلة التنظيم المباشر للاضطرابات الجماهيرية في كييف، ثم في المناطق الغربية من البلاد)، اعتمد العديد من السياسيين، الذين اعتمدت عليهم القرارات الصعبة، على الخطوات السياسية التي اتخذتها الحكومة. الرئيس، على حقيقة أنهم سيكونون قادرين على التفوق على خصومهم. لقد صدق البعض بإخلاص الوعود الكاذبة التي أطلقها أولئك الذين لم يطيحوا بالحكومة الشرعية فحسب، بل كانوا، كما أظهرت التطورات اللاحقة، يستعدون بدم بارد للتصفية الجسدية لقيادة البلاد. ولو تحدثنا عن الانقلاب نفسه، لكان من الممكن إيقافه لو كانت القيادة السياسية العليا في البلاد تفهم الوضع الحقيقي وكانت لديها الإرادة والتصميم. لكن للأسف لم يكن هناك الأول ولا الثاني.

سيرجي هيلمينديك:

هل تستطيع الحكومة الحالية قمع الميدان بالوسائل المسلحة؟

فيتالي زاخارتشينكو:

في رأيي لا. ولم يكن لدى السلطات السياسية فهم كامل للعملية التي كانت تجري. جزء من النخبة السياسية الحاكمة، يلعب على كلا الجانبين، "يضع بيضه في سلال" المعارضين، أي أنهم يمولونهم بالفعل. إن التناقضات الداخلية للحزب الحاكم نفسه لم تمنحه الفرصة لإظهار إرادة سياسية موحدة، ضرورية للغاية للاستخدام الناجح لجميع قوى ووسائل الدولة في لحظة حرجة.

في رأيي، لم يكن لدى الرئيس ولا الحكومة أي فهم للقوى التي ستبقى موالية لهم بشكل كامل إذا تم استقطابها، وما إذا كانت هذه القوى والوسائل كافية. لكن الأهم من ذلك هو أنه لم يكن هناك فهم للعواقب التي قد يؤدي إليها استخدام القوة، وما سيظهره اللاعبون الجيوسياسيون الخارجيون ومدى نشاطهم.

بالإضافة إلى الأسباب الذاتية، كانت هناك أيضًا أسباب موضوعية. مع مرور الوقت، أصبح من الواضح أن نظام الإدارة العامة في أوكرانيا الذي تطور في وقت الانقلاب كان غير قابل للحياة ومحكوم عليه أن يصبح أداة لإرادة شخص آخر، وهو ما تم تقييمه برصانة شديدة من قبل اللاعبين الغربيين، وفي المقام الأول الولايات المتحدة. .

عندما أتحدث هنا (والمزيد في نص كتابي) عن دور الولايات المتحدة أو الغرب الجماعي، فإنني بالتأكيد لا أقصد شعوب أوروبا الغربية أو الولايات المتحدة. نحن نتحدث حصريًا عن القيادة السياسية لهذه الدول. لأنه في نهاية المطاف، كانت مصالح النخب الغربية والأوروبية الأطلسية هي التي أدت إلى مأساة بلدي. إن رغبتهم في تأمين السيطرة السياسية والاقتصادية بشكل دائم على أوكرانيا، وخلق أكبر عدد ممكن من المشاكل لمنافسهم الجيوسياسي (روسيا)، حكمت على الدولة الأوكرانية بالدمار. إن الدور الذي تلعبه المستعمرة الجديدة في صراع الغرب من أجل الزعامة العالمية هو المصير الوحيد الذي كان مقدراً لأوكرانيا.

سيرجي هيلمينديك:

لقد أعربتم عدة مرات في الصحافة عن أن أوكرانيا لم تعد موجودة كدولة مستقلة ذات سيادة، وأنها لن تعود أبدًا إلى أسلوب حياتها السابق. أي أن أوكرانيا التي كانت موجودة بعد انهيار الاتحاد السوفييتي والتي عرف الجميع أنها لن توجد مرة أخرى أبدًا. ماذا تعني بالضبط؟

فيتالي زاخارتشينكو:

نعم هذه الأطروحة تحتاج إلى شرح أكثر تفصيلا. منذ انهيار الاتحاد السوفييتي، جرت محاولة لحكم دولة أوروبية ضخمة بشكل أوليغاركي، وهي محاولة استمرت أكثر من عشرين عامًا، وانتهت بتقسيم البلاد والفوضى والحرب الأهلية.

وفي أوكرانيا اليوم، يبذل المجلس العسكري قصارى جهده لضمان بقاء الأوليغارشية في السلطة. ونحن نرى استمرار نفس الدولة الأوليغارشية في أشكال أكثر بشاعة، ولكن نهاية العملية واضحة بالفعل.

يقولون إن أوكرانيا عالقة في الحالة التي كانت عليها روسيا في التسعينيات. هذا ليس صحيحا تماما: في روسيا، خلال أصعب سنوات الفوضى القلة والمصرفية السبعة، عندما بدا أن البلاد قد دمرت تماما ولا رجعة فيها، كانت هناك قوى قاتلت من أجل بقاء البلاد والشعب. ولقد ربحنا هذه المعركة.

تحولت أوكرانيا إلى دولة بدون فكرة واضحة لتشكيل الدولة (لا تقبل كراهية الجيران والرغبة في سرقة شعبها من أجل ذلك)، بدون قوة، بدون قادة، وأصبحت لعبة في أيدي القوى الخارجية، كائن ضعيف الإرادة في السياسة الغربية.

لم يحدث هذا بين عشية وضحاها، لكن الاتجاه العام في تطور الدولة الأوكرانية بعد انهيار الاتحاد السوفييتي حتى يومنا هذا هو بالضبط - هيمنة جشع القلة وجزء من جهاز الدولة الذي نما معهم على كل شيء آخر. يبدو في بعض الأحيان أن يوتوبيا النخبة الأوليغارشية قد انتصرت: أوكرانيا بلد يمكن نهبه ونهبه إلى الأبد مع الإفلات من العقاب.

من أجل الحفاظ على إمكانية الحفاظ على هذا الوضع، في فهم القلة، كان من المعقول تماما إجراء انقلاب، ونتيجة لذلك سيحتفظون بنفوذهم.

وقد ساهم الانقلاب والفوضى الحتمية في المجتمع التي تلت ذلك، إلى جانب الطموحات الشخصية للأوليغارشية، في وصول القوى المؤيدة للنازية علنًا إلى السلطة. وكان لهذا تأثير سلبي للغاية على النظام السياسي برمته، وعلى استقرار الدولة، وفي نهاية المطاف، على رفاهية غالبية مواطني البلاد. على الرغم من أن هذه الحقيقة لم تزعج القلة من حيث المبدأ.

أعتقد أنهم لم يتوقعوا بالضبط مثل هذا التطور للأحداث، لقد أرادوا ببساطة أن يظلوا مسيطرين تمامًا على الوضع، لذلك شاركوا في الإطاحة بالرئيس المنتخب قانونيًا وكانوا غير مبالين بالقوى التي نفذت الانقلاب. إلى العواقب المحتملة لاستخدام هذه القوى التدميرية.

إن الحفاظ على "الألتراس" الخاضعة للرقابة، وتمويل "سفوبودا"، و"تريزوب"، و"UNA-UNSO"، و"وطنيي أوكرانيا"، و"التجمع الاشتراكي القومي" وغيرها من المنظمات المتطرفة لا يمكن الاستغناء عنه دون مشاركتهم. لكن القول بأنهم يريدون بشكل مباشر وصول النازيين إلى السلطة لن يكون صحيحًا تمامًا في رأيي. ففي نهاية المطاف، لم يكونوا ينوون تقاسم السلطة مع أحد، ولا ينوون ذلك.

فيتالي زاخارتشينكو:

إنه ليس حقيقيًا فحسب، بل إنه أمر لا مفر منه. الأيديولوجية الفاشية والممارسة الفاشية للإبادة الجماعية للمعارضة هي نتاج للعنصرية الأيديولوجية، التي هي أساس الفاشية - عندما يتم إعلان جزء من الناس مواطنين من الدرجة الثانية، كما يسمى الآن سكان دونباس، ثم هذا الجزء من البلاد يبدأ الناس في التدمير. كل هذا لا يحدث في مكان ما في أفريقيا البعيدة، ولكن في أوروبا الحديثة، في أوكرانيا. سؤال آخر هو أنه من أجل إزالة النازية من الضروري هزيمة الفاشية أولاً.

سيرجي هيلمينديك:

يقولون إن التاريخ يعيد نفسه دائمًا، لكن هذه التكرارات تبدو جديدة. في جميع الأوقات كان هناك حكام يدعون الأعداء إلى أرضهم ويخونون شعوبهم من أجل الربح. يبدو لي أن تاريخ أوكرانيا في السنوات الأخيرة يدور حول هذا الأمر بالتحديد - لقد تحول حكم القلة في أوكرانيا إلى خيانة كاملة ومطلقة للمصالح الوطنية من قبل القلة.

وليس مهما تحت أي شعارات تم اتباع هذه المصالح. إن الوضع الحقيقي للأمور مهم: فلا يزال العديد من أنصار القِلة يحكمون البلاد اليوم، على الرغم من أن اللاعبين الخارجيين كانوا يحركون الخيوط لفترة طويلة، في حين يعاني الناس من الفقر، وبعضهم على حافة البقاء. ماذا سيحدث لأوكرانيا بعد ذلك؟

فيتالي زاخارتشينكو:

سيتم تشكيل حركة مقاومة - في البداية بشكل عفوي، ثم بشكل متزايد، حركة جماهيرية من الناس من أجل البقاء في ظروف نهب القلة للبلاد والشعب. لن يوافق الأوكرانيون على الموت من الجوع والبرد والمرض، بعد تطهير أراضيهم من أنفسهم.

لاحظ أنه ليس من قبيل الصدفة أن يعلن بوروشينكو اليوم عن إزالة الأوليغارشية، على الرغم من أنه ينطق الكلمة بصعوبة كبيرة.

لسوء الحظ، لا توجد اليوم في أوكرانيا قوة سياسية قادرة على التعرف على الوضع الحقيقي وقيادة حركة الاحتجاج، لكن مثل هذه القوة ستظهر بالتأكيد. لأن تاريخ أوكرانيا لا يمكن أن ينتهي بتدمير البلاد، بل سيستمر، على الرغم من رعب الوضع الحالي.

سيرجي هيلمينديك:

أريد أن أطرح السؤال الرئيسي الذي يعذب مئات الملايين من الناس في عالمنا اليوم، ولا يسعني إلا أن يعذبكم: لماذا حدث كل ما حدث لأوكرانيا؟ أغنى بلد، متعلم، شعب جميل، الإرث الاقتصادي والسياسي الضخم لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، موقع جيوسياسي مناسب، مناخ رائع، احتياطيات لا نهاية لها من التربة السوداء التي لا تقدر بثمن - والآن هناك دماء، جوع، دمار، فوضى، وفي في أسوأ السيناريوهات، احتمال أن تصبح ساحة لحرب أوروبية كبرى، وربما حرب عالمية، واحتمال التدمير الكامل للبلاد والشعب... أين ومتى حدث الخطأ القاتل؟

فيتالي زاخارتشينكو:

وهذا الخطأ الفادح واضح اليوم، لكن الناس ما زالوا يخشون التحدث عنه بصوت عالٍ.

بدأت كارثة أوكرانيا بأفكار تبدو بسيطة وغير ضارة، ولكنها مدمرة للغاية، والتي تم اقتراحها، والأمر الأكثر حزنًا، أنها قبلها جزء كبير من المجتمع الأوكراني.

الفكرة الأولى: أوكرانيا ليست روسيا، ناهيك عن الاتحاد السوفييتي، ولكنها شيء مختلف تمامًا، بمصير جديد خاص، شيء محكوم عليه بمتعة الحياة والرخاء على وجه التحديد لأن هذا الشيء الجديد يقطع بشكل حاسم مع روسيا، الاتحاد السوفييتي ويضع حدًا جريئًا. عبور على تاريخها كله.

وهذه الفكرة ليست جديدة؛ فقد بدأوا في انتزاع أوكرانيا من روسيا منذ مئات السنين، وكانت لهذه الفكرة دائماً أهداف عملية، على سبيل المثال، ضم أجزاء من أوكرانيا إلى الإمبراطورية النمساوية المجرية، وهو الأمر الذي كان ناجحاً في بعض الأحيان.

إن عبارة "ليست روسيا" تعني إنكارًا أيديولوجيًا وبرنامجيًا ثابتًا لكل شيء روسي، وهو نوع من الخط التأملي الذي رسمه شخص ما تحت تاريخنا الممتد لألف عام وقال إن هذا الخط هو الأخير والنهائي، وأن التاريخ المشترك لأوكرانيا وروسيا انتهى.

ثم بدأ التشكيل التدريجي لأطروحة خيالية حول تفوق الأوكرانيين "المثقفين والمتحضرين" على البرابرة الروس "المتوحشين".

وأخيرا، أصبحت الفكرة قاتلة: أوكرانيا معادية لروسيا، وأوكرانيا ستقاتل روسيا وتهزم روسيا، وتشكلت صورة روسيا كعدو بسرعة مذهلة. وهكذا أصبح سبب وجود أوكرانيا هو القتال ضد روسيا.

يجب فهم هذه الحقيقة المرة بأكبر قدر ممكن من العمق، ويجب تكرارها والتأكيد عليها باستمرار: لقد عُرضت أوكرانيا - وقد قبلتها! - التدمير الذاتي (ربما سيقول شخص ما بشكل أكثر قسوة) والأفكار الانتحارية. إن الحرب مع روسيا، التي تُدفع إليها أوكرانيا من كل جانب منذ سنوات، لا يمكن وصفها إلا بالانتحار.

هذه هي الأسباب الرئيسية لمأساة البلاد - فقد تم غرس الأفكار الانتحارية المدمرة في دولة أوكرانيا الجديدة، وقد تم بالفعل تنفيذ هذه الأفكار جزئيًا.

أحرق أوكرونازيس كتب "الميدان الأوروبي الدامي - جريمة القرن" بالقرب من رادا

قدمت راديو ليبرتي قصة حول هذا الأسبوع الماضي. جاءت مجموعة صغيرة من شباب الأوكرونازيين الملثمين إلى البرلمان الأوكراني. وكانوا يحملون في أيديهم ملصقات مكتوب عليها: "زاخارتشينكو #uylo"، "زاخارتشينكو خائن"، وما إلى ذلك.

وتجمع هؤلاء على صيحات "المجد لأوكرانيا! المجد للأبطال!" أشعلوا النار في مجموعة من كتب وزير الداخلية الأوكراني السابق فيتالي زاخارتشينكو بعنوان "الميدان الأوروبي الدامي - جريمة القرن". كما أن ذلك لم يكن ليحدث دون مشاركة فلاديمير بوتين، معبود جميع الوطنيين الأوكرانيين الحقيقيين. رجل يرتدي قناع بوتين، يرتدي سترة من النوع الثقيل وحذاء من القماش المشمع وقبعة ذات غطاء للأذنين، يحمل ملصقًا عليه صورة سافتشينكو في يديه ويدفئ يديه فوق نار الكتب.

وقال أحد أفراد أسرة أوكروناز للصحفيين إن الكتب أحرقت لأن زاخارتشينكو "كتب فيها أكاذيب".

قصة راديو الحرية

ليس من الواضح من أين حصل هؤلاء الشباب الأوروبيون على كتاب فيتالي زاخارشينكو. على الأرجح، تم طلبه خصيصًا في روسيا لهذا الحدث، لأن... من المشكوك فيه جدًا أن يكون هذا الكتاب متاحًا للبيع مجانًا في أوكرانيا. ومن الجدير بالذكر أيضًا أن منظمي الحدث وفروا المال على الدعائم - كان هناك عدد غير قليل من الكتب.

لم يكن من الممكن العثور على الكتاب بأكمله في الملكية العامة، ولكنني عثرت على كتاب آخر يمكن قراءته بالكامل:

من الناشر

لقد أُريقت بالفعل أنهار من دماء الأبرياء، وحان الوقت لوقف المذبحة التي لا معنى لها، ولكن لا يوجد سلام في أوكرانيا حتى الآن.
يبدد كتاب أليكسي كوتشيتكوف الجديد أوهام أولئك الذين ما زالوا يعتقدون أن الوضع السياسي في أوكرانيا سوف يعود إلى طبيعته من تلقاء نفسه. قام المؤلف بجمع أدلة وثائقية: تقارير الشرطة، تصريحات شهود العيان، اقتباسات من خطب السياسيين حول الجرائم الدموية التي ارتكبها المجلس العسكري النازي الجديد ضد شعبه. لن يكون من السهل على المجتمع الدولي أن يعيد الفاشية إلى القمقم الآن.

ونهضت مناطق دونيتسك وخاركوف ولوهانسك وغيرها من الأراضي في جنوب شرق أوكرانيا في دفعة واحدة للدفاع عن وطنهم وأحبائهم من المحتلين العقابيين. "أنت لست أخي، أيها الوغد بانديرا!" هذا الاقتباس من فيلم "Brother 2" هنا، أثناء الحرب الأهلية، يبدو اليوم مشؤومًا بشكل خاص، ولكنه دقيق أيضًا.

يسمي الكتاب الأعداء الرئيسيين للأخوة السلافية منذ قرون: حفنة من القلة السياسية الفاسدة وذريتهم - مجموعات ومنظمات النازيين الجدد.

الحقائق الحقيقية التي تشهد على تصاعد الأحداث المأساوية في أوكرانيا، والتي كان المؤلف شاهد عيان عليها، معروضة في الكتاب حسب التاريخ - منذ بداية الانقلاب الفاشي في كييف. بعد قراءة هذا الكتاب، يمكن للجميع تحليلها بأنفسهم، واستخلاص النتائج وفهم أين يتم أخذ أوكرانيا بشكل لا رجعة فيه من قبل قيادتها الإجرامية، وقوة العصابات.

شارع روزي لوكسمبورغ، 7 جمهورية القرم الروسية، سيمفيروبول، 295000

"الميدان الأوروبي الدموي - جريمة القرن"
النسخة الإلكترونية

كان قرار نشر النسخة الإلكترونية من كتابي "الميدان الأوروبي الدامي - جريمة القرن" على الموقع الإلكتروني لمؤسسة الجنوب الشرقي الخيرية منطقيا تماما. وعلى الرغم من أنه، مباشرة بعد نشر الكتاب في ربيع عام 2016، أصبح متاحًا للتنزيل المدفوع على الإنترنت، إلا أن وضع النسخة الإلكترونية في الملكية العامة هو ما كنت أعتبره دائمًا أولوية مطلقة. بعد كل شيء، بالنسبة لي، هذا ليس مشروعًا تجاريًا، بل هو مشروع أيديولوجي للعالم.

والآن أصبح من الممكن إتاحة النسخة الإلكترونية من كتاب "الميدان الأوروبي الدموي ـ جريمة القرن". ويسعدني أن أقدمه لزوار الموقع الإلكتروني لمؤسسة الجنوب الشرقي الخيرية.

لكن أولاً، بضع كلمات عن الأسباب التي دفعتني إلى كتابتها.

جاء قرار البدء بكتابة كتاب عن انقلاب 2014 مباشرة بعد أحداث الميدان. بادئ ذي بدء، لأن الأسباب التي قادت بلدي إلى السيناريو الدموي، وإلى المأساة التي دمرت النظام الدستوري لدولة أوكرانيا، كانت عميقة ومعقدة للغاية. علاوة على ذلك، في الوعي العام آنذاك، في الفترة 2014-2015، لم يكن هناك بعد تحليل منظم واضح بما فيه الكفاية للأسباب الجذرية للميدان؛ ولم يتم فهم أو الكشف عن التقنيات المدمرة التي جعلت مأساة بلدي ممكنة. بالإضافة إلى ذلك، وفي ضوء الموقف الأحادي الجانب والمتحيز والمتحيز للعدد الهائل من "وسائل الإعلام التقدمية"، ليس فقط في الغرب أو أوكرانيا، ولكن في بعض الأحيان في روسيا أيضًا، لم يتم تقديم أي تقييم قانوني لا لبس فيه للميدان باعتباره الانقلاب المسلح، باعتباره استيلاء غير دستوري على الإطلاق على السلطة، مع كل ما يترتب على ذلك من عواقب قانونية وسياسية.

أثناء تأليف الكتاب، أدركت أنني لا أريد فقط أن أتحدث عن أحداث خريف وشتاء 2013-2014 في شكل سردي، بل أن أكون مؤرخًا آخر، وإن كان مطلعًا جدًا، للانقلاب الدموي. . بدا لي أنه من المهم للغاية أن أصف بصدق الإجراءات التي اتخذتها قيادة أوكرانيا آنذاك من أجل محاولة الحفاظ على الدولة، لشرح الدافع الحقيقي لموظفي إنفاذ القانون (الجميع دون استثناء، من أعلى الرتب إلى ضباط بيركوت العاديين) ، الذي وقف بحراسة دولة أوكرانيا ودافع عن دستورها بإخلاص. أردت أن أفهم جوهر ما كان يحدث، لفهم تلك الآليات السرية والواضحة التي كانت تدفع دولتنا وشعبنا نحو هاوية الفوضى والحرب الأهلية. في كتابي، أقوم بإجراء تحليل متعمق لعملية الانقلاب برمتها، وبالطبع، أعرب عن رؤيتي للطرق القانونية والسياسية الممكنة لاستعادة دولة أوكرانيا.

لقد أصبح الكثير مما كتبت عنه في كتابي هو التيار السياسي السائد اليوم؛ وتقييماتي وأفكاري التي كانت تبدو جريئة للغاية أو حتى رائعة في عام 2015، أصبحت الآن تكتسب سمات حقيقية للغاية. أنا واثق من أن طرق استعادة دولة أوكرانيا الموصوفة في كتابي سيتم تنفيذها في الحياة دون أدنى شك. وعلى الرغم من أن هذا هو حصريا، إذا جاز التعبير، وجهة نظري الذاتية للمستقبل المحتمل لبلدنا، إلا أنه يعتمد على تحليل عميق للعمليات السياسية، على فهم واضح للجوهر القانوني لبناء أي دولة، على معرفة العمليات العامة والاجتماعية والثقافية التي تحدث في اتساع وطننا.

كم كنت مقنعًا، وكيف تمكنت بشكل مقنع من إظهار الجوهر الإجرامي للانقلاب وتبرير آرائي وآرائي السياسية - أنت فقط، قرائي، تستطيع الحكم.

فيتالي زاخارشينكو