Taglagas 2015, sa labas ng bintana mayroong isang tahimik na mainit na gabi, "kaakit-akit mula sa mga mata," tulad ng isinulat ni Alexander Sergeevich Pushkin.

Ito ay isang magandang oras upang magpahinga mula sa pang-araw-araw na pagmamadali, ayusin ang iyong mga iniisip at damdamin at tingnan ang mga kaganapan ng mga nakaraang taon nang medyo naiiba, mula sa ibang anggulo.

Kamakailan lamang ay nahuli ko ang aking sarili sa hindi inaasahang pagtuklas na wala akong pagkakataon na magpakasawa sa isang mapagnilay-nilay na kalagayan nang napakatahimik. Walang sapat na oras para dito; Hindi ko sasabihin na binibigyang diin ako nito, komportable ako sa estadong ito, napuno ang buhay at walang puwang para sa mga hindi kinakailangang alalahanin at pag-iisip na nagambala sa trabaho.

Ang paglilingkod sa pulisya, na pinili ko sa aking malayong kabataan, ay nagturo sa akin na magkaroon ng mga sistematikong diskarte, upang mahigpit na planuhin ang lahat ng aking mga aksyon, sa isang tiyak na pagtanggi sa sarili, at sa totoo lang, hindi ko maisip kung paano ako mabubuhay nang naiiba.

At sa nakaraang taon at kalahati lamang, ang mga pangyayari sa force majeure, gaya ng sinabi ng mga abogado, ay pinilit akong huminto sandali, tumingin sa likod, subukang i-systematize at pag-isipang muli ang lahat ng mga pangyayaring iyon na kalunus-lunos na nagbago hindi lamang sa aking kapalaran, kundi pati na rin sa kapalaran. ng milyun-milyong tao sa aking sariling bayan.

Sa tingin ko, ang napakalaking tectonic shift na naganap sa Ukraine noong 2013–2014 ay hindi maaaring isipin na puro panloob na mga gawaing Ukrainian. Ang mga sanhi at puwersang nagtutulak ng mga kaguluhang ito ay lumalampas sa pambansang estado ng Ukraine.

Palagi akong nagtataka kung bakit ang mga tao sa ilang yugto ay biglang nagpasya na ilagay ang kanilang mga alaala, iniisip at iniisip tungkol sa buhay sa papel. Noong sinimulan kong isulat ang aklat na ito, matagal kong naisip kung bakit ang mga ministro, presidente at opisyal na dati nang may matataas na posisyon ay umuupo para magsulat ng ganitong mga akdang pampanitikan, bakit ang pagsisiyasat sa nakaraan at kung sino ang maaaring interesado dito.

Pagkatapos ng lahat, malinaw na ang pangunahing motibo para sa gayong pagkamalikhain sa panitikan ay hindi maaaring maging interes sa pangkalakal o pagkauhaw sa katanyagan. Ang sagot na nakuha ko ay naging simple at kumplikado sa parehong oras.

Sa isang punto, napagtanto ko na hindi ko lang nais na ilarawan sa isang salaysay ang mga kalunus-lunos na kaganapan ng taglagas-taglamig ng 2013-2014, upang maging isa pa, kahit na napakaalam, na tagapagtala ng madugong kudeta, ngunit naramdaman ko ang isang nasusunog kailangan upang tumingin sa kabila ng abot-tanaw.

Nais kong maunawaan ang kakanyahan ng kung ano ang nangyayari, upang maunawaan ang mga lihim at malinaw na mekanismo na nagtutulak sa ating estado at mga tao patungo sa kailaliman ng kaguluhan at digmaang sibil.

Umaasa sa napakalaking impormasyon na taglay ko dahil sa likas na katangian ng aking serbisyo, sa malawak na karanasan sa pagpapatakbo sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas at sa karunungan sa buhay, hinangad ko sa aklat na ito na gumawa ng mga generalisasyon na makakatulong hindi lamang sa akin, kundi pati na rin sinumang maalalahanin na mambabasa na maunawaan ang mga lihim na mekanismong pampulitika ng armadong kudeta noong Pebrero sa Ukraine.

Para sa malinaw na mga kadahilanan, pinagkaitan ako ng pagkakataon na magsagawa ng isang ganap na pagsisiyasat, maingat na suriin ang ebidensya sa pinangyarihan ng krimen, isagawa ang lahat ng kinakailangang pagsusuri, pakikipanayam sa mga saksi, sa isang salita - upang gawin ang lahat na kinakailangan ng mga ahensya ng pagpapatupad ng batas gawin kapag nag-iimbestiga ng mga krimen.

Alam ko na ang kasalukuyang mga pinuno ng Ukraine, na napunta sa kapangyarihan sa pamamagitan ng isang armadong kudeta, ay may ganap na magkakaibang mga layunin. Napakahalaga para sa kanila na hindi alam ng mundo ang katotohanan. Upang ang mga mamamayan ng Ukraine, sa likod ng mga agos ng kasinungalingan at palsipikasyon, ay hindi makita ang mga mukha ng mga tunay na kriminal at mamamatay-tao. Ngunit hindi ito maaaring payagan. Gamit ang mga koneksyon at paraan na magagamit ko, at karanasan sa pagpapatakbo, ako, kasama ang maraming kasama, ay nagsasagawa ng sarili kong pagsisiyasat sa mga kalunos-lunos na pangyayari noong Pebrero 2014 nang higit sa isang taon at kalahati. Paunti-unti, nangongolekta ng iba't ibang uri ng impormasyon mula sa iba't ibang mga mapagkukunan, maingat na nag-systematize at nagsusuri ng mga katotohanang magagamit ko, matatag kong igigiit na sa kalaunan ay malalaman ang katotohanan at ang mga pangalan ng lahat ng mga kostumer at mga salarin ng madugong krimen ay malalaman. mapangalanan.

Gayunpaman, ang layunin ng aklat na ito ay mas malawak kaysa sa simpleng pagsisiyasat ng isang krimen, dahil ang mga pamamaril sa mga opisyal ng pulisya at mga nagpoprotesta sa mga lansangan ng Kyiv ay isang yugto lamang sa isang hanay ng mga krimen.

Ang aking pangunahing layunin ay isang pagtatangka na subukan ang mga katulad na pag-unlad sa ibang mga bansa, upang suriin ang lahat ng panloob at panlabas na geopolitical na mga dahilan na humantong sa aktwal na pagbagsak ng estado.

Ang trahedya ng nangyari para sa mga tao ng aking bansa ay nakasalalay sa katotohanan na ang mga kaganapan ng Maidan ay hindi lamang isang "rebolusyonaryo" na pagbabago mula sa isang rehimen patungo sa isa pa, ngunit sa halip ay ang pagkawasak at pagkamatay ng istruktura ng estado mismo. Sa pagkakaintindi ko ngayon, hindi gaanong mahalaga kung sino ang pormal na namumuno sa bansa sa mga nakamamatay na araw at oras na ito. Higit sa lahat, nawalan ng pagkakataon ang Ukraine na manatiling isang malayang estado nang mas maaga. At ang mga kaganapan noong Pebrero, ang kasunod na pagkawala ng Crimea at ang digmaan sa Donbass, ay isang lohikal na pagpapatuloy ng trahedyang iyon, na, sa kasamaang-palad, ay hindi maiiwasan.

Kumbinsido ako na ang isang masusing pagsusuri sa mga sanhi at bunga ng mga trahedya na ito ay napakahalaga hindi lamang para sa Ukraine, Russia, ngunit, marahil, para sa buong sibilisadong mundo. Ang panganib ng pagkalat ng gayong mga mapanirang teknolohiya ay higit pa sa tunay para sa maraming bansa sa Europa. Iyon ang dahilan kung bakit ang mga kaganapan ng Maidan at lahat ng sumunod dito ay pumukaw ng gayong interes hindi lamang sa mga Ruso, kundi pati na rin sa publiko ng Europa.

Marami akong nakipag-usap sa mga Russian at European na mamamahayag, mga pulitiko, mga pampublikong tao at palaging nakakaramdam ng tunay na interes at maging ang pagkabalisa kapag tinatalakay ang sanhi-at-epekto na mga relasyon ng Pebrero 2014 na kudeta. Ang isang kapansin-pansing halimbawa nito ay ang aming pakikipag-usap sa manunulat, politiko at pampublikong pigura na si Sergei Helemendik, na nagsilbing isang tiyak na puwersa para sa pagsulat ng aklat na ito at ang semantikong batayan nito.

Ang mga isyu na nahawakan namin sa aming maraming oras na pag-uusap ay lampas sa saklaw ng mga kaganapan ng coup d'état at ang kapalaran ng Ukraine mismo. Pangunahing pinag-usapan namin ang pilosopikal, geopolitical at historikal na kahulugan ng mga pagbabagong nasaksihan namin. Tungkol sa pananampalataya at mga tradisyon, tungkol sa mga makasaysayang tadhana ng Ukraine at Russia, tungkol sa mapanirang teknolohiya ng Maidan na ipinakalat sa buong mundo, tungkol sa magiging katulad ng Europa at ng ating mundo sa malapit na hinaharap.

Ang aklat na ito ay tungkol dito at marami pang iba. Umaasa ako na ang aking mga saloobin ay tila sa iyo, mahal na mga mambabasa, hindi lamang kawili-wili, ngunit kapaki-pakinabang din.

Vitaly Zakharchenko

Ang aklat, kabilang ang mga pag-uusap nina Vitaly Zakharchenko at Sergei Helemendik, ay nilikha sa pagitan ng Disyembre 2014 at Nobyembre 2015.

Sergey Helemendik:

Mahigit isang taon at kalahati na ang lumipas mula noong kudeta sa Ukraine, na ngayon ay panunuya na tinatawag ng ilan na rebolusyon ng dignidad. Nagsimula ang kudeta sa pagbitay sa mga tao sa sentro ng Kyiv, kung saan mula sa mga unang oras ay walang batayan at tiyak na sinisisi nila ang kasalukuyang pamahalaan at ikaw mismo.

Malalaman kaya ng mundo ang katotohanan tungkol sa mga pangyayaring nagpabaliktad sa mundong ito?

Vitaly Zakharchenko:

Sinasabi nila na ang kasaysayan ay isinulat ng mga nanalo, at walang pagtatalo doon. Ang junta na nasa kapangyarihan sa Kyiv ay parang nanalo pa rin at kumikilos ayon sa nararamdaman nito.

Vitaly Zakharchenko

BLOODY EUROMAIDAN - KRIMEN NG SIGLO

PAUNANG-TAO

Taglagas 2015, sa labas ng bintana mayroong isang tahimik na mainit na gabi, "kaakit-akit mula sa mga mata," tulad ng isinulat ni Alexander Sergeevich Pushkin.

Ito ay isang magandang oras upang magpahinga mula sa pang-araw-araw na pagmamadali, ayusin ang iyong mga iniisip at damdamin at tingnan ang mga kaganapan ng mga nakaraang taon nang medyo naiiba, mula sa ibang anggulo.

Kamakailan lamang ay nahuli ko ang aking sarili sa hindi inaasahang pagtuklas na wala akong pagkakataon na magpakasawa sa isang mapagnilay-nilay na kalagayan nang napakatahimik. Walang sapat na oras para dito; Hindi ko sasabihin na binibigyang diin ako nito, komportable ako sa estadong ito, napuno ang buhay at walang puwang para sa mga hindi kinakailangang alalahanin at pag-iisip na nagambala sa trabaho.

Ang paglilingkod sa pulisya, na pinili ko sa aking malayong kabataan, ay nagturo sa akin na magkaroon ng mga sistematikong diskarte, upang mahigpit na planuhin ang lahat ng aking mga aksyon, sa isang tiyak na pagtanggi sa sarili, at sa totoo lang, hindi ko maisip kung paano ako mabubuhay nang naiiba.

At sa nakaraang taon at kalahati lamang, ang mga pangyayari sa force majeure, gaya ng sinabi ng mga abogado, ay pinilit akong huminto sandali, tumingin sa likod, subukang i-systematize at pag-isipang muli ang lahat ng mga pangyayaring iyon na kalunus-lunos na nagbago hindi lamang sa aking kapalaran, kundi pati na rin sa kapalaran. ng milyun-milyong tao sa aking sariling bayan.

Sa tingin ko, ang napakalaking tectonic shift na naganap sa Ukraine noong 2013–2014 ay hindi maaaring isipin na puro panloob na mga gawaing Ukrainian. Ang mga sanhi at puwersang nagtutulak ng mga kaguluhang ito ay lumalampas sa pambansang estado ng Ukraine.

Palagi akong nagtataka kung bakit ang mga tao sa ilang yugto ay biglang nagpasya na ilagay ang kanilang mga alaala, iniisip at iniisip tungkol sa buhay sa papel. Noong sinimulan kong isulat ang aklat na ito, matagal kong naisip kung bakit ang mga ministro, presidente at opisyal na dati nang may matataas na posisyon ay umuupo para magsulat ng ganitong mga akdang pampanitikan, bakit ang pagsisiyasat sa nakaraan at kung sino ang maaaring interesado dito.

Pagkatapos ng lahat, malinaw na ang pangunahing motibo para sa gayong pagkamalikhain sa panitikan ay hindi maaaring maging interes sa pangkalakal o pagkauhaw sa katanyagan. Ang sagot na nakuha ko ay naging simple at kumplikado sa parehong oras.

Sa isang punto, napagtanto ko na hindi ko lang nais na ilarawan sa isang salaysay ang mga kalunus-lunos na kaganapan ng taglagas-taglamig ng 2013-2014, upang maging isa pa, kahit na napakaalam, na tagapagtala ng madugong kudeta, ngunit naramdaman ko ang isang nasusunog kailangan upang tumingin sa kabila ng abot-tanaw.

Nais kong maunawaan ang kakanyahan ng kung ano ang nangyayari, upang maunawaan ang mga lihim at malinaw na mekanismo na nagtutulak sa ating estado at mga tao patungo sa kailaliman ng kaguluhan at digmaang sibil.

Umaasa sa napakalaking impormasyon na taglay ko dahil sa likas na katangian ng aking serbisyo, sa malawak na karanasan sa pagpapatakbo sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas at sa karunungan sa buhay, hinangad ko sa aklat na ito na gumawa ng mga generalisasyon na makakatulong hindi lamang sa akin, kundi pati na rin sinumang maalalahanin na mambabasa na maunawaan ang mga lihim na mekanismong pampulitika ng armadong kudeta noong Pebrero sa Ukraine.

Para sa malinaw na mga kadahilanan, pinagkaitan ako ng pagkakataon na magsagawa ng isang ganap na pagsisiyasat, maingat na suriin ang ebidensya sa pinangyarihan ng krimen, isagawa ang lahat ng kinakailangang pagsusuri, pakikipanayam sa mga saksi, sa isang salita - upang gawin ang lahat na kinakailangan ng mga ahensya ng pagpapatupad ng batas gawin kapag nag-iimbestiga ng mga krimen.

Alam ko na ang kasalukuyang mga pinuno ng Ukraine, na napunta sa kapangyarihan sa pamamagitan ng isang armadong kudeta, ay may ganap na magkakaibang mga layunin. Napakahalaga para sa kanila na hindi alam ng mundo ang katotohanan. Upang ang mga mamamayan ng Ukraine, sa likod ng mga agos ng kasinungalingan at palsipikasyon, ay hindi makita ang mga mukha ng mga tunay na kriminal at mamamatay-tao. Ngunit hindi ito maaaring payagan. Gamit ang mga koneksyon at paraan na magagamit ko, at karanasan sa pagpapatakbo, ako, kasama ang maraming mga kasama, ay nagtatrabaho nang higit sa isang taon at kalahati ngayon.

Sa pagtatapos ng nakaraang linggo, naroroon ako bilang isang dalubhasa sa isang kaganapan na pinasimulan ng dating Ministro ng Panloob ng Ukraine na si Vitaly Zakharchenko. Lubos akong nag-iingat sa lahat ng uri ng mga dating pinuno ng ex-Ukraine, dahil naniniwala ako na ang responsibilidad para sa lahat ng nangyari sa bansa, bukod sa iba pang mga bagay, ay nasa kanilang mga balikat.

Iniharap ni Vitaly Zakharchenko ang kanyang libro, sa mga pahina kung saan pinag-uusapan niya ang background sa nangyari noong taglagas ng 2103 - taglamig ng 2014 sa Kyiv. Ang libro ay may kaakit-akit na pamagat na "Bloody Euromaidan - ang krimen ng siglo." Hindi ko pa nababasa ang libro hanggang sa dulo, ngunit kung isasaalang-alang na iniharap sa akin ni Zakharchekno ang kopya ng may-akda, maaga o huli ay tiyak na gagawin ko ito.

Ang unang impresyon ng libro ay na ito ay medyo isang kawili-wiling gawain. Ito ay kawili-wili dahil ipinapakita nito ang problema mula sa loob, na nagha-highlight ng ilang proseso na hindi natin natutunan mula sa media. Bukod dito, ang aklat ay puno ng mga dokumento at mga sanggunian na hindi available sa publiko, ngunit maraming nagpapaliwanag.

Noong panahong iyon, naniniwala kaming lahat na ang pamamaraang ito ng pag-localize ng popular na protesta ay hindi katanggap-tanggap at hahantong sa walang kabuluhang pagdanak ng dugo. Kung gaano tayo mali lahat. Ngayon naiintindihan namin na ang kawalan ng katiyakan ni Yanukovych ay humantong sa mga ilog ng dugo na pumupuno sa Ukraine. At ito ay malayo sa wakas. Magkakaroon pa rin ng maraming dugo at luha.

Si Zakharchenko ay tinanong ng maraming mga katanungan, karamihan sa mga ito ay nauugnay sa mga dahilan para sa nangyari. Bakit pinayagan? Bakit sila naging inactive? Paano ito nangyari? Sa totoo lang, kaunti lang sa mga narinig ko ang bago sa akin. Ang tanging bagay na idiniin ko sa aking sarili ay ang mga paghahanda para sa kudeta ay nagaganap sa loob ng maraming taon, na isinasagawa sa pamamagitan ng pagpapalit sa mga pinuno ng mga pwersang panseguridad ng mga ahente ng dayuhang impluwensya, na, una sa lahat, ay "hindi nagbigay" ng pansin sa ang mga radikal na nagtataas ng kanilang mga ulo. Ngunit lahat ng iba ay halata. Ito ay halata sa akin, at ito ay halata sa mga tao ng Ukraine. Mahina ang kapangyarihan, malakas na impluwensya ng Kanluran, malabo at hindi malinaw na posisyon ng Russia, isang populasyon na nakalimutan ng lahat, pag-aatubili na mamuhay sa lumang paraan at kawalan ng pag-unawa kung paano mamuhay sa bagong paraan. Standard na sitwasyon.

Ang pinakamahalagang tanong na tinanong ko kay Zakharchenko, at matapat niyang sinagot, tiyak na nag-aalala sa mga Ukrainian na pulitiko mula sa "clip" ni Yanukovych. Tinanong ko siya kung bakit ang lahat ng mga dating pinuno ng bansa ay nasa Russia ngayon at pangunahing nagtatrabaho sa mga Ruso, na sinasabi sa kanila ang mga dahilan ng kanilang pagbagsak? Tinanong ko siya tungkol sa kung paano sinusubukan ng mga taong ito, kabilang si Zakharchenko, na impluwensyahan ang sitwasyon sa Ukraine ngayon? Anong uri ng trabaho ang ginagawa nila sa populasyon at mga puwersang pampulitika ng bansa? Nagulat ako sa sagot ni Zakharchenok. Nagulat ako sa aking pag-unawa sa sitwasyon at kamalayan sa aking kawalan ng kakayahan. Simple lang ang sinabi niya: ngayon wala kaming ideya kung saan kami makakabalik sa Ukraine. Sumama sa slogan na "Everything will be as before!" ito ay hangal, dahil hindi na ito ang lumang paraan, at hindi ito dapat ang lumang paraan. Kailangan pang gawin ang mga pagkakamali. Nagsalita si Zakharchenko hindi lamang para sa kanyang sarili, nagsalita din siya para sa iba pang mga pulitiko na nanirahan sa Russia, para sa Yanukovych at Azarov. Ngunit talagang, sa panonood ng mga pagtatanghal ng mga figure na ito, naiintindihan mo na wala silang ideya. Hindi sila maaaring mag-alok ng anuman sa populasyon ng Ukraine. Walang bago, tulad na ang mga tao ng isang bansa na sumabak sa digmaang sibil ay nais na makakita muli ng mga lumang, pamilyar na mukha sa mga tanggapan ng gobyerno. Sa halip na bumuo ng isang ideya, isang bagay kung saan maaari silang mag-apela sa mga tao ng Ukraine, sila ay nagtatrabaho sa kanilang imahe, na nagbibigay-liwanag sa mga tao ng Russia, na naka-literate na.

Ano ang masasabi ko? Tama si Zakharchenko, at malamang na nasa tamang landas siya. Upang buwagin ang kriminal na rehimen ng Poroshenko, kailangan natin ng mga ideya, ideya upang maunawaan ng mga tao na ang mga pulitikong iyon na tumakas sa Ukraine noong Pebrero 2014 ay hindi lamang nanatiling tapat sa kanilang bansa, ngunit gumawa din ng mga konklusyon mula sa kanilang mga pagkakamali at handang tumulong sa paglutas ng sitwasyon. sa bansa. Pagkatapos lamang ay magagawa nilang maimpluwensyahan ang sitwasyon sa Ukraine. Umaasa ako na ang gayong mga ideya ay lilitaw sa lalong madaling panahon o huli, at ang kalawakan ng mga kinatawan ng pampulitika na Olympus ng Ukraine, na ngayon ay nanirahan sa Russia, ay magsisimulang baguhin ang buhay para sa mas mahusay sa kanilang sariling bansa, na nakumpleto ang kanilang walang katapusang mga aktibidad upang turuan. populasyon ng Russia. Inirerekomenda ko na basahin ninyong lahat ang libro. Interesting view, interesting information, interesting presentation at chronology. Tingnan ang maraming proseso at katotohanan mula sa ibang pananaw. Mas mainam na gumawa ng mga konklusyon mula sa mga pagkakamali ng iba kaysa maghintay hanggang sa gawin mo ang iyong sarili.

Sumulat si Boris Rozhin mula sa Sevastopol: Noong isang araw, nagbasa ako ng isang medyo kawili-wiling libro ng dating Ministro ng Ministri ng Panloob ng Ukraine Zakharchenko, "Bloody Euromaidan - ang krimen ng siglo." Sa kabila ng marangya na pamagat, ang libro ay naging napaka-interesante, dahil ito ay isa sa mga unang pagtatangka upang maunawaan kung ano ang nangyari sa bahagi ng mga kinatawan ng nabagsak na gobyerno. Ang aklat ay isang koleksyon ng mga panayam, artikulo at iba't ibang komento ni Zakharchenko para sa mga taong 2014-2016, pati na rin ang mga pag-record ng mga pag-uusap sa pagitan ni Zakharchenko at Slovak na mamamahayag na si Sergei Helemendik, na namatay noong Mayo 5, 2016.

Iniharap ni Vitaly Zakharchenko ang kanyang aklat na "Bloody Euromaidan - the Crime of the Century" sa Moscow noong Marso 31. Sa pagtatanghal, sinabi niya na sa oras na si Yanukovych ay dumating sa kapangyarihan, "walang posibilidad" na labanan ang mga teknolohiya ng Maidan. "Ang mga mekanismo ng Maidan ay napakasalimuot na imposible na, sa aking palagay, na pigilan ang mga ito sa oras na si Yanukovych ay dumating sa kapangyarihan. ng lahat ng Ruso sa teritoryo ng Ukraine at ang paglikha ng isang tiyak na estado ng Anti-Russia " - sabi ni Zakharchenko.

Ang dating Ministro ng Internal Affairs ay, sa ngayon, ang pinakakinasusuklaman na pigura sa Euromaidan, dahil siya ay nauugnay sa pagpapakalat ng "isang-anak" noong Nobyembre 30, 2013 at ang mga kasunod na aksyon ng mga pwersang panseguridad sa Kyiv . Samakatuwid, kahit na bago ang mga kahilingan para sa pagbibitiw ni Azarov, ang isa sa mga pangunahing kahilingan mula sa hinaharap na mga tagapag-ayos ng kudeta ay ang pagbibitiw ni Zakharchenko, na matatag at hindi walang kabuluhan na nauugnay sa mahirap na linya. Si Zakharchenko mismo ay paulit-ulit na sinubukan na makipag-ugnayan kay Yanukovych na may iba't ibang mga panukala upang ikalat ang Maidan, at malinaw na ito ang taong hindi matatakot na magbuhos ng dugo kung mayroong isang koponan.

Ngunit tulad ng alam natin, si Yanukovych ay naging isang Tolstoyan, at sa pamamagitan ng pagtanggi na kunin ang malakas na opsyon, binuksan niya ang pinto sa isang coup d'etat at isang digmaang sibil, kung saan ang dalawang rehiyon at Crimea ay nahulog mula sa Ukraine. Kasunod nito, sinubukan nilang sisihin si Zakharchenko sa pag-aayos ng pagpapatupad ng mga tao at mga opisyal ng pulisya sa Kyiv, hanggang sa ang junta mismo ay lumipat sa mga akusasyon ng ibang tao, tulad ng parehong Surkov, na sinusubukang ilihis ang hinala mula kay Parubiy.

Tulad ng isinulat mismo ni Zakharchenko, sa bisperas ng kudeta ay nagbigay siya ng utos para sa malakas na pagsugpo, ngunit ang utos ay hindi natupad dahil ang pamumuno ng mga pwersang panseguridad ng Kyiv ay nakatanggap ng magkatulad na mga tagubilin mula sa administrasyong Yanukovych.

Sa tanong kung bakit hindi ko ibinigay ang utos na ito, kung bakit hindi ko igiit, mayroong isang simple at tapat na sagot - nagbigay ako ng utos at iginiit ang aking utos. Iginiit niya na kailangan nating magpatuloy, pumunta sa Maidan at tingnan ang bagay hanggang sa wakas. Dahil dumanak na ang dugo. May mga pulis na napatay at sugatan. Ngunit ang aking koponan, malinaw naman, ay hindi sapat sa sandaling iyon. Tila, kailangan ang ilang mas malakas na koponan.
Ipapaliwanag ko kung bakit ganoon ang iniisip ko. Sa oras na iyon, ang pinuno ng pulisya ng Kyiv at ang kumander ng mga panloob na tropa ay direktang nakikipag-usap sa pangulo. At sa kabalintunaan, hindi ko palaging alam ang mga pag-uusap na ito. Sa tanong ko "Bakit ka huminto?" Ang mga pinuno ng mga panloob na tropa at ang punong-tanggapan ng Kyiv ng Ministry of Internal Affairs ay nagsimulang magsabi na magpapatuloy kami ngayon sa paglipat, kailangan lang naming kumuha ng ilang uri ng pahinga. Ang kumander ng mga pampasabog ay nagsabi na ang Berkut ay hindi darating, ang pinuno ng punong tanggapan ng Kyiv ay nagsabi na ang mga pampasabog ay tumigil.
Sinasabi ko: "Naiintindihan mo na ang pag-atake ay matatapos - iyon lang, hindi ito magpapatuloy ngayon ang mga radikal ay magpapalakas sa kanilang sarili at iyon lang."
"Hindi, hindi, itutuloy natin ngayon."
At naging malinaw sa lahat na walang pagpapatuloy.

Sa totoo lang, sa iba't ibang bahagi ng libro, higit sa isang beses ay bumabalik siya sa isyu ng pagkawala ng kontrol sa mga proseso sa panahon ng kudeta at nagpapahiwatig ng mga layunin at pansariling dahilan kung bakit ang mga mekanismo ng kapangyarihan ay kinuha ng mortal na paralisis. Tamang itinuro ni Zakharchenko na ang simula ng paralisis na ito ay nagmumula sa mga hakbang sa paghahanda na nauugnay sa coup d'etat, na isinagawa noong 2013, na lumilikha ng hinaharap na pundasyon para sa mga protesta na hahantong sa pag-agaw ng kapangyarihan laban sa backdrop ng kasiyahan. o pagkalito ng mga awtoridad, na nahaharap sa malayong isang bagong teknolohiya at, sa katunayan, hindi nila maaaring tutulan ang anuman dito, sa kabila ng mga pagsisikap ng mga indibidwal na tao na sinubukang lumangoy laban sa tubig. Ang isang tipikal na halimbawa ng mga ilusyon ni Yanukovych ay inilarawan sa kabanata na nakatuon sa pagtakas ni Yanukovych mula sa Ukraine.

Ito ay lumabas na ang pamunuan ng Ministry of Internal Affairs ng parehong Crimea at Sevastopol ay nagkanulo sa lehitimong gobyerno pagkatapos ng pinakaunang tawag mula sa Kyiv. Pagkatapos nito, naging malinaw na imposibleng umasa sa pulisya ng Crimean. Sa pagbabalik ng kaunti, nararapat na alalahanin ang isang mahalagang punto: nagmaneho kami mula sa paliparan patungo sa napagkasunduang lugar ng pagpupulong sa napakatagal na panahon, at sa daan ay nagkaroon kami ng presidente ng isang pag-uusap na humantong sa isang pagtatalo. Ibinigay ni Viktor Fedorovich ang utos na harangan ang Perekop Isthmus kasama ang mga puwersa ng Berkut. Sinabi niya na ititigil natin ang mga radikal sa Crimea at ito ang magiging simula ng pagpapanumbalik ng lehitimong kapangyarihan sa buong Ukraine. Nakinig ako sa kanya at saka nagpahayag ng aking opinyon.
Sinabi ko na para magtagumpay kailangan natin ng malawakang suporta mula sa mga organisadong sibilyan na handang pumanig sa lehitimong pangulo. Matapos ang mga barikada ng Maidan, malinaw kong naunawaan kung paano ito gumagana sa katotohanan, at sinubukan kong ihatid ito sa pangulo. Sa kanyang sarili, ang pagharang sa mga isthmues ng mga pwersang panseguridad ay hindi makakamit ng anuman. Kailangan natin ng mulat na suporta mula sa populasyon, kailangan natin ng mulat na suporta mula sa populasyon, pagkatapos ay naiintindihan ng mga pwersang panseguridad kung ano ang kanilang paninindigan at kung sino ang kanilang pinoprotektahan. Sa matalinghagang pagsasalita, hindi sila nag-iisa, mayroon silang likuran na nagbibigay ng kumpiyansa sa kawastuhan ng kanilang mga aksyon. At naisip ko na wala kaming ganoong suporta, dahil hindi kami nakikita ng populasyon ng Crimea bilang kanilang mga pinuno.
Nagalit si Yanukovych at nagbanta na dahil akala ko, itatapon na niya ako sa bus. Sumagot ako na kung magpasya siya, pagkatapos ay kalmado akong lalabas, ngunit kumbinsido ako sa aking mga salita. Pagkatapos noon, huminto ang usapan, at wala nang gustong magpaalis sa akin. Ang (dispute) ay nawala dahil, tila sa akin, sa kaibuturan ng mga pangulo naunawaan na ako ay tama, ngunit hindi pa rin siya lubos na makapaniwala na wala na tayong kontrol.

Medyo isang katangiang pag-amin. Lalo na sa liwanag ng tanyag na suporta na natanggap ng Sevastopol "Berkut" mula sa mga ordinaryong mamamayan http://colonelcassad.livejournal.com/2662090.html Dahil sinisiraan ng mga awtoridad mula sa Kyiv ang kanilang sarili para sa mga Crimean, mahalagang ipinagkatiwala nila ang kanilang tiwala sa mga gumawa hindi siya natatakot, hindi nagbago ng panig at hindi tumakbo. At ang pagtitiwala na ito, tulad ng alam natin, ay naging mga kilalang resulta. Nang mapagtanto ng mga mandirigma na sila ay suportado at hindi susuko, gumawa sila ng kanilang pagpili at tumulong na ayusin ang tugon sa Euromaidan sa Crimea sa pamamagitan ng pagharang sa Perekop, hindi na sa interes ng mga pinunong tumakas sa Kyiv, ngunit sa interes ng mga Mga residente ng Crimean at Sevastopol. Ito ay isang malinaw na halimbawa lamang kung gaano kahalaga ang suporta ng mga tao noong mga panahong walang "magalang na tao" at lahat ay nahaharap sa hindi alam.

Ang komentaryo sa "tusong plano ni Yanukovych" at panlilinlang sa sarili sa pulitika ay kawili-wili din.

Nais kong bigyang-diin muli na walang inaasahan ang kudeta ng militar sa Kyiv sa anyo kung saan ito naganap. Hindi ko akalain na kahit si Putin ay inaasahan ito. Tila sa lahat na ang tinatawag na mga pinuno ng Maidan ay mas gusto ang isang lehitimong paglipat ng kapangyarihan, dahil hindi na maaaring manalo si Yanukovych sa halalan. Ang kapangyarihan ay talagang nasa kanilang mga kamay, maaari nilang makuha ito bilang isang resulta ng legal na pamamaraan ng halalan, at walang digmaan. Ngunit ang mga panlabas na manlalaro na nangangailangan ng digmaan ay namagitan, at naganap ang digmaan. Naniniwala kaming lahat na mula nang gumawa si Yanukovych ng mga konsesyon at tumawag ng mga bagong halalan, ang bansa ay nagkaroon ng isa pang walong buwan. Ngunit lumabas na ang orasan ay nagbibilang na, at nang mabilang ang mga oras na ito, isang armadong kudeta ang naganap sa Kyiv. Si Yanukovych ay nalinlang ng maraming beses nang sunud-sunod, sa mga huling linggo ng kanyang paghahari ay parang siya mismo ang nagsisikap na linlangin at sa parehong oras ay naniniwala na kinokontrol niya ang pag-unlad ng mga kaganapan, na maaari niyang malampasan ang isang tao. Oo, siya ay isang sopistikadong pulitiko, kaya't ang gayong mga pagpapalagay ay makatwiran, dahil natalo niya ang kanyang mga kalaban nang higit sa isang beses, ngunit ang gayong organisado, makapangyarihang puwersa ay hindi kailanman tumayo laban sa kanya. Hindi niya nakita ang puwersang ito, hindi niya sapat na masuri ang panganib na nagbabadya sa estado.
Tulad ng para sa Crimea, kaligayahan para sa mga Crimean na ang lahat ay nangyari sa paraang nangyari ito. Kung ang pamunuan ng Russia ay nag-atubiling, mahigpit na sinakop ng Kanluran ang Crimea. Ang kinahinatnan ng hindi malulutas na geopolitical contradictions ay maaaring maging isang tunay na malaking digmaan, at hindi lamang sa Crimea, ngunit sa buong Ukraine.

Sa pangkalahatan, ang libro ay naglalaman ng maraming katulad na kawili-wiling mga pagtatasa tungkol sa mga kaganapan na may kaugnayan sa paghahanda, organisasyon at mga kahihinatnan ng kudeta sa Ukraine mula sa isang taong nakipaglaban sa sitwasyong ito sa pagsasanay, kahit na hindi matagumpay sa huli. Hindi lahat ay nasa kapangyarihan ni Zakharchenko; Hindi ito sapat para sugpuin ang kudeta. Pero at least sinubukan niya. Ang iba ay hindi man lang ginawa ito, na sa huli ay humantong sa Ukraine na bumulusok sa kailaliman ng digmaang sibil.

Vitaly Zakharchenko: Dugong Euromaidan - ang krimen ng siglo - Paunang salita

Taglagas 2015, sa labas ng bintana mayroong isang tahimik na mainit na gabi, "ang kagandahan ng mga mata," tulad ng isinulat ni Alexander Sergeevich Pushkin.

Ito ay isang magandang oras upang magpahinga mula sa pang-araw-araw na pagmamadali, ayusin ang iyong mga iniisip at damdamin at tingnan ang mga kaganapan ng mga nakaraang taon nang medyo naiiba, mula sa ibang anggulo.

Kamakailan lamang ay nahuli ko ang aking sarili sa hindi inaasahang pagtuklas na hindi ako nagkaroon ng pagkakataong manirahan sa isang mapagnilay-nilay na kalagayan nang napakatahimik. Walang sapat na oras para dito; Hindi ko sasabihin na binibigyang diin ako nito, komportable ako sa estadong ito, napuno ang buhay at walang puwang para sa mga hindi kinakailangang alalahanin at pag-iisip na nagambala sa trabaho.

Ang paglilingkod sa pulisya, na pinili ko sa aking malayong kabataan, ay nagturo sa akin na magkaroon ng mga sistematikong diskarte, upang mahigpit na planuhin ang lahat ng aking mga aksyon, sa isang tiyak na pagtanggi sa sarili, at sa totoo lang, hindi ko maisip kung paano ako mabubuhay nang naiiba.

At sa nakaraang taon at kalahati lamang, ang mga pangyayari sa force majeure, gaya ng sinabi ng mga abogado, ay pinilit akong huminto sandali, tumingin sa likod, subukang i-systematize at pag-isipang muli ang lahat ng mga pangyayaring iyon na kalunus-lunos na nagbago hindi lamang sa aking kapalaran, kundi pati na rin sa kapalaran. ng milyun-milyong tao sa aking sariling bayan.

Sa tingin ko, ang napakalaking tectonic shift na naganap sa Ukraine noong 2013–2014 ay hindi maaaring isipin na puro panloob na mga gawaing Ukrainian. Ang mga sanhi at puwersang nagtutulak ng mga kaguluhang ito ay lumalampas sa pambansang estado ng Ukraine.

Palagi akong nagtataka kung bakit ang mga tao sa ilang yugto ay biglang nagpasya na ilagay ang kanilang mga alaala, iniisip at iniisip tungkol sa buhay sa papel. Noong sinimulan kong isulat ang aklat na ito, matagal kong naisip kung bakit ang mga ministro, presidente at opisyal na dati nang may matataas na posisyon ay umuupo para magsulat ng ganitong mga akdang pampanitikan, bakit ang pagsisiyasat sa nakaraan at kung sino ang maaaring interesado dito.

Pagkatapos ng lahat, malinaw na ang pangunahing motibo para sa gayong pagkamalikhain sa panitikan ay hindi maaaring maging interes sa pangkalakal o pagkauhaw sa katanyagan. Ang sagot na nakuha ko ay naging simple at kumplikado sa parehong oras.

Sa isang punto, napagtanto ko na hindi ko lang gustong ilarawan sa isang salaysay ang mga kalunus-lunos na pangyayari noong taglagas-taglamig ng 2013–2014, upang maging isa pa, kahit na napakaalam, na tagapagtala ng madugong kudeta, ngunit naramdaman ko ang isang nasusunog kailangan upang tumingin sa kabila ng abot-tanaw.

Nais kong maunawaan ang kakanyahan ng kung ano ang nangyayari, upang maunawaan ang mga lihim at malinaw na mekanismo na nagtutulak sa ating estado at mga tao patungo sa kailaliman ng kaguluhan at digmaang sibil.

Umaasa sa napakalaking impormasyon na taglay ko dahil sa likas na katangian ng aking serbisyo, sa malawak na karanasan sa pagpapatakbo sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas at sa karunungan sa buhay, hinangad ko sa aklat na ito na gumawa ng mga generalisasyon na makakatulong hindi lamang sa akin, kundi pati na rin sinumang maalalahanin na mambabasa na maunawaan ang mga lihim na mekanismong pampulitika ng armadong kudeta noong Pebrero sa Ukraine.

Para sa malinaw na mga kadahilanan, pinagkaitan ako ng pagkakataon na magsagawa ng isang ganap na pagsisiyasat, maingat na suriin ang ebidensya sa pinangyarihan ng krimen, isagawa ang lahat ng kinakailangang pagsusuri, pakikipanayam sa mga saksi, sa isang salita - upang gawin ang lahat na kinakailangan ng mga ahensya ng pagpapatupad ng batas gawin kapag nag-iimbestiga ng mga krimen.

Alam ko na ang kasalukuyang mga pinuno ng Ukraine, na napunta sa kapangyarihan sa pamamagitan ng isang armadong kudeta, ay may ganap na magkakaibang mga layunin. Napakahalaga para sa kanila na hindi alam ng mundo ang katotohanan. Upang ang mga mamamayan ng Ukraine, sa likod ng mga agos ng kasinungalingan at palsipikasyon, ay hindi makita ang mga mukha ng mga tunay na kriminal at mamamatay-tao. Ngunit hindi ito maaaring payagan. Gamit ang mga koneksyon at paraan na magagamit ko, at karanasan sa pagpapatakbo, ako, kasama ang maraming kasama, ay nagsasagawa ng sarili kong pagsisiyasat sa mga kalunos-lunos na pangyayari noong Pebrero 2014 nang higit sa isang taon at kalahati. Paunti-unti, nangongolekta ng iba't ibang uri ng impormasyon mula sa iba't ibang mga mapagkukunan, maingat na nag-systematize at nagsusuri ng mga katotohanang magagamit ko, matatag kong igigiit na sa kalaunan ay malalaman ang katotohanan at ang mga pangalan ng lahat ng mga kostumer at mga salarin ng madugong krimen ay malalaman. mapangalanan.

Gayunpaman, ang layunin ng aklat na ito ay mas malawak kaysa sa simpleng pagsisiyasat ng isang krimen, dahil ang mga pamamaril sa mga opisyal ng pulisya at mga nagpoprotesta sa mga lansangan ng Kyiv ay isang yugto lamang sa isang hanay ng mga krimen.

Ang aking pangunahing layunin ay isang pagtatangka na subukan ang mga katulad na pag-unlad sa ibang mga bansa, upang suriin ang lahat ng panloob at panlabas na geopolitical na mga dahilan na humantong sa aktwal na pagbagsak ng estado.

Ang trahedya ng nangyari para sa mga tao ng aking bansa ay nakasalalay sa katotohanan na ang mga kaganapan ng Maidan ay hindi lamang isang "rebolusyonaryo" na pagbabago mula sa isang rehimen patungo sa isa pa, ngunit sa halip ay ang pagkawasak at pagkamatay ng istruktura ng estado mismo. Sa pagkakaintindi ko ngayon, hindi gaanong mahalaga kung sino ang pormal na namumuno sa bansa sa mga nakamamatay na araw at oras na ito. Higit sa lahat, nawalan ng pagkakataon ang Ukraine na manatiling isang malayang estado nang mas maaga. At ang mga kaganapan noong Pebrero, ang kasunod na pagkawala ng Crimea at ang digmaan sa Donbass, ay isang lohikal na pagpapatuloy ng trahedyang iyon, na, sa kasamaang-palad, ay hindi maiiwasan.

Kumbinsido ako na ang isang masusing pagsusuri sa mga sanhi at bunga ng mga trahedya na ito ay napakahalaga hindi lamang para sa Ukraine, Russia, ngunit, marahil, para sa buong sibilisadong mundo. Ang panganib ng pagkalat ng gayong mga mapanirang teknolohiya ay higit pa sa tunay para sa maraming bansa sa Europa. Iyon ang dahilan kung bakit ang mga kaganapan ng Maidan at lahat ng sumunod dito ay pumukaw ng gayong interes hindi lamang sa mga Ruso, kundi pati na rin sa publiko ng Europa.

Marami akong nakipag-usap sa mga Russian at European na mamamahayag, mga pulitiko, mga pampublikong tao at palaging nakakaramdam ng tunay na interes at maging ang pagkabalisa kapag tinatalakay ang sanhi-at-epekto na mga relasyon ng Pebrero 2014 na kudeta. Ang isang kapansin-pansing halimbawa nito ay ang aming pakikipag-usap sa manunulat, politiko at pampublikong pigura na si Sergei Helemendik, na nagsilbing isang tiyak na puwersa para sa pagsulat ng aklat na ito at ang semantikong batayan nito.

Ang mga isyu na nahawakan namin sa aming maraming oras na pag-uusap ay lampas sa saklaw ng mga kaganapan ng coup d'état at ang kapalaran ng Ukraine mismo. Pangunahing pinag-usapan namin ang pilosopikal, geopolitical at historikal na kahulugan ng mga pagbabagong nasaksihan namin. Tungkol sa pananampalataya at mga tradisyon, tungkol sa mga makasaysayang tadhana ng Ukraine at Russia, tungkol sa mapanirang teknolohiya ng Maidan na ipinakalat sa buong mundo, tungkol sa magiging katulad ng Europa at ng ating mundo sa malapit na hinaharap.

Ang aklat na ito ay tungkol dito at marami pang iba. Umaasa ako na ang aking mga saloobin ay tila sa iyo, mahal na mga mambabasa, hindi lamang kawili-wili, ngunit kapaki-pakinabang din.

Vitaly Zakharchenko: Dugong Euromaidan - ang krimen ng siglo - Kabanata 1. Ang mga ideya sa pagpapakamatay ay naging programa ng estado ng Ukrainian

BAHAGI 1. BAKIT AT PAANO NASIRA ANG AKING LANDIAN - UKRAINE

Kabanata 1. Ang mga ideya ng pagpapakamatay ay naging programa ng estado ng Ukrainian

Sergey Helemendik:

Mahigit isang taon at kalahati na ang lumipas mula noong kudeta sa Ukraine, na ngayon ay panunuya na tinatawag ng ilan na rebolusyon ng dignidad. Nagsimula ang kudeta sa pagbitay sa mga tao sa sentro ng Kyiv, kung saan mula sa mga unang oras ay walang batayan at tiyak na sinisisi nila ang kasalukuyang pamahalaan at ikaw mismo.

Malalaman kaya ng mundo ang katotohanan tungkol sa mga pangyayaring nagpabaliktad sa mundong ito?

Vitaly Zakharchenko:

Sinasabi nila na ang kasaysayan ay isinulat ng mga nanalo, at walang pagtatalo doon. Ang junta na nasa kapangyarihan sa Kyiv ay parang nanalo pa rin at kumikilos ayon sa nararamdaman nito.

Ngunit sa palagay ko ay malalaman natin ang katotohanan tungkol sa pamamaril sa Maidan hindi lamang dahil tayo ay nagsasagawa ng sarili nating imbestigasyon sa simula pa lang.

Malaya sa isa't isa, ang pamamaril sa Maidan ay iniimbestigahan ng iba't ibang tao sa mundo. Mayroon nang mga resulta ng mga seryosong pagsisiyasat na ito, na nai-publish sa maraming bansa. Kaya, ang sikat na direktor ng pelikulang Amerikano na si Oliver Stone ay gumawa ng isang investigative film tungkol sa Maidan, at sa lalong madaling panahon ito ay ipapakita sa pangkalahatang publiko.

Isang krimen ang naganap, kahit isang buong hanay ng mga krimen, mga pagpatay na may partisipasyon ng isang malaking bilang ng parehong mga perpetrators at mga saksi at kasabwat. Ito ay hindi maaaring patahimikin o takpan ng isang pulitikal na pagsubok.

Mahigit sa isang taon at kalahati ang lumipas, at ang mga awtoridad ng Ukraine ay walang nagawa upang malutas ang mga krimeng ito. Walang iba kundi ang walang batayan at walang katotohanan na mga akusasyon. Siyempre, hindi lahat ng krimen ay laging nalulutas, ngunit kumbinsido ako na ang krimeng ito ay tiyak na malulutas: ang presyo nito ay napakalaki at madugo, napakaraming tao, sa iba't ibang kadahilanan, ay magsisikap na ihayag ang katotohanan sa mundo.

Sergey Helemendik:

Anong mga kondisyon sa loob ng estado ng Ukraine ang nag-ambag sa paglitaw at tagumpay ng Maidan?

Vitaly Zakharchenko:

Walang simpleng sagot sa mga kumplikadong tanong. Mayroong ilang mahahalagang bahagi na hindi maaaring balewalain. Pinag-uusapan natin ang pangkalahatang estado ng bansa bago ang mga kaganapan sa Maidan.

Una, dapat nating tandaan na pagkatapos na mamuno si Yanukovych, ang bansa ay nahaharap sa napakaseryosong problema. Ang "orange" na limang taong plano ay hindi pumasa nang walang bakas, at napakahalaga para sa bansa na ibalik muna ang pangkalahatang kontrol at ilunsad ang mekanismo ng estado. Huwag kalimutan na si Yanukovych at ang kanyang gobyerno ay nahaharap sa gawain ng literal na pag-save ng Euro 2012 football championship project, mapilit na pagtatayo ng mga kalsada, tulay, at paliparan, na, dapat sabihin, ay tapos na. Nang maglaon, kinilala ng lahat ng pinuno ng Europa na ang kampeonato ng football ng kontinental ay ginanap sa pinakamataas na antas.

Pangalawa, ang Ukraine noon ay nasa isang lubhang mahinang punto sa pag-unlad nito, wika nga, sa kalahating posisyon. Kaugnay ng nakasaad na “European aspirations,” ang bansa ay nasangkot sa ilang mga reporma. Ang lahat ay nabago: ang Ministri ng Panloob, hukbo, korte, opisina ng tagausig, buwis, serbisyo sa customs, isang bagong Criminal Procedure Code ay pinagtibay at ipinatupad, atbp. Sa kabila ng ipinahayag na positibong mga kahihinatnan ng naturang mga reporma, lahat ng ito ay magkakasama ay nagkaroon ng negatibong epekto sa pamamahala ng mga pampublikong serbisyo at sustainability system sa kabuuan. Ibig sabihin, mahirap ang mga paunang kondisyon sa bansa bago ang mga kalunos-lunos na pangyayari, at dapat itong kilalanin.

Nang magsimulang maganap ang mga kaganapan (ang panahon ng paghahanda at ang yugto ng direktang organisasyon ng malawakang kaguluhan sa Kyiv, at pagkatapos ay sa kanlurang mga rehiyon ng bansa), maraming mga pulitiko, kung saan nakasalalay ang mahihirap na desisyon, ay umaasa sa mga hakbang sa pulitika ng president, sa katotohanan na kaya nilang malampasan ang kanilang mga kalaban . Ang ilan ay taos-pusong naniniwala sa mga maling pangako ng mga hindi lamang nagpabagsak sa lehitimong gobyerno, ngunit, tulad ng ipinakita ng mga karagdagang pag-unlad, ay malamig ang dugong inihanda ang pisikal na pagtanggal sa pamumuno ng bansa. Kung pag-uusapan natin ang tungkol sa kudeta mismo, maaari itong matigil kung ang nangungunang pamunuan sa pulitika ng bansa ay nauunawaan ang tunay na estado ng mga gawain at may kalooban at determinasyon. Ngunit, sa kasamaang-palad, wala ang una o ang pangalawa.

Sergey Helemendik:

Maaari bang sugpuin ng kasalukuyang gobyerno ang Maidan sa pamamagitan ng armadong paraan?

Vitaly Zakharchenko:

Sa aking palagay, hindi. Ang mga awtoridad sa pulitika ay walang kumpletong pag-unawa sa prosesong nagaganap. Bahagi ng naghaharing piling pampulitika, na naglalaro sa magkabilang panig, "inilagay ang kanilang mga itlog sa mga basket" ng mga oposisyonista, ibig sabihin, tinustusan nila sila. Ang mga panloob na kontradiksyon ng naghaharing partido mismo ay hindi nagbigay ng pagkakataong magpakita ng pinag-isang political will, kaya kinakailangan para sa matagumpay na paggamit ng lahat ng pwersa at paraan ng estado sa isang kritikal na sandali.

Sa aking palagay, hindi nauunawaan ng pangulo o ng gobyerno kung aling mga puwersa ang mananatiling ganap na tapat sa kanila kung sila ay maakit, at kung ang mga puwersa at paraan na ito ay sapat. Ngunit ang pinakamahalaga, walang pag-unawa sa kung ano ang mga kahihinatnan ng paggamit ng puwersa, kung ano ang ipapakita ng mga panlabas na geopolitical na manlalaro at kung gaano sila magiging aktibo.

Bilang karagdagan sa mga pansariling dahilan, mayroon ding mga layunin. Sa paglipas ng panahon, nagiging mas malinaw na ang sistema ng pampublikong pangangasiwa sa Ukraine na binuo noong panahon ng kudeta ay hindi mabubuhay at tiyak na magiging instrumento ng kagustuhan ng ibang tao, na kung saan ay lubhang matino na tinasa ng mga manlalaro ng Kanluran, lalo na ang Estados Unidos. .

Kapag nagsasalita dito (at higit pa sa teksto ng aking aklat) tungkol sa papel ng Estados Unidos o ng kolektibong Kanluran, tiyak na hindi ko ibig sabihin ang mga tao ng Kanlurang Europa o Estados Unidos. Eksklusibong pinag-uusapan natin ang pampulitikang pamumuno ng mga estadong ito. Dahil sa huli, ang mga interes ng Western, Euro-Atlantic elites ang humantong sa trahedya ng aking bansa. Ang kanilang pagnanais na permanenteng ma-secure ang pampulitika at pang-ekonomiyang kontrol sa Ukraine, upang lumikha ng maraming problema hangga't maaari para sa kanilang geopolitical na katunggali (Russia), ay napahamak sa estado ng Ukrainian sa pagkawasak. Ang papel ng isang neokolonya sa pakikibaka ng Kanluran para sa pandaigdigang pamumuno ay ang tanging kapalaran na nakalaan para sa Ukraine.

Sergey Helemendik:

Ilang beses mong ipinahayag sa pahayagan na ang Ukraine ay hindi na umiiral bilang isang independyente, soberanong estado at hindi na ito babalik sa dati nitong paraan ng pamumuhay. Iyon ay, ang Ukraine na umiral pagkatapos ng pagbagsak ng USSR at alam ng lahat na hindi na muling iiral. Ano ba talaga ang ibig mong sabihin?

Vitaly Zakharchenko:

Oo, ang thesis na ito ay nangangailangan ng mas detalyadong paliwanag. Mula sa pagbagsak ng USSR, isang pagtatangka ang ginawang oligarkiya na mamuno sa isang malaking bansa sa Europa, isang pagtatangka na tumagal ng higit sa dalawampung taon, na nagtapos sa split ng bansa, kaguluhan at digmaang sibil.

At sa Ukraine ngayon, ginagawa ng junta ang lahat para matiyak na mananatili sa kapangyarihan ang oligarkiya. Nakikita natin ang pagpapatuloy ng parehong oligarkiya na estado sa mas pangit na anyo, ngunit ang pagtatapos ng proseso ay nakikita na.

Sinasabi nila na ang Ukraine ay natigil sa estado na kinaroroonan ng Russia noong dekada nobenta. Hindi ito ganap na totoo: sa Russia, sa pinakamahihirap na taon ng oligarkiya na kawalan ng batas at pitong bankerismo, nang tila ang bansa ay ganap at hindi na mababawi na wasak, may mga pwersang nakipaglaban para sa kaligtasan ng bansa at ng mga tao. At nanalo kami sa laban na ito.

Ang Ukraine ay naging isang bansa na walang malinaw na ideya na bumubuo ng estado (huwag tumanggap ng galit sa mga kapitbahay at ang pagnanais na pagnakawan ang sariling mga tao para dito), walang kapangyarihan, walang pinuno, at naging laruan sa mga kamay ng mga panlabas na pwersa. isang mahinang layunin ng patakarang Kanluranin.

Hindi ito nangyari nang magdamag, ngunit ang pangkalahatang kalakaran sa pag-unlad ng estado ng Ukrainian pagkatapos ng pagbagsak ng USSR hanggang sa araw na ito ay eksaktong ito - ang pamamayani ng kasakiman ng mga oligarko at ang bahagi ng apparatus ng estado na lumaki kasama nila. higit sa lahat ng iba pa. Minsan tila nanalo ang utopia ng oligarkikong piling tao: Ang Ukraine ay isang bansang maaaring dambongin at dambong magpakailanman at walang parusa.

Upang mapanatili ng bansa ang posibilidad na mapangalagaan ang kalagayang ito, sa pag-unawa ng mga oligarko, medyo makatwiran na magsagawa ng isang kudeta, bilang isang resulta kung saan mapapanatili nila ang kanilang impluwensya.

Ang coup d'etat at ang hindi maiiwasang kaguluhan sa lipunan na sumunod, kasama ang mga personal na ambisyon ng mga oligarko, ay nag-ambag sa katotohanan na ang mga pwersang maka-Nazi ay hayagang naluklok sa kapangyarihan. Ito ay nagkaroon ng lubhang negatibong epekto sa buong sistemang pampulitika, sa katatagan ng estado at, sa huli, sa kapakanan ng karamihan ng mga mamamayan ng bansa. Bagaman ang katotohanang ito ay hindi kailanman nag-abala sa mga oligarko sa prinsipyo.

Sa palagay ko ay hindi nila nahulaan ang eksaktong pag-unlad ng mga kaganapan, nais lamang nilang manatiling ganap na mga master ng sitwasyon, kaya nakilahok sila sa pagpapatalsik sa legal na nahalal na pangulo at sa halip ay walang malasakit sa mga puwersa kung saan isinagawa ang kudeta, sa mga posibleng kahihinatnan ng paggamit ng mga mapanirang pwersang ito.

Ang pagpapanatili ng kontroladong "ultras", ang pagpopondo ng "Svoboda", "Trezub", "UNA-UNSO", "Patriots of Ukraine", "Social-Nationalist Assembly" at iba pang mga organisasyong ekstremista ay hindi magagawa nang wala ang kanilang pakikilahok. Ngunit upang sabihin na direkta nilang nais na ang mga Nazi ay maluklok, sa palagay ko, ay hindi ganap na tama. Pagkatapos ng lahat, hindi nila nilayon na ibahagi ang kapangyarihan sa sinuman, at hindi nila nilayon.

Vitaly Zakharchenko:

Ito ay hindi lamang totoo, ito ay hindi maiiwasan. Ang pasistang ideolohiya at pasistang pagsasagawa ng genocide of dissent ay isang produkto ng ideolohikal na rasismo, na siyang batayan ng pasismo - kapag ang bahagi ng mga tao ay idineklarang pangalawang-uri na mga mamamayan, na tinatawag ngayon sa populasyon ng Donbass, at pagkatapos ang bahaging ito ng ang mga tao ay nagsisimulang masira. Ang lahat ng ito ay nangyayari hindi sa isang lugar sa malayong Africa, ngunit sa modernong Europa, sa Ukraine. Ang isa pang tanong ay para sa denazification ay kailangan munang talunin ang pasismo.

Sergey Helemendik:

Sinasabi nila na ang kasaysayan ay palaging umuulit, ngunit ang mga pag-uulit na ito ay mukhang bago. Sa lahat ng oras ay may mga pinuno na tumawag ng mga kaaway sa kanilang lupain at ipinagkanulo ang kanilang mga tao para sa tubo. Tila sa akin na ang kasaysayan ng Ukraine sa mga nakaraang taon ay tiyak tungkol dito - ang oligarkiya na panuntunan sa Ukraine ay naging isang kumpleto at ganap na pagkakanulo ng mga pambansang interes ng mga oligarko.

Ito ay hindi masyadong mahalaga sa ilalim ng kung anong mga slogan ang mga interes na ito ay hinabol. Ang tunay na kalagayan ay mahalaga: ilang oligarko ang patuloy na namamahala sa bansa ngayon, bagama't ang mga panlabas na manlalaro ay matagal nang humihila ng mga string, habang ang mga tao ay naghihirap, at ang ilan sa kanila ay nasa bingit ng kaligtasan. Ano ang susunod na mangyayari sa Ukraine?

Vitaly Zakharchenko:

Mabubuo ang isang kilusang paglaban - una nang kusang-loob, at pagkatapos ay mas organisado, isang kilusang masa ng mga tao para mabuhay sa mga kondisyon ng oligarkiya na pandarambong ng bansa at mamamayan. Ang mga Ukrainians ay hindi sasang-ayon na mamatay lamang mula sa gutom, lamig at sakit, na nalinis ang kanilang lupain sa kanilang sarili.

Tandaan na hindi nagkataon na kahit si Poroshenko ngayon ay nagdedeklara ng de-oligarchization, bagaman napakahirap niyang binibigkas ang salita.

Sa kasamaang palad, ngayon sa Ukraine ay wala pang puwersang pampulitika na may kakayahang kilalanin ang tunay na kalagayan at pamunuan ang kilusang protesta, ngunit tiyak na lilitaw ang gayong puwersa. Dahil ang kasaysayan ng Ukraine ay hindi maaaring magtapos sa pagkawasak ng bansa - ito ay magpapatuloy, sa kabila ng katakutan ng kasalukuyang sitwasyon.

Sergey Helemendik:

Nais kong tanungin ang pangunahing tanong na nagpapahirap sa daan-daang milyong tao sa ating mundo ngayon, at hindi maaaring pahirapan ka: bakit nangyari ang lahat ng nangyari sa Ukraine? Ang pinakamayamang bansa, may pinag-aralan, magagandang tao, ang malaking pamana sa ekonomiya at pampulitika ng USSR, isang kanais-nais na geopolitical na posisyon, isang kahanga-hangang klima, walang katapusang reserba ng hindi mabibili na itim na lupa - at ngayon ay mayroong dugo, gutom, pagkawasak, kaguluhan, at sa worst case scenario, ang pag-asam na maging arena ng isang mahusay na European, marahil ang digmaang pandaigdig, ang pag-asam ng ganap na pagkawasak ng bansa at mga tao... Saan at kailan nangyari ang nakamamatay na pagkakamali?

Vitaly Zakharchenko:

Ang nakamamatay na pagkakamaling ito ay halata ngayon, ngunit ang mga tao ay natatakot pa rin na pag-usapan ito nang malakas.

Ang sakuna ng Ukraine ay nagsimula sa tila simple at tila hindi nakakapinsala, ngunit lubhang mapanirang mga ideya na iminungkahi at, ang pinakamalungkot na bagay, ay tinanggap ng malaking bahagi ng lipunang Ukrainian.

Unang ideya: Ang Ukraine ay hindi Russia, lalo na ang USSR, ngunit isang bagay na ganap na naiiba, na may bago, espesyal na kapalaran, isang bagay na tiyak na mapapahamak sa kagalakan ng buhay at kasaganaan dahil ang bagong bagay na ito ay tiyak na nasira sa Russia, ang USSR at naglalagay ng matapang. krus sa buong kasaysayan nito.

Ang ideyang ito ay hindi bago; sinimulan nilang alisin ang Ukraine mula sa Russia daan-daang taon na ang nakalilipas, at ito ay palaging may praktikal na mga layunin, halimbawa, upang isama ang mga bahagi ng Ukraine sa Austria-Hungary, na kung minsan ay matagumpay.

Ang pormulasyon na "hindi Russia" ay nangangahulugang isang pare-parehong ideolohikal at programmatic na pagtanggi sa lahat ng Ruso, isang uri ng haka-haka na linya na iginuhit ng isang tao sa ilalim ng aming libong-taong kasaysayan at sinabi na ang linyang ito ay ang huli at pangwakas, na ang karaniwang kasaysayan ng Ukraine at Russia Tapos na.

Pagkatapos ay nagsimula ang unti-unting pagbuo ng isang phantasmagoric na thesis tungkol sa higit na kahusayan ng "kultura, sibilisado" na mga Ukrainians sa mga "savage" na Russian barbarians.

At sa wakas, ang ideya ay naging nakamamatay: Ukraine ay anti-Russia, Ukraine ay lalaban sa Russia at talunin Russia, at ang imahe ng Russia bilang isang kaaway ay nabuo amazingly mabilis. At ang raison d'être ng Ukraine, sa gayon, ay naging paglaban sa Russia.

Ang mapait na katotohanang ito ay dapat maunawaan nang malalim hangga't maaari, dapat itong paulit-ulit at bigyang-diin: Inalok ang Ukraine - at tinanggap ito! - self-destructive (baka may magsabi pa ng mas malupit), suicidal ideas. Ang isang digmaan sa Russia, kung saan ang Ukraine ay itinutulak mula sa lahat ng panig sa loob ng maraming taon, ay hindi matatawag na anupaman maliban sa pagpapakamatay...

Ito ang mga pangunahing dahilan para sa trahedya ng bansa - ang mga mapanirang, pagpapakamatay na ideya ay naitanim sa bagong estado ng Ukraine, at ang mga ideyang ito ay bahagyang naipatupad.

Sinunog ni Ukronazis ang mga aklat na "Bloody Euromaidan - ang krimen ng siglo" malapit sa Rada

Gumawa ng kwento ang Radio Liberty tungkol dito noong nakaraang linggo. Isang maliit na grupo ng mga batang Ukronazi sa balaclavas ang dumating sa Verkhovna Rada. Sa kanilang mga kamay ay may hawak silang mga poster na may mga inskripsiyon: "Zakharchenko #uylo", "Si Zakharchenko ay isang taksil", atbp.

Ang mga nagtipon sa sigaw ng "Luwalhati sa Ukraine!" Sinunog nila ang isang stack ng mga libro ni ex-Minister of Internal Affairs ng Ukraine Vitaly Zakharchenko "Bloody Euromaidan - the crime of the century." Gayundin, hindi ito maaaring mangyari nang walang pakikilahok ni Vladimir Putin, ang idolo ng lahat ng tunay na makabayan ng Ukraine. Isang lalaking nakasuot ng Putin mask, nakasuot ng sweatshirt, tarpaulin boots at isang sumbrero na may earflaps, na may hawak na poster na may larawan ni Savchenko sa kanyang mga kamay at pinainit ang kanyang mga kamay sa apoy ng mga libro.

Sinabi ng isa sa mga Ukronazi sa mga mamamahayag na ang mga aklat ay sinunog dahil si Zakharchenko ay "nagsulat ng mga kasinungalingan sa kanila."

Ang kwento ng Radio Liberty

Hindi malinaw kung saan nakuha ng mga batang ukrobaboon na ito ang aklat ni Vitaly Zakharchenko. Malamang, ito ay espesyal na iniutos sa Russia para sa kaganapang ito, dahil... Napakaduda na ang aklat na ito ay magagamit para sa libreng pagbebenta sa Ukraine. Kapansin-pansin din na ang mga tagapag-ayos ng kaganapan ay nag-save ng pera sa mga props - mayroong kaunting mga libro.

Hindi posibleng mahanap ang buong aklat sa pampublikong domain, ngunit nakatagpo ako ng isa pang mababasa nang buo:

Mula sa publisher

Ang mga ilog ng dugo ng mga inosenteng tao ay nabuhos na, oras na para itigil ang walang kabuluhang patayan, ngunit wala pa ring kapayapaan sa Ukraine.
Ang bagong libro ni Alexey Kochetkov ay nag-aalis ng mga ilusyon ng mga naniniwala pa rin na ang sitwasyong pampulitika sa Ukraine ay magiging normal sa sarili nitong. Ang may-akda ay nakolekta ng dokumentaryong ebidensya: mga ulat ng pulisya, mga pahayag ng mga nakasaksi, mga panipi mula sa mga talumpati ng mga pulitiko tungkol sa mga madugong krimen ng neo-Nazi junta laban sa mga mamamayan nito. Hindi magiging madali para sa komunidad ng mundo na ibalik ang pasismo sa bote ngayon.

Ang mga rehiyon ng Donetsk, Kharkov, Luhansk at iba pang mga lupain ng timog-silangang Ukraine ay bumangon sa iisang salpok upang ipagtanggol ang kanilang tinubuang-bayan at ang kanilang mga mahal sa buhay mula sa mga mananakop na parusa. "Hindi kita kapatid, bandera ka!" Ang quote na ito mula sa pelikulang "Brother 2" dito, sa panahon ng digmaang sibil, ngayon ay parang nakakatakot, ngunit tumpak din.

Pinangalanan ng libro ang pangunahing mga kaaway ng siglong gulang na kapatiran ng Slavic: isang maliit na bilang ng mga tiwaling oligarko sa politika at kanilang mga supling - mga grupo at organisasyong neo-Nazi.

Ang mga tunay na katotohanan na nagpapatotoo sa paglaki ng mga trahedya na kaganapan sa Ukraine, kung saan ang may-akda ay isang saksi, ay iniharap sa aklat ayon sa petsa - mula pa sa simula ng pasistang kudeta sa Kyiv. Matapos basahin ang aklat na ito, masusuri ng lahat ang mga ito para sa kanilang sarili, gumawa ng mga konklusyon at maunawaan kung saan ang Ukraine ay hindi na mababawi ng pamumuno nitong kriminal, ang kapangyarihan nitong gangster.

Rozy Luxemburg street, 7 Russia Republic of Crimea Simferopol, 295000

"Dugong Euromaidan - ang krimen ng siglo"
Elektronikong bersyon

Ang desisyon na i-publish ang elektronikong bersyon ng aking aklat na "Bloody Euromaidan - the Crime of the Century" sa website ng South-East Charitable Foundation ay medyo lohikal. At bagaman, halos kaagad pagkatapos ng paglalathala ng aklat sa tagsibol ng 2016, naging available ito para sa bayad na pag-download sa Internet, ito ay ang paglalagay ng elektronikong bersyon sa pampublikong domain na palagi kong itinuturing na isang ganap na priyoridad. Pagkatapos ng lahat, para sa akin ito ay hindi isang komersyal, ngunit sa halip isang ideological, worldview na proyekto.

At ngayon ay naging posible na ang elektronikong bersyon ng aklat na "Bloody Euromaidan - the Crime of the Century" na magagamit sa publiko. Ikinalulugod kong ipakita ito sa mga bisita sa website ng South-East Charitable Foundation.

Ngunit una, ang ilang mga salita tungkol sa mga dahilan na nag-udyok sa akin na isulat ito.

Ang desisyon na magsimulang magsulat ng isang libro tungkol sa 2014 coup d'etat ay dumating halos kaagad pagkatapos ng mga kaganapan sa Maidan. Una sa lahat, dahil ang mga dahilan na humantong sa aking bansa sa isang madugong senaryo, sa trahedya na sumira sa konstitusyonal na sistema ng estado ng Ukraine ay masyadong malalim at kumplikado. Bukod dito, sa kamalayan ng publiko noon, noong 2014–2015, wala pang sapat na malinaw, nakabalangkas na pagsusuri sa mga ugat na sanhi ng Maidan ang mga mapanirang teknolohiyang iyon na naging posible ang trahedya ng aking bansa ay hindi lubos na nauunawaan at naibunyag. Bilang karagdagan, sa pagtingin sa isang panig, may kinikilingan at tendensiyal na posisyon ng napakaraming bilang ng "progresibong media", hindi lamang sa Kanluran o Ukraine, ngunit minsan din sa Russia, walang malinaw na legal na pagtatasa ang ibinigay sa Maidan bilang isang armadong coup d'etat, bilang ganap na labag sa konstitusyon na pag-agaw ng kapangyarihan, kasama ang lahat ng kasunod na ligal at pampulitika na kahihinatnan.

Habang isinusulat ang libro, napagtanto ko na hindi ko lang gustong pag-usapan ang mga kaganapan ng taglagas-taglamig ng 2013–2014 sa isang salaysay na anyo, ngunit upang maging isa pa, bagama't napakaalam, tagapagtala ng madugong coup d'etat . Para sa akin ay napakahalaga na matapat na ilarawan ang mga aksyon na ginawa ng pamunuan noon ng Ukraine upang subukang pangalagaan ang estado, upang ipaliwanag ang tunay na pagganyak ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas (lahat nang walang pagbubukod, mula sa pinakamataas na ranggo hanggang sa ordinaryong mga opisyal ng Berkut) , na walang pag-iimbot na nagbantay sa estado ng Ukraine at ipinagtanggol ang Konstitusyon nito. Nais kong maunawaan ang pinakadiwa ng kung ano ang nangyayari, upang maunawaan ang mga lihim at malinaw na mekanismo na nagtutulak sa ating estado at mga tao patungo sa kailaliman ng kaguluhan at digmaang sibil. Sa aking aklat, nagsasagawa ako ng isang malalim na pagsusuri sa buong proseso ng kudeta at, siyempre, ipahayag ang aking pananaw sa mga posibleng legal at pampulitika na paraan upang maibalik ang estado ng Ukraine.

Karamihan sa mga isinulat ko sa aking libro ay naging pangunahing politikal ngayon; Ako ay tiwala na ang mga paraan ng pagpapanumbalik ng estado ng Ukraine na inilarawan sa aking aklat ay, nang walang anumang pag-aalinlangan, ay maipapatupad sa buhay. At kahit na ito ay eksklusibo sa aking, wika nga, subjective na pananaw sa posibleng kinabukasan ng ating bansa, gayunpaman, ito ay batay sa isang malalim na pagsusuri ng mga prosesong pampulitika, sa isang malinaw na pag-unawa sa legal na kakanyahan ng pagbuo ng anumang estado, sa kaalaman ng mga prosesong pampubliko, panlipunan at kultural na nagaganap sa kalawakan ng ating bansa.

Gaano ako kakumbinsi, kung gaano ako kapanipaniwala na naipakita ang kriminal na diwa ng kudeta at bigyang-katwiran ang aking mga pananaw at opinyon sa pulitika - ikaw lamang, ang aking mga mambabasa, ang maaaring humatol.

Vitaly Zakharchenko