La mostra più terribile per me al Museo della difesa aerea è il diorama: "Difesa aerea di Mosca". Neve, cielo nero, riflettori, sangue, palloncini. Gusci esplosi. Inaspettatamente mi sorprendo a pensare: proprio di recente la guerra era molto lontana, le stesse storie ideologicamente verificate al riguardo hanno offuscato impressioni ed emozioni cancellate. Ma quanto è piacevole capire: tutto questo può accadere proprio nella tua vita, a te personalmente. È già successo nelle vicinanze e lo riportano tutti i giorni i telegiornali. Come vengono immediatamente percepiti in modo diverso i reperti ufficiali e le magre parole dei veterani che, con le gambe strappate, hanno continuato a pilotare l'aereo e sono andati a speronare... E i tentativi di alcuni politici di rivedere la nostra storia sono percepiti in modo diverso.. .

GLI AMERICANI AVEVANO CONQUISTATO LA CRIMEA

- Yuri Albertovich, ci siamo incontrati un anno e mezzo fa e abbiamo discusso di una sciocchezza: un gioco per computer in cui i giocatori agivano dalla parte dei nazisti nella Grande Guerra Patriottica. Di conseguenza, avrebbero potuto vincere la battaglia di Stalingrado... Allora hai detto: non è solo che di recente sono stati girati film in cui gli americani prendono Berlino nel maggio del '45, o equiparano SMERSH e SS, o confondono e mettono in dubbio l'impresa di Zoya Kosmodemyanskaya. Tutto ciò ha un obiettivo chiaro: dichiarare la Russia un aggressore alla pari della Germania nazista.

Nel 2013, le tue parole sembravano selvagge, ma ti sei rivelato un profeta. Si scopre che non siamo stati noi a liberare Auschwitz, ma abbiamo invaso la Germania, e non la Germania ha invaso noi... E nessuno ha tirato indietro le personalità politiche che lo hanno detto.

Dobbiamo ammetterlo: è avvenuta la revisione dei risultati della Grande Guerra Patriottica, di cui gli storici ci avevano messo in guardia per così tanto tempo. Cosa ci succederà adesso? Cosa sta succedendo?

La situazione è molto difficile. La Russia è stata dichiarata uno stato canaglia. E questo non è successo oggi. Se analizziamo le dichiarazioni dei politici occidentali negli ultimi decenni, abbiamo l’impressione che il piano generale di Hitler sia stato adottato e venga attuato nei confronti del nostro Paese… Conoscete il contenuto di questo documento?

- A grandi linee...

Secondo questo piano, sul territorio europeo dell’ex Unione Sovietica e in parte dei paesi dell’Europa orientale, fino alla linea Arkhangelsk-Nizhny Novgorod-Astrakhan (linea due “A”), avrebbero dovuto rimanere schiave 15 milioni di persone. Trenta milioni furono sterminati nei campi di sterminio e altri cinquanta furono deportati nella Siberia occidentale e in Sud America.

Sul sito di Mosca avrebbe dovuto esserci un bacino idrico e Leningrado fu spazzata via dalla faccia della terra, come molte altre città dell'URSS. Il documento originale è stato ritrovato negli archivi federali tedeschi alla fine degli anni '80, ed è stato pubblicato integralmente solo nel dicembre 2008, quindi l'Unione Sovietica non ha potuto provare nulla al Tribunale di Norimberga...

E così, nel tempo, Margaret Thatcher pronuncia la frase: "Secondo la comunità mondiale, è economicamente fattibile che quindici milioni di persone vivano sul territorio della Russia", oppure: "quindici milioni di persone sono sufficienti per servire la tubatura". Parole simili vengono attribuite a Madeleine Albright e Zbigniew Brzezinski: quindici milioni compaiono ovunque... Capite?

Ora l’opposizione liberale russa predica: se non avessimo litigato con l’Occidente per la Crimea, vivremmo nel cioccolato…

Sì, l’Occidente non ha bisogno di noi. Brzezinski ha scritto: “La Russia è generalmente un paese superfluo”...

Ora sulla Crimea: sì, una nuova fase aperta della russofobia, segnata dalle attuali scandalose dichiarazioni di Grzegorz Skhetyna e Arseniy Yatsenyuk sulla Grande Guerra Patriottica, è iniziata con il fatto che la Russia ha accettato la Crimea nella sua composizione. Ma avremmo potuto fare qualcosa di diverso?

- Potresti?

NO! Dopo Maidan e il colpo di stato in Ucraina organizzato da Washington, il Pentagono ha preparato e concordato con Kiev un accordo sullo stazionamento della flotta militare americana in Crimea per un periodo di cento anni. Le navi americane avrebbero dovuto avere base a Sebastopoli, equipaggiate con il sistema di difesa missilistico Aegis, che avrebbe neutralizzato le nostre forze strategiche fino agli Urali...

- Da dove provengono questi dati? Non credo che siano mai stati pubblicati.

Queste informazioni provengono da fonti affidabili. Per capire cosa sta succedendo ora in Russia, è importante capire: la moderna guerra ibrida ha forme diverse. Questa è una guerra dell'informazione, una guerra finanziaria: la creazione di una crisi economica e politica in un paese nemico, che porta a un colpo di stato e all'instaurazione di un regime fedele all'aggressore... L'uso diretto delle forze armate è non necessario.

- Aspetta... Quindi è già stata lanciata una guerra contro la Russia?

SÌ! Tutto è ovvio: una cospirazione tra Stati Uniti e Arabia Saudita sul calo dei prezzi del petrolio, allo stesso tempo un potente attacco al rublo, al quale, come sappiamo, hanno partecipato anche fondi finanziari stranieri, oltre a una guerra dell'informazione, inclusa una revisione dei risultati della seconda guerra mondiale. Inoltre il blocco economico, che si sta intensificando nonostante le dichiarazioni e le azioni della Russia nel Donbass. Aggiungete un altro tentativo di trascinarci in una nuova corsa agli armamenti, che chiaramente la Russia ora non può permettersi... Tutti insieme: un colpo chiaro e coordinato. L’obiettivo è provocare malcontento nel Paese.

È importante capire: non possiamo indebolire la nostra posizione. Se accettiamo di chiudere un occhio su ciò che sta accadendo nel Donbass, chiuderemo il confine agli aiuti umanitari e ai volontari - diranno: rinuncia alla Crimea... Se rinunciamo alla Crimea, diranno che le nostre armi nucleari preoccupano l’Occidente da molto tempo... E poi – ricordate le parole di Madeleine Albright: “È un lusso troppo grande che la Russia sola possieda la Siberia”. Tutto questo è una lotta per le risorse che possiede il nostro Paese.

TRECENT'ANNI DI CAMPAGNA

- Quando è iniziata la guerra? Insieme al Maidan?

Troppo presto. Quando lo zar Pietro I aprì la “finestra sull’Europa” e l’imperatrice Caterina II andò verso il Mar Nero. Dalla formazione dell'Impero russo. Non appena siamo diventati una grande potenza, essendo entrati nella zona di influenza di qualcun altro, sono iniziati i tentativi di riportarci al nostro stato originale. Siamo sempre in movimento. Solo il conflitto entra in una fase calda o si “congela”. La fase calda si è verificata due volte: la Prima Guerra Mondiale e la Seconda Guerra Mondiale.

- Cioè, non fa ancora caldo oggi...

Ora, forse, siamo alle soglie di una fase calda. Un gruppo di truppe è stato creato vicino ai nostri confini. Gli aerei con sede nei paesi baltici sono in grado di trasportare missili nucleari e bombe nucleari. Il loro volo per San Pietroburgo dura quattro minuti. I bombardieri strategici russi, in confronto, impiegano dieci ore per volare negli Stati Uniti.

Un tipico esempio degli ultimi mesi sono gli scandali degli aerei militari russi intercettati dagli aerei della NATO. Il motivo per sorvolare il Baltico e l'Atlantico è semplice: i piloti devono addestrarsi a volare utilizzando strumenti, altrimenti, in condizioni in cui il cielo è azzurro e il mare è azzurro, si verifica un disorientamento, il pilota pensa di volare sottosopra, quindici Il 10% degli incidenti in mare si verificano in una situazione del genere. Dove dovremmo allenarci? O sull’Oceano Pacifico o sul Baltico: l’Estremo Oriente è troppo lontano, il Mar Nero è piccolo, l’Oceano Artico è coperto di ghiaccio. E ovviamente scelgono il Baltico... Cioè, i voli ci sono sempre stati. Tutte le organizzazioni internazionali ne sono sempre state adeguatamente messe in guardia. Ma ora per qualche motivo l'allenamento ha iniziato a irritarmi...

L’attuale peggioramento delle relazioni è iniziato due anni fa, sotto la presidenza Obama. Abbiamo mostrato una posizione indipendente nei confronti della Siria (prima Libia e Jugoslavia non interferivano in tali controversie. E poi hanno detto: sì, questo regime è ingiusto, ma coloro che lottano per il potere sono anche peggio...

Ciò non piacque agli Stati Uniti, che da tempo consideravano la Russia un perdente nella Guerra Fredda. Inoltre, Putin ha proposto un’Europa unita da Lisbona a Vladivostok, e alla Merkel questo non è più piaciuto… Non è un segreto che la Germania affermi di essere lo Stato numero uno in Europa… E infine, hanno chiesto che non aiutassimo l’Iran. Ma lì abbiamo seri interessi economici: stiamo costruendo una centrale nucleare! Perché dovremmo perdere miliardi di dollari?!

Attenzione: gli iraniani non vogliono una centrale elettrica in stile sovietico, inventata quaranta anni fa. Abbiamo sviluppato un progetto a livello di standard mondiali, non peggiore che in Francia!

A proposito, con le armi è la stessa storia: ciò che vendiamo sul mercato internazionale, ad esempio il carro armato T90, è ogni volta essenzialmente una svolta innovativa. Devo spiegare quanto questo sia importante per noi? Dopotutto, negli anni '90, alla Russia è stato insegnato: esiste una divisione del lavoro tra i paesi, ad esempio, le auto russe non saranno mai migliori di quelle tedesche, non è necessario provare a progettarle. La nicchia della Russia è il gas, il carbone, il petrolio, il legname... E ora, grazie ai contratti internazionali, numerose industrie russe hanno raggiunto il livello delle esigenze di oggi e di domani. Questa è la metallurgia, l'industria della difesa, lo spazio...

- Spazio?! Ma il Proton cadeva ancora e ancora! Tutti i liberali ridacchiarono maliziosamente...

Ti sto dicendo. Nel 1999, poco prima della guerra, la Jugoslavia acquistò dai paesi della NATO l'elettronica radio per l'esercito: stazioni radio, radar. Tutta l'elettronica è realizzata su LSI - Large Integrated Circuits - in cui funziona solo il trenta per cento, e il resto è falso, in modo che i concorrenti non possano copiarlo (solo lo sviluppatore sa quali parti del circuito funzionano). Poi inizia la guerra. Un comando arriva dai satelliti americani e dagli aerei d'allarme radar a lungo raggio AWACS: queste sezioni presumibilmente false del circuito vengono attivate e tutta l'elettronica si guasta...

Ora immagina che stiamo iniziando proprio ora a fare bis a Zelenograd.

- E prima?

E prima li compravamo anche in Occidente. E penso: forse abbiamo comprato qualcosa che poteva essere spento durante il volo... È come con il sistema interbancario internazionale per la trasmissione di informazioni e per effettuare pagamenti SWIFT: ci hanno fatto credere che facciamo parte dell'economia mondiale da sempre, e non dobbiamo inventare e non produrre...

- Un mio conoscente è andato a Donetsk con un convoglio umanitario: il suo iPhone disabilitato si è acceso quattro volte. Me stessa.

La sorveglianza è in corso. Qualsiasi telefono acceso trasmette segnali sulla sua posizione, proprio come qualsiasi computer connesso a Internet può trasferire i tuoi file a qualcuno... È importante capire qui: la Guerra Fredda non si è mai fermata. Anche quando avevamo rapporti del tutto amichevoli con l’Occidente, fino alle esercitazioni congiunte con la NATO, la macchina militare ha funzionato senza rallentare. Lo abbiamo sentito sulla pelle al museo...

- Questo è?

Abbiamo sistemi missilistici antiaerei, arrivano turisti stranieri. Sai cosa gli interessa? Non la storia, non le caratteristiche tecniche aperte come il numero di missili... Posizionamento in posizione. Il complesso non è una macchina. Chiedono a quale distanza si trovano le installazioni antiaeree dalla stazione di guida missilistica e dalle stazioni radar, SNR e radar (qui l'esperto evita ulteriori domande, dalle quali possiamo concludere che questi dati sono segreti anche per i cittadini russi. - Auto.)...

POCO TEMPO RIMANENTE

- Parliamo della recensione...

I principali postulati del revanscismo, o revisione dei risultati della Seconda Guerra Mondiale, sono i seguenti. Primo: gli Stati Uniti hanno vinto la guerra. In Occidente quasi nessuno ne dubita; questo è confermato a livello cinematografico. Obama ha annunciato che suo nonno ha preso Berlino, mentre in realtà gli americani si sono fermati all'Elba.

Il secondo postulato: stalinismo e fascismo non hanno differenze. Argomenti: L'URSS attaccò la Polonia, gli Stati baltici, la Finlandia, fu la prima ad attaccare Hitler, gettò i suoi soldati in un tritacarne insanguinato e schiacciò il nemico non con abilità, ma con una montagna di cadaveri. Tutto è basato sui libri del traditore Rezun-Suvorov e di altri come lui. La liberazione dei paesi dell'Europa orientale, secondo i revanscisti, è un'occupazione: cioè, un'occupazione è stata sostituita da un'altra...

Conclusione: l’Unione Sovietica era l’aggressore. Ciò significa che dovrà pagare risarcimenti multimiliardari! Se non può pagare, dovrà rinunciare alla Siberia e alle sue risorse minerarie... Ecco, il cerchio si chiude. Tutto è subordinato a un obiettivo. Pensi che per caso il principe Carlo abbia paragonato Putin a Hitler lo scorso inverno, ricordando la situazione della Crimea? La direzione è fissata...

- Incredibile... Negli anni '90, abbiamo concordato che l'instaurazione del potere sovietico nei paesi dell'Europa orientale e nelle repubbliche baltiche non è avvenuta del tutto volontariamente, perché volevamo essere indulgenti nei confronti dei nostri vicini, abbiamo compreso le loro lamentele storiche, abbiamo volevo lasciare le cose brutte alle spalle il più rapidamente possibile. Ma mai avremmo pensato che per la nostra condiscendenza avrebbero voluto mandarci in giro per il mondo...

Sì, perché siamo abituati all'idea che da quando abbiamo salvato l'umanità dal fascismo, allora tutti dovrebbero essercene grati! Ma in realtà non è stato solo Hitler ad attaccarci: mezza Europa è venuta a derubarci! Siamo stati colpiti con la zuppa di cavolo, nutrivamo rancore, ora c'è l'opportunità di vendicare la sconfitta nella seconda guerra mondiale, di prendere a calci l'orso russo...

A proposito, dieci anni fa un mio amico svizzero ha acquistato una proprietà a Kaliningrad. Ho chiesto: "Perché?" e lui ha risposto: "Tra qualche tempo potremo restituire Kaliningrad alla Germania, sto facendo un investimento redditizio"... Ciò significa che i piani per smembrare il nostro paese sono una realtà.

- Perché nessuno confuta le argomentazioni dei revanscisti?

Sì, sono stati scritti volumi su questo! Ebbene, ad esempio, "hanno schiacciato il nemico con una montagna di carne" - questo non è vero. Tutti usano la cifra secondo cui le nostre perdite nella guerra ammontano a ventisei milioni e mezzo di persone. Ma! Solo dieci milioni e mezzo di loro sono soldati, il resto sono civili sterminati secondo il piano generale Ost durante l'occupazione o deportati in Germania.

Le perdite militari dei tedeschi ammontano a sei milioni e mezzo di persone, e se aggiungiamo qui i morti di tutti i paesi satelliti di Hitler - Austria, Ungheria, Romania, Finlandia e altri - otteniamo la parità delle perdite militari.

- E che dire del progetto di attacco dell'URSS alla Germania?

Un piano del genere è stato effettivamente proposto, ma Stalin ha risposto che “questo è materiale per il pubblico ministero”.

Dopo che il vice di Hitler nel partito, Rudolf Hess, volò in Inghilterra, la minaccia di concludere una pace separata tra Londra e Berlino era molto grande, l'agente sovietico dell'intelligence britannica, Kim Philby, lo riferì al Cremlino. Pertanto, Stalin sapeva che in caso di attacco preventivo da parte dell'Armata Rossa, Hitler avrebbe immediatamente concluso un'alleanza militare con gli inglesi contro l'URSS.

L’annessione degli Stati baltici in generale è stata molto simile alla primavera della Crimea, all’annessione della Crimea alla Russia dell’anno scorso, con votazioni ed euforia popolare...

- Quando sono iniziati i tentativi di rivedere i risultati della Grande Guerra Patriottica?

Subito dopo il 9 maggio 1945. Ma mentre l’URSS era viva, soppresse tali tentativi con la sua forza ideologica. Ma dopo il 1991, quando la Russia si trasformò in un paese del terzo mondo che chiunque poteva prendere a calci, anche la Georgia! - la priorità è stata persa. Ora dobbiamo spiegare anche ai nostri cittadini la sequenza degli eventi storici e la differenza tra i sistemi politici dell’URSS e della Germania: la società è gravemente colpita dalla propaganda anti-russa…

E sembrerebbe che tutto sia così semplice! Il nazismo è un'ideologia in cui le razze inferiori devono lavorare per quella superiore: si tratta infatti di schiavitù. E il comunismo è la felicità per tutta l’umanità! Naturalmente, l’idea fu distorta sotto forma di Gulag, ma ricordiamo che a quel tempo l’India e tutta l’Africa erano colonie della Gran Bretagna, della Francia e di altri stati europei “civili”. In effetti le colonie sono le stesse dei Gulag...

- Dici cose terribili, e anch'io so cose terribili: si scopre che in Giappone credono che abbiamo sganciato una bomba nucleare su Hiroshima e Nagasaki...

Sì, è quello che insegnano a scuola. Dal crollo dell'URSS.

- Sembra che vivremo fino al momento in cui verrà annunciato che siamo stati noi a perpetrare l'Olocausto...

Tali voci si sentono. Fortunatamente, mentre gli ebrei sono vivi e ricordano com'era realmente, sono nostri alleati, Israele non aderisce nemmeno alle sanzioni contro la Russia in Ucraina. Perché gli ebrei vedono tutte queste svastiche, capiscono cosa sta succedendo... Ma le idee circoleranno. In Ucraina, per esempio.

- Cosa facciamo? Come contrastare tutto questo?

Potremo cambiare l'atteggiamento nei nostri confronti solo ristrutturando radicalmente l'economia, cioè se riusciremo a rialzarci. Ormai è impossibile dimostrare la verità: i testimoni oculari sono veterani anziani e stanchi di combattere.

Ad esempio, tutti i partecipanti alla Grande Guerra Patriottica con cui ho parlato affermano che i distaccamenti della barriera non hanno mai sparato con le mitragliatrici contro la propria gente, hanno semplicemente catturato i disertori in fuga dalla prima linea. Il mito è apparso negli anni '90 come parte della denigrazione di tutto ciò che è sovietico. Ma non sentono gli anziani e agitano la mano...

Sarà difficile per noi risorgere: gli stessi esperti che hanno portato a termine con successo l'operazione per far crollare l'URSS lavorano per gli Stati Uniti. Il prezzo del petrolio di cinquanta dollari al barile non è il limite: durante il crollo dell’Unione Sovietica, il petrolio veniva venduto sottocosto... Un discorso a parte e difficile è l’ancoraggio della nostra economia al dollaro, monopolio assoluto dei liberali scuola con il suo primato di mercato.

Perché il mercato dovrebbe essere un dogma? In una situazione di crisi, il ruolo dello Stato dovrebbe aumentare: nel 2008, il governo degli Stati Uniti ha addirittura nazionalizzato un certo numero di aziende, cioè ha adottato una misura completamente non di mercato! Nell’Unione Europea l’economia è semplicemente pianificata. Lì fissano i prezzi base, le quote per i volumi di produzione...

Ora abbiamo bisogno di un’economia simile all’economia della mobilitazione, che ci consenta di concentrare le risorse su aree di svolta, come durante la Seconda Guerra Mondiale. Grazie a lei l’URSS sconfisse il fascismo.

Ma non ci sono progressi in questa direzione. C'è un grave impoverimento della popolazione causato dalla svalutazione del rublo. Per ora la gente è di buon umore: diventiamo più poveri, purché lo facciamo da soli, senza controlli esterni, ma vedremo se continua così entro l’estate...

- Qual è il problema?

A quanto pare, il problema riguarda l’élite. Zbigniew Brzezinski una volta disse: “L’élite che conserva i propri soldi in dollari americani nelle banche americane non è russa, ma americana”.

Nel frattempo non resta molto tempo. Gli Stati Uniti stanno prendendo di mira missili non nucleari ad alta precisione nelle posizioni delle nostre armi nucleari, e i missili russi che sopravvivono e sono in grado di decollare verranno intercettati dal sistema di difesa missilistico americano. Questa è la loro strategia militare. Le armi laser vengono messe in servizio. L'aereo orbitale riutilizzabile americano Boeing X-37 è stato sottoposto a test con successo. È in grado di volare nello spazio, cambiare rapidamente orbita, manovrare e trasportare armi nucleari: nessuno sa in quale momento emergerà sopra Mosca... A proposito, la base del progetto è stata data agli americani negli anni '90 da Russia, nell’ambito del miglioramento delle relazioni con gli Stati Uniti. L'analogo sovietico di questa nave si chiamava "Spiral", il suo autore era il progettista di "Buran" Gleb Lozino-Lozinsky. L'aereo sovietico è esposto nel Museo dell'Aeronautica Militare di Monino, quello americano vola...

Le norme del diritto commerciale internazionale non si applicano più a noi: sto parlando della situazione con i Mistral, che non ci vengono dati, anche se le navi sono di nostra proprietà, e la poppa e la prua sono state semplicemente realizzate da noi.

L’altro giorno, il presidente degli Stati Uniti Obama ha affermato che la guerra con la Russia non è auspicabile. Cioè, permette una guerra con il nostro Paese...

La situazione è molto simile a quella precedente la seconda guerra mondiale...

DOMANDA DAL BORDO

​Chi ha abbattuto il Boeing su Donetsk?​

Mentre parliamo, io e Knutov vaghiamo per il museo delle forze di difesa aerea. Ci avviciniamo a una delle mostre.

Questo è lo stesso missile aria-aria che, secondo una versione, abbatté il Boeing malese... Personalmente, penso di aver abbattuto il Buk e di aver finito il Su-25 già in autunno, perché: il soffitto dell'SU -25 - settemila metri, e il Boeing si muoveva dalle nove alle diecimila. Ma sui frammenti dell'aereo ci sono senza dubbio tracce di un cannone aereo...

La mia versione: si stavano preparando ad abbattere l'aereo del presidente russo, ma hanno commesso un errore perché le strade del Boeing malese e dell'Il-96 presidenziale si sono incrociate. Nel 1983, la difesa aerea dell'URSS abbatté allo stesso modo un aereo sudcoreano, confondendolo con un aereo spia, e nel 1988 gli Stati Uniti abbatterono un aereo passeggeri iraniano con 290 passeggeri, sessantasei dei quali erano bambini. Gli americani, tra l'altro, non si sono mai scusati per questo disastro.

Credo che ci fosse un piano: abbattere l'aereo di Putin sul territorio della DPR, in modo che cadesse sul territorio russo, ma si sbagliavano, circa due decine di chilometri non erano sufficienti... Per fare questo, i I Buk furono prelevati dalla base ucraina e posizionati lungo l'autostrada. Successivamente le fotografie di questi Buk furono pubblicate su Internet come prova dell'interferenza russa. E lì puoi vedere chiaramente la stazione radar ST-68, che è sempre stata prodotta solo a Zaporozhye, e che è stata a lungo ritirata dal servizio presso l'esercito russo, ma è ancora utilizzata in Ucraina...

PS Intervista estremamente interessante

Il presidente americano Trump sull’eliminazione dei missili a corto e medio raggio. Allo stesso tempo, gli Stati Uniti. Lo ha sottolineato il ministro degli Esteri russo e il segretario del Consiglio di sicurezza russo Nikolai Patrushev durante un incontro con l'assistente presidenziale americano per la sicurezza nazionale Bolton. L'esperto militare, direttore del Museo delle forze di difesa aerea Yuri Knutov, ritiene che i politici statunitensi, dichiarando la loro intenzione di ritirarsi dal Trattato INF, stiano cercando di risolvere molti dei loro problemi.

“Trump ha annunciato la sua intenzione di ritirarsi dal Trattato INF prima delle elezioni del Congresso. Cioè, l'obiettivo dei repubblicani è aumentare il proprio rating, quindi da un lato questa è una dichiarazione di politica interna. D’altro canto ci sono anche obiettivi politico-militari. Gli Stati Uniti hanno valutato le minacce nel caso in cui la Russia utilizzi i nuovi tipi di armi, che Vladimir Putin ha annunciato durante il suo discorso davanti all'Assemblea federale: si tratta dei missili Sarmat, Avangard e altri. Si tratta di un insieme di strumenti che potrebbero causare danni irreparabili agli Stati Uniti. Pertanto, Washington ha deciso questo: se c'è una guerra, non dovrebbe avvenire sul territorio degli Stati Uniti, ma, ad esempio, in Europa. In questo momento, gli Stati Uniti osserveranno e aiuteranno i paesi europei dall’estero, proteggendosi così.

Naturalmente, la decisione di recedere dal Trattato mette il mondo sull’orlo della guerra, e ciò colpirà innanzitutto l’Europa. Perché la Gran Bretagna intendeva ritirarsi dal Trattato INF e la Germania ha reagito? Perché l’Europa sta crollando. Ma in generale, gli Stati Uniti hanno iniziato da tempo a ritirarsi lentamente dal Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio. Washington ha stabilito due basi in Polonia e Romania che ospitano versioni terrestri del sistema di difesa missilistico Aegis. Sebbene, secondo il Trattato INF, sia vietato avere missili da crociera a medio e corto raggio basati a terra. Un tempo abbiamo distrutto 1.846 missili e gli Stati Uniti ne hanno distrutti 846, nonostante abbiamo distrutto anche il complesso di Oka, che non era coperto dal Trattato. Gli obiettivi degli americani oggi sono: o imporre la versione del 1987, quando distruggeremo il doppio dei nostri missili rispetto agli Stati Uniti, e loro otterranno un vantaggio unilaterale, oppure stracciare il Trattato e fare pressione sulla Russia da una posizione di forza.

Naturalmente, la situazione nel 1987 e quella attuale sono incomparabili. Oggi disponiamo di sistemi di difesa aerea: S-300, S-400 e S-500. Inoltre, l'S-300, nonostante sia già uno "stadio superato" in tali armi, è in grado di combattere sia missili da crociera che missili a medio raggio. E non c'è niente da dire sull'S-400 e sull'S-500. Abbiamo armi laser Peresvet, sistemi di guerra elettronica e sono in fase di sviluppo anche sistemi d'arma a microimpulsi.

Ma il problema è diverso. Se un missile da crociera ha un tempo di volo di 20 minuti, un missile balistico a medio raggio ha un tempo di volo di cinque minuti. In questi cinque minuti dobbiamo avere il tempo di reagire. Ora ci sono troppi di questi missili, dov'è la garanzia che non avvenga un lancio involontario? Se questo missile non viene abbattuto in tempo e la sua caduta provoca perdite colossali, seguirà un attacco di ritorsione senza chiarire la “relazione”. La durata del volo del missile strategico è di 30 minuti. Durante questo periodo, puoi avere il tempo di capire di cosa si tratta, da dove viene, chiedere agli stessi americani di inviare un segnale di autodistruzione al missile - nello stesso momento “funziona” con noi. Ma cosa puoi fare in cinque minuti? Niente. Questo è l’orrore della situazione che gli Stati Uniti stanno ora creando. E lo fanno, come ho già detto, intenzionalmente.

Come possiamo resistere a questo? Abbiamo ad esempio il missile Sarmat: è attualmente in fase di sviluppo e test e sarà presto messo in servizio. Questo missile è così unico che è in grado di penetrare qualsiasi sistema di difesa missilistico americano, anche attraverso il Polo Sud. Gli americani in Sud America non solo non hanno difesa missilistica, ma nemmeno difesa aerea. Cioè, Sarmat può colpire impunemente qualsiasi obiettivo negli Stati Uniti.

Diciamo che abbiamo creato 20 missili Sarmat e che gli americani hanno speso enormi quantità di denaro per schierare missili balistici a medio raggio. Ma se gli americani sapessero che abbiamo 20 Sarmati che possono sferrare un colpo inaccettabile al territorio americano, non oseranno mai usare i loro missili in Europa. Dobbiamo seguire questa strada: senza aumentare il bilancio militare russo, dobbiamo creare armi che gli americani non possano contenere. È in questo caso che gli Stati Uniti non intensificheranno le loro azioni. Inoltre, dopo qualche tempo saranno costretti a negoziare con la Russia. Ma il problema è che Trump persegue una “politica di potere”: è contrario ai trattati paritari, è interessato solo a quelle opzioni che sono vantaggiose per gli Stati Uniti.

Sono anche indignato che gli Stati Uniti colleghino la decisione di ritirarsi dal Trattato INF con la posizione della Cina. Come si relaziona la Cina alle relazioni russo-americane? Lo stesso vale se la Russia chiedesse la distruzione dei missili balistici israeliani per il bene dei negoziati con gli Stati Uniti. Gli americani, a mio avviso, hanno deliberatamente preso questa posizione e proposto in anticipo condizioni inaccettabili per rendere la Russia colpevole di violazione del Trattato. Allo stesso tempo, gli americani stanno pensando di rivedere il Trattato sulla riduzione e limitazione delle armi offensive strategiche (START-3): questa è una cosa ancora più “terribile”. Se gli Stati Uniti si ritirassero, la minaccia di una guerra nucleare mondiale aumenterebbe molte volte”.

È passato più di mezzo secolo dalla fine ignominiosa del volo di un aereo spia americano vicino a Sverdlovsk (oggi Ekaterinburg) il 1 maggio 1960 U -2 con il pilota Francis Gary Powers, non ha portato la chiarezza definitiva su questa storia. Inoltre, questa situazione è tipica degli Stati Uniti e della Russia (ex Unione Sovietica), che vi hanno partecipato direttamente. Tuttavia, le ragioni della “battaglia di opinioni” in corso sono molto diverse l’una dall’altra. Sulla base di documenti recentemente declassificati negli Stati Uniti, lo storico militare e direttore del Museo delle forze di difesa aerea Yuri Knutov ritiene che le controversie in corso siano basate sugli eventi del nostro tempo. Di seguito vengono offerte ai lettori le conclusioni e l'opinione dell'autore, basate su fatti confermati da documenti storici.

Aerei spia Lockheed U-2 (programma aereo spia- aereo spia) dal 1956 al 1 maggio 1960, effettuò 24 voli di ricognizione sul territorio dell'URSS e fotografò il 15% del territorio sovietico. Francis Powers sull'U-2 ha avuto il tempo di volo più lungo e ha invaso lo spazio aereo di altri paesi 27 volte, inclusa 6 volte l'URSS. La rotta dell'aereo spia (il programma "Flight") correva sul poligono missilistico di Tyuratam (Baikonur), Chelyabinsk, a sud di Sverdlovsk (Kyshtym, stabilimento Mayak), a nord-ovest di Kirov, attraverso Plesetsk e Severodvinsk, a nord-ovest di Kandalaksha, a nord a Murmansk con atterraggio a Bodø (Norvegia). Il volo dell'U-2C si è svolto ad un'altitudine di 20 km, aggirando le posizioni note del battaglione missilistico antiaereo S-75 (ZRDN). L'aereo era dotato di apparecchiature per la registrazione di radiazioni radio e radar, una telecamera retrattile e un complesso per bloccare i mirini radar dei caccia sovietici e dei missili aria-aria. Il design e il rivestimento speciale hanno ridotto la firma radar dell'aereo spia.

Powers ricevette un aereo che spesso si guastava, il cui volo, a causa del maltempo sulle regioni settentrionali dell'URSS, fu ripetutamente rinviato dal 28 aprile al 1 maggio 1960. Durante il volo a sud di Chelyabinsk, il pilota automatico si guastò, l'aereo perse stabilità e Powers continuò a portare a termine la missione manualmente utilizzando una radiobussola. Secondo la versione ufficiale, un aereo spia U-2 nell'area di Sverdlovsk (Ekaterinburg) è entrato nella zona di distruzione della 2a brigata missilistica antiaerea (57 brigata missilistica antiaerea - zrbr) sotto il comando del maggiore Voronov ed è stato abbattuto.

Dopo un anno e mezzo di reclusione, Powers fu rilasciato in cambio dell'ufficiale dell'intelligence sovietica Rudolf Abel e testimoniò davanti al Comitato per le forze armate del Senato nel marzo 1962. Utilizzando due modelli in legno dell'U-2, uno dei quali aveva ali e coda rimovibili, dimostrò la distruzione dell'aereo dopo la detonazione di un missile. Powers fu assolto, ma la maggior parte degli americani considerò il pilota un traditore per non aver fatto saltare in aria l'U-2 e per essersi suicidato con il veleno.
Nel 1998, la CIA declassificò una serie di documenti sul volo della spia e nel 2006 la Russia consegnò agli Stati Uniti copie dei documenti sul processo Powers. Langley si rese conto che Powers nascondeva al KGB il sistema di comunicazione con la sua base, i nomi dei leader e altre informazioni importanti, e rivelava dettagli non classificati dal punto di vista dell'intelligence americana.

L'eccitazione per il volo di Powers è nata nel 2012 in connessione con i piani del Pentagono di abbandonare l'uso dell'U-2 a favore dell'aereo da ricognizione strategico senza pilota RQ-4 Global Hock (mod. Block 30) della Northrop Grumman. Ciò minacciò la Lockheed Martin Corporation di perdite multimilionarie e furono necessarie argomentazioni convincenti per mantenere l'U-2 in servizio per altri 10-20 anni. Ma a quel punto, uno di questi aerei fu abbattuto il 27/10/1962 su Cuba da scienziati missilistici sovietici e sulla Cina, secondo gli Stati Uniti, dal 1959 al 1972, su 15 U-2, 11 aerei furono persi per vari motivi. Pertanto, i materiali con una versione rianimata secondo cui l'U-2 non è stato abbattuto vicino a Sverdlovsk, ma è caduto a causa di un malfunzionamento tecnico, si sono rivelati molto utili. In conclusione, l'U-2S nella sua ultima modifica è un aereo meraviglioso e può essere utilizzato per altri due decenni per voli su paesi con una difesa aerea debole. L’idea di Lockheed Martin fu un successo e 32 aerei da ricognizione strategica ad alta quota U-2S rimasero in servizio fino al 2024 a causa degli “alti costi di manutenzione” RQ-4 Global Hock.

Contemporaneamente agli Stati Uniti, anche in Russia è risorto l'interesse per l'incidente di Powers. Tuttavia, se fosse importante per gli americani sapere “colpevole o no”, i nostri ricercatori hanno posto la domanda “chi ha abbattuto esattamente l’aereo di Powers?”
Nel quotidiano "Military-Industrial Courier" (VPK, n. 1 dell'8 gennaio 2013) in articoli di B.K. Samoilov (“Allora chi ha abbattuto Francis Powers?”) e P. Starun (“Note dei testimoni oculari”), gli autori cercano di convincere i lettori che l'U-2 è stato colpito da un missile della 5a divisione di difesa aerea (37 brigata di difesa aerea ) del tenente colonnello I.I. Novikova. Ma oltre a B.K. Samoilov e P. Starun, altri testimoni oculari che hanno assistito personalmente alla distruzione dell'U-2, sono ancora vivi. E i militari del 2 ° zrdn (57 zrbr) Maggiore Voronov si offendono nella loro vecchiaia nel leggere articoli su come indossano immeritatamente i loro premi. Inoltre, in questi articoli non ho trovato una risposta alla domanda principale: come è riuscito il sistema di difesa aerea S-75 Desna del tenente colonnello Novikov a distruggere un aereo spia americano?

Alla fine del 2010, nei media elettronici e cartacei (VPK n. 4 del 1 febbraio 2012) B.K. Samoilov ha pubblicato articoli con diagrammi. Descrivono come un missile 13D della divisione Novikov abbatte un U-2 a una distanza di circa 60 km. Come specialista, voglio spiegare ai lettori che il limite estremo della zona di distruzione del sistema di difesa aerea S-75 Desna quando si spara contro un bersaglio ad un'altitudine di 20 km è di 29 km (portata orizzontale - 21 km). Secondo Samoilov, risulta che il missile B-750 (noto anche come 11D e con piccole modifiche 13D) non si è autodistrutto 60 secondi dopo il lancio, senza carburante e aria ha volato per altri 40 km e ha distrutto un aereo spia vicino le posizioni del 2o sistema di difesa aerea ( 57 zrbr) Maggiore Voronov nell'area dell'Art. Kosulino. Affermo che un missile 13D non può abbattere un bersaglio a una distanza di circa 60 km!

Secondo un'altra versione, basata sulla pubblicazione di S.B. Selina “L'intruso è stato distrutto. Ma come e da chi?” (VPK n. 11 per il 21/03/2012, n. 13 per il 04/04/2012), l'aereo U-2 è stato abbattuto da un missile di difesa aerea del tenente colonnello Novikov. Per una corretta comprensione degli eventi, va notato che la distanza tra le divisioni Voronov e Novikov sulla mappa è di 67,5 km. Allo stesso tempo, i luoghi in cui caddero i detriti dell'U-2 e atterrò Powers si trovano a 60-80 km dalla stazione missilistica Novikov e vicino alla stazione missilistica Voronov.

Secondo gli oppositori della versione ufficiale della distruzione dell'U-2, dopo che la divisione Novikov fu colpita da un missile a una distanza di 26-28 km (orizzontale 16,5-19,6 km), l'aereo andò in pezzi. Allo stesso tempo, i suoi frammenti volarono stranamente per più di 40 km (l'unità di coda era a circa 60 km) e si depositarono sotto forma di un aereo distrutto nell'area della stazione. Per qualche ragione, Kosulino non è da ovest a est, ma da nord a sud (il diagramma della caduta dei detriti è mostrato nell'articolo di B.K. Samoilov “Il mistero del primo maggio 1960”, VPK n. 4 del 02/ 1/2012). Anche i resti del corpo del razzo 13D della divisione Novikov coprirono con successo circa 50 km e si schiantarono vicino alla divisione Voronov. Ma allo stesso tempo, gli avversari tacciono sul fatto che lo stesso Powers sia atterrato con il paracadute non nell'area interessata della divisione di Novikov, dove sarebbe stato abbattuto, ma non lontano dalle posizioni del 2o sistema di difesa aerea di Voronov. Sorge una domanda legittima: Powers ha davvero volato come un motore per circa 40 km e improvvisamente ha aperto il paracadute per atterrare su un campo agricolo collettivo non lontano dalla stazione. Kosulino?

L'argomento principale a favore delle sue versioni di B.K. Samoilov, S.B. Selin e P. Starun considerano la questione della squadra K-3. Il manuale di addestramento “ZRV Missile Technology” del 1963 afferma che “La miccia del radar Bumblebee è progettata per far esplodere una testata missilistica contro un bersaglio quando il missile vola rispetto al bersaglio fino a 60 metri, incontrando angoli da 60º a 180º e velocità relative di 600-1500 metri al secondo". In questo caso, “la completa attivazione del fusibile radio viene effettuata dal comando di armamento a lungo raggio K3 (300-400 m prima del bersaglio), fornito da terra tramite una linea di radiocomando missilistico, quando eseguito, il terzo stadio di protezione viene rimossa.” Se un missile vola oltre il bersaglio a una “distanza superiore alla portata massima del fusibile radio (60 m), il missile si autodistrugge in aria utilizzando meccanismi di orologio...” dopo 60 s + 3 s dopo l'avvio. Dopo che il missile si è autodistrutto, i suoi frammenti creano luce sugli indicatori SNR e un equipaggio da combattimento inesperto potrebbe scambiarli per un bersaglio distrutto. Ci furono molti casi simili nel periodo iniziale della guerra del Vietnam.

Nella seconda metà del 2012 è apparsa una terza versione della distruzione dell'aereo U-2 da parte della divisione di Novikov, basata sul rapporto della NSA. Il messaggio declassificato del traditore Penkovsky diceva che nessuno dei missili sovietici poteva raggiungere l'aereo spia. La coda e le ali potrebbero essere state danneggiate dall'onda d'urto durante l'autodistruzione di uno dei missili, e Powers potrebbe aver subito una commozione cerebrale a causa della forte scossa. Forse questa storia è stata inventata dalla CIA per giustificare il fallimento dell'operazione Grand Slam e le azioni "inadeguate" del pilota. Lo stesso messaggio sottolinea che se l'U-2 avesse volato per 1-1,5 km a destra, il missile non avrebbe colpito affatto l'aereo, il che è vero.

Nel 1998, gli storici del Centro per gli studi sull'intelligence della CIA Gregory W. Pedlow e Donald E. Welzenbach pubblicarono The CIA and the U-2 Program, 1954-1974, un libro precedentemente pubblicato "per uso amministrativo". Langley inizialmente credeva che l'aereo fosse precipitato a causa di un errore del pilota o di un malfunzionamento, causando il danneggiamento della coda quando il razzo è esploso. Al ritorno negli Stati Uniti, Powers si sottopose a molte ore di esami medici, conversazioni con colleghi, interrogatori da parte di agenti della CIA e un test volontario del poligrafo. Sulla base di queste informazioni e delle fotografie di parti dell'aereo abbattuto scattate in una mostra a Mosca, il progettista dell'aereo U-2 Kelly Johnson ha ritenuto credibile la testimonianza di Powers. Ha espresso l'idea che l'U-2 si sia schiantato a causa della scia di un MiG-19 sovietico (in realtà un Su-9) che volava vicino ad esso. Un incidente simile avvenne sulla Germania nel settembre 1956, quando due caccia canadesi distrussero in questo modo un fragile U-2.

La NSA non era d'accordo con la CIA. Ascoltando le conversazioni dei controllori militari sovietici, si concluse che l'U-2 nell'area di Sverdlovsk prima scese, poi tornò bruscamente indietro e poi cadde a sud-ovest della città. Questa ed altre informazioni, insieme allo schema di S.B. Selina furono usati dagli oppositori della versione ufficiale della distruzione dell'U-2. Secondo loro, dopo l'esplosione di un razzo della divisione di Novikov, l'aereo ha volato per più di 40 km durante la discesa, è crollato per il sovraccarico ed è caduto non lontano dalla divisione di Voronov.

Tale affermazione sembra plausibile, ma non convincente, poiché solleva una domanda legittima sul relitto dell’U-2. Nel Museo Centrale delle Forze Armate di Mosca chiunque può vedere le singole parti dell'aereo spia, simili a un colino da tè, che, per motivi di segretezza, non furono esposte alla mostra della capitale nel maggio 1960. Il primo aereo S-75 i missili di difesa utilizzavano una testata direzionale a frammentazione del peso di 190 kg con un angolo di diffusione del 90-95% dei suoi frammenti entro 10-11 gradi. Ciò spiega l'assenza di fori sulla maggior parte della fusoliera e delle ali dell'aereo da ricognizione abbattuto. La distruzione dell'U-2 immediatamente dopo la detonazione della testata del sistema di difesa missilistica è indicata anche dai documenti della CIA declassificati nel 2002 sull'interrogatorio di Powers il 13/02/1962.

Secondo il pilota tutto ha funzionato bene durante il volo, tranne che il pilota automatico è stato disattivato. Secondo lui, l'esplosione è avvenuta dietro e a destra della cabina. Dopo aver tentato di livellare l'auto, Powers si rese conto che non c'era il controllo della coda e che la coda era stata strappata via. La caduta dell'aereo con forte rotazione indicava l'assenza di ali, piegate e strappate sotto la pressione del flusso d'aria. Powers pendeva a testa in giù dalle cinghie e non poteva espellerlo. Ad un'altitudine di 10.000 m, ha aperto il tettuccio della cabina di pilotaggio, ma a causa dei sovraccarichi non è stato in grado di accendere il meccanismo di detonazione dell'aereo. A 5000 m, Powers tagliò il tubo dell'ossigeno, si separò dall'aereo e iniziò a scendere utilizzando un paracadute aperto automaticamente.

Secondo il pilota, non ci fu un lungo livellamento e il successivo volo dell'aereo, e ad un'altitudine di 20 km l'U-2 si spezzò e iniziò immediatamente a cadere. Durante il paracadutismo, Powers vide un grande frammento dell'aereo fluttuare nell'aria come una foglia di un albero. Secondo la società di sviluppo Lockheed Skunk Works (una filiale segreta della Lockheed), i primi modelli U-2 avevano scarsa stabilità e ad un'altitudine di 20 km, quando la velocità diminuiva di 19 km/h rispetto alla velocità di crociera, l'aereo iniziava a volare di stallo. La detonazione della testata del missile antiaereo vicino alla coda causò il danneggiamento dell'U-2 da schegge e un'onda d'urto. L'aereo effettuò una rotazione piatta e virò di 180 gradi. e fu distrutto quando cadde.

Di grande interesse è l'articolo sul cinquantesimo anniversario del volo di Powers sul quotidiano inglese "The Times" del 1 maggio 2010. Il principale specialista mondiale sulla storia della NSA ed esperto di sicurezza nazionale statunitense Matthew Aid ha affermato che l'intelligence elettronica americana , che avevano riferito al governo degli Stati Uniti e alla CIA della sorte dell'aereo di Powers si sbagliavano. Pertanto, gran parte di ciò che ha detto il pilota dell'U-2 durante gli interrogatori a Langley è stato considerato disinformazione, che il KGB ha instillato in Powers sotto ipnosi o con l'aiuto di farmaci psicotropi. In realtà, secondo Matthew Eid, la NSA non capì la situazione e scambiò il caccia MiG-19 del tenente senior Safronov, caduto nella zona di Degtyarsk, a sud-ovest di Sverdlovsk, per un U-2, abbattuto da un S-75. missili. Washington ha infatti ammesso la colpevolezza della NSA e “per eccezionale lealtà” il 15 giugno 2012, ha premiato postumo F.G. Powers ha ricevuto la terza medaglia più importante negli Stati Uniti: la Silver Star, assegnata al nipote e alla nipote del pilota americano.

Dopo le pubblicazioni degli oppositori, sono tornato alla versione ufficiale dei fatti, pubblicata nell'articolo “Soluzione al mistero del Primo Maggio 1960” (“VPK” n. 17 del 02/05/2012 e n. 18 del 05/09 /2012). B.K. Samoilov, che prestò servizio nel 5° zrdn (37 zrbr) come tenente tecnico, nell'articolo “Il mistero del primo maggio 1960” (VPK n. 4 del 01.02. e n. 5 del 02.8.2012) ha riferito che il P- Su 12 radar non è stato testato il nuovo dispositivo di identificazione NRZ-10 ("amico o nemico"). Nota inoltre che i dati sulla designazione del bersaglio provenienti dal quartier generale della 37a brigata di difesa aerea al comandante della 5a brigata di difesa aerea, Novikov, differivano dai dati del radar divisionale P-12. Novikov dubitava del lavoro dell'NRZ e più volte chiariva le coordinate dell'U-2, che aveva già iniziato ad allontanarsi dalla divisione. Il comandante della 37a brigata ha confermato la decisione di sparare sul bersaglio.

Allo stesso tempo, anche il capitano intercettore sovietico Su-9 I.A. Mentyukov, cresciuto su istruzioni personali del colonnello generale E.Ya. Savitsky per aver speronato un aereo spia. Lo schema con il cablaggio RTV mostra che le rotte U-2 e Su-9 si intersecavano. Tenendo conto della mancanza di attrezzature riparabili per identificare obiettivi “amici o nemici” in 5 zrdn (37 zrbr) possiamo affermare con sicurezza che, in base alla designazione del bersaglio del loro radar P-12, l'equipaggio da combattimento del tenente colonnello Novikov ha erroneamente accompagnato l'aereo Su-9 del capitano Mentyukov .

Ciò è confermato anche dalla storia dello stesso I.A. Mentyukova. Secondo lui, comandi da terra sconsiderati e una situazione nervosa hanno portato ad una perdita di velocità dell'aereo, allo stallo del Su-9 ad un'altitudine di 15 km, ad azioni per uscire dalla zona di fuoco della difesa aerea e ad un nuovo ingresso nell'ariete. Il pilota parla anche di lampi anteriori (provenienti dalla torcia di un razzo lanciato) e a destra (provenienti dall'esplosione di un sistema di difesa antimissile autodistrutto) lungo la rotta dell'aereo. Durante il rilevamento dell'area interessata del 5° sistema missilistico di difesa aerea di Novikov, il Su-9 è stato "perso" dai nostri radar (la linea tratteggiata rossa mostra il possibile percorso del Su-9 sullo schema elettrico RTV). Quindi Mentyukov ricevette l'ordine di atterrare all'aeroporto di Koltsovo a causa della mancanza di carburante.

Ma le informazioni più dettagliate sul bombardamento del Su-9 sono state fornite dal tenente colonnello V.N. Samsonov nelle sue memorie "Who Shot Down Powers", pubblicate nel 2004. Quel giorno, Samsonov era al posto di comando della 4a armata di difesa aerea separata. Secondo lui, il comandante del corpo, il colonnello Savinov, non sapeva dei suoi aerei in volo ed era convinto della sconfitta dell'U-2 da parte della divisione di Novikov. Dopo aver tracciato su una mappa su larga scala le posizioni delle divisioni missilistiche, la caduta dei resti dei missili e le traiettorie di volo dei suoi caccia, Savinov ha ammesso un errore. Secondo le memorie di V.N. Samsonov, l'aereo di Mentyukov lasciò la zona dell'incendio in tempo e il missile si autodistrusse. Un altro motivo per il bombardamento del Su-9 potrebbe essere l'errata installazione dei codici di identificazione sull'aereo. Di conseguenza, venne visualizzato sugli schermi radar sovietici come un aereo nemico.

Sulla base dei numeri di serie trovati dei frammenti del missile, è stato documentato che l'aereo U-2 è stato abbattuto dal missile 11D del sistema di difesa aerea SA-75 Dvina, che era in servizio con il 2° sistema missilistico di difesa aerea (57 brigata missilistica di difesa aerea) del maggiore Voronov. E il sistema missilistico di difesa aerea 5 del tenente colonnello Novikov (37 brigate di difesa aerea), armato con il sistema di difesa aerea S-75 "Desna" con un missile 13D, ha sparato contro il suo aereo Su-9. Ciò è anche legato all'atteggiamento negativo della commissione statale nei confronti della 37a brigata di difesa aerea, in cui la 4a brigata di difesa aerea (stazione Kyshtym) non è stata in grado di sparare contro l'U-2 a causa di un malfunzionamento dell'SNR, e la 6a La brigata di difesa aerea (villaggio di Shchelkun) non ha completato la missione di combattimento a causa di un fusibile bruciato sulle stazioni.

Sono noti molti casi di bombardamento “amichevole” di aerei da parte di missili. Pertanto, la divisione del maggiore A. Shugaev, invece dell'U-2, abbatté un caccia MiG-19, che non rispose alla richiesta di "amico o nemico". Nella guerra arabo-israeliana (ottobre 1973), gli egiziani abbatterono 32 dei loro aerei e 26 elicotteri, e la difesa aerea siriana abbatté 12 dei loro aerei e 13 aerei alleati (iracheni). Ci sono stati casi di truppe NATO che hanno distrutto i loro aerei in Jugoslavia e Iraq.

Qual è il motivo del divieto di fornire una copertura veritiera degli eventi legati alla sconfitta dell'aereo spia U-2? È noto che N.S. Krusciov era ossessionato dai missili e non avrebbe gradito il fatto che quando un aereo spia fosse stato distrutto, due dei suoi caccia fossero stati attaccati, uno dei quali fu abbattuto. Se Krusciov avesse saputo la verità, molti comandanti avrebbero ricevuto gravi sanzioni, fino al comando principale delle forze di difesa aerea del paese.

Al termine del rapporto del Maresciallo S.S. Biryuzov al ministro della Difesa, il maresciallo R.Ya. A Malinovsky fu detto: "Come vi ho riferito, il nemico è stato distrutto dai battaglioni missilistici della 57a brigata missilistica antiaerea". Così, il 2 maggio 1960, Mosca ricevette rapporti sulla sconfitta dell'aereo spia da parte delle divisioni del maggiore Voronov e del capitano Sheludko, nonché sul bombardamento di un U-2 da parte della divisione del tenente colonnello Novikov fuori dal confine lontano. della zona interessata. Successivamente, il lancio di 5 zrdn 37 zrbr sul Su-9 non è stato discusso per evitare di screditare le forze di difesa aerea del paese.

Il mio articolo potrebbe provocare una reazione negativa tra gli sterminazionistiU-2 divisione del tenente colonnello Novikov. Pertanto, sono pronto per ulteriori discussioni, subordinatamente all'onestà nelle pubblicazioni e alle risposte tecnicamente competenti a una serie di domande fondamentali. Sono sicuro che se queste due condizioni saranno soddisfatte, gli oppositori dovranno ammetterlo U-2 è stato abbattuto dalla divisione del maggiore Voronov.