Histoire

Par le décret du Présidium du Comité exécutif central panrusse du 5 septembre 1927 « Sur le zonage de la République socialiste soviétique autonome de Tchouvachie », les comtés et les volosts ont été abolis sur le territoire de la République socialiste soviétique autonome de Tchouvache, et à la place parmi eux, une seule unité territoriale a été créée - le district. Entre autres districts, le district de Cheboksary a été approuvé. Le 1er octobre ont eu lieu les premiers congrès régionaux des soviets, qui ont formé les institutions régionales dirigeantes.

Conformément à la résolution du Conseil des commissaires du peuple de la République socialiste soviétique autonome de Tchouvachie du 21 septembre 1938 « Sur la création d'un réseau de tribunaux populaires de la République socialiste soviétique autonome de Tchouvachie pour 1939 », deux sections judiciaires ont été créées en la région de Cheboksary : - le tribunal populaire de la 1ère section du district d'Ishleisky - le tribunal populaire de la 2ème section de la région de Cheboksary.

Un tel réseau de tribunaux populaires dans la région de Cheboksary a existé jusqu'en 1943. Après la suppression du district d'Ishleysky, la plupart des villages sont revenus dans la région de Cheboksary. Conformément à la résolution du Conseil des commissaires du peuple de la République socialiste soviétique autonome de Tchouvachie du 8 janvier 1943, un district judiciaire a été créé dans la région de Cheboksary : le tribunal populaire de la région de Cheboksary. En août 1947, le Conseil des commissaires du peuple de la République socialiste soviétique autonome de Tchouvachie a adopté une résolution « Sur la création d'un réseau de tribunaux populaires de la République socialiste soviétique autonome de Tchouvachie pour 1948 ». Selon cette résolution, 2 sections judiciaires ont été créées dans la région de Cheboksary : le tribunal populaire de la 1ère section de la région de Cheboksary et le tribunal populaire de la 2ème section de la région de Cheboksary, qui ont fonctionné dans la région jusqu'en 1957. La direction générale des tribunaux populaires était exercé par le Commissariat du peuple à la justice de la République socialiste soviétique autonome de Tchouvachie, transformé le 26 mars 1946 en ministère de la Justice de la République socialiste soviétique autonome de Tchouvachie.

En mai 1956, le ministère de la Justice de l'URSS fut liquidé en 1957-1960. Dans toutes les républiques fédérées et autonomes, les ministères de la Justice des républiques ont été abolis. Le 12 février 1957, le « Règlement sur la Cour suprême de l'URSS » fut adopté, élargissant les droits des organes judiciaires des républiques fédérées. Des modifications ont été apportées aux principes de fonctionnement des tribunaux inférieurs. À partir de cette période, le système judiciaire a commencé à se construire conformément à la division administrative de l'État. Le système de tribunaux de district qui existait auparavant a été aboli et une transition a été effectuée vers un système de tribunaux de district et municipaux. La durée du mandat des tribunaux de district a été portée de 3 à 5 ans, les évaluateurs populaires ont été élus pour un mandat de 2 ans. Le nombre de juges et d'assesseurs pour chaque tribunal populaire était fixé par le comité exécutif du conseil concerné. À cet égard, sur le territoire du district de Cheboksary, au lieu des tribunaux des circonscriptions 1 et 2, un seul a commencé à fonctionner - le tribunal populaire du district de Cheboksary.

Par une résolution du Présidium du Conseil suprême de la République socialiste soviétique autonome de Tchouvachie du 28 mars 1957, le ministère de la Justice de la République socialiste soviétique autonome de Tchouvachie a été supprimé et ses fonctions d'administration judiciaire et de contrôle des activités du peuple les tribunaux ont été transférés à la Cour suprême de la République socialiste soviétique autonome de Tchouvachie.

Conformément à la Déclaration de souveraineté d'État de la RSS de Tchouvachie du 24 octobre 1990, le nom de la République socialiste soviétique autonome de Tchouvachie a été modifié et, par conséquent, le tribunal populaire du district de Cheboksary de la RSS de Tchouvachie.

Par la loi de la République de Tchouvachie du 13 février 1992 « Sur le changement du nom de la République socialiste soviétique de Tchouvachie », la RSS de Tchouvachie a été rebaptisée République de Tchouvachie, à cet égard, le tribunal a été rebaptisé Tribunal populaire du district de Cheboksary de la République tchouvache.

Place dans le système judiciaire

Conformément à l'article 4 de la loi constitutionnelle fédérale du 31 décembre 1996 n° 1-FKZ « Sur le système judiciaire de la Fédération de Russie », les tribunaux de district appartiennent aux tribunaux du système des tribunaux fédéraux de juridiction générale, étant les tribunaux de le niveau le plus bas.

En tant que tribunal de première instance, le tribunal de grande instance connaît de toutes les affaires civiles et pénales, à l'exception des affaires relevant de la compétence des tribunaux supérieurs et des magistrats, ainsi que des affaires administratives relevant de la compétence des tribunaux de grande instance et des cas de réintégration. Les tribunaux de district, en particulier, sont compétents pour connaître des affaires administratives concernant des infractions passibles de sanctions administratives, que seul un juge a le droit d'imposer, et pour lesquelles la procédure se déroule sous la forme d'une enquête administrative ; les cas entraînant une expulsion administrative de la Fédération de Russie ; les affaires portées devant les tribunaux par les autorités et les fonctionnaires auxquels l'affaire a été reçue.

Conformément à l'article 21 1-FKZ, le tribunal de district est la juridiction directement supérieure à l'égard des magistrats opérant sur le territoire de l'arrondissement judiciaire correspondant ; il examine les recours contre les décisions des magistrats qui ne sont pas entrées en vigueur ;

Pensez-vous que vous êtes russe ? Êtes-vous né en URSS et pensez-vous être russe, ukrainien, biélorusse ? Non. C'est faux.

Êtes-vous réellement russe, ukrainien ou biélorusse ? Mais pensez-vous que vous êtes juif ?

Jeu? Mauvais mot. Le mot correct est « empreinte ».

Le nouveau-né s'associe aux traits du visage qu'il observe immédiatement après la naissance. Ce mécanisme naturel est caractéristique de la plupart des êtres vivants dotés de vision.

En URSS, les nouveau-nés voyaient leur mère pendant un minimum de temps d'alimentation au cours des premiers jours et, la plupart du temps, ils voyaient les visages du personnel de la maternité. Par une étrange coïncidence, ils étaient (et sont toujours) pour la plupart juifs. La technique est sauvage dans son essence et son efficacité.

Tout au long de votre enfance, vous vous êtes demandé pourquoi vous viviez entouré d'étrangers. Les rares Juifs sur votre chemin pouvaient faire de vous ce qu'ils voulaient, parce que vous étiez attirés par eux et repoussiez les autres. Oui, même maintenant, ils le peuvent.

Vous ne pouvez pas résoudre ce problème - l'impression est unique et à vie. C’est difficile à comprendre ; l’instinct a pris forme alors qu’on était encore très loin de pouvoir le formuler. À partir de ce moment, aucun mot ni aucun détail n’ont été conservés. Seuls les traits du visage sont restés au plus profond de la mémoire. Ces traits que vous considérez comme les vôtres.

Système et observateur

Définissons un système comme un objet dont l'existence ne fait aucun doute.

Un observateur d'un système est un objet qui ne fait pas partie du système qu'il observe, c'est-à-dire qu'il détermine son existence à travers des facteurs indépendants du système.

L'observateur, du point de vue du système, est une source de chaos - à la fois des actions de contrôle et des conséquences de mesures d'observation qui n'ont pas de relation de cause à effet avec le système.

Un observateur interne est un objet potentiellement accessible au système par rapport auquel une inversion des canaux d'observation et de contrôle est possible.

Un observateur externe est un objet, même potentiellement inaccessible pour le système, situé au-delà de l’horizon des événements (spatiaux et temporels) du système.

Hypothèse n°1. Oeil qui voit tout

Supposons que notre univers soit un système et qu'il ait un observateur externe. Des mesures d’observation peuvent alors être effectuées, par exemple à l’aide de « rayonnements gravitationnels » pénétrant l’univers de tous les côtés depuis l’extérieur. La section efficace de capture du « rayonnement gravitationnel » est proportionnelle à la masse de l'objet, et la projection de « l'ombre » de cette capture sur un autre objet est perçue comme une force attractive. Elle sera proportionnelle au produit des masses des objets et inversement proportionnelle à la distance qui les sépare, qui détermine la densité de « l’ombre ».

La capture du « rayonnement gravitationnel » par un objet augmente son chaos et est perçue par nous comme le passage du temps. Un objet opaque au « rayonnement gravitationnel », dont la section efficace de capture est plus grande que sa taille géométrique, ressemble à un trou noir à l’intérieur de l’univers.

Hypothèse n°2. Observateur intérieur

Il est possible que notre univers s'observe. Par exemple, en utilisant comme étalons des paires de particules quantiques intriquées séparées dans l’espace. L'espace entre eux est alors saturé de la probabilité de l'existence du processus qui a généré ces particules, atteignant sa densité maximale à l'intersection des trajectoires de ces particules. L’existence de ces particules signifie également qu’il n’existe pas de section efficace de capture sur les trajectoires des objets suffisamment grande pour absorber ces particules. Les hypothèses restantes restent les mêmes que pour la première hypothèse, sauf :

Flux de temps

L'observation extérieure d'un objet s'approchant de l'horizon des événements d'un trou noir, si le facteur déterminant du temps dans l'univers est un « observateur externe », ralentira exactement deux fois - l'ombre du trou noir bloquera exactement la moitié du possible trajectoires de « rayonnement gravitationnel ». Si le facteur déterminant est "l'observateur interne", alors l'ombre bloquera toute la trajectoire d'interaction et l'écoulement du temps pour un objet tombant dans un trou noir s'arrêtera complètement pour une vue de l'extérieur.

Il est également possible que ces hypothèses se combinent dans une proportion ou une autre.