Admirāļa Kolčaka nākšana pie varas

1918. gada 18. novembrī apvērsuma rezultātā Omskā pie varas nāca admirālis A.V. Kolčaks, kurš kļuva par visu Krievijas sauszemes un jūras bruņoto spēku augstāko valdnieku un augstāko virspavēlnieku. Šis notikums ir viens no galvenajiem notikumiem baltu kustības vēsturē. Saskaņā ar dažiem ziņojumiem, apvērsuma priekšvakarā tā rīkotāji uzskatīja par iespējamiem augstākā valdnieka amata kandidātiem ģenerālleitnanta V.G. ģenerālštāba Dutova kandidatūras. Boldirevs un Aizbaikālas kazaku armijas militārais atamans pulkvedis G.M. Semenovs. Dutova kandidatūru atbalstīja Sibīrijas kazaku armijas atamans ģenerālmajors P.P. Ivanovs-Rinovs 1195.

Krievijas austrumu politisko un militāro līderu reakcija uz Omskas notikumiem nebūt nebija viennozīmīga. Psiholoģiski fronte bija gatava diktatora rašanās brīdim – baumas par gaidāmo diktatūru klīda jau kopš 1918. gada vasaras. 1196 Viens no pirmajiem Krievijas austrumu militārajiem un politiskajiem vadītājiem 1918. gada 20. novembrī oficiāli (dekrēts Orenburgas kazaku armijas militārā valdība Nr. 1312 1197) atzina Kolčaka augstāko varu un Atamans Dutovs nonāca viņa operatīvajā pakļautībā, kas lielā mērā ietekmēja atlikušo līderu izvēli (Dutova neoficiālā pakļautība Kolčakam, iespējams, notika jau novembrī 19 vai pat 18, jo Dutova telefonsaruna ar Kolčaku bija datēta no 19. līdz 20. novembrim, kurā atamans jau runā par Kolčaka pavēles izpildi). Kā atcerējās G.K Džins, “viņš (Dutovs. - A.G.) negrasījās pretendēt uz Augstākā valdnieka titulu. Tas viņu saista kā cilvēku, kurš, pirmkārt, mīl atamana neatkarību. Viņš nekavējoties atpazina admirāli, bet Orenburgas un Urālu karaspēka vārdā viņš lūdza admirāli par viņa attieksmi pret Satversmes sapulci, jo karaspēks esot bijis noraizējies par konfliktu starp admirāli un Satversmes sapulci” 1198. .

Bija arī ar apvērsumu neapmierinātie. 1918. gada 23. novembrī Aizbaikalas kazaku armijas atamans pulkvedis G.M. Semenovs nosūtīja premjerministram P.V. Vologda, Tālo Austrumu direktorijas augstais komisārs, ģenerālleitnants D.L. Šāda telegramma Horvātam un Atamanam Dutovam: “Īpašās Mandžūrijas vienības vēsturiskā loma un pakalpojumi Dzimtenei, kas astoņus mēnešus sasprindzināja visus savus spēkus nevienlīdzīgā cīņā ar kopējo Dzimtenes ienaidnieku, pulcēja cīņu pret atdalīšanu. [no] visas boļševistiskās Sibīrijas, ir nenoliedzami. Admirālis Kolčaks, tobrīd atrodoties Tālajos Austrumos, visos iespējamos veidos centās pretoties šīs vienības panākumiem, un, pateicoties viņam, vienība palika bez formas tērpiem un piederumiem, kas toreiz bija admirāļa Kolčaka rīcībā, tāpēc es nevar atzīt admirāli Kolčaku [par] valsts augstāko valdnieku. Šādam atbildīgam amatam Dzimtenes priekšā es kā Tālo Austrumu spēku komandieris izvirzu par kandidātiem ģenerāli Deņikinu, Horvatu un Dutovu, katrs no šiem kandidātiem man ir pieņemams. Nr.0136/a Tālo Austrumu kazaku karaspēka maršējošais atamans un Amūras un atsevišķā austrumu kazaku korpusa komandieris pulkvedis Semenovs » 1199. Orenburgas valdība un pavēlniecība asi iebilda pret jebkādām opozīcijas izpausmēm jaunajai valdībai, norādot, ka "dažas organizācijas, kuras ir zaudējušas tiesības kopš Viskrievijas valdības izveidošanas, cenšas izmantot izmaiņas, kas notikušas Viskrievijas valdības sastāvs, lai ieviestu jaunus nemierus karaspēka rindās un pilsoņu vidū, kuri ir sākuši savu radošo darbu un apvienojušies ap vienotu valdību, kas atrodas Omskas pilsētā" 1200.

24. novembrī Ģenerālštāba pulkvedis D.A. Ļebedevs, kurš nesen tika iecelts par Augstākā virspavēlnieka štāba štāba priekšnieku, telegrafēja Semenovam: “Protestējot pret augstāko valdnieku, jūs pasludināt sevi par politiskajos jautājumos kompetentāku personu nekā ģenerālis Deņikins, Horvats un Dutovs. , un jūs ejat pret viņiem un visām militārajām un civilajām valstiskajām aprindām , un tā kā pret viņiem, tas nozīmē kopā ar viņu ienaidniekiem, tas ir, ir skaidrs, ar ko. Pagaidām nezaudējam cerību, ka valsts saprāts ņems virsroku pār jūsu personīgajām jūtām” 1201. Dutova izvirzīšana bija paša Semjonova iniciatīva, Dutovs par to nezināja, taču šāda iniciatīva viņu zināmā mērā kompromitēja augstākās varas priekšā, īpaši tāpēc, ka viņš uz to nepretendēja, iespējams, baidīdamies no atbildības un neuzskatot sevi par pietiekami spējīgu. priekš šī.

1. decembrī Dutovs nosūtīja vēstuli Semenovam, vienam no saviem bijušajiem studentiem, kurā aicināja atzīt Kolčaku. Viņš rakstīja: “Esmu saņēmis jūsu telegrammu par Kolčaka neatzīšanu par Augstāko valdnieku. Tajā pašā telegrammā jūs atzīstat šo valdības formu un tās sastāvu, izņemot admirāli Kolčaku, un norādāt tikai personiskas nesaskaņas. Jūs atzīstat Deņikinu, Horvatu un mani par šī amata cienīgiem. Horvats atzina Kolčaka spēku, par ko es biju informēts tāpat kā jūs. Pulkvedis Ļebedevs Deņikina vārdā atzina Kolčaka spēku. Tādējādi Deņikins un Horvats pameta šo augsto, bet grūto pienākumu. Es un armija atzinām admirāļa Kolčaka spēku uzreiz, saņemot ziņas par to, un tādējādi izslēdzu manas kandidatūras iespēju. Līdz ar to admirālis Kolčaks jums ir jāatpazīst, jo citas izejas nav. Es, vecs cīnītājs par dzimteni un kazakiem 1202, lūdzu ņemt vērā jūsu pozīcijas destruktivitāti, kas draud ar dzimtenes un visu kazaku nāvi. Tagad jūs aizturat militārās kravas un telegrammas, kas nosūtītas Kolčakam. Jūs veicat noziegumu pret visu savu dzimteni un jo īpaši pret kazakiem. Cīņas laikā daudzkārt saņēmu aizskarošus atteikumus savos likumīgos lūgumos, un nu jau otro gadu armija cīnās par dzimteni un kazakiem, nesaņemot ne santīma naudas un aprīkojot sevi ar saviem līdzekļiem, atceroties. tikai viens mērķis - dzimtenes glābšana, un vienmēr ir atzinusi vienotu visas Krievijas valdību bez jebkādiem ultimātiem, pat kaitējot karaspēka labklājībai. Mēs, izpostīti un ar daudziem līdz pamatiem nodedzinātiem ciemiem, turpinām cīnīties, un mūsu rindās kopā kalpo mūsu dēli, tēvi un vectēvi. Mēs, cīņās noguruši, ar vienīgo cerību skatījāmies uz Sibīriju un Vladivostoku, no kurienes gaidījām patronas un citus materiālus, un pēkšņi uzzinām, ka jūs, mūsu brālis kazaks, viņus aizturējāt, neskatoties uz to, ka viņi tika uzrunāti. mums, kazakiem, cīnītājiem par dzimteni. Tagad man ir jāiegūst patronas tikai cīnoties, uz manu ciema iedzīvotāju dzīvību rēķina, un viņu asinis būs pār tevi, brāli ataman. Vai tiešām atļausit mūsu stepēs ar lāstu izrunāt krāšņo Atamana Semenova vārdu? Tā nevar būt patiesība! Es ticu jūsu kazaku dvēselei un ceru, ka mana telegramma kliedēs jūsu šaubas un jūs atzīsiet admirāli Kolčaku par Lielās Krievijas augstāko valdnieku" 1203.

Lai uzlabotu efektu, Semenovam, visticamāk, pēc Dutova norādījumiem tika nosūtīts ziņojums no Orenburgas kazaku armijas pārstāvja Omskā pulkveža N.S. Aņisimovs, kurš teica: “Spēle par varu ir mūsu lietas nāve... Atamans Dutovs nekad nav darījis un nevar nodarboties ar personīgo politiku, un tas ir viņa spēks un nozīme” 1204. Dutova iejaukšanās un viņa atteikšanās no pretenzijām uz augstāko varu novērsa iespējamu bruņotu konfliktu baltajā nometnē. Dutova nostāja attiecībā uz konfliktu starp Semenovu un Kolčaku vēlāk tika atspoguļota pulkveža V. G. “lietā”. Rudakovs, bet vairāk par to tālāk.

Tajā pašā laikā Semenova būtībā pasīvais protests Kolčakam nebija tik bīstams, salīdzinot ar Sociālistiskās revolucionārās partijas (AKP) līderu reālajiem mēģinājumiem gāzt Augstāko valdnieku. Vēlos atzīmēt, ka partizanisms, kas Krievijā tika ieviests 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā, spēlēja ļoti nepiedienīgu lomu turpmākajos Krievijas vēstures notikumos. Sociālistiskās revolucionārās partijas vadītāji, kas nāca pie varas Krievijā 1917. gadā, lielā mērā ir atbildīgi par tā gada traģiskajiem notikumiem mūsu valstij, anarhiju un to izraisīto varas sagrābšanu no boļševiku puses. Jāpiebilst, ka 1918. gada vasarā un rudenī sociālistiskajiem revolucionāriem bija ievērojama loma antiboļševistiskajā kustībā Krievijas austrumos, tomēr ir pamats uzskatīt, ka sociālistisko revolucionāru darbība pie Volgas bija saistīta ar a vairāki iemesli (jo īpaši partiju līderu iejaukšanās tīri militāros jautājumos, iecelšana armijā pēc lojalitātes principa sociālistiskām idejām, cīņa pret saviem politiskajiem oponentiem antiboļševiku nometnē, atteikšanās sadarboties ar partiju pārstāvjiem labā nometne) atnesa antiboļševistiskajai pretestībai vairāk ļauna nekā labuma.

Kādi bija sociālo revolucionāru mērķi cīņā pret Kolčaku? Pirmkārt, viņi ar jebkādiem līdzekļiem centās atgūt varu Krievijā, kas tika zaudēta pēc Viskrievijas Pagaidu valdības (direktorijas) krišanas. Būdami Viskrievijas Satversmes sapulces vēlēšanu uzvarētāji, viņi uzskatīja, ka šajā grūtajā brīdī ir tiesības stāties pie valsts mašīnas stūres tikai sev. Kā rakstīja AKP Centrālās komitejas loceklis, V.G. Arhangeļskis, “partijai, kas Satversmes sapulces vēlēšanās savāca balsu vairākumu, bija pienākums aizstāvēties pret mazākumtautību pārstāvju iejaukšanos skaidri izteiktajā tautas gribā” 1205. Taču sociālrevolucionāru pieredze, atrodoties pie varas 1917. gadā un 1918. gada vasarā un rudenī, skaidri liecināja par viņu politiskā kursa pilnīgu neveiksmi, kas noveda pie valsts bojāejas. Ģenerālis V.G. Boldirevs atzīmēja, ka “Samāras valdība bija ļoti cieši saistīta ar tikko varu zaudējušo Sociālistu revolucionāro partiju, ar kuru daudziem vēl bija jāsakārto jauni punkti. Kerenščina joprojām bija pārāk atmiņā paliekoša pat ar draudošajiem padomju draudiem” 1206. Lielā mērā šī iemesla dēļ sociālrevolucionāru pretinieki - pareizā kursa piekritēji - uzskatīja par nekompetentu “Černovska” Satversmes sapulces sastāvu, kas ievēlēts nenormālos apstākļos un sastāvēja gandrīz puse no boļševikiem un kreisajiem sociālistiski-revolucionāriem. ..” un iestājās par jaunas Satversmes sapulces sasaukšanu pēc boļševiku varas gāšanas 1207.

Pat pirms Omskas apvērsuma sociālistu revolucionāri “gatavojās neizbēgamam uzbrukumam no labās puses” 1208. Militāri politiskajā ziņā šī sagatavošanās izvērtās aģitācijā un Satversmes sapulces vārdā nosaukto bataljonu veidošanā, kuros virsnieku vietas tika nodrošinātas tikai 1209. gada sociālistiskajiem revolucionāriem un krievu-čehu pulkiem. Līdz 18. novembra apvērsumam sociālistu revolucionāriem Krievijas austrumos bija trīs politiskās ietekmes centri: Direktorija (Omska), manāmi kreisi noskaņotais Satversmes sapulces deputātu kongress (Jekaterinburga) 1210 un Padome. Komuča nodaļu vadītāji (Ufa) 1211.

Šeit der citēt kāda cilvēka teikto, kurš 1918.–1919. Krievijas austrumos britu pulkvedis D. Vords, 23. Midlseksas bataljona komandieris: “... Ufa Direktorija savu varu ieguva no mērenās sociālistu revolucionāru partijas un sastāvēja no “inteliģences” – republikāņiem, vizionāriem, nepraktiskiem cilvēkiem. .. Šie cilvēki vainoja kazakus par viņu nepieskaitāmo lojalitāti, bet armijas virsniekus par visiem noziegumiem, kuros bija vainīgi cari, un Otrās revolūcijas ļaunākajās dienās viņi medīja viņus kā žurkas pagrabos un ielās. Virsnieki un kazaki savukārt lamāja Kerenski un sociālistiskos revolucionārus par vecās armijas nesakārtotību, par to, ka tieši viņi valstī ienesa anarhiju un boļševismu. Nav šaubu par to, kam vainojama” 1212.

Es domāju, ka nav šaubu, ja baltie būtu uzvarējuši, Kolčaks tiešām būtu sasaucis Satversmes sapulci. Viņš pats, manuprāt, par to diezgan sirsnīgi rakstīja 1919. gada 28. jūlijā privātā vēstulē ģenerālleitnantam A.N. Pepeļajevs: “Ne man, kurš Senāta priekšā zvērēju nodot visu varu šai asamblejai un apņēmos to nekavējoties sasaukt, tiklīdz boļševisms tiks iznīcināts, runāt par tā lietderību...” 1213. tajā pašā laikā Koļčaks bija asi pret Pepeļajeva ierosinājumu nekavējoties sasaukt Satversmes sapulci kara laikā, uzskatot, ka “tā būs Sociālistiskās revolucionārās partijas uzvara, valstiskumu samaijošais faktors, kas Kerenska un Co personā dabiski noveda valsti pie boļševisma. Es tam nekad nepiekritīšu” 1214. Līdzīgus apsvērumus viņš izteica, atbildot uz Antantes Augstākās padomes 1919. gada 26. maija notu 1215. g.

Nespējot samierināties ar varas zaudēšanu pēc apvērsuma Omskā 1918. gada 18. novembrī, sociālisti veica vairākus neveiksmīgus atriebības mēģinājumus. Par vienu no baltu kustībai bīstamākajiem var saukt mēģinājumu sagrābt varu sazvērestības rezultātā pret Orenburgas kazaku armijas militāro atamanu un Dienvidrietumu armijas komandieri ģenerālleitnantu A.I. Dutovs Orenburgā. Tiks apspriests šis un citi sociālistu revolucionāru bruņotas atriebības mēģinājumi aliansē ar nacionālo nomaļu vadītājiem.

Gandrīz mēnesi pirms apvērsuma, 1918. gada 22. oktobrī, AKP CK nāca klajā ar aicinājumu visām partiju organizācijām. To sastādījis partijas vadītājs V.M. Černovs, kurš aicināja partijas biedrus būt gataviem atvairīt kontrrevolūcijas 1216 sitienus. Šis aicinājums, protams, radīja lielu kaitējumu sociālistiskajiem revolucionāriem. Tajā pašā laikā Černovam izdevās nedaudz paredzēt nākotnes notikumus. Jau 5.novembrī sarunā pa tiešo vadu starp Ufu (M.A.Vedenjapins (Štegemans) un S.F.Znamenskis) un Omsku (V.M.Zenzinovs) Vedeņapins informēja Zenzinovu: “Es tiešām vēlētos jūs vismaz nedaudz iepazīstināt ar situāciju. pēc Samaras krišanas 1217. gadā. Armijā sabrukums bija pilnīgs, gandrīz vairs nebija, izjuka. Tas piespieda Centrālkomiteju sauc visus partijas biedrus pie ieročiem(turpmāk dokumentā uzsvērts. - A.G.), un tad mēs to veicām un kopā ar čekas pavēlniecību pretēji Boldireva pavēlei izveidojām brīvprātīgo vienības, kas tur fronti, mūsu vienībās ar Amatpersonas paraksta parakstu, lai nenēsātu plecu siksnas un nozīmītes, tikai ar tādiem pasākumiem vajag kaut ko darīt. Kopā ar čehiem esam spēruši soļus plašai brīvprātīgo formēšanai. Pirms dažām dienām visas vienības nosūtījām uz fronti, dodot tām uzdevumu ņem Samaru.Šeit ir radīts zināms uzrāviens, un mūsu biedri paveiks šo uzdevumu, ja vien jūs šeit neieviesīsiet izmaiņas, kas visu iznīcinās. Partijā valda zināms noskaņojums atkāpties no cīņas, pilnīga neuzticēšanās Pagaidu valdībai 1218, tiklīdz viņi saistīja savu likteni ar Sibīrijas valdību...” 1219 Tātad AKP vadītājiem bija pamats nopietni baidīties par savu nākotni jau pirms apvērsuma Omskā.

Tajā pašā laika posmā sociālrevolucionāri veica vairākus pasākumus, lai nostiprinātu savas pozīcijas. Pirmkārt, aktīvi tika veiktas sarunas ar militārpersonām, kā tas tiks apspriests turpmāk. Turklāt tika mēģināts kontrolēt vietējās varas iestādes. Jo īpaši vēl pirms Kolčaka nākšanas pie varas, desmitajā novembrī, Orenburgas provinces komisārs Komuča (paradoksālā kārtā šīs personas joprojām pildīja savas funkcijas līdz Kolčaka pavēlei viņus izraidīt 1918. gada 26. novembrī 1220) saņēma telegrammu no Ufas. ar sašutumu par to, ka dažas iestādes saņem pasūtījumus no Omskas, apejot Komuča departamentu vadītāju padomi. Ufas politiķi pieprasīja, lai viņi vadītos pēc viņu, nevis Omskas pavēlēm. Dutovs rakstīja Omskai, ka “visas valdības iestādes, kas atrodas Orenburgas un guberņas teritorijā, tika lūgtas ievērot minēto rīkojumu. Sakarā ar to, ka pirms 1221. gada Viskrievijas kongresa izveidošanas [teritorija] atradās Samaras Komuča ietekmes sfērā, pārējā teritorija bija pakļauta Sibīrijas un Orenburgas militārajām valdībām, [šobrīd] laikā [ar] centrālās varas veidošanos, šāda Padomes kārtība rada dualitāti provinces pārvaldībā. Lūdzu, noskaidrojiet attiecības un nācijas interesēs piešķiriet Viskrievijas Pagaidu valdības provinces komisāram guberņas civilajā teritorijā tiesības uz tiešajiem sakariem ar centru” 1222.

Militārās plānošanas jautājumi Sociālistiskajā revolucionārajā partijā tika uzticēti profesionāļiem. Bija īpaša militārā komisija 1223, kurā bija Ģenerālštāba Sociālistiskās revolucionārās partijas loceklis, pulkvežleitnants Fjodors Evdokimovičs Makhins, viens no galvenajiem Orenburgas sazvērestības dalībniekiem. Historiogrāfijā pulkvedis F.E. Makhins bieži tiek attēlots kā politiskās vajāšanas upuris, kas acīmredzot saistīts ar avotu nepieejamību un nepietiekamu skaitu viņa darbības objektīvai novērtēšanai.

Faktiski Makhins nebija upuris, bet diezgan apzināti piedalījās apvērsuma sagatavošanā, pārstāvot sazvērnieku vidū spēkus, kas armijā pretojās Atamanam Dutovam. Tieši viņš bija ziņojuma par Austrumu frontes atjaunošanu pret vāciešiem autors, būdams Komuch 1224 slepenais konsultants. Turklāt daudzi partijas biedri sliecās viņu uzskatīt par potenciālu militāro vadītāju. Pat pēc atriebības mēģinājuma neveiksmes sociālistu revolucionāru vadītāji neskopojās ar viņu uzslavām. Droši vien viņu cerības uz Makhina militārajām un organizatoriskajām spējām bija tik lielas. Jo īpaši priekšsēdētājs Komuch V.K. Voļskis savā ziņojumā Sociālistiskās revolucionārās partijas IX padomes sēdē (1919. gada jūnijā) norādīja: “Mums bija tikai viens, viens, kura tēls kā spilgts stars ietriecās ikvienā, kas viņu satika. Militāro lietu eksperts, īsts militārais vadītājs, organizators, kurš dziļi izprata tautas dvēseli un zināja viņu dvēseles atslēgu, pilns personīgās bezbailības un drosmes un visdziļākās uzticības demokrātijas atjaunošanas idejai. Krievijas - tāds bija neaizmirstamais Fjodors Jevdokimovičs Mahins... Ja kāds bija cienīgs kļūt par militāro vadītāju, vadīt revolucionārās demokrātiskās darba republikas militārās lietas, tad tas bija Mahins. Ja kādam varēja piešķirt pagaidu 1225. gada un politisko diktatūru, tad tas bija tikai Makhins, izcils un godīgs demokrāts un sociālistu revolucionārs, reta spēcīga personība. Komitejas nelaime, kas militārajās lietās bija spiesta paļauties uz sociālistiskajiem revolucionāriem Ļebedevu, Fortunatovu, pēc tam Vzorovu 1226, nedeva tai iespēju novietot Makhinu savu militāro lietu centrā” 1227. Kā rakstīja S.N Nikolajevs, “pēc Ufas krišanas jūlija sākumā komiteja varēja Ģenerālštāba centrālajā administrācijā ieviest pulkvežleitnantu F.E. Makhina, bet pieļāva kļūdu, norīkojot viņu uz fronti..." 1228

1918. gada 18. oktobrī Makhins tika iecelts par 1. Orenburgas kazaku Plastunas divīzijas priekšnieku ar uzņemšanu Orenburgas kazaku armijā 1229. gadā. Šajā amatā viņš piedalījās sociālistu atriebības mēģinājumā Orenburgā. Turklāt šis virsnieks baudīja cita sazvērestības dalībnieka - baškīru līdera A.-Z. Validova 1230. Saskaņā ar viņa aprakstu Makhins ir “ļoti vērtīgs cilvēks un mans personīgais draugs” 1231.

Pulkveža F.E. AKP machinai bija savs uzticīgs atbalstītājs, ko nevarētu teikt par citiem Tautas armijas augstākajiem virsniekiem, kuri, kā rakstīja laikabiedrs, “ievēroja Komitejai kaitīgu politiku, vēršot savu uzmanību un centienus uz Sibīrijas valdības stiprināšanu, kas atbilda viņu ieradumiem un simpātijām” 1232. Turklāt daži virsnieki “Volgai piegulošajās teritorijās... labprātāk devās uz dienvidiem uz brīvprātīgo armiju, neskatoties uz tās attālumu, nevis uz tautas armiju, kuras uzticamībai viņi neticēja, redzot zināmu partijas tendenci. vispārējā politikas gaitā” 1233.g. Un, kā vēlāk rakstīja Iekšlietu departamenta vadītājs, Komucha P.D. Kļimuškins: “...starp Komuču un virsniekiem jau kopš pilsoniskās kustības Volgas sākumā radās savstarpēja nesaprašanās, kas vēlāk noveda pie pilnīgas domstarpības” 1234. Makhins tāds nebija! Tomēr, un to atzīst gandrīz visi sociālistu revolucionārie memuāri, Komuča vadītāji viņu nenovērtēja, kad viņiem bija laiks, un neuzticējās viņam vismaz Tautas armijas štāba priekšnieka amatā. Makhins varēja rēķināties ar 1235. Varbūt tas notika sociālo revolucionāru vispārējās neuzticības dēļ militārpersonām. Jau 1918. gada rudenī Makhina štābs ziņoja: “Pulkvedis Makhins steidzami devās uz fronti. Mēs ļoti vēlējāmies iegūt K 1236. Pulkvedis Makhins ir iecelts par Taškentas grupas komandieri... varbūt... gribētu [būt?] vismaz jūsu 1237. frontē. Es nezinu, vai viņš uzskata par svarīgāku palikt savā vietā... bet man šķiet, ka viņam ir pamats domāt, ka viņš ir aizmirsts. Viņš pats to neizteica, mēs nezaudējam cerību jūs atkal redzēt, lai gan esam diezgan daudz uzkāpuši savvaļā. Mūsu frontē ir ieradusies ziema. Ienaidnieks ir aktīvs. Tuvākajā laikā var notikt nopietna sadursme; mēs jūtamies atdalīti; Mums nav informācijas par notiekošo. Lūdzu, informējiet mani par vispārējo situāciju, par saviem sabiedrotajiem un rīcības plāniem...” 1238 Diemžēl šādas sarunas, kur daļa informācijas ir noklusēta vai šifrēta, rada vairāk jautājumu, nekā sniedz atbildes.

Omskas apvērsums pārsteidza sociālistus. Lai gan pašiem Direktorijas locekļiem bija aizdomas, ka jau ilgi pirms Omskas notikumiem tiek gatavots apvērsums, viņi katru dienu baidījās tikt arestēti (N.D. Avksentjevs) 1239. gadā, un "gaisā virmoja ideja par diktatūru" 1240. gadā. Neskatoties uz to, sociālisti izrādījās nesagatavoti nopietnai militāri politiskai konfrontācijai ar pareizo nometni. Tagad Omskas apvērsuma apstākļi ir diezgan detalizēti izpētīti, tāpēc pievērsīšos notikumiem, kas tam sekoja.

Kā jau minēts, 1918. gada novembrī Krievijas austrumos darbojās vairākas sociālistiskās revolucionārās organizācijas. Viena no galvenajām bija Komuča departamentu vadītāju padome, kas darbojās Ufā (tirdzniecības un rūpniecības departamenta priekšsēdētājs un vadītājs - V. N. Filippovskis, locekļi: M. A. Vedenjapins (ārlietu, pasta un telegrāfa departamentu vadītājs), P. D. Klimuškins (iekšlietu, lauksaimniecības un valsts drošības departamentu vadītājs), I. P. Nesterovs (Sakaru, darba un tieslietu departamentu vadītājs), F. P. Rudko, kurš kļuva par Ufas valsts konferenci Pagaidu Viskrievijas valdība (Directory), organizācija ar ļoti dīvainām pilnvarām (patiesībā Padome aizsegtā veidā bija bijusī Komuča valdība). Oficiāli Padome tika uzskatīta par reģionālo iestādi Komuch 1241 teritorijā.

Faktiski sociālistiskie revolucionāri ar citu nosaukumu iepriekš saglabāja Komuča valdību. Kā rakstīja ievērojama AKP personība, S.N. Nikolajevs, kurš bija atbildīgs par Komuča iestāžu likvidāciju, “komitejai... nebija tiešu politisku stimulu pilnībā atteikties no savas politiskās pastāvēšanas, ņemot vērā citu reģionālo valdību pastāvēšanu” 1242.

Pēc direktorija krišanas Padome pārņēma “visu augstāko varu Viskrievijas Satversmes sapulces locekļu komitejas teritorijā” 1243 un nosūtīja telegrammu premjerministram P.V. Vologodskis uz Omsku ar prasību atbrīvot arestētos Direktorijas dalībniekus, arestēt apvērsuma dalībniekus un paziņot par Direktorijas tiesību atjaunošanu. Pretējā gadījumā padomes locekļi bija iecerējuši pasludināt Vologdu par tautas ienaidnieku un aicināt visas reģionālās valdības nostāties pret Omsku. Telegrammas kopijas tika nosūtītas visām valdībām, uz kuru atbalstu tika rēķināts Ufā - Orenburgai, Urāliem, Baškīrijai, Alash-Ordas valdībai, kā arī Čehoslovākijas Nacionālajai padomei Jekaterinburgā un bruņoto spēku virspavēlniekam. Viskrievijas Ģenerālštāba pagaidu valdības ģenerālleitnants V.G. Boldyrev, telegramma tika nosūtīta arī uz Londonu, Parīzi, Romu, Prāgu, Vašingtonu un Tokiju 1244. Vienlaikus tika izdots aicinājums: “Omskā ir veikts [A] valsts apvērsums. Visas Krievijas valdības locekļi, kas atradās Omskā, tika arestēti. Iedzīvotāji. Atbildēt?] [uz] triecienu [revolūcijai] un pievienoties Satversmes sapulces vārdā nosaukto krievu-čehu pulku rindām, Fortunatovas vienībai un Tautas armijas brīvprātīgo vienībām. Nevilcinieties stundu. Kavēšanās ir demokrātijas nāve. Un līdz ar to arī Lielās Krievijas nāve, kas bija sākusi atdzīvoties. Viss uz rokām. Visi Satversmes sapulcei" 1245. Taču AKP līderi nežēlīgi nepareizi aprēķināja – neskatoties uz uzvaru Satversmes sapulces vēlēšanās, ne iedzīvotāji, ne reģionālās valdības, iespējams, izņemot Baškīras valdību, viņus neatbalstīja. Čehoslovāki sniedza zināmu palīdzību arī sociālistiem-revolucionāriem. Turklāt sociālisti no Urālu militārā kongresa Dutovam nosūtīja vairākus jautājumus, tostarp arī aizskaroša rakstura jautājumus - piemēram, vai viņš vilto telegrammas uz Urāliem, kas iet cauri Orenburgai. Dutovs sacīja, ka uz uzdotajiem jautājumiem atbildot tikai aiz cieņas pret Urālu kazakiem, nosodot un nicinot partijas biedrus 1246.

AKP Centrālā komiteja paziņoja admirālis A.V. Kolčaks "tautas ienaidnieks" un 1247. gadā viņam aizmuguriski piesprieda nāvessodu. Naktī uz 19.novembri Jekaterinburgā Satversmes sapulces deputātu kongresa biroja un AKP CK sēdē tika pieņemts lēmums, ka visa vara jānodod kongresam, kuru pārstāvēs īpaša institūcija. AKP iekšējā sarakstē šī struktūra tiek saukta par Satversmes sapulces 1248. gada locekļu kongresa izpildkomiteju. Saskaņā ar I.F. Plotņikovs, ķermenis tika nosaukts par komisiju cīņai pret Kolčaku 1249. L.A. Krols savos memuāros šai struktūrai dod citu nosaukumu - komiteju sazvērestības apkarošanai Omskā 1250. Komitejā bija septiņi cilvēki: V.M. Černovs, V.K. Voļskis, I.S. Alkins (no musulmaņiem), F.F. Fedorovičs, I.M. Brušvits, N.V. Fomins un N.N. Ivanovs. Šīs organizācijas uzdevums bija sapulcināt sociālrevolucionāriem lojālas vienības no frontes līdz Ufai un Zlatoustai un uzsākt sarunas ar boļševikiem 1251. g.

Jau 19. novembrī sākās aktīva militārā un organizatoriskā gatavošanās gaidāmajai cīņai. Politiski tika atjaunotas direktorijas likvidētās vietējās revolucionārās demokrātiskās valdības (Komučs, baškīru valdība), tika uzsākta plaša propagandas kampaņa, lai informētu iedzīvotājus par Omskas apvērsuma būtību un mērķiem, un visbeidzot, izpildkomiteja vadīja. iegūt no vietējām valsts iestādēm (dumas, zemstvos), kā arī no Čehoslovākijas Nacionālās padomes paziņojumus par apvērsuma neatzīšanu 1252. Viens no sociālistiskajiem revolucionāriem vēlāk rakstīja, ka “jo īpaši mums nevajadzēja zaudēt uzmanību Jekaterinburgai, kur mums vispirms bija jāveic revolucionārs apvērsums, izraidot Sibīrijas pavēlniecību un nodibinot tās vietā savu varu” 1253.

Militāri izpildkomiteja mēģināja no apkārtējām rūpnīcām uz Jekaterinburgu nogādāt strādnieku komandas, taču tai nebija laika. Tikai 21. novembrī, dienu pēc tam, kad deputāti pameta Jekaterinburgu, pilsētai tuvojās Ņižņijtagila rūpnīcas bruņotu strādnieku grupa, kurā bija 800 cilvēku. Ja šī vienība būtu ieradusies divas dienas agrāk, spēku samērs varētu krasi mainīties! 1254 Turklāt tika mēģināts iegūt ģenerāļu atbalstu. Tomēr neviens no augstākajiem virsniekiem nepiekrita vadīt bruņotu cīņu pret Omsku. Saskaņā ar dažiem ziņojumiem Dutovs saņēma Ufas atbalsta piedāvājumu, taču, atbildot uz to, viņš "ieteica piesardzību, jo no neapstrīdama avota zināja, ka aiz Kolčaka stāv briti" 1255.

Pēc Černova atmiņām, Jekaterinburgas spēku grupas komandieris ģenerālmajors R. Gaida (Jekaterinburga) un Ģenerālštāba Samaras spēku grupas komandieris ģenerālmajors S.N. Voitsekhovskis (Ufa) 1256.

18. novembrī M.A. Vedenjapins pastāstīja F.F. Fedorovičam: “Tagad es runāšu ar ģenerāli VOITSEKHOVSKI. Es domāju, ka šī saruna būs izšķiroša” 1257 - sociālistiskie revolucionāri tūlīt pēc Omskas notikumiem sāka uzrunāt armiju. Vēlāk, 1918. gada 29. decembrī, Voitsekhovskis Tavtimanovas stacijā diezgan rūpīgi pēc ilga septiņu mēnešu pārtraukuma ierakstos savā dienasgrāmatā ierakstīja: “Sarežģīta politiskā situācija; cīņa starp diktatūru un demokrātiju (Satversmes sapulce). Esmu ģenerālis Krievijas dienestā, bet šķiet, ka neesmu priekšniecības labā. Šajās dienās Ufa tiks attīrīta. Es vēl nezinu, kur viņi mani iecels. Es paļaujos uz ķermeni" 1258. Tikmēr galvenajā mītnē Vojcehovskis ieguva sociālistisko revolucionāru atbalstītāja reputāciju, 1259, kas, iespējams, nav bez pamata.

Ģenerālštāba Pagaidu Viskrievijas valdības Bruņoto spēku virspavēlnieks ģenerālleitnants V.G. Boldirevs no 18. līdz 19. novembrim bija ceļā no Ufas uz Čeļabinsku un, spriežot pēc atmiņām, bija pilnīgā neizpratnē. Sākotnēji viņš gatavojās “nekavējoties atbrīvot arestētos un atbruņot Krasiļņikova nodaļu 1260, arestēt un saukt vainīgos tiesā” 1261, viņaprāt, “notikušais Omskā [–] ir negods un nozīmē katastrofu” 1262. Tomēr tad viņā notika kaut kāds pavērsiens, un, uzdodot jautājumu “Ko darīt?”, Boldirevs tomēr nolēma “uz laiku aizbraukt, lai armijā neradītu jaunus sarežģījumus” 1263, un tomēr tas viņam neko nemaksāja. novērst apvērsumu. Boldirevs bija sašutis par Kolčaka neizdarību Omskā un sarunā viņam sacīja: "Es nevaru ņemt vērā tik mierīgu attieksmi [pret] valsts varu, kaut arī varbūt nepilnīgu, bet balstītu uz likumīgas ievēlēšanas zīmi. Es nekļūdos, ja teiktu, ka jūsu kā augstākā virspavēlnieka pavēles netiks uzklausītas. Divas dienas es neatļāvu sev nevienu vārdu ne mutiski, ne rakstiski, neuzrunāju karaspēku un gaidīju, ka Omskā viņi sapratīs notikušā akta neprātu un frontes glābšanas nolūkos. un valstī topošais miers, šim jautājumam pievērstu lielāku uzmanību. Man kā karavīram un pilsonim jums godīgi un atklāti jāsaka, ka es nepavisam nepiekrītu ne notikušajam, ne notiekošajam, un uzskatu, ka direktorijas atjaunošana (kā dokumentā. - A. G.) ir absolūti tūlītēja atbrīvošana. nepieciešams Avksentjevam un citiem, nekavējoties atjaunojot savas tiesības un atkāpjoties (kā dokumentā. - A.G.) no jūsu puses. Es uzskatīju par goda un sirdsapziņas pienākumu izteikt savu dziļo pārliecību un ceru, ka jums pietiks drosmes mani mierīgi uzklausīt. Es nepieļauju domu, ka [jebkurā likuma valstī] šādas metodes ir pieļaujamas” 1264.

Kolčaks atbildēja skarbi: “... Es nododu faktus pēc iespējas īsi un lūdzu runāt par tiem, nevis par attieksmi pret tiem. Direktorija noveda valsti uz pilsoņu karu aizmugurē, Avksentjeva un Zenzinova personā sadalot visu, kas tika izveidots pirms viņu ieņemšanas augstākās varas amatā, viņu aresta fakts, protams, bija noziedzīga darbība. , un vainīgos es atvedu uz lauka prāvu, bet Direktorija un turklāt tas vairs nevarēja pastāvēt, pamodinot visas sabiedrības aprindas un īpaši militārpersonas pret sevi...” 1265 Tā kā Boldirevs iepriekš uzdeva jautājumus Katalogs par AKP kriminālvajāšanu par sacelšanos pret augstāko varu un partijas Centrālās komitejas locekļu arestiem, tagad nav runas par sadarbību ar AKP pārstāvjiem, nebija runas 1266. 19. novembrī pulksten 22.00 Kolčaks pavēlēja Boldirevam ierasties Omskā, kuras neizdarīšana bija uzskatāma par nepaklausību.

1918. gada 21. novembrī datētā atvadu vēstulē saviem bijušajiem padotajiem: Sibīrijas armijas komandierim Dutovam ģenerālmajoram P.P. Boldirevs rakstīja Ivanovam-Rinovam un Rietumu frontes virspavēlniekam ģenerālmajoram Jaram: “Atstājot drosmīgās Krievijas armijas rindas, es novēlu atcerēties, ka Krievijas nākotne ir frontē un iekšā. vienotas spēcīgas[,] kaujas gatavības armijas izveide. Fronte būs spēcīga un armija garā stipra, un tiks nodrošināta Lielās Krievijas atdzimšana. Es lūdzu jūs visiem virsniekiem, karavīriem un kazakiem izteikt sirsnīgu pateicību par viņu drosmi un lielisko darbu. Es lūdzu virspavēlnieku ģenerāli Sirovu nodot manus brālīgos sveicienus varonīgajiem čehoslovākiem par viņu neaizmirstamo palīdzību Krievijai...” 1267

Orenburgā tika saņemts arī Ufas aicinājums protestēt pret Direktorijas gāšanu un ar aicinājumu apvienoties cīņā pret Kolčaku. Iemesls opozicionāru aicinājumam pie Dutovs ir skaidrs - Orenburgas atamanam un Dienvidrietumu armijas karaspēka komandierim tobrīd bija diezgan lieli bruņotie spēki (1918. gada 28. decembrī - vismaz 33,5 tūkstoši bajonešu un 1268 zobenu). ) un varētu ne tikai morāli , bet arī pilnīgi iespējams ietekmēt citas politiskās figūras. Kā vēlāk atzīmēja Dutova ģenerālštāba palīgs ģenerālmajors I.G. Akuļiņins: “Atamana Dutova atbalsts vienai vai otrai pusei tajos laikos bija ļoti svarīgs” 1269. Tomēr, tā kā Dutovs jau bija atzinis Kolčaka augstāko varu, sociālistu revolucionāri tajā laikā nevarēja paļauties uz viņa palīdzību. Citā savā darbā Akuļiņins rakstīja: “Kad 1918. gada 18. novembrī Omskā notika valsts apvērsums, admirālis Kolčaks, pirmkārt, vērsās pie Atamana Dutova Orenburgā, ņemot vērā viņa autoritāti un spēku. Tajā laikā Atamans Dutovs varēja brīvi pieņemt jebkuru lēmumu: atzīt vai neatzīt admirāli Kolčaku par augstāko valdnieku. Viņa rokās bija uzticama armija, kas visos aspektos bija pārāka gan par Sibīrijas armijas jaunajām vienībām, gan Satversmes sapulces Tautas armiju. Dutovs rīkojās kā kazaku valstsvīrs. Atmetot visu lokālismu un personīgās intereses, viņš atzina admirāli Kolčaku par augstāko valdnieku, kas nekavējoties nostiprināja viņa pozīcijas. Savā lēmumā viņš dziļi ticēja, ka līdz ar populāra admirāļa nākšanu pie varas lieta nonāca pareizajās rokās" 1270. Tomēr pēc tam ģenerālis Boldirevs atzīmēja, ka Dutovs bija "diezgan svarīgs, kaut arī slēpts Omskas apvērsuma avots" 1271.

Nespējot ietekmēt Dutova lēmumu, sociālistu revolucionāri mēģināja izjaukt viņa sarunas ar Kolčaku. Vēl pirms 21. novembra saziņā ar Orenburgu 1272 bija pārtraukums. Sarunā pa tiešo vadu starp Administratīvo departamentu padomes pārstāvi M.A. Vedenjapins un Čehoslovākijas Nacionālās padomes pārstāvis doktors Kudelja pirmais teica: “Padomes (nodaļu vadītāju. – A.G.) mēģinājums novērst KALČAKA (kā dokumentā. – A.G.) sazvērestību ar Dutovu. pa tiešo vadu paralizēja ģenerālis Sirovs, kurš aizliedza pat kontrollenti piegādāt Padomei, nodrošinot monarhistiem iespēju netraucēti īstenot savu sazvērestību un liedzot Padomei (kā dokumentā - A. G.) iespēju veikt pretpasākumus. . Turklāt ģenerālis SYROVOY ārkārtīgi ierobežoja pat to personu un iestāžu loku (kā dokumentā - A.G.), kurām Augstākā padome varēja nosūtīt politiskās telegrammas ne tikai uz fronti, bet arī visā no boļševikiem atbrīvotajā teritorijā. Tagad ģenerālis Sirovojs pieprasa, lai Dutovam tiktu nosūtīti pieci miljoni, kas tiks izmantoti, lai palīdzētu Kolčakam pretoties demokrātijai. Ģenerālis Syrovojs pieprasa policijas un valsts drošības nodošanu militārās pavēlniecības rokās, bez kuras Padome nespēs veikt savas svarīgākās funkcijas – aizsargāt pilsoņu drošību, valsts kārtību un valsts varu ir informēts par ierosinājumu iecelt ģenerāli KAPPEL par Samaras un Simbirskas frontes komandieri. Padome izsaka atzinību ģenerāļa Kapela militārajiem nopelniem un spējām, bet viņš (Kappel. - A. G.) nekad neslēpa savu monarhisko pārliecību, un viņa iecelšana tik atbildīgā amatā monarhiskā Omskas sacelšanās laikā bija līdzvērtīga aktīvai palīdzībai šajā sacelšanās procesā. Šie pasākumi, kas vājina demokrātijas pozīcijas un veicina monarhistus, esot attaisnojami ar frontes interesēm. Valdnieku padome un visa Krievijas demokrātija vairāk nekā jebkurš cits ir ieinteresēts frontes nostiprināšanā, kuras iznīcināšana draud zaudēt pēdējo teritoriju, no kuras demokrātija var cīnīties, un monarhistu propagandisti jau ir izraisījuši trauksmi frontē, satricināja tās nelokāmību un draud to pilnībā izjaukt, jo demokrātijas karaspēks nespēs un negribēs cīnīties par monarhiju. Mēs garantējam veiksmīgu Samāras un Simbirskas sektora aizsardzību frontē, ja pulkvedis Makhins tiks iecelts par šīs frontes Krievijas vienību komandieri Voitsekhovska vispārējā vadībā. Visus augstākminētos pasākumus, okupācijas pasākumus, būtu veikusi monarhiska ienaidnieka atdalīšana (kā dokumentā - A. G.), taču tie ir pilnīgi nesaprotami, ja tie cēlušies no draudzīgās Čehoslovākijas nācijas demokrātiskās valdošās institūcijas nosaukuma. Mēs uzskatām, ka šie pasākumi ir vairāki pārpratumi, kurus lūdzam precizēt. Ja tiks veikti tādi pasākumi kā policijas un Valsts drošības izņemšana no Padomes rokām, ģenerāļa Kapela iecelšana par frontes komandieri, iespēja Dutovam vienoties ar Kolčaku un līdzekļu nosūtīšana viņa sazvērestības īstenošanai, tad Pārvaldnieku padome, kurai liegta iespēja veikt savus uzdevumus un atbildību, būs spiesta atkāpties. Mēs tomēr ceram, ka šādas nesaskaņas starp Čehijas un Krievijas demokrātijām nevar rasties un norādītos pārpratumus jūs novērsīsit” 1273.

V.M. Černovs šajā sakarā atzīmēja: “Bet šeit mēs saskārāmies ar vairākām grūtībām... Mums bija jānoņem no frontes vairākas revolucionārā nozīmē uzticamākās vienības, lai tās nosūtītu uz Omsku. Bet tie bija izkaisīti, Gaida un Voitsekhovska “neitralitāte” nozīmēja Omskas “operatīvo” direktīvu ieviešanu, un šīs direktīvas bija vērstas uz to vienību sadalīšanu, uz kurām mēs varētu paļauties...” 1274 Kā vēlāk atgādināja ģenerālleitnants D.V no ģenerālštāba. Filatjevs, “pretvalstiskā [sociālrevolucionāru] partija un tas pats Komučs... tagad ar vieglu sirdi bija gatavi partiju dogmu triumfa vārdā sākt karu ar aizmuguri, un ja tas būtu neatvēra, tas bija tikai tāpēc, ka aiz viņiem nebija spēka un nebija nekādu cerību “Nepiepildījās “Visu spēku” mobilizācija, tāpat kā nepiepildījās vēlme iesaistīt čehus cīņā pret Omsku” 1275. gads.

19.novembrī ar rīkojumu A.V. Kolčaka dalībnieki Satversmes sapulces locekļu kongresā, kuru vadīja V.M. Černovu Jekaterinburgas Palais Royal Hotel 1276 arestēja 25. Jekaterinburgas kalnu strēlnieku pulka jauno virsnieku grupa. Aizturēšanas iemesls bija telegramma Kolčakam no Ufas, kuru parakstīja vairākas Komuča personas, draudot sākt karadarbību pret Omsku 1277. Taču pēc Čehoslovākijas Nacionālās padomes spiediena ģenerālis Gaida bija spiests atbrīvot arestētos, un 20. novembra vakarā viņi tika deportēti uz Čeļabinsku. Saskaņā ar SP. Melgunovs, Gaida visu laiku spēlēja dubultspēli 1278.g. Starp citu, viņa personīgais draugs bija ievērojamais sociālistu revolucionārais līdzstrādnieks N.V. Fomin 1279.

22. novembrī Jekaterinburgas 25. pulka karavīri un virsnieki iesniedza Gaidam adresētu ziņojumu, kurā apgalvoja, ka deputātu aizturēšana veikta pēc viņu iniciatīvas: “Mēs, redzot pret nodevējiem vērstu pasākumu trūkumu, nolēmām spert soli pārkāpa militāro disciplīnu... neprasot atļauju mūsu augstākajiem komandieriem, mēs arestējām nemierniekus, kuru vadīja Černovs...” 1280 Čeļabinskā Čehoslovākijas korpusa komandieris ģenerālis Sirovojs ierosināja kongresa delegātiem doties uz pilsētu Šadrinska, Permas province, “kā ērtākais, klusākais punkts” 1281. Šadrinskā, protams, nekāda aktīva darbība nebūtu iespējama. Kongresa izpildkomiteja izvirzīja kategorisku prasību tikt nosūtītam uz Ufu - vienīgo vietu, kur tolaik sociālistiskie revolucionāri varēja justies samērā droši. Papildus tam, ka Ufā atradās Komučas departamentu vadītāju padome, pilsēta bija arī Omskai pretojošo bruņoto spēku formēšanas centrs - jau minētie krievu-čehu pulki un Satversmes sapulces vārdā nosauktie bataljoni. , kuru savulaik aizliedza ģenerālis Boldirevs (šo aizliegumu Ufa faktiski ignorēja 1282. gadā). 23. novembra vakarā kongresa dalībnieki ieradās Ufā 1283. Taču arī tur viņi nejutās gluži ērti čehu neviennozīmīgā stāvokļa dēļ, kuri bija atkarīgi no sabiedrotajiem, kuri atbalstīja apvērsumu Omskā (īpaši Lielbritānijā), un saskaņā ar dažiem avotiem pat bija tā iniciatori 1284. g. Turklāt kongresā novembra beigās notika šķelšanās starp kreisajiem un labējiem, pirmajiem iestājoties par kongresa, visas antiboļševistiskās frontes likvidēšanu un izbraukšanu uz Padomju Krieviju 1285.

Čehijas politiķis Dr.Vlasaks uzskatīja, ka “īpaši militāro operāciju teātrī, kuram pieder Ufa, vardarbīgi politiski protesti ir nepieņemami, un pavēlniecībai ir tiesības tos novērst un novērst. Šajā sakarā, bez šaubām, grupas komandieris (Voicehovskis. - A.G.) prasīs norādījumus no Rietumu frontes štāba" 1286.

Pēc ierašanās Ufā Černovs, kurš faktiski atradās nelikumīgā situācijā, AKP CK uzdevumā nosūtīja ultimātu Čehoslovākijas Nacionālajai padomei, pieprasot sadarbību cīņā pret Kolčaku vai attiecību galīgu saraušanu. Papildus prasībām ultimātā bija īss pārskats par notikumiem Krievijas austrumos 1918. gada septembrī–novembrī, kā arī esošo politisko spēku apraksts. Ultimāta tekstā Čehoslovākijas karaspēka pavēlniecības štābs tika pretstatīts Krievijas armijas augstākajiem virsniekiem, kuri it kā esot nobīdījuši "attālumā, turot aplokā un izklīdinot patiesi demokrātisko virsnieku daļu, darba nesēju. un talants...” 1287.

Interesanti, ka ultimātā tika ierosināts izveidot apvienotu Krievijas un Čehijas militāro departamentu, kuru vadītu Čehoslovākijas militārās nodaļas vadītājs pulkvežleitnants (paaugstināts amatā 1918. gada 29. novembrī) Rūdolfs Medeks “ar diviem kolēģiem ministriem. Krievijas demokrātijas izvēle” 1288. Acīmredzot bija paredzēts iecelt Ģenerālštāba pulkvedi F.E. vienā no biedra kara ministra amatiem. Mahina 1289. Šis ultimāts bija nogādāt I.M. uz Čeļabinsku. Brushvit un L.Ya. Geršteinu, un Čeļabinskā viņiem bija jāpievienojas N.V. Fomin.

Tomēr notikumi strauji attīstījās. Rīkojumu par bijušo Komuča biedru un viņu sabiedroto arestu devis admirālis A.V. Kolčaks 1918. gada 30. novembrī. Pavēlē bija teikts: “Bijušais Samāras Satversmes sapulces locekļu komitejas locekļi, kurus pilnvarojuši bijušās Samaras valdības departamenti... un daži pretvalstiski elementi, kas tiem pievienojušies Ufa reģions, kas atrodas tiešā pret boļševikiem karojošā karaspēka aizmugurē, mēģina sacelt sacelšanos pret valsts varu: veic destruktīvu aģitāciju karaspēka vidū; telegrammas no augstākās pavēlniecības kavējas; pārtraukt sakarus starp Rietumu fronti un Sibīriju ar Orenburgas un Urālu kazakiem; viņi piesavinājās milzīgas naudas summas, kas tika nosūtītas Atamanam Dutovam, lai organizētu kazaku cīņu pret boļševikiem, un cenšas izplatīt savu noziedzīgo darbu visā no boļševikiem atbrīvotajā teritorijā” 1290. Turklāt visiem Krievijas militārajiem komandieriem tika dots rīkojums “visizlēmīgākā veidā apspiest iepriekš minēto personu noziedzīgo darbību” 1291.

Jau 2. decembra rītā, pirmdien, Ufā no Čeļabinskas ieradās 41. Urālu strēlnieku pulka komandiera pulkveža A.V. rota. Krugļevskis (450 bajonetes) 1292. Un Ģenerālštāba 3. decembrī ģenerālmajors S.N. Voitsekhovskis teica V.K. Volskis, ka viņš nevarēja galvot par kongresa drošību Ufā, un ieteica delegātiem doties uz citu vietu 1293. Saņemot šādu atbildi, deputāti nonāca pie secinājuma, ka nepieciešams lojālas vienības novest pilnā kaujas gatavībā. Šeit ir nesakritība divu kongresa biedru - S.N. - notikumu gaitas izklāstā. Nikolajevs un N.V. Svjatickis. Pirmais apgalvoja, ka Ufas kongresam ir pietiekami daudz karaspēka, bet otrs uzskatīja, ka karaspēka nav, jo visi sociālrevolucionāriem lojālie formējumi atradās frontē, 200 verstu attālumā no Ufas. Mākoņi pulcējās virs sociālrevolucionāriem, un, iespējams, tāpēc partijas līderis V.M. Černovs ievērojami pastiprināja savu apsardzi - no 4-6 līdz 20 cilvēkiem 1294.

Kongresa rīcībā Ufā, pēc S.N. Nikolajeva, bija šādi spēki: krievu-čehu bataljons (pulks) (400–450 durkļi), Satversmes sapulces vārdā nosaukta daļa (bataljons) (1000 durkļu priekšā un 250 Ufā) un jātnieku kornetu atstarpi. B.K. Fortunatova (100 zobeni). Turklāt deputāti rēķinājās ar Iževskas brigādes un musulmaņu (baškīru) vienību atbalstu. Pašā Ufā tika izveidots vēl viens Satversmes sapulces bataljons, taču ģenerālis Voitsekhovskis pavēlēja neizsniegt karavīriem ieročus. Vēlāk, pēc deputāta N.V. Svjatickis pakļāvās kongresa locekļu prasībām, taču nemainīja savu negatīvo attieksmi pret šādu vienību veidošanu 1295. Deputāts S.N. Nikolajevs atgādināja: “...aizbildinoties ar to, ka aizmugurē izvietotajām vienībām nav jābūt atbilstošiem ieročiem. Viņu rīcībā palika tikai berdanki, un pēc tam nepietiekamā daudzumā, un daži švaki ložmetēji” 1296.

Kavalērijas vienība B.K. bija diezgan uzticama. Fortunatova. Tā savā dienasgrāmatā vairāk nekā desmit mēnešus pēc attiecīgajiem notikumiem ierakstījis viens no iecirkņa virsniekiem: “Aiz mums... nīstā reakcionārā armija, kas, atguvusies, neskatoties uz to, ka sedzam viņu atkāpšanos, nepievils. [?] ar mums galā ar" 1297 . Spilgts piemērs AKP atbalstītāju attieksmei pret baltajiem. Kas attiecas uz Iževskas brigādi, tad sociālrevolucionāru cerības uz to nebija pamatotas, brigāde gandrīz nekavējoties pārgāja admirāļa Kolčaka pusē. Virsnieku sapulcē brigādes komandieris štāba kapteinis Žuravļevs, sociālistu revolucionāru aizbildnis, mēģināja piesaistīt virsniekus Direktorijas pusē. Viņu atbalstīja tikai divi līdzdalībnieki, kuri kopā ar pašu Žuravļevu pēc kāda laika aizbēga no brigādes, konfiscējot divus miljonus rubļu 1298. Viena no telegrammām vēstīja: “Atkāpšanās no Iževskas notika nesakārtotā veidā. Štābā bija vislielākās nekārtības. Iževskas štāba rīcība attiecībā pret Satversmes sapulces deputātiem bija viskaunīgākā, pareizāk sakot, nodevīgākā. Satversmes sapulces deputāti pat nebija informēti par Iževskas pamešanu. Ir ieviests aplenkuma stāvoklis un militārā diktatūra, kas tiek īstenota visnežēlīgākajā veidā...” 1299 Acīmredzot šeit bija runa par Iževskas iedzīvotāju neuzticamību attiecībā uz viņu pievienošanos AKP.

Pēc tā paša Nikolajeva teiktā, Fortunatova vienība tika nodota kaujas gatavībā un zirga mugurā gaidīja līdz rītam, arī krievu-čehu bataljona (pulka) virsnieki gaidīja kustības signālu un, negaidot, devās mājās. Fakts ir tāds, ka sūtni no kongresa uz šīm vienībām aizturēja valdības karaspēks, un 1300. gadā nebija signāla runāt. Naktī uz 3. decembri vesela virkne (pēc dažādiem avotiem, no plkst. 12 uz 14, precīzs saraksts vēl nav zināms) Satversmes sapulces deputāti (N.N. Ivanovs, F.F. Fedorovičs (abi AKP Centrālās komitejas locekļi)) , V.E., Filippovskis, V.T., A.N. .-B. Jurguli-Agajevs, kā arī kongresa apsardzes vadītājs A.N. Speranskis, kongresa grāmatvedis V.A tika arestēti un nosūtīti uz Omsku (ieradās 5. decembrī) uz tiesu Čeļabinskā N. V. Fomins tika arestēts 1302. Voitsekhovskis kopā ar štābu “taktiski” devās uz kinoteātri 1303.

Atlikušie vienpadsmit partijas vadītāji un kongresa pārvaldes institūciju pārstāvji, tostarp tādas politiskās figūras kā V.M. Černovs, M.A. Vedenjapins, V.K. Volskis, PD. Kļimuškins un citi (Ņ.I. Rakitņikovs, K.S. Burevojs (Sopļakovs), Ņ.V. Svjatickis, I.S. Alkins, D.P. Surgučovs, kā arī divi SR virsnieku grupas (!) 1304 pārstāvji, kuru vārdus nevar noskaidrot izdevies), pulcējās 5. decembrī uz plkst. nelikumīga tikšanās. Tika nolemts pārtraukt cīņu pret boļševikiem un "... vērst visus demokrātijas spēkus pret KOLČAKA diktatūru (kā dokumentā - A. G.)" 1305. Taču jau 10. decembrī AKP CK izsludināja cīņu divās frontēs (gan pret sarkanajiem, gan pret baltajiem). "Cīņa pret Kolčaku jāizpauž, gatavojoties sacelšanās pret viņa un viņa palīgu varu," atgādināja viens no 1306. gada deputātiem. 1919. gada jūnijā balto apkarošanas politika tika nostiprināta ar Sociālistiskās revolucionārās partijas 9. padomes lēmumu, kurā 1307. gadā tika izvirzīta ideja par “vienotu demokrātijas kaujas fronti pret kontrrevolūciju”.

Sacelšanās organizēšanai tika ievēlēta militārā komisija četru cilvēku sastāvā (zināms komisijas vadītājs V. Sokolovs, viens no tās locekļiem ir DP. Surgučovs - abi pēc tam nošauti 1308. gadā, ļoti iespējams, ka divi vairāk ir jau minētie SR virsnieku grupas dalībnieki, kuru vārdi ir SR memuāristi nereklamēja). Sacelšanās centram bija jābūt Ufas un Zlatoustas apgabalam. Bija plānots pašu spēkiem ieņemt Ufas apgabalu un pēc tam noslēgt līgumu ar sarkano vienību pārstāvjiem, kas virzās uz Ufu. Brīvībā palikušajiem deputātiem bija jāizklīst pa reģioniem un aktīvi jāpiedalās sacelšanās organizēšanā Zlatoustas, Jekaterinburgas, Omskas un Tomskas apgabalā. Centrālajai vadībai Ufā palika tikai daži cilvēki. Plānots, ka sacelšanās notiks pēc pusotras līdz divām nedēļām. Nopietni tika apsvērtas utopiskās idejas par Satversmes sapulces atkārtotu sasaukšanu Maskavā sadarbībā ar boļševikiem un kreisajiem sociālistiskajiem revolucionāriem.

Sakaru trūkuma dēļ ar kongresam lojālajām vienībām sacelšanās netika ierosināta. Turklāt čehi pieprasīja, lai kongress neatvestu savas vienības no frontes, tādējādi atņemot kongresam jebkādus bruņotos spēkus. Bet, kā pareizi atzīmēja G.K. Džins: “Vieglā uzvara Jekaterinburgā un Ufā nebija galīgā uzvara. Kolčaka valdībai visu laiku bija jācīnās divās frontēs: ar boļševikiem un sociālistiskajiem revolucionāriem” 1309.

Orenburgas notikumi jāuzskata par gatavošanos vienai no sociālistiskās revolūcijas sacelšanās, ko iepriekš atklāja Omskas valdības atbalstītāji. Par to liecina V.M. Černovs sarunā ar Anglijas Neatkarīgās Darba partijas delegātiem 1920. gada aprīlī, ka pēc notikumiem Jekaterinburgā un Čeļabinskā “cīņa tika pārcelta uz Orenburgu” 1310. Lai gan ideja runāt Orenburgā sazvērniekiem parādījās pat pirms AKP Centrālās komitejas norādījumiem.

Jau 19. novembrī (tomēr šajā pašā lietā ir vēl viens sarunas datējums - 20. novembris) Atamans Dutovs pa tiešo vadu Kolčakam paziņoja, ka “Satversmes sapulces komiteja ar saviem aicinājumiem traucē darbu un traucē mieru. Viss nāk no Ufas. Ziņoju, ka man uzticētajā armijā valda pilnīga kārtība. Un es reliģiski izpildu jūsu pavēles [un] veicu pasākumus, lai armija nepieskartos politikai. Es lūgtu jūsu norādījumus attiecībā uz civilajām pārvaldēm un iedzīvotājiem. Kāda ir sabiedroto un Čehijas padomes attieksme? Tāpat kā Amerika, Itālija un Japāna [?] Esmu pārliecināts, ka čehi atklāti nerunā tikai taktisku apsvērumu dēļ, viņi tikai jūt līdzi sirdī. Kur ir ģenerālis Boldirevs un ko viņš dara [?] Tikko pārtvēru radio par to, ka sabiedrotie okupē Petrogradu - pārbaudīšu. Es ļoti lūdzu jūsu ikdienas norādījumus un pilnīgu informāciju, bez kuras mēs tagad nevaram dzīvot. Vai es varu paļauties uz šo [?], lai paliktu laimīgs. Atamans Dutovs." Kolčaka atbilde ir zināma: “... Es no visas sirds pateicos jums, Atamana kungs, par jūsu piekrišanu sadarboties ar mani [lai] sasniegtu kopīgu mērķi — glābt Dzimteni. No visiem atbalsta un palīdzības apliecinājumiem, ko esmu saņēmis no sabiedrotajiem un vienību komandieriem, īpaši augstu vērtēju jūsu palīdzību un atbalstu kā stipru Tēvzemes aizstāvi un pirmo aizstāvi, kas nepārtrauca cīņu pret tās ienaidniekiem. Vakar man bija visu kazaku karaspēka pārstāvju deputācija, un viņi man pateica savu solidaritāti ar mani un gatavību sadarboties. Šķēršļi sabiedrības drošībai nāk no jūsu norādītā avota, kā arī no partijas, ar kuru bijusī valdība izraisīja Omskas notikumus. Es esmu ļoti noraizējies par šo jautājumu, bet man ir grūti jums pateikt savas domas par [šo] lietu, un es nosūtīšu tās jums kodā..." 1311

Orenburgas sazvērestības briesmas baltajiem bija tādas, ka tās organizētāju vidū bija vairāku dažādu un diezgan ietekmīgu politisko spēku pārstāvji: AKP Centrālās komitejas loceklis V.A. Čaikins, baškīru līderis A.-Z. Validovs, Kazahstānas vadonis un autonomists M. Čokajevs, Orenburgas kazaku inteliģences pārstāvji: Ģenerālštāba Dienvidrietumu armijas Taškentas grupas komandieris pulkvedis F.E. Makhins un Atamans no 1. (Orenburgas) militārā apgabala pulkvedis K.L. Kargins. Neskatoties uz kazaku galvaspilsētas šķietamo “reakcionāro” raksturu, tieši Orenburgā sazvērnieki varēja paļauties uz militāro vienību atbalstu, kas bija Dutova dienvidrietumu armijas daļa un bija tieši pakļautas Orenburgas atamana Validova un Makhina dedzīgajiem pretiniekiem. Sagrābuši varu, sazvērnieki varēja sašķelt antiboļševiku nometni Krievijas austrumos un tādējādi novest pie visas Austrumu frontes krišanas. Baškīru līderis A.-Z. Validovs, spriežot pēc viņa memuāriem, ienīda Kolčaku vairāk nekā daudzi sociālistu revolucionāri, un atklāti sauca viņu par savu ienaidnieku 1312. Pretrunas krasi pastiprinājās pēc Kolčaka rīkojuma par Kazahstānas un Baškīrijas valdības likvidāciju un Baškīru korpusa likvidēšanas pasludināšanas 21. novembrī. Pēc tam 1919. gada janvārī Baškīrijas valdība izdeva rīkojumu, ka tā uzskatīja šo rīkojumu par spēkā neesošu un sāka atjaunot 1313. gada ēku.

22. novembrī korpusa vadību pārņēma pats Validovs. Pēc ģenerāļa Akuļiņina teiktā, Validovs veica pastāvīgas sarunas ar Satversmes sapulces locekļiem Ufa 1314, izmantojot tiešus sakarus. Lai koordinētu pagrīdes darbu, Orenburgā ieradās AKP Centrālās komitejas loceklis, Turkestānas sociālistu revolucionāru līderis un galēji kreisais politiķis V.A. Čaikins. Viņš bija ilggadējs Validova draugs, un viņi viegli atrada kopīgu valodu 1315. Attiecībā uz Čaikina politiskajiem uzskatiem deputāts E.E. Lazarevs vēstulē E.K. Breško-Breškovskaja 1918. gada 6. novembrī rakstīja: “Centrālās komitejas loceklis Čaikins, jauns, ļoti inteliģents un neatlaidīgs cilvēks, izrādījās nesamierināmi kreiss, kurš asi nosoda Centrālo komiteju par to, ka tā ir pieļāvusi pat Ufas konferenci un nepārprotami piedalījusies. Satversmes sapulces un pašas partijas nodevība un nodevība. - r..." 1316

Kopā ar vēl vienu topošo sazvērnieku - deputātu no Fergānas apgabala un Satversmes sapulces deputātu kongresa priekšsēdētāja otro biedru (no musulmaņu frakcijas) Mustafu Čokajevu, Čaikinu 1918. gada 22. novembrī, izbēga no dzelzceļa vagona, kas aizveda tos no Jekaterinburgas uz Čeļabinsku. Deputātu vidū izplatījās baumas, ka viņi visi tiks arestēti, un Čaikinam un Čokajevam tika uzdots katram gadījumam sagatavot septiņas troikas ar uzticamiem kučieriem 1317. Viņi atstāja vagonu ar visām savām mantām un vairs neatgriezās vilcienā. Kā rakstīja M. Čokajevs: “Tagad esam pārliecināti, ka kopīga cīņa ar baltiem pret boļševikiem mūs nenovedīs pie mērķa” 1318.g.

Tieši tad, saskaņā ar Čokajeva memuāriem, viņi izstrādāja plānu Turkestānas atbrīvošanai no sarkanajiem, kas prasīja Dutovu 1319. gadā. Līdz ar to šādu lēmumu pieņēma divi deputāti, neņemot vērā partijas vadības un kongresa oficiālos norādījumus. Ja šajā ziņā tic Čokajevam, izrādās, ka visiem sazvērniekiem bija dažādi mērķi, taču rīcības plāns bija viens: Dutova atcelšana un Satversmes sapulces varas atjaunošana.

Salīdzinājumam: Pats Validovs par to dienu notikumiem vēlāk rakstīja šādi: “Vienīgais, ko varēja darīt demokrātijas uzvarai, bija, vienojoties ar demokrātiskajai idejai lojālajiem Urālu un Orenburgas kazakiem, ģenerāļa Dutovu atstādināšana. Ja tas būtu izdevies, Komuča valdība būtu atjaunota un sarkanie varētu tikt padzīti aiz Volgas." 1320. Protams, ir naivi domāt, ka Komuča varas atjaunošana varētu veicināt jebkādus panākumus frontē (šajā jautājumā prioritāte noteikti ir diktatūrai), taču šajā citātā ir ietverta sazvērnieku politiskā programma.

Validovs 6. un 25. novembrī Aktobes frontē personīgi pārbaudīja sev lojālas vienības, tieši frontē viņš satika topošos sazvērniekus: pulkvežus Makhinu un Karginu (Kargins kādu laiku pirms 1321. gada revolūcijas atradās policijas slepenā uzraudzībā); , nāca no tā paša Burannas ciema kā viņa tēvs Makhins) un Urālu pārstāvjiem un vienojās ar viņiem par pasākumiem pret Dutovu 1322. Dutova, kurš viens no pirmajiem atpazina Kolčaku, gāšana opozīcijai varētu kļūt par simbolu nenovēršamai uzvarai pār pašu Kolčaku.

Tādējādi sazvērestība sāka veidoties vismaz 25. novembrī. Tāds pats viedoklis bija M. Čokajevs, kurš apgalvoja, ka “... šis apvērsums varēja būt iecerēts tikai pēc admirāļa Kolčaka nākšanas pie varas” 1323.g. Tomēr Validova atmiņās ir frāze, kas norāda uz neveiksmīgo sazvērestības iznākumu, kas noraida iepriekšējo apgalvojumu: "Tātad dažu stundu laikā izgāzās plāns, kas tika gatavots vairākus mēnešus" 1324. Šajā gadījumā sazvērestības veidošanās sākumu var attiecināt uz laika posmu no 1918. gada augusta līdz septembrim - Komuča un Atamana Dutova akūtākās konfrontācijas laiku, un Kolčaka nākšana pie varas vēl vairāk veicināja kreiso spēku konsolidāciju. pret Kolčaku un pret Dutovu vērsta opozīcija. Diemžēl jebkuras sazvērestības, īpaši neveiksmīgas, atstāj minimālu avotu skaitu. Tāpēc nav iespējams precīzi pateikt, kad šī sazvērestība sāka veidoties.

Ir zināms tikai tas, ka Ufas sociālistu revolucionāri aktīvi piedalījās sarunās ar saviem atbalstītājiem Dienvidu Urālos. 1918. gada novembrī M.A. Vedenjapins veica tiešas sarunas ar pulkvedi Makhinu, pats dalības fakts, kurā, manuprāt, no Makhina puses ir noziegums - armijai nevajadzētu iejaukties politikā. Ir liecības, ka šīs sarunas bijušas regulāras, taču saglabājušies tikai divu no tām teksti. 6. novembrī notika pirmā dokumentētā saruna starp Ufu un Taškentas dzelzceļa staciju Ak-Bulak, kur atradās Makhins:

“Ve d e n i p i n. Labdien, Fjodors Evdokimovič, sveicieni jūs no mums visiem. Es tevī klausos.

Makhin. Labu veselību, Mihail Aleksandrovič. Pirmkārt, es gribēju atbildēt uz jūsu jautājumu [par] starpniecību [Maistrah 1325] lietā ar Petroviču 1326. Es nevaru ierasties personīgi uz sarunām, varu runāt tikai pa tālruni, un, otrkārt, varu uzzināt no jums par vispārējo situāciju.

V e d e n i p i n. Viņš lūdza jūs, jo Maistrahs norādīja uz jums, darīja to tikai formalitāšu dēļ un jau iepriekš zināja par tiesas procesa neiespējamību. Vispārējā situācija ir šāda. Pagaidu valdība kādā no šīm dienām izdos likumu par visu reģionālo pašvaldību, arī mūsu Padomes, likvidāciju. Sibīrijas Ministru aparāts un administratīvais tiek nodots Pagaidu valdības rīcībā], citiem vārdiem sakot, Sibīrijas valdība kļūst par Viskrieviju(turpmāk – dokumentā pasvītrots. – A.G.). [J] Šobrīd visa uzmanība tiek pievērsta šeit. [Pašlaik] situācija [mums] ir ievērojami pasliktinājusies. Kongress Jekaterinburgā sāka darbu. Ufā esam četri: Filippovskis, Ņesterovs, Kļimuškins un es. Frontē mums ir tikai Kappel, Fortunatovs, Satversmes sapulces bataljons un krievu-čehu pulks un jūsu vienības brīvprātīgās vienības. Ir pavēle ​​no gēna[erala] Boldirevs par brīvprātīgo vienību veidošanas pārtraukšanu un esošo likvidāciju. Iževska joprojām cīnāsŠodien uz turieni devās Bylinkin 1327 un Nesmeyanov 1328. Donskojs 1329 sūta jums sveicienus un lūdz ierasties pie viņa Padomju Krievijā. Ieradās kurjers no Deņikina armijas un ziņoja, ka armijā esot līdz 120 tūkstošiem bajonešu.

Makhin. Patiesībā manā Taškentas frontē mēs piespiedām ienaidnieku doties uz aizsardzību. Samaras frontē lietas norit mazāk veiksmīgi. Tur iniciatīva ir ienaidnieka rokās. Tur joprojām ir grūti ieskicēt perspektīvas, jo tās lielā mērā būs atkarīgas no sabiedroto karaspēka skaita, kas atradīsies Krievijā. Personīgi es joprojām neticu tuvākajai sabiedroto palīdzībai no viņu puses, taču Pagaidu valdības stingrā politika liek domāt, ka tai ir liela reāla vara, iespējams, slēpjoties kaut kur Sibīrijā. Kur ir ģenerālis Galkins? Tad ir grūti izskaidrot (dokuments beidzas šeit. - A.G.)" 1330.

11. novembrī Vedenjapins saistībā ar Omskas pavēli likvidēt reģionālās valdības sarunājās ar Baškīrijas valdības pārstāvi Orenburgā: “Omskā Sibīrijas valdība ir triumfējusi. Mēs baidāmies, ka tiks likvidēta ne tikai Augstākā padome, bet arī tiks likvidēts(turpmāk – dokumentā uzsvērts. – A.G.) Komitejas līgumsaistības jo īpaši un nolīgums starp komiteju un Mazo Baškīriju un Alash-Ordu. Tāpēc mums ir jārīkojas solidāri, lai mūsu vienošanās netiktu pārkāpta. Es uzskatu par nepieciešamu jūsu pārstāvim ierasties Ufā” 1331. Baškīri nosūtīja savus pārstāvjus uz Ufu, taču bija slikti informēti par situāciju Omskā.

“Aparātā ir pulkveža štāba priekšnieks MAKHINA. Karaspēka komandieris pulkvedis MAKHIN trīs dienas nav saņēmis no jums nekādu informāciju. Tāpēc jūs uzdevāt man runāt ar jums un noskaidrot, kad jūs pēdējo reizi nosūtījāt informāciju, un, ja ir kas jauns, lūdzu, pastāstiet man, es to pierakstīšu.

V e d e n i p i n. Katru dienu tika pārraidīta jauna informācija. Vakar pēdējo reizi tika nosūtīts 22:00. Šodien mēs uzzināsim, kur nokļuva jums nosūtītās telegrammas. Tagad absolūti nav laika, un ir grūti izdomāt, ko šobrīd jums nodot. Mēs centīsimies jums visu izstāstīt vakarā. Sirsnīgi sveicieni Fjodoram Evdokimovičam.

štāba priekšnieks. Pateicīgs. Jaunākā informācija no jums tika saņemta 13. Acīmredzot tie kaut kur aizkavējas, tāpēc es lūdzu pārsūtīt informāciju mums pa tiešo vadu. Mums steidzami nepieciešama informācija, jo mēs izdodam laikrakstu “Tashkent Front” un ir nepieciešami materiāli.

V e d e n i p i n. Mēs mēģināsim. Vadu bieži aizņem militārie nosūtījumi, un tas liedz mums iespēju pārraidīt tieši. Tagad es rīkošos, lai nodrošinātu, ka jūs saņemat informāciju.

štāba priekšnieks. Ļoti pateicīgs. Paliec laimīgs” 1332.

Makhina saikne ar Ufu neapstājās pat pēc Omskas apvērsuma. No 19. līdz 20. novembrim viņš atkal runāja ar Vedenjapinu. Makhins sacīja: “Tagad mums ir liels uzdevums glābt Krieviju un atjaunot robežas, kā Francija atjaunoja septiņdesmit pirmajā gadā. Vedenjapins. – Nāciet pie mums, mēs jūs gaidām. Sveiki visiem, mūsu ofensīva šobrīd attīstās Samaras frontē un varam sagaidīt lielu boļševiku sitienu (dokumentā uzsvērts - A.G.).” Makhins uz to atbildēja: “Urā. Mēs centīsimies, bet tālāk no visām tām Samaras varas iestādēm, kuras augšpusē veido Krievijas militārā spēka ēkas. Es centīšos nākt pie jums. Cieši turiet savu reklāmkarogu. Ardievu" 1333.

Naktī no 1918. gada 1. uz 2. decembri (saskaņā ar citiem nepārbaudāmiem datiem, 1334. gada 6. decembris) sazvērnieki noturēja savu pirmo un pēdējo tikšanos Orenburgā, baškīru valdības rezidences karavanseraja ēkā. . Nelaimes gadījums vai negadījums, bet īsi pirms sanāksmes 1918. gada 19. novembrī karavansereju ēku komandante Takiulla Alijeva tika paaugstināta no otrā leitnanta par leitnantu un ar to pašu pavēli no leitnanta par štāba kapteini 1335. Sanāksmē, pēc viena tās dalībnieka M. Čokajeva atmiņām, bija ieradušies: Validovs, Čokajevs, Makhins, Kargins un Čaikins 1336. Tomēr saskaņā ar ģenerālmajora I.G. ģenerālštāba teikto. Klāt bija arī Akuļiņins, baškīru valdības locekļi, vietējie sociālistu vadītāji un vairāki baškīru pulku 1337 virsnieki. Pret šiem pierādījumiem jāizturas piesardzīgi, jo pats Akuļiņins, protams, nebija sanāksmes dalībnieks un nevarēja precīzi zināt klātesošo sastāvu.

Sanāksmē sazvērnieki apstiprināja trīs valstu (Kazahstānas, Baškurdistānas, Kazaku valsts) topošās apvienotās valdības sastāvu. Pulkvedim Makhinam bija jākļūst par virspavēlnieku, 1. militārā apgabala atamans Kargins - Orenburgas kazaku armijas karaspēka atamans 1338, Baškurdistānu pārstāvēja Validovs, Kazahstānu - Alash-Orda pārstāvis Orenburgas Seidazimā (Seidazimā (Seydazimovich Kulmukhamedim)). (bijušais Komuča komisārs Turgai apgabalā, apstiprināts amatā 1918. gada 25. jūlijā pēc Dutova 1339. gada ierosinājuma) un M. Čokajevs (ārlietu ministra amats), V.A. Čaikins arī saņēma amatu šajā valdībā. Vēlāk viņš rakstīja, ka Orenburgā viņš uzņēmās “vadošo lomu sacelšanās sagatavošanā pret Atamanu Dutovu” 1340. Ir informācija par sazvērnieku neizlēmību - jo īpaši K.L. Kargins ieteica atlikt Dutova arestu 1341.

Tikšanās laikā Orenburgā tika izvietoti četri baškīru strēlnieku pulki (1., 2., 4. un 5.), Orenburgas kazaku armijas Atamanu divīzija, 1. Orenburgas kazaku rezerves pulks, kurā tika apmācīti kazaki jaunieši, un eskorts simtā. un apsardzes rota, kā arī artilērijas un tehnikas vienības 1342. Tādējādi sazvērniekiem, paļaujoties uz baškīru vienībām, bija viss pamats gaidīt uzvaru. Tomēr leitnants Ali-Ahmeds Velijevs (Ahmetgali), pēc Validova apraksta, tatāru tirgotājs no Čeļabinskas 1343. gadā ziņoja par slepeno tikšanos Orenburgas komandantam kapteinim A. Zavarujevam. Savukārt viņš par to brīdināja Ģenerālštāba Orenburgas militārā apgabala galveno komandieri ģenerālmajoru I.G. Akuļiņina. Atamanu divīzija un rezerves pulks nekavējoties tika nodotas gatavībā, tika izveidota novērošana pār karavanserājiem un baškīru vienību kazarmām, un pilsētas vadībā tika izsaukti krievu virsnieki, kas dienēja baškīru pulkos. Taču, saprotot, ka iniciatīva pārgājusi Dutova atbalstītāju rokās, Validovs 2. decembra pusdienlaikā pameta pilsētu, sagrābjot visus pieejamos vagonus. Viņš uzturējās Orenburgas guberņas Orenburgas rajona Ermolaevkas ciemā. Tā vai citādi sazvērestības mēģinājums pret Dutova un Kolčaka varu cieta neveiksmi.

1918. gada 2. decembrī Dutovs rakstīja flotes ministra palīgam kazaku lietās ģenerālmajoram B.I. Horoškins: “...visur mani vajā, bet, kamēr būšu savā amatā, es nepadošos cīņā, lai cik smaga un aizskaroša tā brīžiem būtu. Kazaki mani saprot. Arī pašā Orenburgā man ir spēcīgi ienaidnieki – Atamans Kargins un pulkvedis Makhins. Pajautājiet Aņisimovam abu raksturlielumus; Es nerakstīšu: man jārunā ilgi un daudz. Baškurdistāna kļuva traka un nepaklausīja admirālim; Nu jā, es tiešām nerunāšu, un jūs to sakārtojat tā, lai viņiem nedod naudu par savām lietām, jo ​​tas ir noziegums dzīvot uz krievu maizes un taisīt intrigas un nepakļauties varas iestādēm. Pulki ir ievilkti politikā, un man ir jāpavada daudz laika un darba, lai to visu sakārtotu. Arī Alash orda šņāc, un tatāri jau ir paziņojuši par savu neitralitāti. Tas viss ir pretīgi. Validovs ir viens pilnīgs stulbums un pārpratums. Darba ir tik daudz, ka es beidzu pēdējos nervus un esmu neticami noguris...” 1344

Pēc tam sazvērnieku likteņi attīstījās atšķirīgi. Pulkvedis Makhins saņēma pavēli no Dienvidrietumu armijas štāba doties uz Omsku, viņam tika garantēta pilnīga drošība. No Omskas caur Vladivostoku viņš devās uz ārzemēm 1345. gadā. Taškentas grupu vadīja ģenerālmajors G.P. Žukovs. Baškīru vienības tika izvestas no Orenburgas, lai stiprinātu Dienvidrietumu armijas ziemeļu daļu, kas 1346. gadā aptvēra Baškīrijas teritoriju. Pēc pieejamajiem datiem, Atamans Kargins apceļoja rajonu un 1347. gadā ar 1. kara apgabala rajona kongresa lēmumu aģitēja kazakus pāriet pie boļševikiem, viņš tika atstādināts no amata un pat nonāca cietumā, atbrīvots g. Dutova prombūtni, pēc tam atkal arestēta un nosūtīta uz štābu 1348. gadā, sarkanie sagūstīja netālu no Irkutskas un, saskaņā ar dažiem avotiem, 1921. gadā ar 5. armijas kara tribunāla spriedumu sodīja ar nāvi. Čokajevs un viņa sieva devās uz Gurjevu un pēc tam uz Baku. Vadims Čaikins aizbrauca ar viņiem 1349. A.-Z. Pēc kāda laika Validovs pārgāja boļševiku pusē.

Pēc Orenburgas sazvērestības neveiksmes jauni protestu mēģinājumi neapstājās. Opozīcijas aicinājumu iespaidā 16. Karagai Atamana Dutova pulka 4. simta virsnieku un kazaku grupa sāka kampaņu pret Kolčaku 1350. Protesta akcijas vadītāji tika arestēti un nosūtīti no frontes uz Orenburgu. Sodi viņiem, lai vēl vairāk nesaceltu strīdus, aprobežojās ar disciplinārsodiem 1351.

Ir pierādījumi, ka 1918. gada decembrī Validovs no Ermolaevkas nodibināja savienojumu ar Ufu, izmantojot pasta sūtījumu, un korespondences piegāde aizņēma mazāk nekā vienu dienu 1352. Turklāt viņš tikās ar kādu virsnieku Kondratjevu, N.D. uzticības personu. Avksentjevs, kurš bija atbildīgs par attiecībām ar Baškīras valdību. Iespējams, ka pēc direktorijas locekļu izraidīšanas uz ārzemēm viņš Validova vadībā pārstāvēja atlikušo brīvo sociālistu revolucionāru intereses. Viņš vismaz uzskatīja, ka Kolčaka diktatūra neturpināsies ilgi un vara atgriezīsies Satversmes sapulces atbalstītājiem. Tas pats virsnieks baškīriem 1353 nodeva ieročus, kas bija paslēpti Usolskas rūpnīcā. Protams, visas šīs iniciatīvas mērogā nevar salīdzināt ar apvērsuma mēģinājumu Orenburgā. Tajā pašā laikā, kā pareizi atzīmēja G.K. Džins, uzvara nebija galīga: “Kolčaka valdībai vienmēr bija jācīnās divās frontēs: ar boļševikiem un sociālistiskajiem revolucionāriem” 1354.

Iepriekš minēto faktu gaismā pilnīgi skaidra kļūst padomju historiogrāfijas tēzes nekonsekvence, ka sociālisti-revolucionāri nopietni cīnījās pret boļševikiem, bet pret baltiem it kā “prieka pēc”, 1355. g. Patiesībā notika tieši pretējais – 1918. gada beigās sociālistiskie revolucionāri izbeidza cīņu pret boļševikiem un pielika visas pūles, lai gāztu Kolčaka diktatūru, uzskatot boļševikus par daudz mazāk bīstamu ienaidnieku. Pierādījums tam ir V.K. vadītās sociālistu revolucionāru grupas Ufa sarunas. Voļskis ar boļševikiem 1919. gada janvārī (taisnības labad jāatzīmē, ka sociālistiskās revolucionārās organizācijas gandrīz uzreiz pēc šīm sarunām steidzās no tām atteikties un sarunu vedējus nosaukt par provokatoriem 1356). Šī pastāvīgā cīņa kļuva par vienu no Balto kustības neveiksmes iemesliem Krievijas austrumos un noveda pie admirāļa A. V. nāves 1920. gada sākumā. Kolčaks. Tomēr sociālistu revolucionāru politiskā tuvredzība noveda viņus pie loģiska gala.

Sociālistisko revolucionāru - cīņas pret Kolčaku dalībnieku un viņu partijas biedru, kas 1918. gadā sacēlās pret boļševikiem - liktenis ir ļoti indikatīvs. Ja attiecībā uz pirmo kolčakiešiem nav iespējams pat lietot vārdu “represijas”, tad otrajā gadījumā situācija ir pavisam citāda - boļševiki savus ienaidniekus nežēloja.

Veicot graujošu darbu pret admirāļa Kolčaka armiju, kas pārstāvēja 1918.–1920. visspēcīgākais antiboļševistiskais spēks Krievijas austrumos, sociālistiskie revolucionāri un viņu atbalstītāji patiesībā pieļāva boļševikus (neskatoties uz antiboļševistisko demagoģiju). Pēc pilsoņu kara beigām daudzi no viņiem tika izmesti no valsts un visi tos aizmirsa. Tomēr daži no viņiem atrada sev jaunu “cienīgu” lomu - viņi sāka strādāt poļu (Čokajevs 1357) vai padomju (Validovs 1358, Makhins 1359) izlūkdienestiem.

Šeit var minēt, manuprāt, pilnīgi taisnīgu apgalvojumu no kādas V. Ferganas 1921. gadā Vladivostokā sastādītās anti-SR politiskās brošūras: “Sociālistiski-revolucionārā partija četru gadu laikā spēlēja liktenīgu lomu krievu tautai. par Krievijas revolūciju. Sociālisti-revolucionāri sistemātiski uzspridzināja visus nacionālos valsts veidojumus, kas radās Padomju Krievijas teritorijā. Sasnieguši varu un nespējot to paturēt savās rokās, sociālisti-revolucionāri kaunpilni kapitulēja komunistiem. Noziedzīgs, nodevīgs, prettautisks darbs" 1360. Ģenerālštāba ģenerālleitnants K.V. Saharovs ļoti spilgti raksturoja sociālistisko revolucionāru darbību: “Diez vai ir kāds, kas šaubās par to, kas ir novedis no paša sākuma un vada sociālistisko partiju un to darbinieku rīcību. Viņiem svarīga nav Krievija un ne krievu tauta, viņi tiecās un tiecas tikai pēc varas, vieni ir vairāk tīri pārliecināti, fanātiķi, lai liktu lietā savas grāmatu teorijas, citi skatās praktiskāk, un vara ir viņiem svarīgi, lai būtu augšgalā, lai viņiem būtu vislabākā vieta dzīves svētkos” 1361. Diemžēl paralēles ar mūsdienu partiju cīņām šķiet pārāk skaidras.

Barons A.P. Budbergs savā “Dienasgrāmatā” atzīmēja: “Lai arī kāds būtu Kolčaks, Omskas situācija viņu atveda pie varas, pie varas, vadot mirstīgo cīņu ar boļševismu, un simtkārt nolādēts ir tas, kurš saceļas pret viņu un tādējādi palīdz boļševikiem... ” 1362. Tomēr sociālistiskie revolucionāri un nacionālo nomaļu vadītāji atkal izvirzīja savas šaurās partijas un šaurās etniskās intereses augstāk par valsts interesēm, par ko viņi vēlāk maksāja. Neraugoties uz iespaidīgo uzvaru Satversmes sapulces vēlēšanās 1917. gada novembrī, sociālistiskie revolucionāri jau 1918. gadā nesaņēma praktiski nekādu atbalstu no iedzīvotājiem cīņā gan ar labējo, gan kreiso nometni, un tajā nav nekāda paradoksa - sociālistiskie revolucionāri. AKP palika teorētiķi, jau minēto grāmatu teoriju diriģenti, kam pakārtoja visu pārējo. Ir acīmredzams, ka pilsoņu kara apstākļos (kā arī vispār totālo karu 1363. gadā) ar pilnu karojošo pušu spēku sasprindzinājumu vienkārši nebija trešā ceļa, demokrātiskas alternatīvas - bija jāiet uzvarai. tam, kurš jaunajos, “revolucionārajos” apstākļos varētu izrādīties necilvēcīgāks, ar jebkuriem līdzekļiem piespiest iedzīvotājus cīnīties savā pusē. Kā liecina prakse, boļševiki to izdarīja labāk nekā citi. Tā ir gan paša pilsoņu kara, gan baltu kustības traģēdija.

Pēc tam, kad Dutovs atzina Kolčaku, Sibīrijas prese visos iespējamos veidos slavēja Orenburgas priekšnieku, bieži vien domājot par vēlmēm. Tomēr šīs gandrīz “hagiogrāfiskās” esejas ne tikai liek pasmaidīt kritiskam lasītājam, bet arī satur dažus ticamus spriedumus par Dutova personību. Tā viens no laikrakstiem vēstīja, ka Dutovs ir “militārs virsnieks, Svētā Jura bruņinieks 1364, pusmūžā, stipras gribas cilvēks, tālu no karjerisma, pēc pārliecības demokrāts. Viņa rakstura atšķirīgā iezīme ir neatkarība. Pamatojoties uz to, Čehoslovākijas pavēlniecība ar visiem saviem centieniem nevarēja viņu piesaistīt ciešai sadarbībai Volgas frontē. Priekšnieks palika neatkarīgas kazaku un brīvprātīgo vienības, tostarp daudzu jauno virsnieku, priekšgalā. Bet viņš savus kaujas uzdevumus saskaņoja ar vispārējiem cīņas pret Sarkano armiju uzdevumiem un ļoti palīdzēja lietai, tādā veidā pateicoties čehoslovākiem par palīdzību, ko viņi, savukārt, vasaras sākumā sniedza Dutovam... Atamans, pēc paša vārdiem, neizvirza pārāk plašus mērķus, par savu tuvāko mērķi uzskatot Orenburgas apgabala pasargāšanu no korumpējošās boļševiku ietekmes. Tāpēc viņš turas atsevišķi ne tikai no čehoslovākiem, bet arī no Sibīrijas valdības, kā arī no bijušās Samaras valdības. Bet Dutovs vienmēr ir ciešā kontaktā ar Urālu kazakiem... Kā karaspēka vadītājs Dutovs pārstāv lielu figūru. Viņš ir izlēmīgs, kad nepieciešams, un ļoti uzmanīgs pārējā laikā... Dutova komandā ir stingra disciplīna. Visi ir labi ģērbušies, valkā vecas formas tērpus ar plecu siksnām un kokadēm, labi ēd, ir labi bruņoti, labi saprotas ar iedzīvotājiem, vienmēr ir prātīgi 1365 (ko veicina vecticībnieku pārsvars kazaku vidū 1366) un vispār. pārstāv priekšzīmīgu armiju. No Čeļabinskas līdz Miasai un Troickai dutovieši sargā dzelzceļus...” 1367.g.

...1918. gada rudenī “nobružātā gaišā uzvalkā, kails kā piekūns, bez bagāžas, šķiet, līdz pat zobu birstei” 1368. gadā devās ar kravas kuģi “Seaman” no Odesas caur Ziemeļkaukāzu uz. viņa vecākais brālis Orenburgā, kapteinis Nikolajs Iļjičs Dutovs, Pirmā pasaules kara dalībnieks. Kā liecināja aculiecinieks, N.I. Dutovs “daudz redzējis un pieredzējis, cilvēks nav stulbs... Izskatās visnožēlojamākais...” 1369.g. Un tālāk – “frizieris vienmēr darba pietiek. Tikai Dutovam nepieciešamas vismaz 20 minūtes skūšanās. Dutovam bārda aug bagātīgi un ātri, un rugāji ir tik cieti, ka skuveklis zvana un tikai ar milzīgām grūtībām dara savu darbu. Šī skūšanās, kas atkārtojas dienu no dienas, parasti piesaista visus pavadoņus un ir pagrieziena punkts, kad slikts rīta garastāvoklis pāriet labam vakara noskaņojumam” 1370. Dutova brālis bija jautrs. Pēc aculiecinieka stāstītā, viņš izrādījies “neparasti interesants kompanjons... meistars ekspromtā un ar spēku izmest... Viņš gāja cauri burtiski visiem un pie sevis dziedāja šādi:

"Jūrnieks" ieradās no Odesas,
Kuģoja pa Donavu
Un kazaks pie tā iestrēga,
Par ko - es nezinu” 1371.

Nav zināms, vai viņa misija bija veiksmīga vai nē. Ir skaidrs, ka 1918. gada novembrī viņš sasniedza Novorosijsku un pēc tam, iespējams, devās uz Jekaterinodaru.

Jau pirmajās iestāšanās valdībā dienās A.V.Kolčaks atradās Omskas politiķu un militārpersonu uzmanības centrā. Kad 1918. gada 4. novembrī tika izdots Direktora dekrēts par Ministru padomes iecelšanu, tad tās sarakstā pēc priekšsēdētāja P. V. Vologodska vārds bija kara un flotes ministrs A. V. Daļa līdzīgos amatos iecelto pat nebija ministru, bet gan ministriju vadītāji (galvenie vadītāji).

Politikā pieredzējušiem cilvēkiem, kuri bija dzirdējuši par admirāļa aktivitātēm, Kolčaks bija liela mēroga figūra. Daudziem viņš vienkārši bija cilvēks, kurš izcēlās uz provinču, Sibīrijas figūru fona, kas pēkšņi kļuva par ministriem, ģenerāļiem un militāro vienību komandieriem. Ir zināms, ka lielākā daļa politiskās un militārās elites un augstāko amatpersonu nokļuva balto kustības rindās Krievijas dienvidos. Sibīrijā tādu bija ļoti maz. Kolčaks arī piesaistīja apkārtējo uzmanību ar savām personiskajām īpašībām. Kolčaks bija plaši pazīstams kā sociālistisko partiju pretinieks, stingras līnijas atbalstītājs antiboļševistisko spēku konsolidācijā un militāras diktatūras nodibināšanā. Viņš pārsteidza statistiskos sibīriešus, samiernieciskas attieksmes pret boļševiku padomju valdību pretiniekus.

A. V. Kolčaka parādīšanās Omskā valdības sastāvā sakrita ar ārkārtīgi intensīvas cīņas brīdi starp izveidotajām politiskajām grupām, kas skaidri izpaudās Ministru padomes un direktorijas konfrontācijā.

Kolčaks uzreiz redzēja šo pieaugošo konfrontāciju. Un viņš arvien vairāk iesaistās šajā konfrontācijā no Ministru padomes, tās vairākuma, pusē, kas riebās sociālistu revolucionāra N. D. Avksentjeva vadītajam Direktorijam. Direktorijā tā pretinieki redzēja sava veida Krievijas Pagaidu valdības atveidojumu, kuru vadīja sociālistiski revolucionārs A. F. Kerenskis un kas izrādījās nespēja glābt valsti un neļaut boļševikiem pārņemt varu.

A.V. Kolčaks atstāj dzelzceļa vagonu un pārceļas uz pilsētu. Sākumā viņš apmetas V.I.Volkova mājā, īrējot vienu istabu. Kazaku pulkvedis, toreizējais Omskas komandants V.I., izcēlās ar saviem galēji labējiem uzskatiem un ļoti plaši interpretēja savas komandiera pilnvaras. Dzīvošana Volkova mājā zināmā mērā bija kompromitējoša, turklāt Kolčakam tas bija ļoti neērti ikdienas dzīvē. 18. novembrī viņš pārcēlās uz štāba ēku (bijušo ģenerālgubernatora māju), bet 15. decembrī pārcēlās uz savrupmāju Irtišas krastā, kas agrāk piederēja Batjuškinu ģimenei. Kolčaks tur dzīvoja pirms evakuācijas.

Arī A.V.Timireva apmetās privātmājā, tālu no centra. Viņi satikās Kolčaka dzīvoklī. Kā tulks, sabiedrisks darbinieks, kurš organizēja drēbju un veļas šūšanu karavīriem, Timireva apmeklēja Kolčaku štābā, dažreiz oficiālās un neoficiālās sanāksmēs. Bet, kā jau minēts, viņi nevicināja savas ciešās attiecības.

Tā dzīve sākās Omskā. Šī pilsēta tolaik bija lielākā Sibīrijā, 1917. gadā tajā dzīvoja 113 680 iedzīvotāju. Tas bija Akmolas apgabala centrs, kas aptvēra ievērojamu Rietumu un dienvidrietumu Sibīrijas daļu, tostarp plašas mūsdienu Kazahstānas teritorijas. Iepriekš šī bija Rietumsibīrijas teritorijas ģenerālgubernatora rezidence. Būdams dzelzceļa mezgls un kopā ar Tomsku un Irkutsku, nozīmīgākais kultūras centrs, kas atrodas plašā un graudus ražojošā reģionā ar ievērojamu kazaku iedzīvotāju daļu, kam bija liela nozīme padomju varas gāšanā, Omska piesaistīja. īpaša uzmanība no Sibīrijas politisko spēku puses. Tieši šeit savulaik apmetās minētā Pagaidu Sibīrijas valdība. Omska ieguva milzīgu pievilcību visiem, kas pēc Oktobra revolūcijas bēga no boļševikiem. Pilsētas iedzīvotāju skaits, saskaņā ar dažiem avotiem, tajā laikā bija gandrīz miljons cilvēku.

Šeit, Omskā, Kolčaka klātbūtnē sākās vispirms piesardzīgas, pēc tam arvien noteiktākas sarunas par militāras diktatūras nodibināšanas nepieciešamību, militāra apvērsuma iespējamību utt. Tiekoties ar militārpersonām, sarunas vairumā gadījumu beidzās. uz šo tēmu. Visnopietnākā bija A.V.Kolčaka un V.N.Pepeljajeva saruna, kas notika 5.novembrī.

Pepeljajevs ziņoja, ka “Nacionālais centrs” apsprieda jautājumu par A.V.Kolčaku kā diktatora kandidātu, otro vietu aiz ģenerāļa M.V. Kolčaks principā iestājās par diktatora lomas uzņemšanos kā “upuri”, ko viņš varētu nest, “ja nepieciešams”. Tā Pepeļajevs to saprata un ierakstīja savā dienasgrāmatā. Tajā pašā laikā Kolčaks iestājās pret "notikumu piespiešanu". Principā Kolčakam tagad, pēc tikšanās ar šo ietekmīgo personu Sibīrijā, bija skaidrs, ka ar laiku viņam varētu rasties jautājums par pārākumu reģionā. Un tā kā direktoriju un Ministru padomi uzskatīja par visas Krievijas varas struktūrām, tad valsts mērogā. Tāpēc nav pamata uzskatīt, ka drīz sekoja valdības apvērsums un A.V.Kolčaka pasludināšana par augstāko valdnieku viņam izrādījās pilnīgi negaidīts. Protams, konkrētais apvērsuma datums viņam varēja būt nezināms. Bet tas arī viss.

Tajā pašā laikā Ar ir pietiekams pamats apgalvot, ka pats Kolčaks nebija iesaistīts apvērsuma sagatavošanā. Darbs tika veikts viņam aiz muguras. Iespējams, ka viņa ceļojums uz fronti tieši pirms apvērsuma bija īpaši iedvesmots.

A.V.Kolčakam no Čehoslovākijas pavēlniecības tika nosūtīts ielūgums 9.novembrī ierasties Jekaterinburgā, lai piedalītos baneru nodošanas ceremonijā četriem pulkiem. Lai pildītu savus ministra pienākumus, Kolčaks pats uzskatīja nepieciešamību tikties ar komandējošo personālu un personīgi iepazīties ar situāciju frontē.

Pāris dienas pēc sarunas ar V.N.Pepeljajevu A.V.Kolčaks devās uz fronti, uz Jekaterinburgu. Viņš devās speciālā vilcienā kopā ar pulkvedi Dž. Vordu, kurš iepriekš Omskā bija ieradies angļu karaspēka Midlseksas bataljona priekšgalā. Uz svinībām Jekaterinburgā viņam sekoja šī bataljona karavīru vienība.

Kolčaka tikšanās Jekaterinburgā ar Čehoslovākijas un Krievijas pavēlniecību un vietējo varas iestāžu pārstāvjiem bija svinīga un silta. Kolčaks gan aizmugurē, gan Omskā, gan priekšā kļuva par karogu lielākajai daļai ģenerāļu un virsnieku, ap kuru viņi ātri sāka pulcēties.

Pēc svinībām 9. novembrī notika bankets, kurā Kolčaks kā amatpersona teica savu pirmo runu. 12. novembrī viņš sniedza interviju Čehoslovākijas karaspēka pārstāvim, kuras teksts steidzami tika izplatīts pa telegrāfu. Kolčaks, it kā paredzēdams savas turpmākās programmatiskās runas, norādīja, ka nacionālais pienākums ir jānovieto augstāk par partijas pienākumu. Viņš izvirzīja jautājumus par sabiedroto palīdzību, militāro attīstību un cīņu par Krievijas atbrīvošanu.

Ministrs un viņu pavadošie ģenerāļi apceļoja militāros formējumus, vairākus garnizonus un frontes sektorus Kunguras un Lysvas apgabalos. Čeļabinskā notika saruna ar Čehoslovākijas korpusa komandieri ģenerālmajoru J.Sirovu un viņa štāba darbiniekiem. Šeit kļuva zināms par Antantes valstu uzvaru pār Vācijas bloku un pamiera noteikumiem. Pasākums tika atzīmēts ar šampanieti. Bija plānots brauciens uz frontes Ufas sektoru, taču to nācās atlikt, jo, kā atzīmēja pulkvedis D. Vords, tika saņemts paziņojums par nepieciešamību atgriezties Omskā. Ward nenorādīja paziņojuma avotu. Jāpieņem, ka tas nāca no štāba, no sazvērestībā iesaistītajām personām. Tika veikta pietura starp Petropavlovsku un Kurganu, lai tiktos ar V.G.Boldirevu. Uz Kolčaka jautājumu par situāciju Omskā Boldirevs atbildēja, ka "kazaku vidū notiek fermentācija, jo īpaši viņi runā par kaut kādu apvērsumu, sacelšanos, bet es tam nepiešķiru nekādu nozīmi." Atgriezās. A.V. Kolčaks uz Omsku 17. novembra agrā vakarā.

Kā vēlāk izrādījās, līdz plānotajam apvērsumam bija atlikušas tikai dažas stundas. Pilsēta bija nemierīga. Tajā pašā vakarā pie Kolčaka ieradās daudzi virsnieki, tostarp no štāba un kazaku vienībām. Atnākušo vidū bija pulkveži D. A. Ļebedevs, V. I. Volkovs, militārie brigadi A. V. Katanajevs, I. N. Krasiļņikovs, ģenerālis A. I. Andogskis un citi. Daži apmeklētāji teica, ka Direktorijai nav ilgi jādzīvo un ir vajadzīga vienota valdība. Kā viņš vēlāk atzīmēja, uz Kolčaka jautājumu par šīs varas formu un to, kam tas viņam vajadzētu izvirzīt, viņi tieši norādīja: "Jums tas jādara." Kolčaks izvairījās no vairāk nekā tiešiem piedāvājumiem vadīt apvērsumu. "Man nav armijas, es esmu jaunpienācējs," viņš teica, "un es neuzskatu par iespējamu piedalīties tādā uzņēmumā, kam nav pamata."

A. V. Kolčaks pratināšanas laikā Irkutskā noliedza savu dalību sazvērestībā, lai gan noteikti runāja par militārpersonu sarunām ar viņu par viņa izvirzīšanu diktatora amatā un mēģinājumiem tieši iesaistīt viņu pašā darbībā. "Par šo apvērsumu klīda baumas," sacīja Kolčaks, "jūras spēku virsnieki man privāti stāstīja, taču neviens nevarēja noteikt dienu un laiku. Par apvērsumu uzzināju pulksten 4 no rīta savā dzīvoklī. Mani pamodināja dežurējošais kārtībnieks un teica, ka Vologodskis pa telefonu lūdz atnākt. Vēl bija pilnīgi tumšs. No Vologodska pa telefonu uzzināju, ka vakarā ap pulksten 1-2 direktorijas locekļi tika arestēti...

Ap pulksten sešiem Ministru padome tikās...

...redzēju, ka nav par ko runāt, un piekritu, sakot, ka uzņemšos šo varu...”

Nepievienojoties sazvērniekiem (un viņš acīmredzami saprata, ka viņam ir darīšana ar viņiem), Kolčaks viņus nenodeva, neveica pasākumus, lai novērstu apvērsumu, lai gan viņš varēja mēģināt to izdarīt, jo īpaši tāpēc, ka viņš ieradās pie viņa tajā vakarā. un N. D. Avksentjevs. Saskaņā ar viņa uzskatiem par nepieciešamo varas sistēmu, tāpat kā militārā diktatūra, viņš principā apstiprināja apvērsumu, kas notiktu ar viszemākajām izmaksām, bez asinsizliešanas.

Jāpiebilst, ka agrāk vienā vai otrā veidā vairākkārt tika izteikti priekšlikumi izveidot militāru diktatūru un novest to pie ģenerāļa V.G.Boldireva, taču, kā viņš atzīmēja savā dienasgrāmatā, viņš šos priekšlikumus noraidīja, uzskatot par nepieciešamu saglabāt militāro diktatūru. demokrātiskā valdības sistēma.

17 vakarā un naktī notika ugunsdzēsēju sapulces. Viņu galvenais mugurkauls bija militārpersonas, tostarp gandrīz viss štāba un štāba personāls. Kazaku virsnieki spēlēja visaktīvāko lomu, viņi arestēja. Vadošais politiskais spēks bija kadetu vadītājs V.N.Pepeļajevs, kurš tieši piedalījās sazvērnieku sanāksmēs un visā apvērsuma sagatavošanā. Tajā piedalījās arī daži ārvalstu diplomāti un militāro misiju dalībnieki.

1918. gada 18. novembra naktī notika apvērsums. Tas galvenokārt izpaudās direktorija locekļu un dažu tā atbalstītāju arestos. Tika arestēti direktora locekļi N. D. Avksentjevs un V. M. Zenzinovs, kā arī biedrs iekšlietu ministrs E. M. Rogovskis, direktora vietnieks A. A. Viņi visi bija sociālrevolucionāri, uzturēja sakarus ar savas partijas Centrālo komiteju, Satversmes sapulces locekļu kongresa vadītājiem, kas tajās dienās tikās Jekaterinburgā. Direktora biedra V. M. Zenzinova aprakstā viņu arests notika šādi: “17. novembra vakarā es kopā ar Viskrievijas valdības priekšsēdētāju Avksentjevu biju kopā ar mūsu draugu, biedru iekšlietu ministru Rogovski. viens no retajiem sociālistiem, ko uzaicinājām uz Ministru padomi. Mierīgi sarunājāmies pie tējas un grasījāmies doties mājup, kad pēkšņi pusdivos naktī Rogovska dzīvokļa priekšā negaidīti atskanēja daudzu pēdu klaidonis un mūsu istabā ielauzās vairāki desmiti virsnieku, kliedzot “rokas augšā! ” revolveri un bises. Piedraudot ar tūlītēju nāvessodu, viņi aizliedza mums pārvietoties no vietas un mums trim paziņoja, ka esam arestēti. Kad mēs jautājām, kurš uzdrošinājās dot viņiem pavēli arestēt likumīgo valdību, viņi atteicās atbildēt. Lielākā daļa no viņiem bija piedzērušies un ļoti satraukti. Šādos gadījumos revolveri parasti sāk šaut paši un var tikai brīnīties, kā toreiz tas nenotika.”

Nebija runas aizstāvībai vai direktorijas locekļu atbrīvošanai no neviena, pat ne no nelielas lielā Omskas garnizona vienības. Katalogs jau bija izolēts. Baltajā galvaspilsētā pret vardarbību blāvi skanēja tikai daļas sabiedrības murmināšana. Tās vairākums bija vienaldzīgs vai apmierināts ar izredzēm nostiprināt varu, likvidējot savā sistēmā bezgalīgo konfrontāciju, slēpto un atklāto. Nepartejiskā direktora P.V.Vologodskis un kadets V.A.Vinogradovs, kuri bija samiernieciski pret Ministru padomi, netika arestēti. Pats Vologodskis bija informēts par gaidāmā apvērsuma plānu un noteiktos apstākļos to apstiprināja. V. G. Boldirevs bija prom frontē.

Lielākajai daļai valdības locekļu šie notikumi bija negaidīti. Vologodskis vēl pirms rīta pamodināja Ministru padomes locekļus, tostarp Kolčaku, un aicināja viņus uz sanāksmi. Daži izrādīja neizpratni, bet beigās “atradās” un saprata. Pēc tam, kad Vinogradovs atkāpās no direktorija locekļa, situācija sanāksmē kļuva vienkāršāka. Katalogs tika atzīts par neesošu. Ministru padome pārņēma varu savās rokās un nolēma ievēlēt militāru diktatoru, lai viņam nodotu augstāko varu. Tā kā Kolčaka kandidatūra tika ierosināta ievēlēšanai šajā amatā, viņš pameta sanāksmi uz vēlēšanu laiku. Rezultātā prombūtnē esošais Boldirevs saņēma vienu balsi, bet Kolčaks – pārējās. Kolčakam tika paziņots Ministru padomes lēmums - ievēlēt viņu par Krievijas augstāko valdnieku. Pēc tam viņš kļūst par visu sauszemes un jūras spēku augstāko komandieri*.

* 26. novembrī Ministru padome noteica Augstākā valdnieka mēnešalgu 4 tūkstošu rubļu apmērā. Turklāt viņš nolēma piešķirt viņa rīcībā 16 tūkstošus rubļu. katru mēnesi reprezentācijas izdevumiem.

Tajā pašā dienā Ministru padome pieņēma vairākus aktus, tostarp “Noteikumus par valsts varas pagaidu struktūru Krievijā”, izveidojot Augstākā valdnieka amatu, par viceadmirāļa A.V. Kolčaks admirālim par to, ka viņam "valsts sarežģītās situācijas dēļ" nodod pagaidu augstāko varu. Ar savu pavēli Kolčaks paziņoja par stāšanos “Visu Krievijas sauszemes un jūras bruņoto spēku augstākajā pavēlniecībā” un ģenerālleitnanta V. G. Boldyreva atlaišanu no šī amata. Rezolūcijas, dekrēti un pavēles tika steigšus paziņotas iedzīvotājiem un armijai. Tajā pašā dienā A.V.Kolčaks, ar kuru P.V.Vologodskis vienojās, lika atbrīvot arestētos un izņemt no cietuma amatiem. Drīz viņiem un nedaudz vēlāk Boldyrevam, kurš tika izsaukts uz Omsku, tika piegādātas lielas naudas summas un nosūtītas uz ārzemēm. Pēc paša lūguma V. A. Vinogradovs devās uz turieni, atsakoties iestāties valdībā.

Tādējādi Direktorija, kas būtībā bija labējo sociālistu revolucionāru un kreiso kadetu bloks, beidza pastāvēt. Konflikts starp viņu un "viņas biznesa aparātu" - Ministru padomi - tika atrisināts par labu pēdējai, kas nodeva augstāko varu Augstākajam valdniekam. Jaunās valdības sistēmā dominējošo stāvokli ieņēma buržuāziskās republikas atbalstītāji. Valdības aprindās bija arī konservatīvie spēki, tostarp monarhijas atbalstītāji. Bet viņi nenoteica toni. Literatūrā akceptētais Kolčakas Omskas valdības raksturojums par zemes īpašnieku-buržuāziju un turklāt zemes īpašnieku-monarhistu ir nelikumīgs un tendenciozs. Tikpat nepareizi ir pašu Kolčaku saukt par monarhistu. Savā garīgajā uzbūvē un daudzās darbībās viņš, visticamāk, bija mērens demokrāts un republikānis.

Jebkura cilvēka nāve ir traģēdija. Īpaši skumji, kad mūžībā iet izcila personība. Pilsoņu kara gadi atņēma Krievijai daudzus lieliskus militāros vadītājus. Bet viena lieta ir nomirt kaujas laukā un pavisam cita – tikt nošautam bez tiesas, kā, piemēram, admirālis Aleksandrs Kolčaks, kuram pirms nāves pat netika nolasīts spriedums.

Jūrnieks, polārpētnieks, admirālis

Vēsture nepanes subjunktīvo noskaņojumu. Taču, ja pieņemtu, ka Oktobra revolūcija Krievijā nenotika, par admirāli Kolčaku mēs būtu uzzinājuši no lielo polārpētnieku enciklopēdijas. Aleksandrs Vasiļjevičs Kolčaks dzimis 1874. gadā. Pēc Jūras spēku kadetu korpusa beigšanas 1894. gadā viņš tika nosūtīts uz Klusā okeāna floti. Neilgi. Četrus gadus vēlāk pēc slavenā Arktikas pētnieka E.V. Tolja Kolčaka kopā ar viņu dodas Arktikas ekspedīcijā. Topošajam admirālim tika uzticēta hidrologa un meteorologa loma. Ekspedīcijas laikā bija paredzēts atklāt slaveno Saņņikova zemi. Polārpētniekiem nebija šaubu, ka tas patiešām pastāv. Ekspedīcijas laikā tika atklātas jaunas zemes. Viena no salām tika nosaukta Kolčaka vārdā. Bet diemžēl Tols no šī ceļojuma neatgriezās. Pēc tam Kolčaks komandēja iznīcinātāju Portartūras kaujā. Viņš atradās Japānas gūstā, pēc atgriešanās viņš turpināja polāro izpēti. Pirmā pasaules kara laikā Kolčaks izcēlās ar mīnu lauku attīrīšanu Baltijā un tika paaugstināts par viceadmirāļa pakāpi. Drīz viņš tika iecelts par Melnās jūras flotes komandieri.

Krievijas augstākais valdnieks

Kad sākās 1917. gada satricinājumi, valsts Pagaidu valdības vietā gaidīja spēcīga cilvēka vadību, kuram, pēc daudzu domām, vajadzēja būt Kolčakam. Nobiedēts no konkurenta, Aleksandrs Kerenskis uz diviem mēnešiem nosūtīja Kolčaku uz ASV kā jūras spēku speciālistu konsultācijām. Kad admirālis pēc boļševiku nākšanas pie varas caur Tālajiem Austrumiem atgriezās Krievijā, viņš uzzināja par jaunās valdības miera sarunām ar Vāciju un uzskatīja šo soli par nodevību. Kolčaks atstāj dienestu Krievijā un pievienojas angļu flotei. Taču briti uzskatīja, ka viņam būtu labāk vadīt antiboļševistiskos spēkus, un nosūtīja uz Krieviju. Šajā laikā boļševiki cieta sakāvi pēc sakāves. Omskā tika izveidota Pagaidu Sibīrijas valdība. Kolčaks kļūst par viņa kara ministru. Bet 1918. gada 18. novembrī šo valdību gāza militārpersonas, kas vēlējās valstī izveidot militāru diktatūru un izvirzīja tās priekšgalā A.V. Kolčaks. Drīz admirālis tika pasludināts par Krievijas augstāko valdnieku. Kad tas izdevās Kolčaka armijai, kurš, atbrīvojis Urālus, virzījās uz Volgu, viņa spēku atzina pārējie balto kustības vadītāji.

Izpilde

Līdz 1919. gada rudenim Kolčakam veiksme bija mainījusies. Viņam bija jāizcīna karš divās frontēs, kas neizbēgami noveda pie sakāves. No vienas puses, sarkanie viņu spieda, no otras puses, ceļā stājās partizāni no sociālrevolucionāriem un dažādām bandām. Atkāpjoties uz Irkutsku, baltie čehi, kas veidoja Kolčaka armijas mugurkaulu, glābjot viņu dzīvības, nodeva Krievijas augstāko valdnieku, nododot viņu boļševiku rokās.

Aleksandrs Kolčaks tika arestēts 1920. gada 15. janvārī Irkutskā. Taču drīz pilsētu ielenca admirālim lojālas ģenerāļa Sergeja Voitsekhovska vienības, kuras pieprasīja Kolčaku nodot tām. Irkutskas pagaidu revolucionārā komiteja jautāja Maskavai, ko darīt. Atbilde V.I. Ļeņins bija viennozīmīgs: neizplatiet nekādu informāciju par Kolčaku un, kad pilsētu ieņems Sarkanās armijas vienības, telegrāfējiet, ka viņi ar admirāli izdarīja tā un tā, jo draud baltgvardu sacelšanās. Patiesībā tas nozīmēja slepkavību bez tiesas vai izmeklēšanas. Netērējot laiku, gubčekas priekšsēdētājs Čudnovskis nodeva Irkutskas Bursaka militārajam komandantam rezolūciju par represijām pret admirāli un pavēlēja sagatavot komunistu nošaušanas vienību. Kad A.V. Kolčakam tika nolasīts izpildes rīkojums, viņš šo ziņu uztvēra mierīgi, tikai sašutis par to, ka netika nodots oficiālai tiesai. Uz to Čudnovskis sacīja, ka viņi pret viņu izturēsies tāpat kā Kolčaka rokaspuiši pret sarkanajiem komandieriem. 1920. gada 7. februārī pulksten četros no rīta Kolčaks tika nogādāts Angaras pietekas Ušanovkas upes krastā. Bez sprieduma vai apsūdzību izvirzīšanas Krievijas Augstākais valdnieks tika nošauts, un viņa līķis tika iemests ledus bedrē.

Militārais apvērsums un Kolčaka nākšana pie varas. 50. daļa

(Turpinājums, iepriekšējā nodaļa:)

Lai apspriestu šo tēmu, ir nepieciešams īss ievads.
Tēma par Kolčaka nākšanu pie varas un viņa titula “Krievijas augstākais valdnieks” saņemšanu kopā ar diktatoriskām varām pat padomju laikos parasti tika mācīta ārkārtīgi neskaidri, mēli raustoši un bez rūpīgas Krievijas rīcības analīzes. iesaistītajām pusēm.
Tam droši vien ir kāds izskaidrojums. Pats Antantes valstu un to sabiedroto militārās iejaukšanās fakts tajā laikā vēl neradīja šaubas (par laimi, pat daži pilsoņu kara dalībnieki bija dzīvi līdz 80. gadu beigām).
Tāpēc stāstīt pasakas, ka intervences nebija vai ka intervences dalībnieku desanta karaspēks nodarbojās tikai ar humānās palīdzības izplatīšanu iedzīvotājiem un citiem cēliem darbiem (protams, pilnīgi neieinteresēti) vai pat palīdzot ... boļševikiem ( kā daži tagad ir sākuši darīt demovēsturnieki un liberāli publicisti) tolaik bija grūti.

Vēl jo svarīgāk mums šobrīd ir saprast 1918. gada 18. novembrī notikušā militārā apvērsuma virzītājspēkus, lai saprastu, KĀPĒC tā rezultātā pie varas nāca A.V. Kolčaks un kuras varas (un to stratēģiskās intereses) bija aiz šiem notikumiem.
Tātad 1918. gada novembrī Omskā pie varas bija pilnīgi demokrātiska direktorijas valdība, kas sastāvēja no 5 locekļiem (Avksentjevs - priekšsēdētājs, Boldirevs, Vinogradovs, Vologodskis un Zenzinovs), kuri pieturējās pie pilnīgi liberāliem vai pat sociāldemokrātiskiem uzskatiem.

(Kopumā, kā nedaudz vēlāk Demjans Bednijs izsmēja citu barona Vrangela “demokrātisko” valdību:
“Klausies, sarkanais Soldaten:
Kāpēc tu cīnies pret mani?
Mana valdība ir demokrātiska,
Un nevis kaut kāds aicinājums!”)

Direktorijas spēku aktīvi atbalstīja Čehoslovākijas korpusa vadība (kas arī kopumā simpatizēja liberāldemokrātiskajai valdības formai).

Tomēr frontēs bija mazsvarīgas lietas, Direktorijas armijas atkāpās Sarkanās armijas karaspēka priekšā, taču militāras katastrofas nebija, un no pirmā acu uzmetiena militāram apvērsumam nebija īpašu iemeslu.
Lai saprastu, kas toreiz notika, mums jāpatur prātā šādi apstākļi.
Sākoties Antantes karaspēka un tās sabiedroto intervencei, vairākas lielvaras sāka raudzīties uz Krievijas teritoriju kā uz savu zemi, kas vispirms ir jāieņem, bet pēc tam likumīgi jāformalizē tās “saimnieciskā izmantošana” interesēs. no mātes valsts.

Visintensīvākā sāncensība Tālajos Austrumos attīstījās starp divām varenām impērijām: Lielbritāniju un Japānu.
Pirmā pasaules kara laikā viņi bija sabiedrotie, taču līdz Pirmā pasaules kara beigām šī alianse “plīsa pa visām vīlēm” un viņu ģeopolitiskās intereses kļuva arvien pretrunīgākas.
Japānai, kuras sauszemes spēki nebija tieši iesaistīti kaujās pret Vāciju, Tālajos Austrumos bija vairāk brīvo karaspēku, ko varēja izmantot, un tā sāka tos aktīvi izmantot Primorijā, Mandžūrijā un Aizbaikālijā.

Raksturīgi, ka japāņi pret krievu iedzīvotājiem izturējās ar neslēptu nicinājumu, pret vietējiem “baltajiem” valdniekiem izturoties pilnīgi bezceremoniski un pārāk neuzticoties pat saviem sabiedrotajiem.

Tā par to atgādināja angļu pulkvedis Džons Vords savā grāmatā “Allied Intervention in Sibiria 1918-1919. (Angļu ekspedīcijas vienības vadītāja piezīmes)":
“...japāņi nekad neuzticējās saviem sabiedrotajiem. Sabiedroto komandieriem nekad netika paziņots neviens Japānas armijas rīkojums, kamēr operācija nebija pabeigta...
Japāņi nekad nesarunājās ar saviem sabiedrotajiem un neinformēja viņus par savām kustībām, kamēr tās nenotika.
Viņi neizturējās pietiekami pieklājīgi pret čehu komandieriem, bet pret krievu tautu izjuta vislielāko nicinājumu.
Viņi nosvieda šos nelaimīgos cilvēkus no dzelzceļa platformām, šauteņu dibenus izmantojot gan pret sievietēm, gan pret vīriešiem, izturoties pret viņiem gluži kā pret iekaroto hotentotu cilti...

Es stāvēju uz perona Nikolskā un gaidīju vilcienu; visapkārt bija krievu pūlis; Netālu atradās japāņu sargs.
Pēkšņi viņš metās uz priekšu un iesita krievu virsniekam pa muguru ar šautenes buferi; pēdējais nokrita, no sāpēm ripodams uz grīdas, bet japānis, atsegdams zobus, paņēma ieroci “sardzē”.
Lai gan apkārt stāvēja diezgan daudz cilvēku, nevienam no krieviem nebija drosmes nošaut japāņus; Negribēdams iejaukties, neko nedarīju, bet skatījos, kas notiks tālāk.
Pēc desmit minūtēm cits japāņu sargs atkārtoja to pašu, taču šoreiz upuris bija labi ģērbusies krievu dāma. Krievi bija tik iebiedēti, ka pat draugi baidījās viņai palīdzēt.
Es devos palīgā; japāņi atrāvās, bet turpināja smieties, it kā tas tā būtu (jauks joks)...

Aizgāju uz Japānas štābu, kas atradās netālu vagonā, un ziņoju par notikušo.
Virsnieks likās pārsteigts, ka es iestājos par dažiem krieviem, kuri, kā viņš teica, varētu būt boļševiki - kas zina, - un jautāja, vai man nav radušās kādas nepatikšanas no sardzes puses. Es atbildēju, ka pirmais japānis, kurš manā klātbūtnē pieskārās angļu virsniekam vai karavīram, tiks nogalināts uz vietas.
Tas acīmredzot pārsteidza japāņu virsnieku, kurš norādīja, ka viņi ir okupējuši Sibīriju un viņiem ir tiesības darīt visu, ko vēlas.

Kā redzam, japāņu sargs (vienkāršs parasts karavīrs) pēc tam varēja bez jebkāda iemesla sist krievu “baltajam” virsniekam ar šautenes dibenu tā, ka viņš “sāpēs noripojās uz grīdas” visu acu priekšā, un tad tikpat viegli, bez iemesla, trāpīja “labi ģērbtajai” sievietei ar viņa ieroci, “atklājot zobus”.
Tas neizraisīja negatīvu reakciju no japāņu virsnieka, pie kura vērsās pulkvedis Vords.

(Šeit ir “radošuma telpas” to neskaitāmo seriālu veidotājiem, kas piepildījuši mūsu TV!!! Kādas ainas var filmēt! Kādus aktiermeistarības veidus var izmantot!
Bet - viņus tas neinteresē, "nevis formāts", kā saka.
Labāk uztaisīt kaut ko "romantisku" par mūsdienu "mentiem", bandītiem, vai viņu prostitūtām draudzenēm...)

Atzīmēsim, ka tas viss notika vesela krievu pūļa klātbūtnē tieši stacijā, un neviens no aculieciniekiem neuzdrošinājās būt sašutis par notiekošo nelikumību. Var iedomāties, kā japāņu intervences speciālisti uzvedās bez svešām acīm...
Raksturīgi arī tas, ka japāņu virsnieks vienkārši NESAPRATA, ar ko bija neapmierināts pulkvedis D. Vords. Viņš pat pārliecinājās ar angli: vai viņš ir piedzīvojis “kādas nepatikšanas no sargsarga”?
Un krieviem, pēc viņa domām, okupētajās teritorijās nebija nekādu tiesību: "bēdas uzvarētajiem."

Jāuzsver, ka Japānas karaspēks toreiz ne tikai atklāti ņirgājās pret krieviem, uzskatot viņu valsti par Japānas jau okupētu teritoriju, bet arī ne pārāk “cāli” pat ar saviem britu sabiedrotajiem.
Lūk, ko par to atgādina pulkvedis Dž. Vords:
“...es pamanīju savu adjutantu dusmīgi strīdamies ar diviem japāņu virsniekiem pie perona ar piestiprinātu Lielbritānijas karogu, lai norādītu vilciena valstspiederību. Japāņi tik asi norādīja uz karogu, ka es sapratu, ka strīds ir par šo aizskarošo emblēmu.
Kad japāņu virsnieki bija atkāpušies, es piezvanīju pulkvedim Frenkam un jautāju par strīda iemeslu.
Viņš teica: “Es joprojām saprotu japāņu nicinājumu pret Krieviju: viņa ir gāzta un slima; bet man nav līdz galam skaidrs, kāpēc viņi vēlas apvainot savu sabiedroto Angliju. Tikko izbraukušie japāņu virsnieki jautāja, kur angļu komandieris dabūjis atļauju savā vilcienā izkārt Anglijas karogu.
Es atbildēju, ka tas ir angļu vilciens, kas ved angļu bataljonu uz Omsku, un atļauja nav vajadzīga.
Japāņi iebilda pret to, ka viņi katru Mandžūrijā un Sibīrijā plīvojošo karogu, izņemot viņu pašu, uzskatīja par Japānas apvainojumu.
Es viņiem teicu, ka viņi ir traki, un, ja angļu komandieris būtu dzirdējis viņu sarunu, abi runājot krieviski, viņš būtu prasījis gandarījumu.
Uz to viņi pasmaidīja un aizgāja.

Interesanti ir arī tas, kā japāņi izturējās pret “balto” Krievijas varas iestāžu pārstāvjiem viņu sagūstītajā Krievijas teritorijā:
“Ar jauna aizjūras brīnuma naivumu Japāna ne tikai izvirzīja dažādas prasības saviem sabiedrotajiem, bet tajā pašā laikā izteica dažus priekšlikumus Krievijas varas iestādēm, uzskatot tās par personām, kurām ir uzticēta pagaidu kontrole pār teritoriju, kas būtībā piederēja tai vienai.
Izsēdinot karaspēku Vladivostokā, Japāna ar savu diplomātisko aģentu starpniecību iepazīstināja reģiona komandieri ar vairākiem priekšlikumiem, kas nodotu Krievijas piekrastes reģionus savā kontrolē.
Krievijas spēku komandieris lūdza šos priekšlikumus noformēt rakstiski, un japāņu aģents pēc zināma apmulsuma tam piekrita ar nosacījumu, ka priekšlikumu pirmais punkts nav uzskatāms par galīgu, bet tikai kā priekšlikumu priekšlikumam. citi.

Pirmais priekšlikums bija šāds: Japāna apņemas samaksāt komandierim 150 000 000 rubļu. (saskaņā ar veco valūtu), pret ko pēdējam jāparaksta līgums, ar kuru Japānai tiek piešķirtas visas piekrastes un zvejas tiesības līdz Kamčatkai, Inžilas raktuvju un visa dzelzs (izņemot to, kas pieder sabiedrotajiem), kas atrodas Vladivostoka.
Komandieris šajā jautājumā izrādījās godīgs cilvēks, jo viņš savā atbildē norādīja, ka nepārstāv Krievijas valdību un nevar parakstīt aktu par Krievijas īpašuma vai tiesību atsavināšanu, kā to ierosināja Japāna.
Pēdējā atbilde bija īsa un diezgan daiļrunīga: "Paņemiet mūsu naudu un parakstiet līgumu, un mēs sadalīsim risku attiecībā uz likumību uz pusēm."

Īpaši apbrīnojams, protams, ir pieprasījums pēc MŪŽĪGAS nomas Inžilas raktuvēm un “visam dzelzi”, kas atrodas Vladivostokā!!!

Turpināsim Dž.Vorda stāstu:
“Direkcija, kuru vadīja Avksentjevs, Boldirevs un Co, tolaik uzskatīja sevi pilnvarotu runāt Krievijas vārdā.
Tiklīdz komandieris atteicās piekrist Japānas priekšlikumam, Direktorija sāka izstrādāt pēdējo.
Viņa nosūtīja Ivanovu-Rinovu uz Vladivostoku, lai vestu sarunas un, es domāju, saņemtu naudu.
Kad 1919. gada jūnijā biju Vladivostokā, gludeklis jau atradās noliktavās un tika krauts uz japāņu kuģiem. Vēlāk Avksentjevs tika izraidīts, bet Boldirevs Japānā dzīvoja pilnīgā komfortā un diezgan droši.

Citiem vārdiem sakot, atšķirībā no godīgā idiotā Krievijas karaspēka komandiera Vladivostokā (kurš nekad nesaprata, kāda laime ieripo viņa rokās), Direktorija vadība izrādījās mazāk kūtra, saņemot japāņu naudu, un darījums ar Japānu notika. vieta.
Tiesa, raktuvju “mūžīgā noma” neizdevās, labi, vismaz japāņiem izdevās paņemt dzelzi no Vladivostokas...

Bet tie bija tikai PIRMIE soļi. Japāņi nebija apmierināti ar savu kontroli pār Mandžūriju un Aizbaikāliju, Atamana Semenova asiņainās diktatūras aizsegā viņi vēlējās pilnīgu kontroli pār Sibīrijas teritorijām un bagātību.
Direktorija spēks tajā laikā bija diezgan trausls, un Japānā bija simtiem tūkstošu disciplinētu un kaujas gatavu karavīru, kurus tā varēja izmantot galīgai Sibīrijas “attīstībai”.

Lūk, ko par to raksta pulkvedis J. Vords:
“...japāņi, uzticīgi savai būtībai, sāka sarunas ar Direktoriju par visa dzelzceļa līdz Urāliem ieņemšanu, kā arī jautāja, kādas teritoriālās un minerālu koncesijas viņi varētu sagaidīt kompensācijas veidā par Japānas spēku izmantošana direktorija aizsardzībai.
Patiešām, līgums starp Japānu un Direktoriju, ar kuru pirmais tika piešķirts viss dzelzceļš uz Urāliem, bija tikko parakstīts vai bija parakstīšanas priekšvakarā, kad direktorijs nokrita ... "

Šeit, kā viņi tagad joko, “suns sāka rakņāties”!
Protams, pilnīga Japānas impērijas kontrole pār VISU Sibīriju nevarētu derēt Lielbritānijai.
Tieši Omskas direktorija vēlme parakstīt šo līgumu ar Japānu kļuva par iemeslu militāra apvērsuma organizēšanai, “demokrātiskā” direktorija atcelšanai no varas un Kolčaka diktatūras nodibināšanai, kurš tolaik oficiāli bija “dienestā”. Lielbritānijas kronis” un bija Anglijas protežs Sibīrijā.
Pulkvedis J. Vords apraksta notikušos notikumus:

“Mēs ieradāmies Omskā pilsētas stacijā pulksten 5:30. 1918. gada 17. novembrī plkst
Admirālis pateicās par manu palīdzību, manu apsardzi, manu labvēlību un aizsardzību, ko biju viņam devusi. Es viņam apsolīju savu pastāvīgo palīdzību un līdzjūtību viņa patriotiskajā mēģinājumā atdzīvināt savas tautas garu. Viņš devās tieši uz savu dzīvokli, kur arī palika.
Times korespondents savā nosūtījumā norādīja, ka Kolčaks jau zināja par to, kas notiks tovakar Omskā. Es nedomāju, ka tas tā ir. Viņš varēja tikai nojaust, ka gaisā virmo kaut kas ļoti nepatīkams – to zināja pat vismazāk saprotošie cilvēki no ārpus skatuves; Šis; bet tas, kā visam bija jānotiek, no kurienes nāca norādījumi, kam visam bija jākrīt, bija noslēpums, ko zināja tikai daži, un es esmu pārliecināts, ka admirālis nebija viens no tiem, ja vien viņš nespēlēja maznozīmīgu lomu.

Šeit ir jāņem vērā vairāki svarīgi punkti.
Pulkvedis Vords neviļus vēlreiz uzsver, kurš bija atbildīgs Kolčaka direktorijas valdības kara ministra pirmajā (un pēdējā) braucienā “uz fronti”:
"Admirālis pateicās par manu palīdzību, manu apsardzi, manu labvēlību un aizsardzību, ko es viņam sniedzu."
Raksturīgi arī tas, ka Vords mēģina šo lietu pasniegt tā, ka Kolčaks it kā “nezināja” par gaidāmā militārā apvērsuma notikumiem, pat cenšoties atspēkot Times korespondenta pretējo viedokli par to.
Es domāju, ka šajā gadījumā viņš ir negodīgs, un Vords nepiedalījās visās Kolčaka sarunās ar sazvērniekiem.
Jebkurš militārs apvērsums tiek veikts konkrētam diktatoram, un, protams, tas tiek apspriests un saskaņots ar viņu iepriekš.

Grāmatā P.N. Zirjanova “Admirālis Kolčaks, Krievijas augstākais valdnieks” sniedz interesantas detaļas par sarunām starp Kolčaku un čehu ģenerāli R. Gaidu, kas notika apvērsuma priekšvakarā.
Kolčaka ceļojuma laikā, būdams direktorijas kara ministrs uz Jekaterinburgu, viņš tikās ar Jekaterinburgas balto karaspēka grupas komandieri ģenerāli Gaidu.

Interesanti, ka šī nebija viņu pirmā tikšanās. Viņi iepazinās tālajā 1918. gada oktobrī Vladivostokā, kur Gaida ieradās komandējumā no Jekaterinburgas, bet Kolčaks tikko bija ieradies no Japānas ar angļu kuģi.
Vislielāko iespaidu uz jauno čehu ģenerāli, pirmkārt, atstāja Kolčaka izskats: iekritušie vaigi, kas vēstīja par viņa materiālajām vajadzībām, novalkāts civilais uzvalks un īpaši mīksta cepure ar platām malām, kas viesim deva kā Gaida. rakstīja, "proletārisks izskats". (RGVA. F. 40169. Op. 1. D. 1. L. 168.)
Gaida tad domāja, ka bezdarbnieks admirālis meklē darbu Krievijā.

Otrajā tikšanās reizē bijušais “bezdarbnieks admirālis” jau bija Direktorijas valdības kara ministrs un ex officio bija atbildīgs par baltā karaspēka apgādi (kas bija ārkārtīgi slikti organizēta).
Pēc banketa Kolčaks un Gaida sarunājās aci pret aci.
Abi atstājuši dažādus šīs sarunas aprakstus.

"Kolčaks sacīja, ka saruna vispirms izvērtās par situāciju Omskā, un admirālis atzīmēja, ka kompromiss starp direktoriju un valdību izrādījās ļoti nestabils, joprojām nebija varas vienotības un nav zināms, kā tas beigsies.
Gayda piekrita, ka direktorijs "neapšaubāmi ir mākslīgs uzņēmums". Tad viņi atkal pārgāja uz diktatūru, bet neapsprieda konkrētus vārdus, lai gan Kolčaks teica, ka par diktatoru jākļūst personai, kas tieši vada karaspēku.

Gaida atgādināja, ka Kolčaks “pārbaudīja ūdeņus attiecībā uz sevi” un saprata sarunu tādā nozīmē, ka viņš, Gaida, viņam netraucēs (APR. T. X. P. 289; RGVA. F. 40169. Op. 1. D. 1. L.). 171.)
Viņi abi savos stāstos palaida garām vienu svarīgu punktu.
Fakts ir tāds, ka šajā laikā starp Gaidu, no vienas puses, un, no otras puses, Sibīrijas armijas komandieri Ivanovu-Rinovu un viņa štāba priekšnieku Belovu izcēlās konflikts.
Lietas nonāca tiktāl, ka Gaida pieprasīja Belova aizvākšanu 48 stundu laikā, draudot pārcelties uz Omsku. (Ultimāti un draudi maršēt uz Omsku – tas bija Gaidas garā).
Šķiet, ka Gaida sarunas laikā arī kaulējās ar Kolčaku. Gaida nekautrējās ieņemt Ivanova-Rinova vietu. [Sarkanās rītausmas. 1923. Nr. 4. 87. lpp.]

Tad Kolčaks devās uz frontes līniju, kas joprojām gāja netālu no Kušvas. Es tikos un runāju ar virsniekiem un karavīriem, kā arī redzēju, cik slikti viņi bija bruņoti, baroti un ģērbti. Daži valkāja tik fantastiskus halātus, uz kuriem nebija zīmotņu.[APR. T. X. P. 286.] Kolčaks saprata, ka Ivanovs-Rinovs un Belovs tiešām nedara savu tiešo biznesu.

Tikmēr pie Gaidas ieradās pulkvedis Ļebedevs un, acīmredzot, apzinoties savus uzskatus, viegli parādīja viņam kandidātu sarakstu, no kura viņam bija jāizvēlas diktators.
Viņu vidū bija Ivanovs-Rinovs, Dutovs, Boldirevs, Horvats, Diterichs, Semjonovs.
Admirālis Kolčaks, kā atcerējās Gaida, bija pēdējā vietā.
Gaida sacīja, ka no visa saraksta viņš atbalstīs tikai Kolčaku: Boldirevs ir pārāk vājš šādiem mērķiem, un visi pārējie, viņaprāt, ir monarhisti. [RGVA. F. 40169. Op. 1. D. 1. L. 172.]"

Lūdzu, ņemiet vērā, ka jaunajam pulkvedim Ļebedevam līdzi bija (un viņš rādīja citiem) iespējamo diktatoru sarakstu, par kuru aktīvi runāja “ieinteresētās puses”.
Kolčaks bija pēdējā (!) vietā šajā sarakstā. Ir viegli uzminēt, ka pastāvēja kāds “noslēpumains” spēks, kas neseno “bezdarbnieku admirāli” viegli pārcēla no pēdējās uz pirmo vietu šajā sarakstā.

“No frontes Kolčaks atgriezās Jekaterinburgā, un šeit viņam bija vēl viena saruna ar Gaidu. Pēdējais apliecināja, ka runā par vispārīgām tēmām, taču, visticamāk, sarunai bija ļoti specifisks raksturs. Kolčaks atbalstīja Gaidu konfliktā ar Ivanovu-Rinovu un Belovu.
Boldirevam kara ministra vārdā tika nosūtīta telegramma ar stingru ieteikumu atstādināt abus no pavēlniecības [Turpat. F. 39499. Op. 1. D. 45. L. 1.]"

Tātad Kolčaks ne tikai apzinājās visas nākotnes apvērsuma detaļas, bet arī diezgan aktīvi piedalījās tā sagatavošanā.

Par to savos memuāros rakstīja arī bijušais Kolčaka valdības pārtikas ministrs I.I. Serebreņņikovs:
"Personīgi es uzskatu, ka admirālis Kolčaks zināja par sazvērestību un deva sazvērniekiem piekrišanu uzņemties diktatūras nastu, jo esmu pārliecināts, ka bez šīs admirāļa iepriekšējas piekrišanas apvērsuma organizatori diez vai būtu riskējuši ar tādu rīcību. ”. (Serebrenņikovs I.I. Pilsoņu karš Krievijā: Lielā aizbraukšana op. cit. T. 1. P. 220.)

Paskatīsimies, kā pēc Vorda iespaidiem dzīve noritēja Omskā zem “demokrātiskā direktorija”:
“Situācija Omskā tajā laikā bija vienkārši neaprakstāma. Katru nakti, tiklīdz iestājās tumsa, uz visām pusēm sāka atskanēt šautenes un revolvera šāvieni un kliedzieni. Nākamajā rītā ātrās palīdzības brigādes pacēla no pieciem līdz divdesmit mirušajiem darbiniekiem. Nebija ne policijas, ne tiesas, ne likuma, vai tamlīdzīgi.
Izmisumā virsnieki sapulcējās “kopā un bez izšķirības atriebās iedzīvotājiem, kurus viņi uzskatīja par atbildīgiem savu biedru slepkavībā ...
Tāda bija asiņainā aina, kurā mēs tikām iemesti, un tādi bija apstākļi, kas galvaspilsētā bija kļuvuši diezgan neparasti piecu dalībnieku direktorijā.
Tās dalībnieki bija visizmisīgākie bankroti, kādus Krievija jebkad ir radījusi, un cilvēki ar nepacietību un cerībām gaidīja viņu ātru izņemšanu. Es nemaz nebiju pārsteigts, kad nākamajā rītā mans adjutants pulkvedis Frenks briesmīgā sajūsmā un sajūsmā atgriezās no Krievijas štāba, stāstot, ka Krievija acīmredzot ir nolemta mūžīgiem nemieriem. Es jautāju, kāpēc? Viņš atbildēja, ka tajā naktī tika arestēti vairāki nelieši, direktorijas un valdības locekļi no sociālistu revolucionāriem, ka galvenajā dzīvoklī neviens nezina cilvēku, kurš varētu kļūt par valdības vadītāju valstī, un ka viņam tur. nebija šaubu, ka bijušās valdības locekļi jau ir nogalināti.
Es veicu nepieciešamos pasākumus savas komandas drošībai un sāku gaidīt notikumu attīstību. Es uzzināju, ka telegrāfs uz austrumiem ir pārtraukts un ka valsts apvērsums jau tiek pabeigts.

Mūsdienu pētnieks V.G. Khandorins savā grāmatā “Admirālis Kolčaks: patiesība un mīti” sniedz šādu informāciju par apvērsumu:
“Štāba un kazaku vienību virsnieki tajā vakarā ieradās pie admirāļa. Jau bija tiešas sarunas par varas maiņu un par to, ka viņam jāuzņemas diktatora loma. Kolčaks izvairījās no tiešiem piedāvājumiem vadīt apvērsumu. "Man nav armijas, es esmu ciemotājs," viņš teica, "un es neuzskatu par iespējamu sev piedalīties šādā uzņēmumā" (Kolčaka pratināšana. // A.V. Kolčaks. Pēdējā dzīves dienas - Barnaul, 1991. - Ar .228)
Tomēr viņš bija uzmanīgs.
Bet, formāli nesaistoties ar sazvērniekiem, Kolčaks viņus nenodeva, lai gan pats Avksentjeva direktorijas vadītājs tajā vakarā ieradās pie viņa...
Sazvērestības triecienspēks bija militārpersonas, tajā skaitā gandrīz visi štāba virsnieki, kuru vadīja štāba ģenerālis ceturksnis pulkvedis A. Siromjatņikovs. Visaktīvākā loma bija kazaku virsniekiem. Sazvērestības politiskais “pavasaris” bija minētais kadetu emisārs V.N. Pepeļajevs un direktorijas finanšu ministrs I.A., kurš ir tuvu labējām aprindām. Mihailovs. Viņu plānos bija iesaistīti daži ministri un ievērojamas buržuāzisko organizāciju personas.
Dokumentu par Lielbritānijas militārās misijas līdzdalību apvērsuma organizēšanā, kā apgalvoja padomju propaganda, nav.

Būtībā šie nedrošie apgalvojumi balstījās uz nepamatotām franču kolēģu apsūdzībām, kas izteiktas vēlāk, pēc Baltās afēras sabrukuma, kad lielākā daļa tajā iesaistīto, tostarp sabiedroto pārstāvji, sāka meklēt “vainīgos” savā starpā.
Tādā veidā apzināti pārspīlējot britu lomu, franči mēģināja viņiem uzlikt maksimālu atbildību par nākotni.
Taču faktu, kas to apstiprinātu, nav – pierādīts tikai tas, ka britu militārās misijas virsnieki bijuši informēti par sazvērnieku plāniem un garantējuši viņiem neiejaukšanos. Pārējais pieder pie spekulāciju sfēras, kuras pamatā ir Kolčaka tuvība britiem (ne viņš, ne viņi neslēpa savstarpējās simpātijas) un fakts, ka viņa uzturēšanās laikā pie varas angļu misijas virsnieki ar viņu sadarbojās ciešāk nekā citi. un ļoti apzinīgi viņam palīdzēja.

Ir skaidrs, ka V.G. Khandorins, kurš savā grāmatā atklāti simpatizē Kolčakam, ir vienkārši nekrietns.
Atzīstot faktu, ka angļu pilnvarotie pārstāvji saskaņā ar Direktoriju ZINĀJA par gaidāmo militāro apvērsumu un GARANTĒJA savu neitralitāti pret sazvērniekiem, viņš apgalvo, ka nav TIEŠU pierādījumu, kas atklātu viņu dalību apvērsumā.

Protams, NAV dokumentu, kas tieši apliecinātu angļu komisāru iesaistīšanos sazvērestības organizēšanā, piemēram: “ES APSTIPRINĀJU sazvērnieku sarakstu, ģenerāli Noks”, un arī nevarēja būt.
Britu izlūkdienesti prata ļoti labi strādāt un viegli tika galā, nefiksējot savu dalību šādās speciālajās operācijās rakstiski.
Taču vecā “labuma guvēju” noteikšanas paņēmiens pēc principa: “kam no tā ir labums?” ļauj noteikt, KURAS INTERESĒS tika veikts apvērsums.

Lielbritānijas militārās misijas vadītājs ģenerālis Alfrēds Nokss, kurš Japānā tikās ar Kolčaku, pēc šīs tikšanās ziņoja viņa vadībai, ka "nav šaubu, ka Kolčaks ir labākais krievs mūsu mērķu sasniegšanai Tālajos Austrumos".

Lūk, kā notika pati revolūcija:
“Apvērsums notika 1918. gada 18. novembra naktī. Apmēram 300 kazaku virsnieku vadībā aplenca māju, kur uz nakts sapulci palika direktorijas vadītājs Avksentjevs, direktora biedrs Zenzinovs un biedrs iekšlietu ministrs Rogovskis. Papildus viņiem tajā pašā naktī viesnīcā tika arestēts direktora biedrs Argunovs. Viņi visi bija sociālrevolucionāri, kas pārstāvēja varas demokrātisko “seju”.

No bijušā direktora biedra V. Zenzinova atmiņām:
“17.novembra vakarā... mierīgi runājāmies pie tējas un grasījāmies doties mājup, kad pēkšņi pusdivos naktī Rogovska dzīvokļa priekšgalā pēkšņi atskanēja daudzu kāju traci un cilvēki kliedza "rokas augšā!" Istabā ielauzās vairāki desmiti virsnieku ar revolveriem un bisēm, kas vērstas pret katru no mums. Piedraudot ar tūlītēju nāvessodu, viņi aizliedza mums pārvietoties no vietas un mums trim paziņoja, ka esam arestēti. Kad mēs jautājām, kurš uzdrošinājās dot viņiem pavēli arestēt likumīgo valdību, viņi atteicās atbildēt.
Lielākā daļa no viņiem bija piedzērušies un ļoti satraukti.
Šādos gadījumos revolveri parasti sāk šaut paši, un var tikai brīnīties, kā toreiz tas nenotika”...

Sabiedrībā daži bija vienaldzīgi pret apvērsumu, bet daži bija priecīgi, cerot uz stingras varas nodibināšanu, pēc kā to laiku vidusmēra Krievijas pilsonis tik ļoti ilgojās. Direktorijas samierinātāji - bezpartejiskais Vologodskis un kadets Vinogradovs - netika arestēti. Ģenerālis Boldirevs bija prom frontē. (V.G.Handorins “Admirālis Kolčaks: patiesība un mīti”).
No vēlāk sniegtajām liecībām A.V. Kolčaks izmeklēšanas komisijas nopratināšanā Irkutskā:
“Par apvērsumu es uzzināju pulksten četros no rīta savā dzīvoklī. Dežurējošais kārtībnieks mani pamodināja un teica, ka Vologodskis (Ministru padomes priekšsēdētājs) lūdz mani pa telefonu. Vēl bija pilnīgi tumšs. No Vologodska telefoniski uzzināju, ka naktī ap pulksten 1-2 tika arestēti direktorijas locekļi...
Ap pulksten 6 sanāca Ministru padome. (Kolčaka pratināšana. // A.V. Kolčaks. Pēdējās dzīves dienas. P.229-230)

“Sanāksmi vadīja Ministru prezidents P.V. Vologda. Pēc tam, kad Vinogradovs protestējot atkāpās no direktorija locekļa amata, situācija kļuva nedaudz vienkāršāka. Katalogs tika pasludināts par praktiski neesošu. Ministru padome pārņēma varu savās rokās un nolēma ievēlēt militāro diktatoru un nodot viņam pilnu varu.
Tā kā Kolčaka kandidatūra tika ierosināta aizklātam balsojumam, viņš pameta sanāksmi uz "vēlēšanu" laiku. Rezultātā 13 no 14 balsīm tika atdotas par viņu un 1 par klāt neesošo Boldirevu,” savā grāmatā atzīmē V.G. Khandorins.

Šis aizklātās balsošanas rezultāts, neparasti vienprātīgie rezultāti, tika ierakstīts Ministru padomes sēdes žurnālā.
Taču šīs sapulces vadītājs P.V. Vologodskis savā dienasgrāmatā rakstīja, ka divi cilvēki (ieskaitot viņu pašu!) balsoja nevis par Kolčaku, bet gan par ģenerāli Horvatu (pēc Kolčaka trāpīgās definīcijas "vecā mops"), un viņš Boldirevu nemaz nepiemin.
(Vologodskis P.V. Pie varas un trimdā. Antiboļševistisku valdību premjerministra un emigranta Ķīnā (1918–1925) dienasgrāmata. - Rjazaņa, 2006. - 119. lpp.

Grūti pateikt, kurš tieši šeit ir.
Divi fakti ir neapstrīdami:
- Kāds ļoti labi “strādāja” ar Direktorija valdības locekļiem, lai viņi tik vienbalsīgi nobalsoja par Kolčaku, kurš nesen bija parādījies viņu rindās;
– Kārtējo reizi apstiprinās vecā patiesība, ka aizklātā balsojuma rezultātos izšķirošā loma ir tam, kurš saskaita balsis. Ja nepieciešams, viņi aprēķinās pēc vajadzības.

Tajā pašā dienā Ministru padome pieņēma “Noteikumus par valsts varas pagaidu struktūru Krievijā”. Kolčakam nekavējoties tika piešķirts Krievijas augstākā valdnieka tituls.
Tajā pašā laikā viņš kļuva par augstāko virspavēlnieku un nezināmu iemeslu dēļ tika paaugstināts no viceadmirāļa par “pilno” admirāli, t.i. saņēma trešo ērgli uz plecu siksnām.
Apvērsuma oficiālais pamatojums un formulējums Ministru padomes pieņemtajos un tajā pašā dienā publicētajos dokumentos izskatījās šādi:
"Saistībā ar ārkārtējiem notikumiem, kas pārtrauca Viskrievijas Pagaidu valdības (t.i., Direktorija) darbību, Ministru padome ... nolēma uzņemties pilnu valsts varu." (Laikraksts “Valdības Biļetens” (Omska). 1918, 19. novembris; Admirāļa Kolčaka Krievijas valdības likumdošanas darbība. - Tomska, 2002. - 1. izdevums, 15. lpp.)

V.G. Khandorins savā grāmatā runā par jaunās valdības pirmajiem soļiem:
“Ministru padomes priekšsēdētājs palika bezpartejiskais Sibīrijas jurists Pjotrs Vasiļjevičs Vologodskis (agrāk reģionālists), kurš ieņēma šo amatu direktorijā. Kolčakam viņš bija kompromisa figūra un kalpoja kā viņa režīma leģitimitātes simbols. Ar savu pavēli Kolčaks paziņoja par stāšanos bruņoto spēku augstākajā pavēlniecībā un ģenerāļa V. G. atlaišanu no šī amata. Boldyreva".

Šeit ārēji viss ir vairāk vai mazāk “pieklājīgs un cēls”, pilnīga suverenitāte un demokrātija, ieskaitot vienprātīgu aizklāto balsojumu “par” Kolčaku.

Šī apvērsuma apraksts angļu pulkveža Dž.Vorda grāmatā izskatās pavisam savādāk, daudz mazāk gluds un bravūrisks:
“18.novembrī pulksten 11 man tika oficiāli paziņots, ka Ministru padome ir sapulcējusies pulksten 9 un turpina sēdi ar mērķi izskatīt situāciju, kas radusies Direktora aresta rezultātā; ka viņš jau bija lūdzis admirāli Kolčaku pieņemt augstāko varu, bet viņš atteicās; ka ministri glabā cerību, ka Krievijas glābšanas nolūkos izdosies pārliecināt admirāli uzņemties valdības nastu, jo tas ir vienīgais veids, kā izvest valsti no šīs izmisīgās situācijas.
Pa pilsētu klīda visādas baumas: ka manu karieti sabombardēs, ka briti būs spiesti cīnīties, lai glābtu savu dzīvību. Es saviem informatoriem teicu, ka viņiem par mums nav jārūpējas, ka mēs paši to varējām...
Tad melodija mainījās: viņi sāka man jautāt, vai es pasargāšu ministrus, kas bija sanāksmē, ja viņiem tiks uzbrukts? Mana atbilde bija, ka jebkurš politiskais bēglis, kurš meklē patvērumu manās rindās, atradīs aizsardzību, bet tajā pašā laikā viņam ir jāatsakās no jebkādām domām par turpmāku līdzdalību Krievijas lietās.
"Bet ko jūs darīsit, ja krievu karaspēks sacelsies un mēģinās nogalināt tos, kas slēpjas kopā ar jums. Vai jūs tos nodosiet?"
- "Nekad".
"Ko darīt, ja Čehijas karaspēka komandieri to pieprasa?"
"Īpaši nekad, nemaz nerunājot par to, ka čehi ir tik pieklājīgi, ka nekad nepieprasīs kaut ko tādu, ko nevar izdarīt neviens karavīrs."
Pēdējais jautājums bija vissvarīgākais no visiem, un šeit, bez šaubām, bija visu pārējo jautājumu sēkla, kas bija vienkāršas kamuflāžas.
Čehi tikko bija nosvinējuši savas nacionālās republikas valdības sākumu un dabiski iesaistījās parastajās darbībās "brīvības, vienlīdzības un brālības" garā; Tāpēc nevarēja sagaidīt no viņiem vienaldzīgu reakciju uz diktatūras izveidošanu, un šajā pusē varēja sagaidīt nopietnu neuzticību.
Naidīgā nostāja, ar kādu Čehijas Nacionālās padomes Krievijas frakcija Jekaterinburgā un Čeļabinskā izturējās pret Kolčaka pieņēmumu par augstāko varu, ir labākais pierādījums briesmām, kas varētu izplatīties no šīs puses.

Kā redzam, pulkvedis Vords nerunā par “slepeno balsojumu”, taču viņš runā par ĪSTĀM briesmām Kolčaka diktatūrai.
Fakts ir tāds, ka gan militāro apvērsumu, gan direktorija locekļu un paša Kolčaka arestu sākotnēji asi negatīvi uztvēra Čehoslovākijas korpusa vadītāji un personāls, kas tajā laikā bija kaujas gatavākā daļa. “baltais” karaspēks Sibīrijā un kas kontrolēja visu Transsibīrijas dzelzceļu.
To nebija iespējams neņemt vērā.
Ja čehoslovāki pēc tam būtu veikuši militāras darbības, aizstāvot arestētos demokrātiskās direktorijas locekļus, tad Kolčaka vara būtu lemta.

"Ne Ministru padome, ne pats Kolčaks nevarēja pieņemt galīgo lēmumu, kamēr viņiem nebija pilnīgas izpratnes par Lielbritānijas nostāju šajā jautājumā. Čehu karaspēka novietojums Omskā neļāva viņiem tuvoties vietai, kur sēdēja ministri, neuzskrienot britiem, un mani ložmetēji komandēja katru ielu, kas veda uz Krievijas štābu.

Lietas bija tik saspīlētas, ka savas pavēlniecības drošības labad es paziņoju gan Krievijas, gan Čehijas iestādēm, ka neļaušu nevienam karaspēkam vai pilsoņiem tuvoties vai pulcēties manas pozīcijas tuvumā; ka jebkura šāda pulcēšanās vai mēģinājums tuvoties tiks uzskatīta par naidīgu aktu un uz to tiks attiecīgi reaģēts.
Un ka visi šie rīkojumi deva ministriem lielāku pārliecību turpināt savu politiku, nav šaubu. Tā bija viena no mūsu pašaizsardzības gatavošanās neizbēgamajām sekām un nekādi neietekmēja viņu lēmumus, kas pilnībā piederēja viņiem vien; bet tas deva stabilitāti visai situācijai.
Es atzīmēju visus šos faktus, lai visi interesenti varētu norādīt to patieso nozīmi un nozīmi.
Vēlāk es uzzināju, ka daudzas augsta ranga dāmas bija veikušas visus priekšdarbus ātrai glābšanai Midlseksas kazarmās.

18. novembrī ap pulksten 14:30 es tiku informēts, ka admirālis Kolčaks ir uzņēmies neierobežotu varu ar “augstākā valdnieka” titulu ar ministru padomi, kas viņam būs atbildīga par viņa pienākumu tūlītēju izpildi. kas ietver vakarā došanos iepazīstināt sevi ar Francijas pārstāvi M. Renault, ka tad viņš dosies apciemot mani kā vecāko britu virsnieku Omskā un šajā gadījumā atbildēs uz jautājumiem, ko es viņam uzdevu.
Viņš tiešām atnāca pie manis..."

Faktiski Kolčaka nākšanu pie varas nodrošināja nevis neskaidrie rezultāti izkliedētā direktorijas valdībā aizklātā balsojumā, bet gan pulkveža Vordas vienības britu ložmetēji, kas "komandēja pār katru ielu, kas veda uz Krievijas štābu".

Kā uzsver pulkvedis Vords: “Augstākā valdnieka admirāļa Kolčaka pirmais akts bija paziņot japāņiem, ka valdības maiņa nozīmē arī politikas maiņu attiecībā uz Japānas karaspēka virzību uz priekšu un dzelzceļa ieņemšanu. Japāņi protestēja, bet admirālis turējās pie sava."
Nu, kāpēc gan lai viņš “stingri” nenoturētos, aiz muguras esot Britu impērijas atbalsts, kas toreiz bija pirmā vara pasaulē!

Japāņi viņai atdeva “pirmās nakts tiesības” starp jaunās Kolčaka valdības sponsoriem, saglabājot kontroli pār Transbaikāliju un Mandžūriju, kā arī bezierunu atbalstu viņu aizstāvim Atamanam Semenovam...

Arī čehiem nācās samierināties ar jauno Omskas valdību Kolčaka personā. Čehijas Nacionālā padome nāca klajā ar paziņojumu, kurā viņi atturīgi protestēja pret apvērsumu kā "likumības principu pārkāpšanu".
Čehoslovākijas korpusa komandieris ģenerālmajors Jans Sirovijs nosūtīja karaspēkam telegrammu, kurā pavēlēja saglabāt neitralitāti, klasificējot 18. novembra notikumus kā Krievijas iekšējās lietas, un ar tiesas draudiem aizliedza karaspēkā politisko propagandu. - cīņas. Tomēr vēsums starp Kolčaku un čehoslovākiem saglabājās visu viņa valdīšanas laiku.

Pulkvedis Vords oficiālajā ziņojumā Londonai ziņo interesantas detaļas par savu pirmo sarunu ar Kolčaku, kurš ieradās, lai iepazīstinātu viņu kā ar Krievijas “augstāko valdnieku”.

“Admirālis Kolčaks pieņēma “Krievijas augstākā valdnieka” titulu un vakarā piezvanīja Francijas sūtnim, pēc tam viņš piezvanīja arī man, kā vecāko britu virsnieku ieņemam oficiālu amatu Omskā.
Apmēram pulksten deviņos pēcpusdienā manā galvenajā dzīvoklī ienāca admirālis Kolčaks. Viņa pieņemšanā piedalījās šādi kungi: pulkvedis Nelsons, kapteinis Stīvens, pulkvedis Frenks (no Krievijas armijas) un M. Freizers (laikraksta korespondents). Viņš bija pilnā krievu admirāļa uniformā.
Admirālis... informēja mani par apstākļiem un iemesliem, kādēļ viņš pārņēma augstāko varu pār visu Krieviju.
Tika mēģināts visas partijas apvienot valdībā, kas spētu nomierināt valsti, lai tauta spētu izlemt jautājumu par turpmāko Krievijas valdības formu. Ufas asamblejas ievēlētā padome mēģināja strādāt šajā virzienā, taču neizdevās. Tās galīgo kritumu izraisīja Sociālistiskās revolucionārās partijas Centrālās komitejas aicinājums, kas paredzēja jaunajā armijā uzlikt tādus pašus nosacījumus, kas bija samaitājuši veco armiju. Aicinājumu parakstīja sociālrevolucionāru priekšsēdētājs Černovs; kad tika ierosināts sākt lietu pret tiem, kas cenšas graut disciplīnu armijā, divi sociālistiski revolucionāri padomes locekļi Avksentjevs un Zenzinovs atteicās saskatīt Černova destruktīvajā pasludināšanā kaut ko kaitīgu...
Tas noveda jauno valdību uz stagnācijas stāvokli un noveda to aci pret aci ar anarhiju. Ministru padome neatrada citu alternatīvu, kā vien likvidēt veco Piecu direktoriju un koncentrēt augstāko varu vienā cilvēkā, kuram Ministru padome būtu atbildīga par atsevišķu departamentu vadību.

Es atbildēju, ka šie argumenti saistībā ar manu personīgo iepazīšanos ar lietām acīmredzot attaisno notikušo, taču esmu dzirdējis arī par direktorijas biedru sociālistu revolucionāru arestu; ja arī viņus atļauj nogalināt, tad tas visai lietai piešķir raksturu kā no dažu veco armijas virsnieku mēģinājuma gāzt esošās institūcijas, lai atgrieztos pie vecās lietu kārtības.
Un viņš vēl piebilda, ka, ja angļi domā, ka tā ir admirāļa un viņa draugu politika, tad viņi zaudēs ne tikai angļu, bet arī Amerikas un Francijas draudzīgās simpātijas.
Admirālis Kolčaks atbildēja, ka pašlaik nezina, kas noticis ar arestētajiem, taču viņš izmeklēs un vēlāk paziņos man. Viņš teica, ka... ja viņa darbība kādā nākotnē nesaskanētu ar brīvu politisko institūciju izveidi, kā tās saprot Anglijas demokrātija, viņš būtu pārliecināts, ka viņa lieta ir cietusi neveiksmi.
Es pateicos viņam par labo viedokli par manu valsti un vērsu viņa uzmanību uz Viņa Majestātes Karaļa vēstuli prezidentam Vilsonam, kas saņemta Omskā 1918. gada 14. novembrī un kurā tika pasludināti demokrātijas un brīvības principi, un brīdināju, ka Jebkurš mēģinājums atgriezt krievu tautu tirānijas un katastrofas sistēmā saskarsies ar visu pasaules brīvo tautu pretestību.
Admirālis Kolčaks atbildēja, ka ir izlasījis Viņa Majestātes Anglijas karaļa vēstuli un viņa vienīgā cerība ir, ka Krievija pēc iespējas ātrāk sāks baudīt to pašu brīvo institūciju priekšrocības.
Omska Sibīrija. 1918. gada 20. novembris"

Kolčakam radās jautājums: ko darīt ar arestētajiem Direktorijas biedriem?! Angļu pilnvarotie pārstāvji kategoriski protestēja pret šo “demokrātisko” figūru likvidāciju, pamatoti uzskatot, ka angļu sabiedrība Kolčakam to nepiedos.
Pulkvedis Dž. Vords atgādināja šo:
“Es jau esmu ieguvis zināmu pieredzi revolūcijās, un, ja es neatlaidīgi nebūtu ievērojis savu viedokli, Avksentjevs un Co būtu nokauti kā aitas.
Es arī labi apzinājos bailes no diktatūras manu tautiešu vidū un, ja admirāļa Kolčaka ieņemšana augstākās varas amatā būtu bijusi saistīta vai paātrināta ar viņa pretinieku nogalināšanu bez tiesas, Lielbritānijas valdības sadarbību un iespējamo jaunās varas atzīšanu. varētu būt padarīts neiespējams.

Mani aģenti atklāja ieslodzīto atrašanās vietu un to, ka tajā pašā naktī viņiem bija paredzēts durts, jo šaušana uz viņiem piesaistītu uzmanību. Esmu arī pārliecināts, ka Kolčaks par to neko nezināja.
Visa lieta bija virsnieku soda organizācijas rokās, kas apņēmās nogalināt tikpat daudz boļševiku revolucionāru, cik virsnieku nogalināja tādi cilvēki kā Trockis un Avksentjevs.

Par laimi Avksentjevam un citiem, angļu komisāru stingrā nostāja neļāva kazakiem viņus “nokaut kā aitas” vai “durkni”.
Tā vietā tika atrasts pilnīgi humāns un tikpat vecs kā pasaule risinājums: dodiet viņiem naudu un sūtiet ārpus Krievijas.

Lūk, ko par to raksta pulkvedis Vords:
"20. novembris. 13:00 Admirālis Kolčaks, izdzirdējis, ka mana bataljona palīgvienība atgriežas Vladivostokā, man jautāja, vai es atļaušos manam vilcienam piestiprināt automašīnu, kas ved valdības gūstekņus uz kādu nezināmu punktu uz Ķīnas robežas, lai nodrošinātu slepenību un lielāku drošību. . Es piekritu un šim nolūkam pastiprināju atdalījumu.

Omska, Sibīrija, 1918. gada 21. novembris
(Rakšana).
No Midlseksas pulka 25. bataljona otrā leitnanta Korniša-Boudena līdz Midlseksas pulka 25. bataljona adjutantam.
kungs. Man ir tas gods jūs informēt, lai nosūtītu komandierim:
Vilciens ar četriem krievu politiskajiem trimdiniekiem (kungi Avksentjevs, Argunovs, Rogovskis un Zenzinovs) un krievu zemessargi kopā ar britu karaspēka daļu manā pakļautībā izbrauca no Omskas 21. novembrī pulksten 2 un ieradās Harbinā 27. novembrī. Brauciens bija mierīgs. Izbraucām cauri gandrīz visām lielajām pilsētām, kur naktī bija gaidāmi nemieri...
Izsūtītie izteica visspilgtāko pateicību par britu karaspēka klātbūtni un sacīja, ka neuzticas saviem krievu zemessargiem. Tomēr visa ceļojuma laikā es nepamanīju neko, kas apstiprinātu viņu bailes.
Ierodoties Harbinā, deportētie sāka neatlaidīgi lūgt mani pavadīt viņus uz Čančunu, un, tā kā Krievijas gvardes virsnieki tam pilnībā piekrita, es nolēmu pavadīt vilcienu līdz Ķīnas un Mandžūrijas robežai. Mēs sasniedzām Čančunu 28. novembrī ap pulksten 2:00, un trimdinieki no šejienes aizbrauca tās pašas dienas vakarā.
Tā paša mēneša 29. datumā atgriezāmies Harbinā, no kurienes kopā ar krievu zemessargiem devos tālāk. Vladivostokā ieradāmies 2. decembra rītā. Es tieši ziņoju par visu Centrālā biroja departamentam un mutiski ziņoju par iepriekš minētajiem faktiem ģenerālim Noksam...
Man ir tas gods palikt, kungs, jūsu pazemīgais kalps: P. S. Kornišs-Bodens, otrais leitnants.
Vladivostoka, Sibīrija, 1918. gada 2. decembris."

Arhīvā ir šāds ieraksts par direktorijas dalībniekiem izsniegto naudu:
“Naktī uz 21.novembri visus četrus no Omskas izveda speciāls vilciens, ko pavadīja krievu-angļu karavāna. Vilciens viņus aizveda uz Čančuņas staciju – tad ceļu uz dienvidiem kontrolēja japāņi. Visi izsūtītie saņēma pabalstus no kases: Avksentjevs, Zenzinovs un Rogovskis - katrs pa 25 tūkstošiem franku, Argunovs kā ģimenes cilvēks - 47 tūkstošus. [GARF. F. 5881. Op. 1. D. 180. L. 102.]
Pirms pamešanas no Ķīnas viņi nāca klajā ar kopīgu paziņojumu, protestējot pret pret viņiem vērsto vardarbību.
Visvairāk cieta Kolčaka jaunais tieslietu ministrs Stariņkevičs, premjerministrs Vologda un kazaku virsnieki. Par pabalstu saņemšanu no kases nebija ne vārda. (Admirāļa Kolčaka apvērsums. 161.–167. lpp.)

Atliek “nokārtot” lietas ar Direktorijas karaspēka virspavēlnieku (un Kolčaka bijušo priekšnieku), direktorijas locekli ģenerāli Boldirevu.
P.N. savā grāmatā stāsta par to, kā tas tika darīts. Zirjanovs:
"Ģenerālis Boldirevs atradās Ufā, kad viņu beidzot sasniedza ziņas par apvērsumu. Tā kā armijai tagad bija divi virspavēlnieki - Kolčaks un Boldirevs, ģenerālis Sirovojs izdeva pavēli izpildīt tikai viņa pavēles.
19. novembra vakarā Boldirevs izsauca Kolčaku uz tiešo līniju. Saruna ieguva skarbu raksturu, Boldirevam pieprasot nekavējoties atjaunot Direktoriju.
Viņš arī sacīja Kolčakam, atsaucoties uz Dīterihu, ka viņa kā virspavēlnieka pavēles "nebūs uzklausītas". [Skatīt: Golovina N.N. dekrēts. Op. 4. daļa. Grāmata. 9. 108.-111.lpp.]

Sarunu biedri ne par ko nevienojās, un Boldirevs aizbrauca uz Omsku...
Boldirevs Omskā ieradās trīs dienas vēlāk, jau atdzisis un pārliecināts, ka pagātni vairs nevar atgriezt. Tūlīt pēc ierašanās viņam tika lūgts tikties ar admirāli. Šoreiz saruna ritēja mierīgāk.
Kolčaks aicināja Boldirevu izvēlēties jaunu amatu pēc saviem ieskatiem. Praids neļāva ģenerālim pieņemt šo piedāvājumu.
28. novembrī viņš devās uz Vladivostoku, saņemot no valsts kases 50 tūkstošu franku pabalstu. [GARF. F. 5881. Op. 1. D. 180. L. 97.]
Kolčaks nosūtīja Horvatam telegrammu ar lūgumu brīvi ielaist Japānā ģenerāli Boldirevu, viņa personīgo sekretāru un divus adjutantus. [RGVA. F. 39499. Op. 1. D. 10. L. 30.]"

Kā redzam, Boldirevam izdevās pārdot savu lojalitāti “demokrātijas un demokrātijas principiem” par augstāku cenu nekā pārējiem Direktorijas locekļiem. Taču katram no viņiem izmaksātie 25 tūkstoši franku uz Kazaņā sagrābto Krievijas zelta rezervju rēķina arī bija ļoti labs “zelta izpletnis”, lietojot mūsdienu terminoloģiju...

Pēc tam tika izspēlēta “tiesas” komēdija par direktora locekļu pulkveža Volkova un militāro brigadieru A. V. un I. N. Krasilņikova aizturēšanu.
Drīz pēc tam viņi saņēma paaugstinājumus, kas viņiem tika solīti vēl pirms apvērsuma: Volkovs, kā solīts, saņēma ģenerālmajora pakāpi. Krasiļņikovs un Katanajevs kļuva par pulkvežiem!!!

Tomēr priekšā bija jauni traģiski notikumi, par kuriem mēs runāsim nākamajā nodaļā.

Fotoattēlā Kolčaks (centrā un bez plecu siksnām) un viņam pa labi (ar trim krustiem) ģenerālis R. Gaida

• 7.1 Pasākuma dalībnieku atmiņas
• 7.1.2 Zinātniskie pētījumi

Ievads

Admirāļa Kolčaka nākšana pie varas- 1918. gada 18. novembra notikumi Omskā, kas saistīti ar kazaku un direktorijas kreisā spārna virsnieku arestu un tam sekojošo Ministru padomes lēmumu nodot varu militārajai pavēlniecībai ar kara ministra ievēlēšanu. un Navy Admiral A.V. Kolčaks.

1. Fons

Pēc vairākām militārām sakāvēm un Iževskas zaudēšanas Direktorijas autoritāte armijas acīs ārkārtīgi kritās. Viskrievijas pagaidu valdībai nebija īstas varas, un līdz ar neveiksmēm frontē virsnieku noskaņojums kļuva arvien konservatīvāks. Savas darbības rezultātā Sociālistiskais Direktorijs atradās izolācijā no vienīgā reālā antiboļševistiskā spēka. Ir nobriedusi valdības krīze, ko izraisījusi neapmierinātība ar militāro vidi.

Mūsdienu vēsturnieks V.D. Zimina uzskata, ka 1918. gada 18. novembra notikumi Omskā bija divu valsts pārvaldes sistēmu cīņas rezultāts, kas izvērsās pēc Volgas apgabala un Sibīrijas atbrīvošanas no boļševikiem: Omskas bezpartijiskais “labais” princips, ko personificēja Sibīrijas pagaidu valdība un Samaras šaurās partijas “kreisais” princips, ko pārstāv KOMUCH. Cīņā piedalījās aptuveni 20 antiboļševistiskas valdības.

1.1. Konflikta iemesls

Par tiešo konflikta cēloni uzskatīja Sociālistiskās Revolucionārās partijas Centrālās komitejas apļveida vēstuli-proklamāciju, ko personīgi sarakstījis V. M. Černovs un kas izplatīta pa telegrāfu 1918. gada 22. oktobrī ar tā laika revolucionārajiem aicinājumiem tradicionālo nosaukumu. "Visi, visi, visi", kas nosodīja direktorija pārvietošanu uz Omsku, izteica neuzticību jaunizveidotajai Viskrievijas pagaidu valdībai, kā arī burtiski teica:5:

Paredzot iespējamās politiskās krīzes, ko var izraisīt kontrrevolūcijas plāni, visiem partijas spēkiem šobrīd jābūt mobilizētiem, apmācītiem militārajās lietās un bruņotiem, lai jebkurā brīdī būtu gatavi izturēt triecienus. pilsoņu kara kontrrevolucionārajiem organizētājiem antiboļševiku frontes aizmugurē. CK darbības pamatā vajadzētu būt partijas spēku apbruņošanas, apvienošanas, visaptverošas politiskās instrukcijas un tīri militāras mobilizācijas darbam...

Šo aicinājumu var uzskatīt tikai par aicinājumu izveidoties "nelegālas bruņotas grupas", runājot 21. gadsimta sākuma valodā:5.

2. 18. novembra notikumi

"Augstākā valdnieka un augstākā virspavēlnieka admirāļa Kolčaka ordenis." Krievijas armijas virsniekiem un karavīriem 1919. gada 25. jūnijā. Nr.153. Lpp 1

1918. gada 17. novembra naktī notika epizode, kas aculieciniekiem šķita nenozīmīga, kad pilsētas banketā par godu franču ģenerālim Janīnam trīs kazaku virsnieki: militārais brigadieris V. I., kapteinis A. V. un kapteinis I. N. Krasiļņikovs himna "Dievs, sargā caru". Sociālistiskās revolucionārās partijas vadītāji, kas bija klāt banketā kā Omskas direktorija pārstāvji, bija tik satraukti, ka nekavējoties vērsās pie kara ministra A. V. Kolčaka un pieprasīja kazaku virsnieku arestu par “nepiemērotu uzvedību”.

Negaidot savu arestu, paši V.I.Volkovs un I.N.Krasiļņikovs veica Pagaidu visas Krievijas valdības kreisā spārna pārstāvju - sociālistu revolucionāru N.D. Avksentjeva, V.M. Zenzinova, A.A. Argunovs un biedrs iekšlietu ministrs E.F. Rogovskis, kurš precīzi bija iesaistīts partijas bruņotās policijas vienības veidošanā "lai aizsargātu direktoriju":10 . Virsnieki visus arestētos uz nakti ieslēdza pilsētas kazarmās. Neviens nepārkāpa vairākuma — trīs — direktorijas locekļu brīvību, tajā skaitā Ministru padomes priekšsēdētāju un augstāko virspavēlnieku.

Nākamajā rītā pēc sociālrevolucionāru aizturēšanas sapulcējusies Ministru padome uzskatīja, ka kazarmās ieslodzītie paši ir vainojami šajā notikumu pavērsienā, kas nozīmē, ka viņu atstāšana valdībā tikai vēl vairāk diskreditētu valdību. Direktorija izpildinstitūcija premjerministra Vologdas sasauktā ārkārtas sanāksmē nolēma, ka šai iestādei ir jāuzņemas pilna suverēnā vara un pēc tam tā jānodod ievēlētai personai, kura vadītos pēc pavēlniecības vienotības principiem.

Trīs personas tika uzskatītas par kandidātiem uz “diktatora” lomu:

• Direktorāta karaspēka virspavēlnieks ģenerālis V.G. Boldyrevs;
• CER ģenerāldirektors ģenerāldirektors D.L. horvātu;
• Viceadmirālis A.V. Kolčaks.

Ministru padomes sastāva atlase tika veikta aizklātā balsošanā, izmantojot slēgtas notis. Tika izvēlēta kara un flotes ministra kandidatūra A.V. Kolčaks. Saskaņā ar ierakstu dienasgrāmatā P.V. Vologodskis, divas balsis tika nodotas par Horvatu, bet visas pārējās par Kolčaku. Nedaudz atšķirīgs balsu sadalījums norādīts G.K. atmiņās. Ginsa - viena balss par Boldirevu, visas pārējās par Kolčaku.

Kolčaks tika paaugstināts par pilnu admirāli, viņam tika nodota augstākās valsts varas īstenošana un viņam tika piešķirts Augstākā valdnieka vārds. Viņam pakļauti visi valsts bruņotie spēki. Augstākajam valdniekam tika dotas pilnvaras veikt jebkādus pasākumus, pat ārkārtas pasākumus, lai nodrošinātu bruņotos spēkus, kā arī ieviestu civilo kārtību un likumību.

Kolčaks paziņoja par savu piekrišanu vēlēšanām un ar savu pirmo pavēli armijai paziņoja par augstākā virspavēlnieka titula uzņemšanos.

Pieņēmis iecelšanu, Kolčaks tajā pašā dienā izdeva rīkojumu, kura tekstā viņš noteica sava Augstākā valdnieka darba virzienu:

Pieņēmis šīs varas krustu ārkārtīgi grūtajos Pilsoņu kara apstākļos un valsts lietu un dzīves pilnīgas izjaukšanas apstākļos, es paziņoju, ka neiešu ne reakcijas, ne postošo partizanisma ceļu. Mans galvenais mērķis ir izveidot kaujas gatavu armiju, sakaut boļševikus un ieviest likumu un kārtību

1918. gada 28. novembrī notika tikšanās starp A.V. Kolčaks ar pašmāju un ārvalstu preses pārstāvjiem. Runas laikā A.V. Jo īpaši Kolčaks teica: “Viņi mani sauc par diktatoru. Lai tā būtu - es no šī vārda nebaidos un atceros, ka diktatūra jau kopš seniem laikiem ir bijusi republikas institūcija. Tāpat kā Senās Romas Senāts iecēla diktatoru valsts grūtos brīžos, tā Krievijas Valsts Ministru padome mūsu valsts dzīves visgrūtākajos brīžos, apmierinot sabiedrības noskaņojumu, iecēla mani par augstāko valdnieku.

3. Reakcija uz 18.novembra notikumiem

Sibīrijas militāro un sabiedrisko aprindu reakcija uz varas maiņu bija atšķirīga: A.V. Kolčaku atbalstīja labējās partijas, lielākā daļa militārpersonu un kadetu partijas pārstāvji. Tajā pašā laikā Čehoslovākijas korpusa vadību, kas uzskatīja admirāli par “uzurpatoru”, “revolucionārās demokrātijas” pārstāvji, sociālistu revolucionāri un menševiki nosodīja “Omskas apvērsumu”. Bija pat sociālistu revolucionāru aicinājumi uz bruņotu pretošanos.

Satversmes sapulces deputātu kongress mēģināja protestēt pret apvērsumu, par ko 1918. gada 30. novembrī daļa tā dalībnieku tika arestēti un ieslodzīti Omskas cietumā. Pēc neveiksmīgās Omskas strādnieku sacelšanās cietumā turētie Satversmes sapulces locekļi 1918. gada 22. decembrī tika nošauti.

4. 18. novembra notikumu vērtējums historiogrāfijā

Padomju historiogrāfijā notikumu raksturošanai tika lietots politizēts termins “apvērsums”. Tomēr šis termins nav precīzs: mūsdienu vēsturnieki E.V. Volkovs, N.D. Egorovs un I.V. Kupcovs norāda, ka padomju historiogrāfijas pieņemtā pieeja nav pareiza, pierādot, ka direktorija Omskā, kā arī Tautas komisāru padomes Maskavā vara Krievijas nemieru apstākļos nekādā ziņā nebija leģitīmāka kā nāk pie varas admirālis, slavens un populārs militārajās un politiskajās aprindās.

5. Piezīmes

1. Keness Pēteris Sarkanais uzbrukums, baltā pretestība. 1917-1918/Trans. no angļu valodas K. A. Ņikiforova. - M.: ZAO Tsentrpoligraf, 2007. - 287 lpp. - (Krievija vēstures pagrieziena punktā). ISBN 978-5-9524-2748-8, 258. lpp.
2. Zimina V.D. Dumpīgās Krievijas baltā viela: pilsoņu kara politiskie režīmi. 1917-1920 M.: Ross. humānists universitāte, 2006. 467 lpp. (Ser. Vēsture un atmiņa). ISBN 5-7281-0806-7, 145. lpp
3. 1 2 3 Cvetkovs V. Ž.
4. 1 2 Balta kustība. Pārgājiens no Klusā Donas uz Kluso okeānu. - M.: Veche, 2007. - 378 lpp. - (Par ticību un uzticību). - ISBN 978-5-9533-1988-1, 93. lpp.
5. Kručiņins A.S. Admirālis Kolčaks: dzīve, varoņdarbs, atmiņa / Andrejs Kručiņins. - M.: AST: Astrel: Poligrafizdat, 2010. - 538, lpp.: ill. ISBN 978-5-17-063753-9 (AST), ISBN 978-5-271-26057-5 (Astrel), ISBN 978-5-4215-0191-6 (Poligraphizdat), 272. lpp
6. Kručiņins A.S. Admirālis Kolčaks: dzīve, varoņdarbs, atmiņa / Andrejs Kručiņins. - M.: AST: Astrel: Poligrafizdat, 2010. - 538, lpp.: ill. ISBN 978-5-17-063753-9 (AST), ISBN 978-5-271-26057-5 (Astrel), ISBN 978-5-4215-0191-6 (Poligraphizdat), 273. lpp
7. Zimina V.D. Dumpīgās Krievijas baltā viela: pilsoņu kara politiskie režīmi. 1917-1920 M.: Ross. humānists universitāte, 2006. 467 lpp. (Ser. Vēsture un atmiņa). ISBN 5-7281-0806-7, 147. lpp
8. Balta kustība. Pārgājiens no Klusā Donas uz Kluso okeānu. - M.: Veche, 2007. - 378 lpp. - (Par ticību un uzticību). - ISBN 978-5-9533-1988-1, 94. lpp.
9. Žuravļevs V.V. “Piešķirt šādai personai augstākā valdnieka titulu”: jautājums par titulu, ko admirālis A.V. pieņēma 1918. gada 18. novembrī // Antropoloģiskais forums. - 2008. - V. Nr.8.
10. Ģenerālis Dīterihs. M: NP "Posev", 2004, 34. lpp
11. Ioff G.Z. Kolčaka piedzīvojums un tā sabrukums. - M.: Mysl, 1983 - scepsis.ru/library/id_1378.html
12. Pilsoņu kara austrumu frontes baltie ģenerāļi: biogrāfiska uzziņu grāmata. – M.: Krievu ceļš, 2003. – 240 lpp. ISBN 5-85887-169-0, lpp. 7

Literatūra

7.1. Pasākuma dalībnieku atmiņas

• Zenzinovs V.M. Admirāļa Kolčaka apvērsums Omskā – www.archive.org/details/gosudarstvennyip008800: 1918. gada 18. novembris: dokumentu kolekcija. 1919. gads.
• Džins. G.K. Sibīrija, sabiedrotie un Kolčaks. - lost-empire.ru/index.php?option=com_books&Itemid=2&task=viewC&id=7913 Pekina. Krievijas garīgās misijas tipogrāfija. 1921. : T. 1 - www.archive.org/details/sibirsoiuznikiik01guinuoft, T. 2 - www.archive.org/details/sibirsoiuznikiik02guinuoft
• Rakovs, D.F. Kolčaka cietumos — scepsis.ru/library/id_2812.html#a1
• Vologodskis P.V. Pie varas un trimdā: Antiboļševistisku valdību premjerministra dienasgrāmata un emigrants Ķīnā (1918-1925). Rjazaņa, 2006.

7.1.2. Zinātniskie pētījumi

• Šiškins V.I. Par apvērsuma vēsturi Omskā (1918. gada 18.–19. novembris) - www.zaimka.ru/01_2003/shishkin_omsk/
• Ioff G.Z. Kolčaka piedzīvojums un tā sabrukums. - M.: Mysl, 1983 - scepsis.ru/library/id_1333.html
• Zimina V.D. Dumpīgās Krievijas baltā viela: pilsoņu kara politiskie režīmi. 1917-1920 M.: Ross. humānists universitāte, 2006. 467 lpp. (Ser. Vēsture un atmiņa). ISBN 5-7281-0806-7
• Kručiņins A.S. Admirālis Kolčaks: dzīve, varoņdarbs, atmiņa / Andrejs Kručiņins. - M.: AST: Astrel: Poligrafizdat, 2010. - 538, lpp.: ill. ISBN 978-5-17-063753-9 (AST), ISBN 978-5-271-26057-5 (Astrel), ISBN 978-5-4215-0191-6 (Poligraphizdat)
• Keness Pēteris Sarkanais uzbrukums, baltā pretestība. 1917-1918/Trans. no angļu valodas K. A. Ņikiforova. - M.: ZAO Tsentrpoligraf, 2007. - 287 lpp. - (Krievija vēstures pagrieziena punktā). ISBN 978-5-9524-2748-8
• Balta kustība. Pārgājiens no Klusā Donas uz Kluso okeānu. - M.: Veche, 2007. - 378 lpp. - (Par ticību un uzticību). - ISBN 978-5-9533-1988-1
• Volkovs E. V., Egorovs N. D., Kupcovs I. V. Pilsoņu kara austrumu frontes baltie ģenerāļi: biogrāfiska uzziņu grāmata. – M.: Krievu ceļš, 2003. – 240 lpp. ISBN 5-85887-169-0
• Ģenerālis Dīterihs. M: NP "Posev", 2004 ISBN 5-85824-150-6
• Cvetkovs V. Ž. Baltā viela Krievijā. 1919. gads (Baltu kustības politisko struktūru veidošanās un evolūcija Krievijā). - 1. - Maskava: Posev, 2009. - 636 lpp. - 250 eksemplāri. - ISBN 978-5-85824-184-3
• Žuravļevs V.V.“Piešķirt šādai personai augstākā valdnieka titulu”: Jautājums par titulu, ko admirālis A.V.Kolčaks pieņēma 1918. gada 18. novembrī - anthropologie.kunstkamera.ru/files/pdf/008/08_08_zhuravlev_k.pdf // Antropoloģiskais forums. - 2008. - V. Nr.8.