Anëtarët kryesorë të një fjalie - baza e saj gramatikore - janë kryefjala dhe kallëzuesi, të ndërlidhura në kuptim dhe në formën e një paskajori. Por ka fjali që nuk përmbajnë as një ose dy përbërës të bazës gramatikore. Fjalitë e tilla quhen fjali njëpjesëshe.

Llojet e fjalive njëpjesëshe

• Definitivisht personale - në të forma e kallëzuesit tregon se një veprim i caktuar kryhet nga vetë 1 ose 2.
  Shembull: Unë jam duke shkuar në shkollë. Behu gati!
• E pacaktuar-personale - forma e foljes nuk mund të tregojë një person specifik që kryen veprimin.
  Shembull: Më dërguan për bukë.
• Përgjithësuar-personal - forma e kallëzuesit është e tillë që veprimi, teknikisht, mund të kryhet nga kushdo. Një pjesë e konsiderueshme e fjalëve të urta dhe thënieve që kanë rrënjë tek njerëzit e thënieve të mençura i përkasin këtij lloji fjalish.
  Shembull: Nëse ju pëlqen të flisni, doni të dëgjoni.
• Impersonale - thelbi i këtyre fjalive është se veprimi për të cilin mësojmë prej tyre ndodh sikur në vetvete, pa veprimin e dikujt tjetër.
  Shembull: Po errësohej. I vinte erë jargavani.
• Një infinitiv është një fjali në të cilën kallëzuesi është në formën e një infinitivi. Këto fjali shpesh kanë një konotacion të fortë emocional; ato mund të formulohen si urdhra të qarta, udhëzime për veprim ose si pasthirrma në monolog të brendshëm.
  Shembull: Jini të durueshëm! Hesht! Jini të barabartë! Vetëm mos dështoni!
• Emërore është një lloj fjalie në të cilën rrjedha përmban vetëm një emër (subjekti në formën e rasës emërore).
  Shembull: Nata e dimrit. Tub. Guri i rëndë.

Fjalitë e paplota dhe parcelimi

Quhen të paplota ato fjali që nuk kanë kallëzues ose kryefjalë (ose të dyja në të njëjtën kohë); kuptimi i tyre (si dhe anëtarët e hequr të fjalisë) rikthehet nga konteksti. Ato gjenden më shpesh në bisedën gojore, pasi ndihmojnë në lehtësimin e saj nga përmendja e vazhdueshme e të njëjtit informacion.
Për shembull: A: A do të shkoni të blini bukë sot nga ai dyqan që u hap këtë javë? B: Po, do të shkoj sot në atë dyqan për bukë... - dhe më tej.
Ose me fjalë të tjera: A: Do të shkosh të marrësh bukë? B: Po.
Parcelimi është një teknikë poetike (më shpesh), thelbi i së cilës është ndarja e një fjalie në dy ose më shumë duke përdorur një pikë. Kjo është e nevojshme për organizimin ritmik të tekstit.

§ 81. Sipas përkufizimit të dhënë në § 72, kryefjala është një fjalë (ose grup fjalësh) që tregon temën. Meqenëse kryefjala u përcaktua më lart si objekt i mendimit në lidhje me të cilin mendohet kallëzuesi, kryefjala është në të njëjtën kohë anëtare e fjalisë, duke treguar se çfarë i referohet thënia e bërë në kallëzues. Prandaj, edhe pse kallëzuesi nuk shprehet në kryefjalë, ai së bashku me kallëzuesin është anëtari kryesor i fjalisë.

Për më tepër, duke qenë se kryefjala tregon atë që i referohet kallëzuesi dhe kallëzuesi i shprehur në kallëzues, vetë kallëzuesi rezulton të jetë i nënrenditur ndaj kryefjalës.

Kryefjala përfaqëson kështu qendrën strukturore të fjalisë, e cila gramatikisht dhe strukturalisht dominon kallëzuesin. Ndërsa kallëzuesi varet nga kryefjala

e ndonjë personi në rrugë, të gjitha fjalët përveç unë varen nga kallëzuesi shih; por shih, nga ana tjetër, është në vartësi të temës I. Kjo bëhet e qartë nëse përemrin unë e zëvendësojmë me ndonjë përemër të vetës së tretë njëjës; në këtë rast do të ndryshojë edhe forma e kallëzuesit: Nuk sheh një burrë në rrugë. E njëjta gjë, natyrisht, mund të vërehet në fjali të tilla si Nuk flet anglisht; Nuk flet anglisht; I ka humbur çelësi, etj. Kësaj duhet t'i shtojmë se roli qendror i kryefjalës në fjali tregohet në këtë rast nga dizajni i saj në rasën emërore, që është emërtimi më i pavarur i një personi ose sendi (nga çdo person tjetër, objekt ose veprim); Në këtë drejtim, me interes paraqesin rastet e substantivizimit, ose të “objektivizimit” të përemrave vetorë, në të cilat forma e rasës emërore zgjidhet nga dy trajta të përemrit: A është ai apo ajo?

Bazuar në kuptimin e mësipërm të temës si qendër gramatikore e një fjalie, duke nënrenditur kallëzuesin, mund të duket se pa një temë një fjali nuk mund të ekzistojë. Megjithatë, praktika na bind se janë të mundshme edhe fjalitë pa kryefjalë: krh. rusisht "Ulu!", anglisht Uluni! e kështu me radhë.

Çfarë e shpjegon këtë kontradiktë? Fakti është se lënda, siç u përmend më lart, ka një demonstrues

Kështu, për shembull, në latinisht mungesa e një teme është pothuajse normë në vetën e parë dhe të dytë njëjës: dico, dicis. Tema shpesh mund të mungojë në gjuhë të tjera, për shembull në rusisht, në fjali si "Unë e di"; "Shiko çfarë ndodhi", etj.

Në fjali të ngjashme, vetë forma e foljes, që tregon kallëzuesin, përmban një tregues të qartë të temës.

Siç u tregua tashmë, mungesa e një lënde është normë në gjendjen imperative si në anglisht ashtu edhe në rusisht: për shembull, rusisht. "Cohu!" ose "Ulu!" ose anglisht Uluni!; Cohu!; Ejani! Tregimi i subjektit

jepet këtu si nga forma e foljes ashtu edhe nga vetë situata. Në anglisht, në formën e një foljeje në mënyrën urdhërore, treguesi i temës nuk jepet mjaft qartë. Tingulli mund të ketë kuptime të ndryshme dhe mund të gjendet jo vetëm në disponimin imperativ. Megjithatë, format e mënyrës urdhërore karakterizohen nga një kufizim i njohur: nuk mund të takohemi këtu. Mungesa e një subjekti këtu ka një kuptim të caktuar dhe vepron si shenjë e gjendjes shpirtërore imperative. Një tregues i temës në këtë rast jep vetë situata: përmbajtja e mënyrës urdhërore mund të jetë një urdhër, një kërkesë, që mund të lidhet vetëm me atë të cilit i drejtohen. Rrjedhimisht, vetë situata tregon personin e dytë dhe nevoja për një subjekt zhduket.

Subjekti mund të mungojë në përgjigjet e pyetjeve ose në tregimin në fjalimin bisedor, nëse konteksti tregon se çfarë i referohet kallëzuesi: për shembull, rusisht. "A e keni parë atë - e kam"; anglisht E patë dje? E patë dje?; Ishte atje dje Ishte atje dje. Vetë forma e foljes zgjidhet këtu bazuar në një temë specifike, e cila është e qartë nga konteksti ose situata. Ndërsa në mënyrën urdhërore mungesa e subjektit është normë, në këtë rast është e pazakontë dhe i jep të folurit një prekje të veçantë të stilit bisedor-familjar.

Në mungesë të temës, kallëzuesi bëhet qendra konstruktive e fjalisë; bëhet anëtar drejtues dhe i pavarur i fjalisë.

Kështu, për shembull, në fjalitë ruse "Ata thonë"; "They don't do it that way" ose në anglisht Faleminderit nuk ka subjekt, dhe qendra e ndërtimit është kallëzuesi.

Në mungesë të temës, kallëzuesi i referohet një teme jashtë fjalisë. Pra, edhe pse në shembujt e mësipërm nuk ka lëndë, ato nuk janë pa subjekt. Nga forma e foljes në dy fjalitë e para "ata thonë"

dhe “mos bëj” është e qartë se bëhet fjalë për vetën e 3-të shumës, dhe në fjalinë e tretë (Faleminderit) forma e foljes.

dhe konteksti tregon se subjekti është personi i parë, pasi mirënjohja shprehet nga vetë folësi.

Në rusisht, ndërtimi i fjalive pa temë është i përhapur. Mungesa e një teme është veçanërisht e zakonshme në fjalitë mohuese.

Për shembull: "Nuk ka tabelë këtu", ku "jo" bëhet qendra e strukturës.

Në ndryshim nga gjuha ruse, anglishtja shmang ndërtimin e fjalive pa temë. Fjalitë ruse pa temë në anglisht shpesh korrespondojnë me fjalitë me një temë. e mërkurë:

Në Rusisht: Në anglisht:

Ata thonë... Ata thonë. . .

Dikush do të mendonte kështu. . . Dikush mund të mendojë...

Po errësohet. Po errësohet.

Në anglisht, fjalitë pa kryefjalë janë kryesisht në vetën e dytë në mënyrën urdhërore (megjithatë, krh. Faleminderit, etj.); për gjuhën ruse, siç shihet, ato janë tipike edhe në vetën e 3-të. Gjuha angleze shmang ndërtimin e fjalive pa temë në vetën e tretë. Çfarë e shpjegon ndryshimin në hartimin e fjalive (pa temë) në anglisht dhe rusisht? Tema tregon kryefjalën, domethënë tregon se për çfarë i referohet predikimi. Megjithatë, ndonjëherë mund të jetë e vështirë të thuhet se çfarë i referohet një deklarate. Kjo ndodh për arsye të ndryshme. Në rusisht dhe anglisht, kuptimi i temës ndonjëherë përcillet në mënyra të ndryshme. Siç shihet nga shembujt e dhënë, gjuha ruse përdor gjerësisht fjali jopersonale dhe fjali pa temë, ndërsa në anglisht edhe fjalitë jopersonale ndërtohen duke përdorur një temë jopersonale. Kjo shpjegohet me formën e pamjaftueshme të qartë të foljes angleze, e cila nga forma e saj nuk mund ta tregojë gjithmonë temën mjaft qartë; prandaj prezenca e një subjekti bëhet e nevojshme.

Le të shqyrtojmë rastet më tipike të përmbajtjes së pamjaftueshme të lëndës dhe metodave të paraqitjes gramatikore të këtyre rasteve në gjuhët ruse dhe angleze.

1. Nëse qëllimi i deklaratës është të përcaktojë një objekt, të zbulojë emrin e tij, atëherë tema e fjalive përkatëse në anglisht dhe rusisht do të jetë një përemër dëftor: për shembull, anglisht. Kjo është një copë shkumës; rusisht "Është shkumës." Në këtë rast është e vështirë të gjesh një emër për subjektin, por është e qartë se nënkuptohet një tregues i një objekti specifik.

2. Në rast se tema nuk është mjaft e qartë, ose është e padëshirueshme të tregohet mjaft qartë, ose është e pamundur të përcaktohet, përdoren fjali personale pafundësisht. Në rusisht dhe anglisht, fjali të tilla ndërtohen ndryshe.

Sidoqoftë, kur kjo temë e paqartë mendohet si një bashkëbisedues imagjinar, si rusishtja ashtu edhe anglishtja përdorin përemrin vetjak të pacaktuar të vetës së dytë si temë: për shembull, rusisht. "Asnjëherë nuk mund ta dini saktësisht se çfarë do të ndodhë"; "Ju mund të habiteni" ose anglisht. Nuk mund të thuash kurrë se çfarë do të bëjë më pas. Propozime të ngjashme mund të jenë edhe tërheqëse

ndaj vetes.

3. Nganjëherë subjekti paraqitet jo si objekt, por si situatë, tërësi rrethanash. Në këtë rast kemi:

Kështu, në mungesë të qartësisë së mjaftueshme në idenë e temës, disa fjali në anglisht me një temë korrespondojnë me fjalitë e pacaktuara-personale ruse, ndërsa të tjerat korrespondojnë me fjali jopersonale.

Nga pikëpamja e qartësisë së përcaktimit të subjektit në temë -

Ata thone. (Krh. gjithashtu ndërtime si: Dikush mendon; Nuk mund të thuash kurrë.)

Ata thone. (Shih. gjithashtu ndërtime si: "Çfarë mund të bësh këtu.")

3. Oferta jopersonale

Ato ndërtohen me jopersonale Ndërtohen pa subjekt-

nënshtrojini: çfarë:

Eshte erresire. E errët.

Klasifikimi i fjalive në anglisht në krahasim me rusishten për sa i përket pranisë së një subjekti dhe natyrës së temës mund të ilustrohet duke përdorur diagramin e mëposhtëm:

Në diagram, shkronja P tregon në mënyrë konvencionale praninë e këtij lloji në gjuhën ruse, si dhe në anglisht. Kjo vlen për llojet e fjalive personale me dhe pa temë. Llojet që janë karakteristike për një gjuhë dhe jo karakteristike për një tjetër, përshkruhen me një kornizë. Kështu, fjalitë e pacaktuara vetjake dhe jopersonale me temë janë karakteristike vetëm për gjuhën angleze, ndërsa fjalitë e pacaktuara personale dhe jopersonale pa temë janë karakteristike vetëm për gjuhën ruse dhe nuk janë karakteristike për anglishten.

Kështu, nga diagrami është e qartë se ndërsa personale

fjalitë në anglisht dhe rusisht ndërtohen në të njëjtën mënyrë (me dhe pa temë), fjalitë personale dhe jopersonale janë ndërtuar në mënyrë të pacaktuar ndryshe. Në anglisht ato janë ndërtuar me një temë, dhe në rusisht

Asnjë subjekt.

Nga të gjitha sa më sipër, është e qartë se e njëjta përmbajtje mund të formatohet gramatikisht në mënyra të ndryshme. Pra, në disa raste kryefjala paraqitet në fjali si kryefjalë, në të tjera kryefjala është jashtë fjalisë. Sidoqoftë, megjithëse mund të mos ketë një temë në një fjali, ka gjithmonë një temë, pasi kallëzuesi gjithmonë i referohet diçkaje. Kështu, është jashtëzakonisht e rëndësishme të bëhet dallimi midis temës si anëtari kryesor i strukturës gramatikore dhe temës - objekti i mendimit me të cilin lidhet përmbajtja e predikimit. Ato mund të përkojnë ose nuk mund të përkojnë, por është e nevojshme të jesh në gjendje të dallosh midis tyre për të kuptuar të gjithë diversitetin e strukturës së fjalisë, të gjitha lëvizjet delikate të mendimit në gjuhë.

Le të japim një shembull tjetër të formatimit të ndryshëm gramatikor të së njëjtës përmbajtje bazuar në materialin e një gjuhe (rusisht). Le të krahasojmë tri fjali: (1) “Kam ftohtë”;

(2) "Po ngrij" dhe (3) "Po ngrij". Në të gjitha këto fjali shënohet e njëjta dukuri e realitetit, por në secilën prej tyre shënohet gramatikisht ndryshe. Në fjalinë e parë - jopersonale - qendra e konstruksionit është "i ftohtë", dhe "unë" jepet vetëm si vartës i tij. Nuk ka asnjë temë gramatikore, megjithëse semantikisht "unë" korrespondon me "unë" në fjalinë e dytë. Në fjalinë e dytë, "Unë" është tema, "Unë jam duke ngrirë" është kallëzuesi. Në fjalinë e tretë nuk ka temë, por kjo fjali nuk është jopersonale si e para, por personale, pasi personi tregohet në formën e kallëzuesit.

Mënyrat e ndryshme të përcaktimit të një subjekti bëjnë të mundur shprehjen e hijeve të ndryshme të mendimit në gjuhë.

Kështu, për shembull, kur krahasojmë fjali të tilla si "Unë dua" dhe "Unë dua", bëhet e qartë se struktura jopersonale e fjalisë "Unë dua" përcjell spontanitetin e dëshirës, ​​pavarësinë e saj nga vullneti i një personi. Fjalia "Unë dua" shpreh drejtimin aktiv, këmbëngulës të vullnetit të folësit.

Fjalitë e paplota- këto janë fjali në të cilat mungon një pjesëtar i fjalisë që është i nevojshëm për plotësinë e strukturës dhe kuptimit të fjalisë së dhënë.

Anëtarët e fjalive të humbura mund të rikthehen nga pjesëmarrësit e komunikimit nga njohja e situatës së diskutuar në fjali.

Për shembull, nëse në një stacion autobusi një nga pasagjerët, duke parë rrugën, thotë: "Po vjen!", pjesa tjetër e pasagjerëve mund të rivendosë lehtësisht subjektin që mungon: Autobus duke ardhur.

Anëtarët e fjalive që mungojnë mund të rikthehen nga konteksti i mëparshëm. Fjali të tilla të paplota kontekstualisht janë shumë të zakonshme në dialog.

Për shembull: - A është caktuar kompania juaj në pyll nesër? - pyeti Princi Poltoratsky. - E imja. (L. Tolstoi). Përgjigja e Poltoratsky është një fjali e paplotë në të cilën mungojnë kryefjala, kallëzuesi, vendi ndajfoljor dhe koha ndajfoljore (krh.: E imja kompania është caktuar në pyll nesër ).

Ndërtimet jo të plota janë të zakonshme në fjalitë komplekse:

Gjithçka është e bindur për mua, Nuk dua të them asgjë (Pushkin). Pjesa e dytë e një fjalie komplekse jo-bashkuese ( Nuk dua të them asgjë) është një fjali e paplotë në të cilën mungon kallëzuesi (krh.: Une jam i pabindur asgjë).

Shënim!

Fjalitë e paplota dhe fjalitë njëpjesëshe janë dukuri të ndryshme.

NË fjali njëpjesëshe një nga anëtarët kryesorë të fjalisë mungon kuptimi i fjalisë edhe pa këtë anëtar; Për më tepër, vetë struktura e fjalisë (mungesa e një subjekti ose kallëzuesi, forma e një anëtari të vetëm kryesor) ka një kuptim të caktuar.

Për shembull, forma shumës e foljes kallëzues në një fjali të pacaktuar-vetore përcjell përmbajtjen e mëposhtme: tema e veprimit është e panjohur ( Pati një trokitje në derë), e pa rendesishme ( Ai u plagos afër Kurskut) ose duke u fshehur ( Më thanë shumë për ty dje).

NË fjali e paplotëÇdo anëtar i fjalisë (një ose më shumë) mund të hiqet. Nëse e konsiderojmë një fjali të tillë jashtë kontekstit ose situatës, atëherë kuptimi i saj do të mbetet i pakuptueshëm për ne (krh. jashtë kontekstit: imja; Nuk më intereson).

Në gjuhën ruse ekziston një lloj fjalish jo të plota në të cilat anëtari që mungon nuk rikthehet dhe nuk nxitet nga situata ose konteksti i mëparshëm. Për më tepër, anëtarëve "të munguar" nuk kërkohet të zbulojnë kuptimin e fjalisë. Fjali të tilla janë të kuptueshme edhe pa kontekst ose situatë:

(Peskov).

Këto janë të ashtuquajturat "fjali eliptike". Zakonisht ato përmbajnë një temë dhe një anëtar dytësor - një rrethanë ose një shtesë. Kallëzuesi mungon dhe shpesh nuk mund të themi se cili kallëzues mungon.

e mërkurë: Pas shpine është / e vendosur / e dukshme pyll .

E megjithatë, shumica e shkencëtarëve i konsiderojnë fjali të tilla si të paplota strukturore, pasi anëtari dytësor i fjalisë (ndajfolja ose plotësuesi) i referohet kallëzuesit, dhe kallëzuesi nuk përfaqësohet në fjali.

Shënim!

Fjalitë e paplota eliptike duhet të dallohen: a) nga fjalitë emërtuese njëpjesëshe ( Pyll) dhe b) nga ato dypjesëshe - me një kallëzues emëror të përbërë, i shprehur rast i tërthortë i një emri ose ndajfolje me një lidhore zero ( Të gjitha pemët janë në argjend). Për të dalluar këto struktura, duhet të merren parasysh sa vijon:

1) fjalitë emërore njëpjesëshe nuk mund të përmbajnë ndajfolje, pasi ndajfolja lidhet gjithmonë me kallëzuesin. Ndër anëtarët e vegjël në fjalitë emërtuese, më tipiket janë përkufizimet e bashkërenditura dhe jokonsistente.

Pylli i Pranverës; Hyrja në sallë;

2) Pjesa nominale e një kallëzuesi emëror të përbërë - një emër ose ndajfolje në një fjali të plotë dypjesëshe tregon një atribut shtetëror.

e mërkurë: Të gjitha pemët janë në argjend. - Të gjitha pemët janë të argjendta.

Lëshimi i një anëtari brenda një fjalie në fjalimin gojor mund të shënohet me një pauzë, në vend të së cilës vihet një vizë në shkronjë:

Pas është një pyll. Në të djathtë dhe në të majtë janë këneta(Peskov); Gjithçka më bindet, por unë nuk i bindem asgjë(Pushkin).

Më rregullisht, vihet në rastet e mëposhtme:

në një fjali eliptike që përmban një temë dhe vend ndajfoljor, një objekt - vetëm nëse ka një pauzë në fjalimin gojor:

Jashtë dritares së natës ka mjegull(Blloko);

në një fjali eliptike - me paralelizëm (ngjashmëria e anëtarëve të fjalisë, renditja e fjalëve, format e shprehjes etj.) të ndërtimeve ose pjesëve të tyre:

në fjalitë e paplota të ndërtuara sipas skemës: emrat në rasat kallëzore dhe dhanore (me lënien e kryefjalës dhe kallëzuesit) me një ndarje të qartë intonacionale të fjalisë në pjesë:

Për skiatorët - një pistë e mirë; Rinia - punë; Familjet e reja - përfitime;

në një fjali jo të plotë që është pjesë e një fjalie komplekse, kur anëtari që mungon (zakonisht kallëzuesi) rikthehet nga pjesa e mëparshme e frazës - vetëm nëse ka një pauzë:

Netët janë bërë më të zeza, ditët janë bërë më të vrenjtura(në pjesën e dytë ligamenti është restauruar bëhet).

Plani për analizimin e një fjalie jo të plotë

1. Tregoni llojin e propozimit (i plotë - i paplotë).
2. Emërtoni pjesën që mungon në fjali.

Analiza e mostrës

Burrat - për sëpata(A.N. Tolstoi).

Fjalia është e paplotë; kallëzuesi mungon e kapur.

Baza gramatikore e fjalisë. Koncepti i anëtarëve kryesorë të një fjalie

Baza gramatikore e një fjalie përbëhet nga një temë dhe një kallëzues.

Baza gramatikore shpreh kuptimet gramatikore të një fjalie. Ato lidhen me kuptimet e mënyrave dhe të kohës së foljes kallëzuese.

Trupat po lëvizin në front.

(Veprimi në të vërtetë ndodh dhe zhvillohet në kohën e tashme).

Dje erdhi për të na parë.

(Veprimi në fakt ka ndodhur, por në kohën e shkuar).

Ju duhet të flisni me nënën tuaj, Ivan!

(Veprimi nuk realizohet në realitet, por dëshirohet nga folësi).

Kryefjala dhe kallëzuesi quhen anëtarët kryesorë të një fjalie sepse të gjithë anëtarët e vegjël në një fjali i zgjerojnë drejtpërdrejt ose tërthorazi.

Le të tregojmë varësinë e termave të vegjël nga ato kryesore në diagramin e mëposhtëm:

Varenukha i habitur i dha në heshtje një telegram urgjent.

Subjekti si anëtar i një fjalie. Format e shprehjes së lëndës

Kryefjala është anëtari kryesor i fjalisë, e cila tregon temën e të folurit dhe u përgjigjet pyetjeve të rasës emërore kush? apo çfarë?

Tema në rusisht mund të shprehet në mënyra të ndryshme, ndonjëherë në forma "të pazakonta". Tabela e mëposhtme do t'ju ndihmojë të përcaktoni saktë temën.

Mënyrat themelore të të shprehurit të temës.

Kallëzuesi si pjesëtar i një fjalie. Llojet e kallëzuesit

Kallëzuesi është anëtari kryesor i fjalisë, i cili lidhet me kryefjalën me një lidhje të veçantë dhe ka një kuptim të shprehur në pyetjet çfarë bën tema e të folurit? cfare po ndodh me te si eshte ai? cfare eshte ai? Kush eshte ai? dhe etj.

Kallëzuesi në rusisht mund të jetë i thjeshtë ose i përbërë. Një kallëzues i thjeshtë (foljor i thjeshtë) shprehet me një folje në formën e një gjendjeje.

Kallëzuesit e përbërë shprehen me disa fjalë, njëra prej tyre shërben për t'u lidhur me temën, ndërsa të tjerat mbajnë ngarkesën kuptimore. Me fjalë të tjera, në kallëzuesin e përbërë kuptimi leksikor dhe gramatikor shprehet me fjalë të ndryshme.

(Folje ishte kolonel

(Folje filloi shërben për t'u lidhur me temën, me fjalën puna ngarkesa semantike e kallëzuesit zvogëlohet.)

Ndër kallëzuesit e përbërë, bëhet dallimi midis kallëzuesit foljor të përbërë dhe kallëzues emëror të përbërë.

Mësoni më shumë rreth llojeve të kallëzuesit. Kallëzues foljeje e thjeshtë

Një kallëzues i thjeshtë foljor shprehet me një folje në formën e një gjendjeje.

Mund të shprehet me format e mëposhtme të foljeve:

Theksojmë se në rastin ju do të pritet nesër, kallëzuesi i thjeshtë foljor shprehet me trajtën e përbërë të kohës së ardhme të foljes të pres.

Kallëzues i foljes së përbërë

Kallëzuesi foljor i përbërë përbëhet nga dy përbërës - një folje ndihmëse, e cila shërben për t'u lidhur me temën dhe shpreh kuptimin gramatikor të kallëzuesit, dhe një formë e pacaktuar e foljes, e cila shpreh kuptimin e saj kryesor leksikor dhe mbart ngarkesën kryesore semantike.

(Këtu filloi - kjo është një folje ndihmëse, dhe gërryerja është një formë e pacaktuar e një foljeje që mbart një ngarkesë semantike.)

(Këtu nuk dua është një folje ndihmëse, dhe të ofendosh është një formë e pacaktuar e një foljeje që mbart një ngarkesë semantike.)

Roli i një foljeje ndihmëse mund të jetë një kombinim i disa mbiemrave të shkurtër (duhet, i gëzuar, i gatshëm, i detyruar, etj.) dhe një folje ndihmëse të jetë në formën e një prej mënyrave (në kohën e tashme kjo lidhje është lënë jashtë ).

(këtu copula do të hiqet).

Pra, le të imagjinojmë strukturën e një kallëzuesi foljor të përbërë me formulën:

Kallëzues emëror i përbërë

Kallëzuesi emëror i përbërë përbëhet nga dy përbërës: një folje e përbashkët që shërben për t'u lidhur me kryefjalën dhe shpreh kuptimin gramatikor të kallëzuesit, dhe një pjesë nominale që shpreh kuptimin e saj kryesor leksikor dhe që mbart ngarkesën kryesore semantike.

(Këtu folja e përbashkët bëhet dhe pjesa nominale shprehet me mbiemrin viskoz.)

(Këtu folja e përbashkët do të jetë, dhe pjesa nominale e kallëzuesit shprehet nga emri hendbollist.)

Le të imagjinojmë strukturën e një kallëzuesi nominal të përbërë me formulën:

Pjesa nominale e një kallëzuesi emëror të përbërë shprehet me këto pjesë të ligjëratës: emër, mbiemër (i plotë dhe i shkurtër, forma të ndryshme të shkallëve të krahasimit), pjesor (i plotë dhe i shkurtër), numëror, përemër, ndajfolje, fjalë e gjendjes. kategori, folje në trajtën e pashquar.

Në gjuhën ruse, mund të dallohen të paktën katër lloje kryesore të fjalive njëpjesëshe.

Llojet themelore të fjalive dypjesëshe

Duke ditur llojet kryesore të fjalive dypjesëshe, është më e lehtë të gjesh bazat gramatikore në to.

Llojet themelore të fjalive njëpjesëshe

Anëtarët dytësorë të fjalisë: përkufizim, shtesë, rrethanë

Të gjithë anëtarët e fjalisë, përveç atyre kryesore, thirren dytësore.

Anëtarët dytësorë të fjalisë nuk përfshihen në bazën gramatikore, por e zgjerojnë (sqarojnë) atë. Ata gjithashtu mund të shpjegojnë anëtarët e tjerë të mitur.

Le ta demonstrojmë këtë me një diagram:

Sipas kuptimit dhe rolit të tyre në fjali, anëtarët e mitur ndahen në përkufizim, shtesë dhe rrethanë. Këto role sintaksore njihen nga pyetjet.

I vlerësuar (në çfarë mase?) lartë- rrethanë.

E vlerësuar (çfarë?) kanavacat- shtesë.

Kanavacat (e kujt?) e tij- përkufizim.

Suplementi si pjesë e një fjalie. Llojet e shtesave

Një plotësues është një anëtar i vogël i një fjalie që u përgjigjet pyetjeve të rasteve indirekte (d.m.th., të gjitha përveç emërores) dhe tregon temën. Kryefjala zakonisht e zgjat kallëzuesin, megjithëse mund të zgjasë edhe anëtarët e tjerë të fjalisë.

Më pëlqen të lexoj (çfarë?) revista. (Këtu regjistrat e shtimit zgjerojnë kallëzuesin.)

Leximi (çfarë?) i revistave është një aktivitet tërheqës. (Këtu plotësuesi i revistave zgjeron temën.)

Më shpesh, objektet shprehen me emra (ose fjalë në funksion të emrave) dhe me përemra, por mund të përfaqësohen edhe me një formë të pacaktuar të një foljeje dhe me fraza të plota.

Gjatë fushatës ai rruhej me (çfarë?) bajonetë. (Këtu bajoneta plotësuese shprehet me një emër.)

Kjo është e kuptueshme vetëm për njohësit e (çfarë?) bukurie. (Këtu plotësimi i bukurisë shprehet me një mbiemër në rolin e një emri.)

Dhe unë do t'ju kërkoj (për çfarë?) të qëndroni. (Këtu plotësimi për të mbetur shprehet me formën e paskajshme të foljes.)

Ai lexoi (çfarë?) shumë libra. (Këtu shtimi i shumë librave shprehet me një kombinim që është integral në kuptim.)

Shtesat mund të jenë të drejtpërdrejta ose të tërthorta.

Objektet e drejtpërdrejta u përkasin foljeve kalimtare dhe tregojnë objektin ndaj të cilit drejtohet drejtpërdrejt veprimi. Kundrinorët e drejtë shprehen në rasën kallëzore pa parafjalë.

Nuk e di kur do t'i shoh të afërmit e mi tani (v.p.).

Këto furra përdoren për të shkrirë çelikun (v.p.).

Të gjitha shtesat e tjera quhen indirekte.

Luaj piano (fq.).

E vë bukën në tavolinë (v.p. me parafjalë).

Më ndaluan të shqetësohesha (e shprehur në trajtën e paskajshme të foljes).

Subjekti- ky është anëtari kryesor i fjalisë, i cili tregon temën e të folurit dhe i përgjigjet pyetjes së rasës emërore (kush? çfarë?).

Kushtojini vëmendje kuptimit (a) dhe formës së shprehjes (b) të temës:

a) lënda është ajo që thuhet në një fjali (lënda e fjalës);

b) forma kryesore e shprehjes së temës - Rasti emëror(pyetje kush? çfarë?).

Shënim!

Në pyetjen çfarë? jo vetëm rasa emërore, por edhe kallëzore e emrit përgjigjet; Format e rasave emërore dhe kallëzore mund të përkojnë gjithashtu. Për të dalluar këto raste, mund të zëvendësoni një emër të 1-rë (për shembull - libër): Rasti emëror - libër; kallëzore - libër.

e mërkurë: Shtrihet në tavolinë laps (libër) - rasa emërore; Unë shoh një laps(libër) - rasë kallëzore.

Le të krahasojmë dy fjali:

1. Unë nuk kam fjetur; 2. Nuk mund të flija.

Në kuptim shprehin përafërsisht të njëjtën gjë. Megjithatë, në fjalinë e parë ( Unë nuk kam fjetur) është një temë sepse ka një përemër në rasën emërore ( I), në fjalinë e dytë ( Nuk mund të flija) nuk ka temë sepse nuk ka përemër në rasën emërore ( për mua- dhanore).

Mënyrat për të shprehur subjektin

A) Tema - një fjalë:

B) Tema është një tërësi, domethënë një frazë sintaksore e pandarë (fjalë kryesore + e varur):

Shënim!

1) Ju gjithmonë mund t'i bëni pyetje subjektit: kush? Çfarë? , edhe nëse nuk ndryshon sipas rastit.

2) Rasti emëror- rasti i vetëm me të cilin mund të shprehet lënda.

Shënim. Tema mund të shprehet në rastin indirekt nëse tregon sasinë e përafërt të dikujt ose diçkaje. e mërkurë: Tridhjetë anije doli në det. Rreth tridhjetë anije doli në det. Mbi tridhjetë anije doli në det.

Plani i analizës së lëndës

Tregoni mënyrën e shprehjes së temës:

1. Fjala e vetme: emër, mbiemër, përemër, numëror, pjesore në rasën emërore; një ndajfolje ose një formë tjetër e pandryshueshme në kuptimin e një emri; e paskajshme.
2. Fraza sintaksore e pandashme (tregoni kuptimin dhe formën e fjalës kryesore).

Analiza e mostrës

Liqeni dukej se ishte i mbuluar me akull(Prishvin).

Subjekti liqeni e shprehur me një emër në rasën emërore.

Rreth mesditës zakonisht ka shumë re të larta të rrumbullakëta(Turgenev).

Subjekti shumë re e shprehur si togfjalëshi (e tërë) sintaksisht e pandashme me kuptim sasior; fjala kryesore (emër) një tufë me) është në rasën emërore.

Në errësirë, burri me mjekër u pengua për diçka(Sholokhov).

Subjekti me mjekër e shprehur me mbiemër në kuptimin e një emri në rasën emërore.

Por papritmas duke paguar dyqind, treqind, pesëqind rubla për diçka, madje edhe gjënë më të nevojshme, atyre iu duk gati vetëvrasje.(Goncharov).

Subjekti paguaj shprehur me paskajoren.

Ka kaluar rreth një orë(Paustovsky).

Subjekti Rreth nje ore e shprehur me rasën e tërthortë të emrit orë me parafjalë afër dhe tregon sasinë e përafërt të kohës.