Vasilijs Ņikitičs Tatiščevs (1686-1750) - ievērojams Krievijas valstsvīrs un militārpersona, zinātnieks un pirmais krievu vēsturnieks.

Viņš dzimis netālu no Pleskavas nabadzīgā, bet labi dzimušā dižciltīgā ģimenē - Tatiščeva attālie senči bija “dabīgie Rurikoviči”. 1693. gadā septiņu gadu vecumā kopā ar savu desmit gadus veco brāli Ivanu tika nogādāts Pētera I līdzvaldnieka cara Ivana V Aleksejeviča sievas carienes Praskovjas Fjodorovnas galmā. 1704. gadā Vasilijs Ņikitičs sāka militāro dienestu dragūnu pulkā un vairākkārt piedalījās dažādās Ziemeļu kara kaujās, tostarp Narvas kaujā, Poltavas kaujā un Pruta kampaņā. 1712. gadā Tatiščevs saņēma kapteiņa pakāpi un drīz vien tika nosūtīts uz ārzemēm, kā viņi toreiz rakstīja, “uzraudzītu vietējo militāro dienestu”. Pēc atgriešanās 1716. gadā pārcelts uz artilēriju, kur iesaistīts Krievijas armijas artilērijas vienību pārbaudē. 1720. - 1722. gadā Tatiščevs vadīja valsts metalurģijas rūpnīcas Urālos un nodibināja Jekaterinburgas un Permas pilsētas. 1724. - 1726. gadā Vasilijs Nikitičs Zviedrijā studēja ekonomiku un finanses, vienlaikus pildot smalku diplomātisko uzdevumu no Pētera I saistībā ar dinastijas jautājumiem. Atgriežoties Krievijā, 1727-1733 Tatiščevs vadīja Maskavas monētu biroju. Šajos pašos gados viņš aktīvi piedalījās valsts politiskajā dzīvē, piedalījās 1730. gada notikumos, kad notika neveiksmīgs mēģinājums ierobežot Krievijas autokrātiju (Tatiščovs bija viena no konstitucionālajiem projektiem). 1734. - 1737. gadā Tatiščevs atkal vadīja Urālu ieguves rūpnīcas, un šajā periodā Krievijas kalnrūpniecības nozare piedzīvoja uzplaukuma laiku. Bet pagaidu strādnieks Kārlis Bīrons, kurš sēdēja pie imperatora troņa, panāca Tatiščeva izņemšanu no Urāliem, jo ​​Vasilijs Ņikitičs visos iespējamos veidos novērsa valstij piederošo rūpnīcu izlaupīšanu. 1737. - 1741. gadā Tatiščevs vadīja Orenburgas un pēc tam Kalmiku ekspedīcijas. 1741. - 1745. gadā - Astrahaņas gubernators. Visus šos gadus Tatiščeva pakāpe pakāpeniski cēlās, un kopš 1737. gada viņš ir slepenais padomnieks (militārajā mērogā - ģenerālleitnants). Taču 1745. gadā, pamatojoties uz izdomātu apsūdzību kukuļņemšanā, viņš tika atcelts no amata un izsūtīts uz Boldino muižu Maskavas guberņā (tagad Maskavas apgabala Solņečnogorskas rajonā), kur Tatiščevs dzīvoja pēdējos dzīves gadus.

V.N. Tatiščevs ir izcils krievu zinātnieks un domātājs, kurš demonstrējis savus talantus daudzās jomās. Viņš ir Krievijas vēstures zinātnes pamatlicējs. Trīsdesmit gadus (no 1719. līdz 1750. gadam) viņš strādāja pie pirmā fundamentālā zinātniskā daudzsējumu darba “Krievijas vēsture” izveides. Tatiščevs atklāja zinātnei svarīgākos dokumentus - “Krievu patiesību”, “1550. gada koda kodu”, “Lielā zīmējuma grāmatu” utt., atrada retākās hronikas, par kurām informācija tika saglabāta tikai viņa “Vēsture”, jo viņa arhīvs nodega ugunsgrēkā. Tatiščevs ir viens no pirmajiem krievu ģeogrāfiem, kurš izveidoja Sibīrijas ģeogrāfisko aprakstu, pirmais, kurš sniedza dabas vēsturisko pamatojumu Eiropas un Āzijas robežai gar Urālu grēdu. Vasilijs Ņikitičs ir Krievijas pirmās enciklopēdiskās vārdnīcas "Krievu vēstures, ģeogrāfiskās, politiskās un civilās leksikons" autors. Turklāt Tatiščevs rakstīja darbus par ekonomiku, politiku, tiesībām, heraldiku, paleontoloģiju, kalnrūpniecību, pedagoģiju utt. Visi Tatiščeva darbi, tostarp "Krievijas vēsture", tika publicēti pēc autora nāves.

Galvenais filozofiskais darbs V.N. Tatiščeva - "Divu draugu saruna par zinātnes un skolu priekšrocībām." Šī ir sava veida enciklopēdija, kurā ir visas autora zināšanas par pasauli: filozofiskās, vēsturiskās, politiskās, ekonomiskās, teoloģiskās utt. Formā “Saruna...” ir dialogs, kurā Tatiščevs kā autors atbild uz sava drauga jautājumiem (kopā 121 jautājums un tikpat atbilžu). Rakstīts 30. gadu vidū. XVIII gadsimtā "Saruna..." pirmo reizi tika publicēta vairāk nekā 140 gadus vēlāk - 1887. gadā.

Kā filozofs Tatiščevs centās izmantot tolaik modernākos Rietumeiropas zinātnes sasniegumus, laužot tos atbilstoši pašmāju vēsturiskajai pieredzei (Tatiščevu visvairāk ietekmēja holandiešu domātāja G. Grotiusa, vācu filozofu un juristu S. Pufendorfa un H. Vilks). Tāpēc viņš izrādījās cilvēks, kurš bija daudzu jaunu Krievijas filozofiskās un sociālpolitiskās dzīves virzienu aizsākumi.

Pirmo reizi Krievijas sociālās domas vēsturē Tatiščevs visas problēmas aplūkoja no filozofiskā deisma viedokļa. Tādējādi Tatiščevam ir diezgan sarežģīta, pretrunīga izpratne par Dieva būtību, kas izpaužas viņa jēdziena “daba” (daba) definīcijā, kas sniegta darbā “Krievijas vēsturiskā, ģeogrāfiskā, politiskā un civilā leksikons. ”. Šajā definīcijā Tatiščevs identificē trīs punktus: ar "dabu" mēs saprotam: a) "dažreiz Dievu un visu pasaules lietu sākumu", b) "radījumu savā būtībā", c) "dabisko lietu stāvokli". to iekšējā kvalitātē, spēkā un darbībā, kurā ir ietverti gari un ķermeņi, un šajos divos šis vārds neko nenozīmē, jo daba, ko nosaka Dieva Gudrība, bet daži, nezinot tā būtību, bieži sauc par piedzīvojumiem. daba, daba un daba.

Pirmkārt, ir jāpievērš uzmanība šīs definīcijas iekšējai neatbilstībai. No vienas puses, Dievs ir “visas lietas sākums pasaulē”, no otras puses, Dievs ir iekļauts arī jēdzienā “daba” kopā ar “radījumu” (dzīvniekiem). No vienas puses, dabu nosaka Dieva Gudrība, un, no otras puses, lietas, ķermeņi un pat “gari” atrodas noteiktā dabiskā stāvoklī, kas tiem visiem ir kopīgs.

Tieši šajā pretrunīgajā izpratnē par Dieva attiecību būtību ar pasauli krievu sociālajā domā ir kaut kas jauns. Tatiščeva Dievs izšķīst dabā, savienojas ar “dabu”. Tāpēc Tatiščeva "dabas" definīcija ir deistisks mēģinājums atrast noteiktas vielas, pat "matērijas" definīciju kā visu dzīvo būtņu, visu lietu un pat cilvēku dvēseļu noteiktu vienotu stāvokli. Citiem vārdiem sakot, Tatiščevs cenšas pacelties uz dabu, apkārtējo pasauli kā “vienotu veselumu”. Tomēr citos savos darbos, piemēram, testamentā (“Garīgais”), Vasilijs Nikitičs demonstrē tradicionālāku Dieva Kunga idejas izpratni.

Zināšanu jautājumu jomā Tatiščevs arī ieņem deistisku pozīciju - viņš nodala teoloģiskās un zinātniskās zināšanas. Deistiem raksturīgā veidā Tatiščevs atsakās apspriest teoloģiskās problēmas, jo tas nav laicīgās zinātnes priekšmets. Taču krievu domātājs ar zinātnes palīdzību neatlaidīgi pierāda apkārtējās pasaules, cilvēka, “dabas” izzināšanas iespējamību kopumā.

Šāda pārliecība noveda Tatiščevu pie jaunas izpratnes un cilvēka būtības. Sekojot humānistiskajai un racionālistiskajai tradīcijai, viņš uzskata, ka cilvēks ir vissvarīgākais zināšanu objekts, un zināšanas par cilvēku noved pie zināšanām par Visumu kopumā. Tatiščevs rakstīja par dvēseles un ķermeņa vienādu stāvokli, ka cilvēkā “visa kustība” notiek “saskaņā ar dvēseli un ķermeni”. Tāpēc Vasilijs Ņikitičs savos darbos pievērš tik lielu uzmanību sensoro zināšanu nepieciešamības pierādīšanai – tikai caur ķermeņa zināšanām cilvēks var iepazīt savu dvēseli. Par to liecina arī labi zināmā Tatiščeva zinātņu klasifikācija, kad zinātnes tiek iedalītas “garīgajā” - “teoloģijā” un “fiziskajā” – “filozofijā”. Tajā pašā laikā pats Tatiščovs aicina studēt, pirmkārt, “ķermeņa zinātnes”, jo ar “ķermeņa” zinātņu palīdzību cilvēks var apgūt “dabas likumus”.

Tradicionāli zinātnei 17. - 18. gadsimtā. Tatiščovs savu deistisko pasaules uzskatu ietērpa “dabisko likumu” jeb, citiem vārdiem sakot, “dabisko tiesību” teorijas formā. Kas ir šis "dabiskais likums"? V.N. Tatiščevs uzskatīja, ka pasaule attīstās saskaņā ar noteiktiem likumiem - saskaņā ar Dievišķo, ko sākotnēji noteica Kungs, un saskaņā ar “dabisko”, kas pasaulē (dabā un sabiedrībā) attīstās pats par sevi. Tajā pašā laikā Tatiščevs nenoliedza dievišķo likumu par labu “dabiskajam”, bet atkal mēģināja deistiski apvienot šos divus likumus.

Sarunā “Divu draugu saruna par zinātnes un skolas priekšrocībām” viņš rakstīja: “dabiskā likuma” pamatā ir “mīli sevi gudri”, un tas pilnībā atbilst “rakstītā” likuma ( Bībele) - "mīlēt Dievu un savu tuvāko", un abi šie likumi ir "dievišķi".

Pats svarīgākais šajā argumentācijā ir tas, ka pirmajā vietā ir saprātīga pašmīlestība jeb, citiem vārdiem sakot, “saprātīga egoisma” princips. Šajā gadījumā cilvēka eksistences mērķis kļūst par “patiesas labklājības, tas ir, sirds un sirdsapziņas miera” sasniegšanu. Mīlestība pret savu tuvāko, pat mīlestība pret Dievu, ir tikai jūsu labklājībai. Tatiščevs rakstīja: "Un tā var saprast, ka dievišķo likumu, gan dabisko, gan rakstīto, pamatā nav atšķirības, tāpēc viss viņu stāvoklis ir vienots un mīlestība uz Dievu, kas mums ir jāpauž tuvākajam mūsu pašu tagadnei un nākotnes labklājība. ”

Faktiski Tatiščevs pirmo reizi Krievijas sociālās domas vēsturē pasludināja “saprātīga egoisma” principu par universālu kritēriju cilvēcisko attiecību kopumam.

Un tajā pašā laikā Tatiščevs dabas likumu teorētiķiem raksturīgā veidā apgalvo, ka indivīda jūtas un griba noteikti ir jāierobežo saprātam. Un, lai gan cilvēkam ir pienākums visā rīkoties, lai gūtu labumu sev, viņam tas jādara saprātīgi, tas ir, savas vēlmes jāsaista ar citu cilvēku un visas sabiedrības vēlmēm. Vasilijs Nikitičs uzskatīja par vissvarīgāko cilvēka pienākumu kalpot savai Tēvzemei. Viņš pārveidoja labi zināmo ideju par "kopējo labumu", kas dominēja Rietumeiropas zinātnieku teorētiskajos traktātos, par ideju par "tēvzemes labumu".

Tatiščeva izpratnē par “dabiskajām tiesībām” ir vēl viena iezīme, kas ir ievērības cienīga Krievijas vēsturiskajai un filozofiskajai tradīcijai. Fakts ir tāds, ka, interpretējot "dabisko likumu", viņš uzsver mīlestības nepieciešamību - jums ir jāmīl sevi, Dievu, savu tuvāko. Tā laika Rietumeiropas mācībās cilvēku attiecības tika aplūkotas, pirmkārt, no “saprāta” pozīcijām un pats “dabiskais likums” tika interpretēts tikai caur cilvēka tiesību un pienākumu prizmu. Tatiščevam mīlestības ideja un “dabisko likumu” ideja ir nedalāmas. Acīmredzot viņš nevarēja uztvert dabisko tiesību teoriju kā vienkārši juridisku, abstrahētu no morāles kategorijām. Viņam bija svarīgi piešķirt šai teorijai cilvēcisku, morālu skanējumu, kas kopumā bija raksturīgs krievu sociālajai domai.

Būtiskākā dabas tiesību teorētiķu izvirzītā problēma bija cilvēka eksistences apstākļu problēma sabiedrībā. Galu galā tieši dabisko tiesību teorija kļuva par pamatu turpmākajām idejām par tiesisku sabiedrību, kurā jāvalda Tiesībām. Jau 18. gadsimta 30. gados V.N. Tatiščevs nonāca pie secinājuma: "Griba pēc savas būtības ir tik nepieciešama un noderīga cilvēkam, ka neviena labklājība nevar tai līdzināties un nekas nav tās cienīgs, jo tam, kam ir liegta griba, tiek liegta visa labklājība. būt vai nav uzticama iegūšanā un uzturēšanā. Tatiščeva doma ir neparasta Krievijai 18. gadsimtā, kura laikā pastiprinājās zemnieku vergu stāvoklis. Taču Tatiščevs nav vienkāršs brīvības un gribas veicinātājs. Viņa izvirzītais uzdevums ir daudz grūtāks - atrast saprātīgu dažādu interešu kombināciju, rast racionālu kārtību dažādu tieksmju un vēlmju mijiedarbības haosā, lai nodrošinātu “tēvzemes labumu” sasniegšanu. ”. Tāpēc viņš raksta, ka "nepamatoti izmantota apzinātība ir kaitīga". Tas nozīmē, ka "cilvēka gribai tiek dota verdzība viņa paša labā, un caur to vienādojumā ir iespējams iegūt citu labklājību un saglabāt labāku labklājību." Līdz ar to Tatiščevs pirmo reizi krievu filozofiskās domas vēsturē saka, ka normālu dzīves apstākļu nodrošināšanai nepieciešams noslēgt “sociālo līgumu” starp dažādām iedzīvotāju kategorijām.

Citējot dažādus “verdzības žagaru” piemērus, Tatiščevs dzimtbūšanu dēvē arī par vienošanos starp vergu un kungu. Taču jau mūža nogalē viņš pauda nopietnas šaubas par dzimtbūšanas ekonomisko lietderību un iespējamību. Turklāt viņš uzskatīja, ka dzimtbūšanas ieviešana 17. gadsimta sākumā Krievijai nodarīja lielu ļaunumu (izraisīja nemierus), un aicināja nopietni apsvērt jautājumu par savulaik Krievijā pastāvošās zemnieku brīvības “atjaunošanu”. Un ne velti viņam pieder vārdi: "...Verdzība un verdzība ir pretrunā ar kristīgo likumu."

Analizējot dažādas valdības formas, Tatiščevs pirmo reizi krievu domāšanas vēsturē izmanto vēsturiski ģeogrāfisku pieeju. Šī pieeja izpaudās apstāklī, ka viņš pārdomāja katras sabiedrības valstiskās organizācijas formas piemērotību, pamatojoties uz konkrētas valsts iedzīvotāju īpašajiem vēsturiskajiem un ģeogrāfiskajiem dzīves apstākļiem. Sekojot Aristoteļa tradīcijām, viņš identificēja trīs galvenās politiskās valdības formas - demokrātiju, aristokrātiju un monarhiju - un atzina jebkuras no tām pastāvēšanas iespējamību, ieskaitot jauktās formas, piemēram, konstitucionālo monarhiju. Pēc Tatiščova domām, valsts formu nosaka konkrētās valsts iedzīvotāju specifiskie vēsturiskie un ģeogrāfiskie dzīves apstākļi. Vienā no savām piezīmēm viņš rakstīja: “No šīm dažādajām valdībām katrs reģions izvēlas, ņemot vērā vietas stāvokli, valdījuma telpu un cilvēku stāvokli, un ne katrs ir piemērots visur vai noder katrai valdībai. ”. Tādu pašu argumentāciju atrodam arī “Krievijas vēsturē”: “Mums ir jāskatās katras kopienas apstākļi un apstākļi, piemēram, zemju stāvoklis, reģiona telpa un cilvēku stāvoklis.” Tātad ģeogrāfiskie apstākļi, teritorijas lielums, cilvēku izglītības līmenis ir galvenie faktori, kas nosaka valsts formu konkrētajā valstī. Interesanti, ka šajā gadījumā V. N. politiskajos uzskatos ir saskatāmas līdzības. Tatiščevs un franču domātājs K. Monteskjē. Turklāt Tatiščeva koncepcija veidojās pilnīgi neatkarīgi, jo, pirmkārt, Tatiščevs nelasīja Monteskjē galveno darbu “Par likumu garu”, un, otrkārt, savus politiskos darbus viņš rakstīja daudz agrāk nekā Monteskjē.

Tatiščevs savus teorētiskos argumentus izmantoja arī konkrētajā politiskajā praksē. Tāpēc viņš uzskatīja, ka Krievija ir liela valsts gan ģeogrāfiski, gan politiski. Tatiščevs ir pārliecināts, ka šādās lielvalstīs nevar būt ne demokrātijas, ne aristokrātijas, kā pierādījumu viņš min neskaitāmus piemērus par abu nodarījumu Krievijai - nemieru laiku, “septiņus bojārus” utt. Tāpēc “visi visi. tas, kurš ir saprātīgs, var redzēt, cik valdība ir autokrātiska.” Teritoriju plašuma, ģeogrāfijas sarežģītības un, galvenais, tautas izglītības trūkuma dēļ V.N. Tatiščovs uzskatīja, ka Krievijai vispieņemamākā valdības sistēma ir monarhija.

Bet fakts ir tāds, ka Vasilijs Ņikitičs monarhiju Krievijā uzskatīja nevis par absolūtu un nekontrolējamu autokrātisku, bet, pirmkārt, apgaismotu un, otrkārt, ierobežotu ar likumu. Par to skaidri liecina viņa ierobežotās (konstitucionālās) monarhijas projekts, ko viņš uzrakstīja 1730. gadā. Protams, projektu īstenot nevarēja, taču tas precīzi parāda virzienu, kādā izglītojošā doma attīstījās Krievijā.

Racionālisms un deisms kļuva par V. N. izglītības uzskatu pamatu. Tatiščeva. Tas bija tas, kurš pirmo reizi krievu filozofijas vēsturē formulēja ideju par "prātu apgaismību" ("vispasaules apgaismību") kā galveno vēsturiskā progresa dzinējspēku. Šī ideja ir izteikta labi zināmajā vēstures periodizācijā, kas balstās uz “pasaules apgaismības” attīstības posmiem. Tatiščevs identificēja trīs galvenos posmus cilvēces vēsturē. Pirmais posms ir “rakstīšanas apgūšana”, pateicoties kurai parādījās grāmatas, tika pierakstīti likumi, kas “instruē cilvēkus uz labu un pasargā cilvēkus no ļauna”. Otrais posms ir “Kristus atnākšana un mācība”. Kristus parādīja cilvēkiem ceļu uz morālu un garīgu attīrīšanos no ”ļaunās morāles” un ”ļaunprātības”. Trešajam posmam raksturīga poligrāfijas rašanās, kas izraisīja plašu grāmatu izplatību, iespēja dibināt lielu skaitu izglītības iestāžu, kas, savukārt, deva impulsu jaunai zinātņu attīstībai. Nu, zinātnes attīstība iekustina pašu vēsturi.

Tātad, būdams filozofs, Vasilijs Ņikitičs Tatiščevs atvēra jaunu lappusi krievu filozofijas vēsturē - viņš kļuva par pirmo krievu pedagogu. Kā parādīts, Tatiščevam ir izglītojošs risinājums jautājumiem par Dievu (Tatiščevs ir deisma piekritējs), par “dabiskā likuma” mērķi (“mīli sevi ar saprātu”). Viņš izmantoja izglītojošu pieeju sociālo problēmu (īpaši dzimtbūšanas problēmas), sabiedrības politiskās struktūras u.c. analīzei.

Un ne velti gadsimtu vēlāk A.S. Puškins par viņu rakstīja: "Tatiščevs dzīvoja kā ideāls filozofs un viņam bija īpašs domāšanas veids."

Šobrīd V.N. Tatiščevs ir pazīstams galvenokārt kā vēsturnieks, Krievijas vēstures zinātnes pamatlicējs. Patiešām, Krievijas vēstures izpēte bija viņa dvēseles galvenais aicinājums, un šajā jomā viņa zinātniskā darbība izrādījās visauglīgākā.

Tās galvenais rezultāts ir apjomīgais darbs “Krievijas vēsture no vissenākajiem laikiem”, kas kļuva par Krievijas vēstures zinātnes pamatu. Bet papildus Krievijas vēsturei Tatiščevs studēja vairākas citas zinātnes: matemātiku, ģeogrāfiju, ģeoloģiju, ekonomiku, politiku, filozofiju, filoloģiju, pedagoģiju. Studējis arī jurisprudenci. Un visās šajās zinātnēs, tostarp jurisprudencē, Tatiščevs sasniedza ievērojamus rezultātus. Viņš atklāja ar roku rakstītus tekstus tādiem Krievijas tiesību pieminekļiem kā Krievijas patiesība un 1550. gada likumu kodekss. Viņa komentāri par tiem kļuva par pirmo mēģinājumu viņu zinātniskajā izpētē. Viņš bija pirmais, kurš savāca Krievijas likumu tekstus to zinātniskās izpētes vajadzībām. Par to liecina pats viņa 1738. gadā sastādītā Krievijas likumdošanas pieminekļu kopas nosaukums - "Senkrievu likumu krājums, ko savācis un zināmā mērā interpretējis slepenpadomnieks Vasilijs Tatiščevs visu gudro labā". Savos darbos Tatiščevs bieži pievērsās taisnīguma un likumības problēmām, viņš izteica daudzas dziļas domas par tiesībām un likumiem, par likumdošanu un par jurisprudences būtību. Tiesību studijas viņš uzskatīja par svarīgāko ierēdņa izglītības elementu. Vasilijs Ņikitičs Tatiščevs ir ne tikai Krievijas vēstures zinātnes, bet arī Krievijas zinātniskās jurisprudences pamatlicējs.

18. gadsimta Krievijas vēsturē V.N. Tatiščevs ienāca arī kā ievērojams valstsvīrs un talantīgs vadītājs. IN. Kļučevskis par viņu rakstīja: “Artilērists, kalnraču inženieris un ievērojams administrators, gandrīz visu savu dzīvi viņš stāvēja vissteidzamāko vajadzību plūsmā, tā laika dzīvajās aktuālajās interesēs - un šis praktiskais uzņēmējs kļuva par historiogrāfu, Krievijas vēsture. bija starp šīm neatliekamajām vajadzībām un tā laika interesēm, nevis patriota vai krēsla zinātnieka dīkstāves auglis, bet gan biznesa cilvēka neatliekamā vajadzība materiāli visai Krievijas vēsturei, bet arī kā tipisks Pētera Lielā skolas izglītotas krievu tautas piemērs.”* (1).

Vasilijs Tatiščevs dzimis 1686. gada 19. aprīlī * (2) maza mēroga Pleskavas muižnieka Ņikitas Aleksejeviča Tatiščeva ģimenē. Viņa māte Fetinja Tatiščeva piederēja Aršeņevsku dižciltīgajai ģimenei, kuras aizsācējs bija Lietuvas Firstistes dzimtais Nikolajs Aršeņevskis, kurš 1654. gadā devās dienestā krievijā. Viņa tēvs bija dižciltīgas dzimtas pārstāvis, kas saskaņā ar “Krievu un izceļotāju prinču un muižnieku ģenealoģisko grāmatu”, kas sastādīta 1682.–1687. gadā, bija Smoļenskas kņazu filiāle. Minētās grāmatas 22. nodaļā, kas veltīta Tatiščeviem, teikts: “Ar lielo valdnieku, caru un lielkņazu Ivana Aleksejeviča, Pētera Aleksejeviča un lielo valdnieku, svēto princešu un lielhercogienes Sofijas Aleksejevnas dekrētu un Krievijas mazie un baltie autokrāti, šajā grāmatā tika uzrakstīta paaudze Tatiščevs, pēc viņu gleznas, pēc Zabolotska pasakas Un pēc viņu gleznas: princim Gļebovam ir dēls Smoļenskas Svjatoslavičs, princim Dmitrijam ir dēls. , Princim Ivanam Šaham ir bērni: Jurija, Fjodors un Semjons Solomerskis.

“To uzvārdu alfabētiskā sarakstā, par kuriem ordenim ir iesniegti ģenealoģiskie saraksti” par Tatiščeviem bija teikts, ka viņi “cēlušies no Smoļenskas kņaziem, vārdus saņēmuši no tiem, kuri devās uz Lietuvu un kalpoja, saucami Solomersimi, kā jau aizceļojot uz Krieviju, bija pazīstams kā Solomers* (4). Pēc tam vienam no viņiem piedzima dēls Vasīlijs Tatiščs, kurš, būdams Novgorodas gubernators un dzirdējis par nodevību, slepus rakstīja par to. valdnieks un, noķēris priekšnieku, nosūtīja viņu pie Tatiščeva, taču viņi, viņu pēcnācēji un ģenealoģijas nesējs netika uzskatīti par prinčiem. Pamatojoties uz šādiem faktiem, vēsturnieks Sergejs Spiridonovičs Tatiščevs (1846-1906) sastādīja 1900. gadā Sanktpēterburgā izdoto grāmatu “Tatiščevu ģimene 1400-1900”. Tikmēr “Krievijas prinču un muižnieku un ceļojošo ģenealoģiskajā grāmatā” ierakstītā informācija tika saņemta no ģimeņu pārstāvjiem un vairākos gadījumos balstījās uz leģendām, kuru ticamība bija apšaubāma. Uz šādiem gadījumiem attiecas vēstījums, ka Vasilijs Jurjevičs Tatiščs ieņēma gubernatora amatu Novgorodā. Novgorodas gubernators ar līdzīgu vārdu nav minēts nevienā vēsturiskā dokumentā. Un laikā, kad šim notikumam bija jānotiek (14. gs. beigas), Novgorodā nevarēja būt lielhercoga gubernators.

Ir zināms, ka ciltsrakstu sarakstu, ko 1682. gadā Tatiščevi iesniedza Atbrīvošanas ordenim, par nepatiesu atzina Daškovu un Kropotkinu kņazu dzimtu pārstāvji, kuru izcelsme no Smoļenskas kņaziem nekad neradīja nekādas šaubas. Jautājums par viņas iekļaušanu oficiālajā ģenealoģiskajā grāmatā tika atrisināts tikai pēc tam, kad Tatiščevi fiksēja savu izcelšanos no tiem Smoļenskas prinčiem, kuri it kā devās uz Lietuvu un sāka saukt par “Solomerski”.

Patiesībā Tatiščevu ģimene bija parasta dižciltīga ģimene, kuras pārstāvji Krievijas valsts apkalpojošo cilvēku hierarhijā ieņēma ne augstāku par vidējo pozīciju. "Krievijas vēsturē" V.N. Tatiščevs ar datumu 6889 (1381) saka, ka lielkņazs nosūtīja uz ordu pie Han Tokhtamysh "29. dienā ar daudzām dāvanām devās arī Rostovas vēstnieks Vasilijs Tatiša" (5) . 15. gadsimta 40. gados Vasilijs Jurjevičs Tatišča bija Dmitrovska rajona zemes īpašnieks: viņš ir minēts kā klausītājs (liecinieks) vienā no pārdošanas aktiem. 16. gadsimta 60. gados starp Simonovska klostera īpašumiem bija Vasiļevskoje-Tatiščevo ciems, kas, spriežot pēc nosaukuma, iepriekš piederēja Vasilijam Tatiščevam un viņa pēcnācējiem.

Oprichnina laikā Ignatijam Petrovičam Tatiščevam (?-1604) bija ievērojama loma Ivana IV svītā. Viņa vārds ir atrodams 1573. gadā sastādītajā brīnišķīgā cara gvardes sarakstā * (6), kas sākas ar vārdiem: “7081. gada marta 20. dienā visas Krievijas cars un lielkņazs Ivans Vasiļjevičs atzīmēja. bojāri un okolnichy, un ierēdnis, gan muižnieki, gan ierēdņi saņem algas atbilstoši algai" * (7). Šajā sarakstā starp zemessargiem, kuriem tika piešķirta alga 80 rubļu apmērā, minēts “Ignatejs Petrova dēls Tatiščevs” * (8). 7085. gada Livonijas karagājienā (1577) viņš bija kreisās puses pulka komandieris un šajā amatā aplenca Golbinas pilsētu. Kampaņas laikā pret Nevelu Ignācijs Petrovičs Tatiščevs bija otrais progresīvā pulka komandieris un viens no gvardes priekšniekiem karaliskās nometnē * (9). Pēc tam viņš kļuva par suverēnu kasieri. Viņa dēls Mihails Ignatjevičs Tatiščevs 16. gadsimta beigās bija bērnudārznieks un Domes muižnieks, aktīvi piedalījās 17. gadsimta sākuma nemiera laika notikumos, par ko arī samaksāja: 1609. gadā tika nogalināts. Novgorodā pūlis, kas viņu turēja aizdomās par nodevību pret caru Vasiliju Šuiski.

Vasilija Ņikitiča Tatiščeva vectēvs - Aleksejs Stepanovičs Tatiščevs - no 1647. gada ieņēma stjuarta amatu cara Alekseja Mihailoviča galmā, un 1659. gadā tika iecelts par gubernatoru Jaroslavļā. Viņš atstāja nelielu īpašumu Dmitrovskas rajonā kā mantojumu savai meitai Natālijai un īpašumu savam vecākajam dēlam Fjodoram. Ņikita, būdams jaunākais dēls, no tēva nav mantojis ne mantojumu, ne mantojumu: tāpēc viņam vairākus gadus nācās izdzīvot tikai no algas par dienestu īrnieka tiesas pakāpē. 1689-1690 viņš ieņēma gubernatora amatu Bezhetsky Verkh.

17. gadsimta 80. gadu sākumā Ņikitam Aleksejevičam izdevās saņemt 300 četu (150 akru * (10)) zemes no mirušā radinieka - Pleskavas zemes īpašnieka Vasilija Petroviča Tatiščeva mantotā īpašuma. Ņikitas Aleksejeviča Tatiščeva īpašumā nonākušais īpašums atradās netālu no Pleskavas. Šeit dzimis Vasilijs Tatiščevs, kurš pavadīja vairākus bērnības un pusaudža gadus. Viņš, tāpat kā viņa brāļi Ivans * (11) kopā ar Nikiforu * (12) un māsu Praskovju * (13), saņēma labu izglītību mājās. 1693. gadā septiņu gadu vecumā Vasilijs tika pieņemts karaļa galmā par Ivana Aleksejeviča sievas Praskovjas Fedorovnas pārvaldnieku. Dzimusi Saltykova, viņa bija viņa attālā radiniece. Zēna galma dienests turpinājās līdz cara Jāņa nāvei 1696. gadā. Pēc tam Vasilijs atgriezās sava tēva īpašumā.

Grāmatu lasīšana pat bērnībā kļuva par viņa aizraušanos un vienlaikus par galveno līdzekli zināšanu uzlabošanai dažādās zinātnēs. Trīspadsmit gadu vecumā viņš apmeklēja tiesas prāvas Pleskavā, lai iegūtu zināšanas par Krievijas tieslietām. Vairākās biogrāfijās V.N. Tatiščevs stāsta, ka 18. gadsimta sākumā mācījies Maskavas “artilērijas un inženieru skolā”, taču dokumenti, kas apliecinātu šo faktu, netiek sniegti.

1704. gada sākumā septiņpadsmit gadus vecais Vasilijs Tatiščevs nokārtoja eksāmenu un tika uzņemts (kopā ar savu divdesmit gadus veco brāli Ivanu) par parastu kavalieri Preobraženskas dragūnu pulkā * (14). Viņa ugunskristības bija Narvas kauja 1704. gada augustā.

1706. gadā Vasilijs Tatiščevs tika paaugstināts par leitnantu. Šajā pakāpē viņš piedalījās Poltavas kaujā, kas notika 1709. gada 27. jūnijā: “Tā diena man bija laimīga,” vēlāk atcerējās Vasilijs Ņikitičs, “kad Poltavas laukā es tiku ievainots blakus valdniekam, kurš pats vadīja visu zem lielgabala lodēm un lodēm un kad, kā parasti, skūpstīja mani uz pieres, apsveicot ievainotos par Tēvzemi."

1712.–1716. gadā kapteinis-leitnants Tatiščevs vairākas reizes devās uz Vāciju, “lai uzraudzītu tur notiekošās militārās procedūras”. Kopā divarpus gadus pavadījis Prūsijas un Saksijas pilsētās, jaunais virsnieks apguva zināšanas inženierzinātnēs un artilērijas zinātnēs, iepazinās ar jaunākajiem Rietumeiropas zinātnieku darbiem ģeometrijas, ģeoloģijas, ģeogrāfijas jomās, filozofija un vēsture. Viņš šeit iegādājās daudzas grāmatas par visām šīm zinātnēm * (15) un, atgriežoties Krievijā, ar to palīdzību turpināja uzlabot savu izglītību.

1716. gada pavasarī V.N. Tatiščevu norīkoja artilērijā, taču viņam nebija ilgi jādien par artilēristu. Cars Pēteris 1717. gadā viņu nosūtīja uz Gdaņsku, uzdodot viņam risināt sarunas ar pilsētas vadību par atlīdzību*(16) senas ikonas nodošanai Krievijai, kuru esot gleznojis kirilicas alfabēta veidotājs svētais Metodijs. . Pilsētas maģistrāts atteicās iekļaut relikviju atlīdzībā, bet Vasilijs Ņikitičs neuzstāja izpildīt Krievijas cara prasības. Izpētījis ikonu, viņš viegli konstatēja, ka tā ir viltota, kurai ar svētnīcu nav nekā kopīga, un varēja to viegli pierādīt Pēterim I. Šis brauciens ļāva papildināt savu bibliotēku ar Freitaga grāmatu “Militārā arhitektūra”, kas izdota 2007. gadā. 1665. gadā Amsterdamā un 1717. gadā Jēnā iespiests I. Rašubs “Matemātikas kurss”.

Atgriežoties no Gdaņskas uz Sanktpēterburgu, Tatiščevu iecēla dienēt Jakova Vilimoviča Brūsa (1670-1735) vadībā. Kopā ar viņu, Krievijas pilnvaroto vēstnieku, viņš apmeklēja Ālandu kongresu – sarunas par miera nosacījumiem, kas notika no 1718. gada maija līdz 1719. gada oktobrim Ālandu salā.

1719. gadā Y.V. Brūss ieteica Pēterim I sākt darbu pie detalizētas Krievijas ģeogrāfijas sastādīšanas. Par spējīgāko šāda darba veicēju viņš nosauca Tatiščevu * (17). Imperators piekrita šim saprātīgajam priekšlikumam. Ģeogrāfiskie pētījumi lika Tatiščevam pētīt Krievijas vēsturi. Sācis vākt informāciju par Krievijas ģeogrāfiju, viņš, pēc viņa vārdiem, “redzēja, ka nav iespējams to sākt un ražot no senas valsts bez pietiekamas senās vēstures un jaunas bez pilnīgas visu apstākļu zināšanām, jo vispirms bija jāzina par nosaukumu, kādā valodā tas ir, ko tas nozīmē un kādēļ tas notika. Turklāt ir jāzina, kādi cilvēki dzīvoja šajā reģionā no seniem laikiem, cik tālu sniedzās robežas. kurā laikā, kas bija valdnieki, kad un ar ko tas tika atvests uz Krieviju. To prasīja detalizēta krievu senā vēsture. Tāpēc Tatiščevs sāka atrast un pētīt hronikas avotus.

Pirmā no tām bija Nestora hronika, kuras saraksts atradās Pētera I bibliotēkā.

Krievijas vēstures studēšana, vēsturisko dokumentu vākšana un pētīšana kopš tā laika kļuva par V. N. galveno biznesu. Tatiščeva. Un Vasilijs Nikitičs nekādā gadījumā par viņu neaizmirsa.

Senātā pasludinātais Pētera I personīgais dekrēts, kas datēts ar 1718. gada 12. decembri, paredzēja Berga un Manufaktūras kolēģijas izveidi, kuras jurisdikcijā tika piešķirtas “kalnrūpniecības un visas citas amatniecības un amatniecības izstrādājumi un to rūpnīcas un pavairošana. , kā arī artilērija” *( 19). Vadītājs Tatiščevs Ya.V. Brūss tika iecelts par tās prezidentu. Vasilijs Nikitičs palika viņa rīcībā. Ar 1719. gada 10. decembra dekrētu Berga koledža tika izveidota kā neatkarīga valsts iestāde, kas atbild par kalnrūpniecību * (20). 1720. gada pavasarī Berga koledža nosūtīja Tatiščevu uz Urāliem ar uzdevumu “būvēt rūpnīcas un kausēt sudrabu un varu no rūdām Sibīrijas provincē, Kungurā un citās vietās, kur tika atrastas ērtas vietas”. Vasilijs Ņikitičs šajā reģionā uzturējās pusotru gadu, kura laikā viņam izdevās apgūt ieguves pamatus, iepazīties ar vietējās kalnrūpniecības stāvokli, izstrādāt un daļēji īstenot pasākumus tās uzlabošanai un jaunu rūpnīcu celtniecībai, savākt derīgo izrakteņu kolekciju, atvēra Alapajevskas rūpnīcas lasīšanas un rakstīšanas pamatskolu un skolu, kurā mācīja aritmētiku, ģeometriju un kalnrūpniecību. Viņš pārcēla Uktuk rūpnīcu uz Isetes upi, “vēlāk šī vieta kļuva par visu rūpnīcu vidu” un tādējādi nodibināja jaunu apmetni, kuru nosauca par godu Pētera I sievai Katrīnai Jekaterininskai. Šī apmetne iezīmēja Jekaterinburgas pilsētas sākumu.

Viņa uzturēšanās Urālos ļāva Tatiščevam atklāt un iegūt lielu skaitu seno grāmatu un dokumentu. Viņa vērtīgākais ieguvums bija Nestora hronikas kopija, kuras saturs ļoti atšķīrās no suverēnās bibliotēkas.

Tatiščeva darbība Urālos, kas pilnībā atbilda valsts interesēm, bija pretrunā vietējā uzņēmēja Akinfija Ņikitiča Demidova (1678-1745), vairāk nekā divu desmitu kalnrūpniecības rūpnīcu īpašnieka, privātajām interesēm. Tajā laikā vēl bija dzīvs viņa tēvs Ņikita Demidovičs Demidovs (1656-1725), baudot īpašu cara Pētera labvēlību. Lai izveidotu floti un apbruņotu armiju, bija nepieciešams daudz vara un dzelzs. Demidova rūpnīcas ražoja lielāko daļu metāla, augstākās kvalitātes visā Eiropā un par ļoti zemām cenām* (21). Pēteris vairākkārt personīgi adresēja vēstules Demidoviem * (22) un ļāva viņiem rakstīt tieši sev. Turklāt Demidovi baudīja īpašu suverēnam tuvu stāvošu amatpersonu patronāžu - galvenokārt A.D. Menšikovs. Tas viss ļāva viņiem savā industriālajā impērijā iedibināt Krievijas impērijas likumdošanai neatbilstošus ordeņus un nepakļauties amatpersonām, kas pārstāv valsts varu Urālos.

Šādos apstākļos Tatiščeva veiktie pasākumi, lai atdzīvinātu esošo valsts rūpnīcu darbu un celtu jaunas, viņa mēģinājumi ierobežot Demidova patvaļu, piespiest rūpnīcas īpašnieku samaksāt valsts kasē juridiskās nodevas. izraisīt konfliktu starp viņiem. Akinfijs Ņikitičs cīņā pret Vasiliju Ņikitiču izmantoja visu, uz ko bija spējīgs: apmelojumus, draudus, šantāžu, kukuļdošanu, taču panākumus neguva. Pats Ņikita Demidovs, kurš bija viņa vadīto kalnrūpniecības rūpnīcu oficiālais īpašnieks, ieradās Urālos, lai palīdzētu savam dēlam. Cenšoties atrisināt konfliktu mierīgā ceļā, viņš Tatiščevam piedāvāja diezgan lielu naudas summu, taču viņš kukuli nepieņēma. Tad Demidovi nolēma vērsties pēc palīdzības pie Pētera I.

1722. gada pavasarī Ņikita Demidoviča sarunājās ar suverēnu, kuras laikā viņš sūdzējās par Tatiščeva rīcību Urālos. Vasilijs Ņikitičs tobrīd tikko bija ieradies Pēterburgā darba darīšanās, un Pēteris I uzskatīja par nepieciešamu arī viņu uzklausīt. Saprotot, ka konflikts starp Tatiščevu un Demidoviem nebija vienkāršs un ļoti kaitīgs pēc tā sekām Urālu ieguves rūpniecības attīstībai, cars nolēma nodot kontroli pār valstij piederošajiem vara un dzelzs rūpnīcām Oloņecas kalnrūpniecības komandantam un vadītājam. augus, pēc dzimšanas holandietis ģenerālmajors Vilims Ivanovičs (Georgs Vilhelms) Gennins (1676-1750), liekot viņam vienlaikus izprast šī konflikta būtību.

1722. gada maijā V.I. Genins devās uz Urāliem ar suverēna instrukciju, kas datēta ar 1722. gada 29. aprīli, kurā viņam tika uzdots “visā izlabot rūpnīcas un novest tās labā stāvoklī un reproducēt”, kā arī “noskaidrot starp Demidovu un Tatiščevu, arī par visu Tatiščeva lietu, nevilinot ne par ko, un rakstiet par to Senātam, arī Berga koledžai un Mums" * (23).

Vasīlijs Ņikitičs jūlijā devās arī uz Urāliem, un pēc viņa tika nosūtīts Berga kolēģijas pavēle: “Kapteinim Tatiščevam jābūt Sibīrijā kratīšanas laikā kopā ar Demidovu no ģenerālmajora Džeņina, un no kalnrūpniecības iestādēm... viņam nevajadzētu. būt tur līdz lietas beigām."

1722. gada 1. decembrī Vilims Gennins tikās ar Ņikitu Demidovu un pieprasīja viņam noformēt visas sūdzības pret kapteini Tatiščevu. Kad viņš sāka atteikties to darīt, apgalvojot, ka vēlas noslēgt mieru ar Tatiščevu, ģenerālis viņam teica, ka bez Viņa Majestātes gribas viņš nevar pieņemt pasaules petīciju, jo viņš tika sūtīts nevis noslēgt mieru, bet nest. veikt meklēšanu. Ja Demidovs atsakās iesniegt sūdzību, tad "visi domās, ka viņš ir vainīgs" un "viņš velti iesniedza sūdzību pret Tatiščevu". Rezultātā Ņikita Demidovs bija spiests vēstulē izteikt apsūdzības Tatiščevam. Tie visi, kā izrādījās, beidzās ar faktu, ka pēc Tatiščeva rīkojuma tika uzbūvēti ceļa bloķējumi, kas neļāva transportēt produktus no Demidova rūpnīcām, un daļa no Demidova uzceltā mola Čusovajas upē (teritorijā). no valsts kases zemes īpašumiem) tika atņemta. Šīs Tatiščeva darbības, kas pārkāpa Demidova audzētāju intereses, bija pilnīgi likumīgas. 1722. gada beigās Berga koledža saņēma Ņikitas Demidova rakstisku sūdzību, un tādējādi radās oficiāls pamats izmeklēšanas darbību veikšanai * (24).

Rūpīgi izpētījis pašreizējo situāciju Urālu ieguves rūpniecībā un apkopojis informāciju par Tatiščeva darbību, ģenerālis Gennins 1723. gada februārī atgriezās Sanktpēterburgā un iesniedza suverēnam ziņojumu, kurā aprakstīja konflikta būtību starp Tatiščevu un Tatiščevu. Akinfijs Demidovs šādos vārdos: “Demidovs ir spītīgs cilvēks... Līdz šim neviens viņam nebija uzdrošinājies teikt ne vārda, un viņš te griezās kā gribēja un visi brīvie strādnieki devās uz viņa rūpnīcām, un ne jūsu, un pēc viņa ierašanās Tatiščevs sāka pievienot vai mēģināt būvēt jūsu Majestātes rūpnīcas un saskaņā ar Kalnrūpniecības privilēģiju gribēja pieklājīgi izcirst mežus un norobežot rūdas atradnes, un viņš (Demidovs). . - V.T.) arī bija īgns un negribēja redzēt to, kurš viņam to norādīja. Un, lai gan pirms tam, Tatiščeva, jūsu majestāte, bija rūpnīcas, komisāri, kas bija par tām atbildīgi, daudz dīkdienēja. gandrīz nebija augļu no rūpnīcām, un vīri no izlutinātajiem Gagarina komisāriem *(25) bankrotēja, un Demidovs no viņiem nebija ārprātīgs, un viņi nevarēja viņam pretoties, un Demidovs darīja, ko gribēja, un viņam patika tēja, kas atradās rūpnīcās Jūsu Majestātei bija maz darba, un tās kļuva pamestas. Tatiščevs viņam šķita vislepnākais, taču vecajam vīram nepatika dzīvot pie šāda kaimiņa un viņš meklēja veidu, kā izdzīvot no savas robežas, jo nevarēja nopirkt Tatiščevu par naudu, lai jūsu Majestātei nebūtu rūpnīcu. ”.

Ģenerālis par to visu ziņoja, labi zinādams, cik ļoti cars Pēteris bija labvēlīgs pret Demidoviem. Tāpēc es centos novērst jebkādas aizdomas par neobjektivitāti pret personu, kuru attaisnoju. "Es pārstāvu šo Tatiščevu," viņš paziņoja, "ne aiz mīlestības vai kādas intrigas, vai kāda lūguma dēļ man pašam nepatīk viņa kalmiku seja, bet, redzot viņu šajā jautājumā, viņam ir ļoti taisnība un ir gudrs rūpnīcu celtniecībā, apdomīgs un rūpīgs." Ziņojuma beigās ģenerālis Genins jautāja suverēnam: “Varbūt nedusmojies uz viņu, Tatiščev, izved viņu no skumjām un pavēli viņam šeit (Urālos - V.T.) būt par galveno direktoru vai priekšnieku. padomnieks."

1723. gada jūlija pirmajā pusē Senāts, izskatījis Demidova sūdzību pret Tatiščevu un Vidima de Džennina ziņojumā aprakstītos konflikta apstākļus starp viņiem, Tatiščevu pilnībā attaisnoja. Senatori pieņēma lēmumu ar Ņikitu Demidovu par to, ka “viņš nevis sita pa pieri par savu nodarījumu pret Tatiščevu īstās tiesas priekšā, bet, nicinot dekrētus, uzdrošinājās Viņa Majestāte viņu apgrūtināt ar mutisku lūgumu netaisnīgi. jautājumu, soda vietā uzlikt naudas sodu 30 000 rubļu apmērā” * (26 ). Turklāt Senāts uzlika ražotājam pienākumu atlīdzināt Tatiščevam visus zaudējumus, kas viņam radušies izmeklēšanas laikā, samaksājot par labu 6000 rubļu.

1723. gada decembrī Tatiščevs ieradās no Urāliem uz Sanktpēterburgu, lai prezentētu imperatoram V. I. projektus. Gennīns par ieguves rūpniecības uzlabošanu. Pēteris I Tatiščevu uzņēma 1724. gada janvārī, suverēns bija ļoti draudzīgs un ilgi ar viņu runāja par zinātnēm, par izglītības attīstību Krievijā, par Zinātņu akadēmijas dibināšanu.

1724. gada jūnijā Tatiščevs ar Senāta dekrētu tika iecelts par Berga koledžas padomnieku, taču viņam nebija jādodas uz Urāliem. Pēteris I nolēma nosūtīt uz Zviedriju spējīgu amatpersonu ar norādījumiem "vērot un apzināties šīs valsts politisko stāvokli, acīmredzamās darbības un slēptos nolūkus" un vienlaikus izpētīt Zviedrijas kalnrūpniecības un monētu kalšanas organizāciju, manufaktūru darbu. , un meklēt un pieņemt darbā prasmīgus amatniekus darbam Krievijā *( 27). 1724. gada novembrī Tatiščevs atkal atstāja Sanktpēterburgu.

Pirmos divus mēnešus pēc uzturēšanās Zviedrijā Vasilijs Ņikitičs bija slims, bet, kad viņš atveseļojās, pienāca ziņas par suverēna nāvi. Katrīna I, kas kāpa tronī, neatsauca Tatiščevu no Zviedrijas, un viņš nolēma, lai vai kā, izpildīt Pētera I viņam dotos norādījumus. Tatiščevs pārbaudīja Zviedrijas kalnrūpniecības rūpnīcas un raktuves, ieguva rasējumus un plānus, pēc kuriem tās tika organizētas, un vienojās ar vietējiem inženieriem un amatniekiem, lai pie viņiem sūtītu apmācību jauniešus no Krievijas.

Paralēli viņš turpināja vēsturiskos pētījumus: vāca materiālus par senkrievu vēsturi Zviedrijā, iegādājās ārzemju grāmatas * (28) un manuskriptus, runāja ar dažādiem zviedru zinātniekiem, izsmeļot no viņiem ieguves nozares sakārtošanai nepieciešamo zinātnisko informāciju.

Atgriežoties Krievijā 1726. gada maija sākumā, V.N. Tatiščevs tika atjaunots Berga kolēģijas padomnieka amatā, bet Y.V., kurš viņam bija labvēlīgs. Brūss vairs nebija šajā departamentā: viņš izrādījās netīkams Menšikovam, kurš ķeizarienes Katrīnas I vārdā vadīja valsts lietas, un tika atlaists no prezidenta amata. Atmosfēra, kas Berga koledžā izveidojās pēc Brūsa aiziešanas, Tatiščevam bija nepatīkama. Bet, par laimi, viņam šeit nebija ilgi jākalpo. 1727. gada 14. februārī ķeizariene Katrīna I parakstīja dekrētu par Tatiščeva nosūtīšanu kalpot Maskavas naudas kaltuvē. 1727. gada 7. martā naudas kaltuvju pārvaldīšanai tika nodibināts Maskavas naudas kaltuves birojs. To vadīja Maskavas gubernators A.L. Pleščejevs. Kopā ar I.A. viņš tika iekļauts birojā. un P.I. Musins-Puškins un V.N. Tatiščevs.

Tatiščova uzturēšanās Maskavā labvēlīgi ietekmēja viņa Krievijas vēstures studijas. Šeit viņš satika princi Dmitriju Mihailoviču Goļicinu, kura bibliotēkā bija daudzas senas ar roku rakstītas grāmatas, tostarp hronikas. Pēc prinča aresta 1737. gadā lielākā daļa no tiem tika nozagti, un vērtīgākie nonāca Bīrona bibliotēkā un pazuda uz visiem laikiem. Cilvēku lokā, ar kuriem Tatiščevs sazinājās 20. gadu beigās, bija Antiohija Kantemirs, kura vecākais brālis bija precējies ar D.M. meitu. Goļicina un Feofans Prokopovičs. Vasilijs Ņikitičs ar viņiem apsprieda savus filozofiskos darbus, kā arī tajā laikā sarakstītās “Krievijas vēstures” nodaļas. Savas valsts darbības Maskavas periodā Tatiščovs sāka rakstīt nozīmīgāko no saviem filozofiskajiem darbiem -

Vairāk par tēmu Vasilijs Ņikitičs Tatiščevs (1686-1750):

1. Tatiščova nāve, kas sekoja divas nedēļas vēlāk - 1750. gada 15. jūlijā - neļāva viņam īstenot iepriekš vēstulē Šūmaheram minētos plānus.

Tatiščevs Vasilijs Ņikitičs

T Atiščevs (Vasīlijs Ņikitičs) - slavens krievu vēsturnieks, dzimis 1686. gada 16. aprīlī sava tēva Ņikitas Aleksejeviča T. īpašumā Pleskavas apriņķī; vadībā mācījies Maskavas artilērijas un inženieru skolā, piedalījies Narvas ieņemšanā (1705), Poltavas kaujā un Prūsijas karagājienā; 1713.–1714. gadā viņš atradās ārzemēs, Berlīnē, Vroclavā un Drēzdenē, lai pilnveidotu savu zinātni. 1717. gadā T. atkal atradās ārzemēs, Dancigā, uz kurieni viņš tika nosūtīts, lai meklētu iekļaušanu atlīdzībā par senu attēlu, par kuru tika baumots, ka to gleznojis Sv. Metodijs; bet pilsētas maģistrāts nepadevās tēlam, un T. pierādīja Pēterim, ka leģenda ir nepatiesa. No abiem ārzemju braucieniem T. paņēma daudz grāmatu. Pēc atgriešanās T. bija kopā ar Brūsu, Berga un ražošanas koledžas prezidentu, un devās kopā ar viņu uz Ālandu kongresu. Brūsa prezentācija Pēterim Lielajam par detalizētas Krievijas ģeogrāfijas nepieciešamību deva impulsu T. “Krievijas vēstures” apkopošanai, kuru Brūss 1719. gadā norādīja uz Pēteri kā šāda darba izpildītāju. Uz Urāliem nosūtītais T. nevarēja uzreiz iepazīstināt ar darba plānu caram, taču Pēteris par šo lietu neaizmirsa un 1724. gadā atgādināja T., ķēries pie lietas, T. sajuta vajadzību pēc vēsturiskām ziņām un tāpēc, atstājot ģeogrāfiju otrajā plānā, sāka vākt materiālus stāstam. Vēl viens cieši saistīts T. plāns datēts ar šo darbu sākšanas laiku: 1719. gadā viņš iesniedza caram priekšlikumu, kurā norādīja uz demarkācijas nepieciešamību Krievijā. T. domās abi plāni bija saistīti; vēstulē 1725. gadā viņš saka, ka viņam tika uzdots “apsekot visu valsti un sastādīt detalizētu ģeogrāfiju ar zemes kartēm”. 1720. gadā jauns ordenis T. atrāva no viņa vēsturiskajiem un ģeogrāfiskajiem darbiem. Viņš tika nosūtīts "Sibīrijas provincē Kungurā un citās vietās, kur tika meklētas ērtas vietas, lai celtu rūpnīcas un kausētu sudrabu un varu no rūdām". Viņam bija jādarbojas valstī, kas bija maz zināma, nekulturāla un ilgu laiku kalpoja par visu veidu ļaunprātību arēnu. Apceļojis viņam uzticēto reģionu, T. apmetās nevis Kungurā, bet gan Uktus rūpnīcā, kur nodibināja nodaļu, sākumā piezvanīja kalnrūpniecības birojam, bet pēc tam Sibīrijas augstākās kalnrūpniecības iestādes. T. pirmās uzturēšanās laikā Urālu rūpnīcās viņš paguva paveikt diezgan daudz: viņš pārcēla Uktus rūpnīcu uz upi. Isete un tur lika pamatus mūsdienu Jekaterinburgai; ieguva atļauju ļaut tirgotājiem doties uz Irbit gadatirgu un caur Verhoturye, kā arī izveidot pasta nodaļu starp Vjatku un Kunguru; fabrikās atvēra divas pamatskolas, divas kalnrūpniecības mācīšanai; sagādāja īpaša tiesneša izveidi rūpnīcām; sastādīja instrukcijas mežu aizsardzībai u.c. n. pasākumi izraisīja nepatiku, kas redzēja savas darbības graušanu valstij piederošu rūpnīcu izveidē. Geniks tika nosūtīts uz Urāliem izmeklēt strīdus, konstatējot, ka T. it visā rīkojies godīgi. T. tika attaisnots, 1724. gada sākumā pieteicās Pēterim, tika paaugstināts par Berga koledžas padomnieku un iecelts Sibīrijas Ober-Berg Amt. Drīz pēc tam viņš tika nosūtīts uz Zviedriju kalnrūpniecības un diplomātisko uzdevumu veikšanai. T. uzturējās Zviedrijā no 1724. gada decembra līdz 1726. gada aprīlim, apskatīja rūpnīcas un raktuves, savāca daudz rasējumu un plānu, nolīga lapiķu meistaru, kurš Jekaterinburgā uzsāka lapiķu biznesu, vāca informāciju par Stokholmas ostas tirdzniecību un par Zviedrijas monētu kalšanas sistēmu. , iepazinās ar daudziem vietējiem zinātniekiem u.c. Atgriezies no ceļojuma uz Zviedriju un Dāniju, T. kādu laiku veltīja ziņojuma sastādīšanai un, lai gan vēl nebija izraidīts no Berg Amt, tomēr netika nosūtīts uz Sibīriju. 1727. gadā T. tika iecelts par naudas kaltuves biedru, kam toreiz bija pakļautas naudas kaltuves; 1730. gada notikumi viņu atrada šajā amatā. Par viņu T. tika sastādīta nota, kuru parakstīja 300 muižnieku pārstāvji. Viņš apgalvoja, ka Krievija kā milzīga valsts ir vispiemērotākā monarhiskajai valdībai, bet tomēr, lai “palīdzētu” ķeizarienei, ir jāizveido Senāts ar 21 biedru un 100 locekļu asambleja, un augstākās vietas jāievēl balsojot; Šeit tika piedāvāti dažādi pasākumi dažādu iedzīvotāju slāņu situācijas atvieglošanai. Aizsardzības nevēlēšanās piekrist izmaiņām politiskajā sistēmā viss šis projekts palika veltīgs, taču jaunā valdība, uzskatot T. par augstāko vadītāju ienaidnieku, izturējās pret viņu labvēlīgi: viņš bija galvenais ceremonijmeistars. kronēšanas dienā. Kļuvis par monētu biroja galveno tiesnesi, T. sāka aktīvi rūpēties par Krievijas monetārās sistēmas uzlabošanu. 1731. gadā T. sāka ar viņu nesaprašanās, kā rezultātā viņš tika tiesāts apsūdzībā par kukuļņemšanu. 1734. gadā T. tika atbrīvots no tiesas un atkal tika norīkots uz Urāliem, lai "pavairot rūpnīcas". Viņam tika uzticēts arī sastādīt kalnrūpniecības hartu. Kamēr T. palika rūpnīcās, viņa darbība deva lielu labumu gan rūpnīcām, gan reģionam: viņa vadībā rūpnīcu skaits pieauga līdz 40; Pastāvīgi tika atvērtas jaunas raktuves, un T. uzskatīja par iespējamu izveidot vēl 36 rūpnīcas, kuras tika atvērtas tikai pēc dažām desmitgadēm. Starp jaunajām raktuvēm vissvarīgāko vietu ieņēma Greisa kalns, ko norādīja T. Tiesības iejaukties privāto rūpnīcu vadībā T. Viņš to izmantoja ļoti plaši un tādējādi ne reizi vien izraisīja kritiku un pretenzijas pret sevi. Vispār viņš nebija privāto rūpnīcu piekritējs ne tik daudz no personīga labuma, bet aiz apziņas, ka valstij ir vajadzīgi metāli un ka, pašai tos iegūstot, tā saņem lielāku labumu, nekā uzticot šo biznesu privātpersonām. . 1737. gadā Bīrons, vēlēdamies izņemt T. no kalnrūpniecības, iecēla viņu Orenburgas ekspedīcijā, lai beidzot nomierinātu Baškīriju un baškīru vadības ierīces. Šeit viņam izdevās veikt vairākus humānus pasākumus: piemēram, viņš panāca, ka jasaku piegādi uzticēja nevis jasačņikiem un celovaļniekiem, bet gan baškīru vecākajiem. 1739. gada janvārī T. ieradās Pēterburgā, kur tika izveidota vesela komisija pret viņu vērsto sūdzību izskatīšanai. Viņš tika apsūdzēts "uzbrukumos un kukuļos", neuzmanībā utt. Var pieņemt, ka šajos uzbrukumos bija kāda patiesība, taču T. pozīcija būtu bijusi labāka, ja viņš būtu sapraties ar Bīronu. Komisija T. arestēja Pētera un Pāvila cietoksnī un 1740. gada septembrī piesprieda viņam dienesta pienākumu atņemšanu. Tomēr sods netika izpildīts. Šajā grūtajā gadā T. viņš uzrakstīja norādījumus savam dēlam - slavenajam “Garīgajam”. Bīrona krišana atkal izvirzīja T.: viņš tika atbrīvots no soda un 1741. gadā tika iecelts uz Caricinu, lai pārvaldītu Astrahaņas provinci, galvenokārt, lai apturētu nemierus kalmiku vidū. Nepieciešamo militāro spēku trūkums un kalmiku valdnieku intrigas traucēja T. sasniegt kaut ko paliekošu. Kad viņa kāpa tronī, T. cerēja atbrīvoties no kalmiku komisijas, taču viņam tas neizdevās: viņš tika atstāts vietā līdz 1745. gadam, kad nesaskaņu dēļ ar gubernatoru tika atbrīvots no amata. Ieradies savā Boldino ciematā netālu no Maskavas, T. viņu nepameta līdz nāvei. Te viņš pabeidza savu stāstu, kuru 1732. gadā atveda uz Pēterburgu, bet par kuru nesanāca ar līdzjūtību. Pie mums ir nonākusi plašā T. no ciema veiktā sarakste. Savas nāves priekšvakarā viņš devās uz baznīcu un pavēlēja tur ierasties amatniekiem ar lāpstām. Pēc liturģijas viņš kopā ar priesteri devās uz kapsētu un pavēlēja izrakt sev kapu blakus saviem senčiem. Dodoties prom, viņš lūdza priesteri nākt nākamajā dienā sniegt viņam dievgaldu. Mājās viņš atrada kurjeru, kurš atnesa viņam piedošanas dekrētu un Aleksandra Ņevska ordeni. Viņš atdeva pasūtījumu, sakot, ka mirst. Nākamajā dienā viņš pieņēma komūniju, atvadījās no visiem un nomira (1750. gada 15. jūlijā). T. galveno darbu varēja publicēt tikai zem. Visa T. literārā darbība, tostarp vēstures un ģeogrāfijas darbi, bija žurnālistikas mērķu sasniegšana: viņa galvenais mērķis bija sabiedrības labums. T. bija apzināts utilitārs. Viņa pasaules uzskats ir izklāstīts viņa "Divu draugu sarunā par zinātņu un skolu priekšrocībām". Šī pasaules uzskata galvenā ideja bija modernā ideja par dabas tiesībām, dabisko morāli un dabisko reliģiju, ko T. aizguva no Pufendorfa un Volha. Augstākais mērķis jeb “patiesā labklājība”, saskaņā ar šo uzskatu, slēpjas pilnīgā garīgo spēku līdzsvarā, “dvēseles un sirdsapziņas mierā”, kas sasniegts, attīstot prātu “noderīgai” zinātnei; Pēdējam Tatiščevs piedēvēja medicīnu, ekonomiku, tiesības un filozofiju. T. pie sava mūža pamatdarba nonāca vairāku apstākļu sakritības dēļ. Apzinoties ļaunumu, ko nodara Krievijas detalizētas ģeogrāfijas trūkums un redzot saikni starp ģeogrāfiju un vēsturi, viņš uzskatīja par nepieciešamu vispirms apkopot un apsvērt visu vēsturisko informāciju par Krieviju. Tā kā ārzemju rokasgrāmatas izrādījās kļūdu pilnas, T. pievērsās pirmavotiem un sāka pētīt hronikas un citus materiālus. Sākumā viņam bija doma uzrakstīt vēsturisku darbu, bet tad, konstatējis, ka ir neērti atsaukties uz vēl neiznākušām hronikām, nolēma rakstīt tīri hronikas kārtībā. 1739. gadā T. darbu atveda uz Sanktpēterburgu, pie kura viņš bija strādājis 20 gadus, un nodeva glabāšanai Zinātņu akadēmijā, turpinot darbu pie tā vēlāk, nogludinot valodu un pievienojot jaunus avotus. Bez īpašas sagatavotības T. nevarēja veikt nevainojamu zinātnisku darbu, taču viņa vēsturiskajos darbos ir vērtīga viņa vitālā attieksme pret zinātnes jautājumiem un ar to saistītais skatījuma plašums. T. nemitīgi saistīja tagadni ar pagātni: Maskavas likumdošanas nozīmi skaidroja ar tiesu prakses paražām un atmiņām par 17. gadsimta morāli; pamatojoties uz personīgo pazīšanu ar ārzemniekiem, viņš saprata senkrievu etnogrāfiju; skaidroja senos nosaukumus no dzīvo valodu leksikas. Šīs tagadnes un pagātnes saiknes rezultātā T. darba aktivitātes nemaz nenovērsa no sava pamatuzdevuma; gluži pretēji, šie pētījumi paplašināja un padziļināja viņa vēsturisko izpratni. T. godprātība, kas iepriekš tika apšaubīta viņa tā sauktās Joahima hronikas dēļ (skat. hronikas), tagad stāv pāri visām šaubām. Viņš neizgudroja nekādas ziņas vai avotus, bet dažkārt neveiksmīgi laboja savus vārdus, tulkoja tos savā valodā, aizstāja ar savām interpretācijām vai apkopoja hronikām līdzīgas ziņas no datiem, kas viņam šķita uzticami. Citējot hronikas leģendas korpusā, bieži vien nenorādot avotus, T. galu galā deva būtībā nevis vēsturi, bet jaunu hronikas korpusu, nesistemātisku un diezgan neveiklu. Pirmās divas “Vēstures” I sējuma daļas pirmo reizi tika izdotas 1768.–69. gadā Maskavā ar nosaukumu “Krievijas vēsture no vissenākajiem laikiem ar nenogurstošu darbu, ko 30 gadus vēlāk savāca un aprakstīja nelaiķis slepenpadomnieks. un Astrahaņas gubernators V.N.T. II sējums tika izdots 1773. gadā, III sējums 1774. gadā, IV sējums 1784. gadā, bet V sējums tika atrasts tikai 1843. gadā, un to izdeva Krievijas vēstures un senlietu biedrība 1848. gadā. T. sakārtot materiālu pirms nāves brīža; Viņš arī sagatavoja materiālu, bet beidzot to rediģēja tikai 1558. gadā; Viņam bija arī vairāki ar roku rakstīti materiāli vēlākiem laikmetiem, bet ne tālāk par 1613. gadu. Daļa no T. sagatavošanās darbiem glabājas Millera portfeļos. Papildus T. vēsturei un iepriekšminētajai sarunai viņš sastādīja lielu skaitu žurnālistiska rakstura eseju: “Garīgais”, “Atgādinājums par augsto un zemo valsts un zemstvo valdību nosūtīto grafiku”, “Diskurs par universālais audits” un citi. “Garīgais” (publicēts 1775. gadā) sniedz detalizētus norādījumus, kas aptver visu cilvēka (zemes īpašnieka) dzīvi un darbību. Viņa runā par izglītību, par dažādiem dienesta veidiem, par attiecībām ar priekšniekiem un padotajiem, par ģimenes dzīvi, īpašumu un mājsaimniecību pārvaldīšanu utt. “Atgādinājumā” izklāstīts T. viedoklis par valsts tiesībām, un “Diskusijā” , rakstīts pēc Attiecībā uz 1742. gada revīziju, norādīti pasākumi valsts ieņēmumu palielināšanai. T. ir tipisks “Petrova ligzdas cālis”, ar plašu prātu, spēju pāriet no viena subjekta uz otru, sirsnīgi tiecoties pēc tēvzemes labā, ar savu specifisko pasaules uzskatu un stingri un stabili pēc tā tiekties, ja ne vienmēr dzīvē, tad visos gadījumos, visos viņa zinātniskajos darbos. Trešd. "T. un viņa laiks" (Maskava, 1861); "Jaunas ziņas par V.N.T." (III sējums, "Imperatoriskās Zinātņu akadēmijas piezīmes", Sanktpēterburga, 1864); “Par V. N. T. darbu un materiālu publicēšanu viņa biogrāfijai” (1883, izdevusi Imperiālā Zinātņu akadēmija); "Biogrāfijas un raksturojums" (Sanktpēterburga, 1882); "Vēsturiski kritisks pētījums par Novgorodas hroniku un Krievijas vēsturi T." (Maskava, 1888; recenzija, "Bibliogrāfs", 1888, Nr. 11); publikācija "Garīgais" T. (Kazaņa, 1885); “No 18. gadsimta krievu figūru dzīves” (ib., 1891); N. Popovs "Zinātnieki un literārie darbi T." (Sanktpēterburga, 1886); "Krievu vēsturiskās domas galvenās straumes" (Maskava, 1897).

Citas interesantas biogrāfijas:

Kas tika uzcelts ar viņa tiešu līdzdalību. Varbūt viņa piemineklis būtu pelnītāk izskatīties bijušās vara kausēšanas vietā.

Vasilija Tatiščeva portrets

Vasilija Tatiščeva biogrāfija

Vasilija Tatiščeva biogrāfija ir raksturīga Pētera I laikabiedriem. Viņš dzimis 1686. gadā netālu no Pleskavas, sava tēva Ņikitas Aleksejeviča Tatiščeva īpašumā. Ņikita Aleksejevičs dienēja Pleskavā, kas tajā laikā bija pierobežas pilsēta un nozīmīgs tirdzniecības centrs. No 1693. līdz 1696. gadam Vasilijs Tatiščevs atradās Maskavā, Pētera līdzvaldnieka cara Ivana Aleksejeviča galmā. Vasilijs Tatiščevs armijā iestājās 1706. gadā ar leitnanta pakāpi.

No 1706. līdz 1711. gadam Vasilijs Tatiščevs piedalījās karadarbībā ar zviedriem. Poltavas kaujā viņš tika ievainots un 1711. gadā piedalījās Pētera bēdīgi slavenajā karagājienā pie Prutas upes. Pēc Pruta kampaņas Vasilijs Tatiščevs tika nosūtīts mācīties uz Eiropu. Viņš pavadīja ārzemēs (ar pārtraukumiem) no 1712. līdz 1716. gadam. 1714. gadā Vasilijs Tatiščevs apprecējās ar muižnieka meitu Avdotiju Andrejevu. 1716. gadā viņš saņēma artilērijas inženiera leitnanta pakāpi, un no šī brīža sākās viņa dienests Pētera I vadībā.

Vasilija Tatiščeva biogrāfija ir nesaraujami saistīta ar Pēteri I. Kopš dienesta sākuma suverēna pakļautībā Vasilijs Ņikitičs ir pilnveidojis artilēriju un lielgabalus, kā arī panācis to artilērijas līmenī vadošajās Eiropas valstīs. Paralēli artilērijai Tatiščevs nodarbojās ar diplomātisko darbu, 1718. gadā organizējot zviedru un krievu delegāciju tikšanos Ālandu salās, taču miera sarunas bija nesekmīgas.

1720. gadā Vasilija Tatiščeva biogrāfijā pienāk galvenais brīdis. Viņš saņem norādījumu uz Urāliem, lai izveidotu valsts rūpnīcas vara un sudraba rūdas kausēšanai. Ar karaļa dekrētu Vasilijam Tatiščevam lika meklēt rūdas tuvumā (kur jau bija vara kausētava), bet par daudzsološāku tika atzīta vara kausētava pie Isetes upes. Tur tika nodibināts kalnrūpniecības birojs, kura pārziņā bija valstij piederošās rūpnīcas. Vasilijs Nikitičs Urālos pirmo reizi strādāja no 1720. līdz 1723. gadam. 1722. gadā pēc Demidova denonsēšanas viņš tika atcelts no kalnrūpniecības priekšnieka amata un atsaukts uz Sanktpēterburgu.

Pēc divus gadus ilgas tiesvedības Vasilijs Tatiščevs tika attaisnots un norīkots diplomātiskajam darbam Stokholmā. Izpildot valsts pasūtījumus, Vasilijs Tatiščevs iepazīstas ar Zviedrijas čuguna fabrikām, kas 18. gadsimta pirmajā pusē bija visattīstītākās pasaulē. Tāpat Vasilijs Nikitičs iepazīstas ar ieguves rūpniecības vispārējām organizācijām, kuru izpēte nākotnē ļāva izveidot mehānismu, kas darbojas kā pulkstenis Urālos.

Kopš 1727. gada Vasilijs Tatiščevs ieņēma dažādus tiesas amatus. No viņa nāca iniciatīva reformēt Krievijas naudas apriti, kā rezultātā tika sakārtota monetārā sistēma. Jo īpaši pēc Vasilija Tatiščeva iniciatīvas tika atsākta mazo vara monētu kalšana - nauda (puspenss) un puse santīma (ceturtdaļa pensa) ar monētas pēdas palielināšanu. No 1 mārciņas vara sāka kalt monētas 10 rubļu vērtībā, kas bija 4 reizes mazāk nekā Pētera I laikā. Tas būtiski uzlaboja monetārās sistēmas stāvokli, kas pēc Ziemeļu kara atradās sarežģītā situācijā.

1731. gadā Vasilijs Tatiševs izkrita no visvarenā mīļākā Bīrona labvēlības, kuram nepatika inteliģentā galminieka enerģiskā darbība. Tatiščevs tiek tiesāts par piesavināšanos, taču viņi nespēja pierādīt Vasilija Ņikitiča vainu. Atrodoties trīs gadus, Tatiščevs saņēma brīvību un atkal tika iecelts par kalnrūpniecības priekšnieku Urālos. Līdz ar viņa ierašanos Urālos, Tatiščevs likvidēja Oberbergamtu, kura pārziņā bija visas rūpnīcas Urālos. un tā vietā izveidoja Sibīrijas un Kazaņas rūpnīcu galvenās valdes biroju. Bergamtu sāka saukt par kalnrūpniecības iestādēm, papildus tām veidojās dažādi kantori un kase.

Pārkārtojis Urālos ieguves vadību, Vasilijs Tatiščevs enerģiski sāka būvēt jaunas rūpnīcas. Viņa darbības laikā ieguves priekšnieka amatā tika nodibinātas 10 lielas rūpnīcas, starp kurām bija Motovilikha, Revdinsky un Utkinsky rūpnīcas. Laikabiedri atzīmē Tatiščeva stingrību un godīgumu šajā periodā pat visvarenais Akinfijs Demidovs no viņa baidījās. 1737. gadā Vasīlijs Ņikitičs tika iecelts par Orenburgas ekspedīcijas vadītāju, kuru viņš vadīja līdz 1739. gadam.

Atgriežoties Sanktpēterburgā 1739. gadā, Vasilijs Tatiščevs atkal nonāca tiesā. Šoreiz par piesavināšanos viņš ir ieslodzīts Pētera un Pāvila cietoksnī, kur pavada vairāk nekā gadu. Ķeizarienes Elizavetas Petrovnas nākšana pie varas iezīmējās ar Tatiščeva atbrīvošanu un viņa iecelšanu Astrahaņas gubernatora amatā. Šī iecelšana, kas nebija piemērota tik aktīvam cilvēkam kā Vasilijs Nikitičs, kļuva par pēdējo viņa sasniegumu rekordā. 1745. gadā viņš aizgāja pensijā un devās pensijā uz savu ģimenes īpašumu Boldino, kur dzīvoja līdz savai nāvei 1750. gadā.

Vasilija Tatiščeva biogrāfija ir talantīga zinātnieka, diplomāta, valstsvīra un organizatora kāpumu un kritumu piemērs. Ar savu kalpošanu Tēvzemei ​​viņš sniedza nozīmīgu ieguldījumu valsts rūpniecības attīstībā. 40 gadu nostrādātā valstī Vasilijam Nikitičam izdevās Urālos organizēt jauna veida rūpniecību, kas vēlāk kļuva par vienu no galvenajiem faktoriem Krievijas uzvarām starptautiskajā arēnā. Intelekts, tālredzība un spēja paredzēt situācijas tālāko attīstību – tas viss viņu ierindo 18. gadsimta izcilo personību rindās.

Vasilijs Tatiščevs un Perma

Mūsdienās Vasilijs Tatiščevs tiek uzskatīts par Permas pilsētas dibinātāju. tēlnieks Anatolijs Uraļskis rāda Vasilijam Ņikitičam Jegošihas rūpnīcas plānu, aplūkojot vietu, kur kādreiz atradās ciemats. Faktiski Vasilija Nikitiča loma rūpnīcas celtniecībā nav tik liela. Liela loma Jegošihas dibināšanā un vara kausēšanas rūpnīcas celtniecībā bija Vasilija Tatiščeva pēctecim Vilhelmam de Geninam, kurš parakstīja dekrētu par rūpnīcas celtniecību.

Kā zināms, dēšana notika 1723. gada 4. maijā. Gadu pirms tam, 1722. gada aprīlī, pēc Demidova denonsēšanas Vasīlijs Tatiščevs tika atcelts no kalnrūpniecības priekšnieka amata. Tajā pašā laikā viņš bija de Genin vietnieks. Pēc aizvākšanas Tatiščevs devās uz Kunguru, kur tolaik atradās valsts rūpnīcu pārziņā esošais birojs. Atrodoties Kungurā, Tatiščevs iepazīstina Geninu ar daudzsološu vietu vara kausēšanas ceha celtniecībai Jegošihas upē. Bet Vilhelms de Genins kopā ar Vilka palīgu Martinu Cimmeranu paņēma vara rūdas paraugus netālu no Muljankas upes, un tieši de Genins parakstīja dekrētu par jaunas Jegošihas rūpnīcas celtniecību.

Tieši Jegošihas rūpnīcas celtniecību vadīja meistars V. Odincovs un zviedru kapteinis J. Berglins, kurus var uzskatīt par rūpnīcas un rūpnīcas ciemata celtniekiem. Pats Vasilijs Tatiščevs tajā laikā atradās Kungurā, kur uzturējās līdz 1723. gada decembrim, pēc tam aizbrauca uz Sanktpēterburgu. Kungura bija Tatiščeva iecienītākā Urālu pilsēta - tieši šo pilsētu viņš uzskatīja par galveno Rietumu Urālos. Atkārtoti parādoties Urālos, 1734. gadā Vasilijs Tatiščevs pārcēla vojevodistes statusu no Kunguras. No šī brīža Kungur sāka savu straujo attīstību. Šeit Vasilijs Nikitičs vēlējās pārcelt projektētās Kamas provinces galvaspilsētu, taču viņam nebija laika to izdarīt. 18. gadsimtā Kungura kļuva par reģiona lielāko pilsētu, un tikai 19. gadsimtā to apsteidza Perma.

Tādējādi Vasilija Tatiščeva Permas dibināšana izskatās pretrunīga. Pat pirmajā Jegošihas rūpnīcas plānā, kas datēts ar 1723. gada beigām un kas attiecināts uz Tatiščevu, nav Vasilija Ņikitiča autorības apstiprinājuma. Vilhelms de Genins, kurš nomainīja Tatiščevu, ir pelnījis cieņu ne mazāk kā viņa izcilais priekšgājējs. Tā nav nejaušība, ka piemineklis Jekaterinburgas pilsētas dibinātājiem ir savienots pārī - Tatiščevs un de Genins šeit stāv kopā kā līdzvērtīgi dalībnieki pilsētas dibināšanā.

Motovilikha vara kausēšanas rūpnīcas dibināšana un projektēšana notika tiešā Vasilija Nikitiča vadībā. Motovilikha augs un ciems ir parādā savu izskatu šim talantīgajam un aktīvajam cilvēkam. Enerģija un lieliskās zināšanas kalnrūpniecības rūpnīcu organizēšanā ļāva Tatiščevam izveidot jaunas progresīvas rūpnīcas Urālos. Daži no tiem ir nogrimuši aizmirstībā, bet citi ir kļuvuši par pamatu jauniem lieliem rūpniecības milžiem.

Vasilijs Tatiščevs pelnīti ieņēma godpilno vietu starp Krievijas lielajiem prātiem. Vienkārši ir pārāk daudz viņu saukt par viduvēju. Viņš nodibināja Toljati, Jekaterinburgas un Permas pilsētas un uzraudzīja Urālu attīstību. Savas dzīves 64 gadu laikā viņš uzrakstīja vairākus darbus, no kuriem galvenais ir “Krievijas vēsture”. Par viņa grāmatu nozīmīgumu liecina tas, ka tās tiek izdotas vēl šodien. Viņš bija sava laika cilvēks, kurš atstāja bagātīgu mantojumu.

Pirmajos gados

Tatiščevs dzimis 1686. gada 29. aprīlī ģimenes īpašumā Pleskavas rajonā. Viņa ģimene cēlusies no Rurikovičiem. Bet šīs attiecības bija tālas, viņiem nebija tiesību uz prinča titulu. Viņa tēvs nebija bagāts cilvēks, un īpašums viņam nonāca pēc kāda attāla radinieka nāves. Tatiščevu ģimene pastāvīgi kalpoja valstij, un Vasilijs nebija izņēmums. Kopā ar brāli Ivanu septiņu gadu vecumā viņu nosūtīja kalpot cara Ivana Aleksejeviča galmā par stolniku (kalpu, kura galvenais pienākums bija kalpot pie galda ēdienreižu laikā). Par Tatiščeva pirmajiem gadiem G. Z. Julumīns uzrakstīja grāmatu “Tatiščeva jaunība”

Vēsturniekiem nav skaidra viedokļa par to, ko tieši viņš darīja pēc cara nāves 1696. gadā. Noteikti zināms, ka 1706. gadā abi brāļi iestājās militārajā dienestā un piedalījās militārās operācijās Ukrainā ar leitnantu pakāpi dragūnu pulkā. Pēc tam Tatiščovs piedalījās Poltavas kaujā un Prutas kampaņā.

Karaļa pavēles izpilde

Pēteris Lielais pamanīja inteliģentu un enerģisku jaunekli. Viņš uzdeva Tatiščevam doties uz ārzemēm, lai studētu inženierzinātnes un artilērijas zinātnes. Papildus galvenajai ceļošanas misijai Tatiščevs izpildīja slepenus Pētera Lielā un Jēkaba ​​Brūsa rīkojumus. Šiem cilvēkiem bija liela ietekme uz Vasilija dzīvi, un viņi bija līdzīgi viņam savā izglītībā un plašā skatījumā. Tatiščevs apmeklēja Berlīni, Drēzdeni un Bereslavļu. Viņš atveda uz Krieviju daudzas grāmatas par inženierzinātnēm un artilēriju, kuras tajā laikā bija ļoti grūti iegūt. 1714. gadā viņš apprecējās ar Avdotju Vasiļjevnu, kuras laulība beidzās 1728. gadā, bet piedzima divus bērnus - dēlu Efgrafu un meitu Eipropaksiju. Caur savu meitu viņš kļuva par dzejnieka Fjodora Tjutčeva vecvecvectēvu.

Viņa ceļojumi uz ārzemēm beidzās 1716. gadā. Pēc Brūsa pavēles viņš pārcēlās uz artilērijas karaspēku. Pēc dažām nedēļām viņš nokārtoja eksāmenu un kļuva par inženierleitnantu. 1717. gads viņam pagāja armijā, cīnoties pie Kēnigsbergas un Dancigas. Viņa galvenie pienākumi bija artilērijas iekārtu remonts un uzturēšana. Pēc neveiksmīgām sarunām ar zviedriem 1718. gadā, kuru organizētāju vidū bija Tatiščevs, viņš atgriezās Krievijā.

Jēkabs Brūss 1719. gadā pierādīja Pēterim Lielajam, ka ir nepieciešams sastādīt detalizētu Krievijas teritorijas ģeogrāfisko aprakstu. Šī atbildība tika uzticēta Tatiščevam. Šajā periodā viņš aktīvi sāka interesēties par Krievijas vēsturi. Karšu sastādīšanu nebija iespējams pabeigt jau 1720. gadā viņš saņēma jaunu uzdevumu.

Urālu attīstības vadība

Krievijas valsts prasīja lielu daudzumu metāla. Tatiščevs ar savu pieredzi, zināšanām un smago darbu bija piemērots visu Urālu rūpnīcu vadītāja amatam kā neviens cits. Uz vietas viņi enerģiski attīstīja derīgo izrakteņu izpēti, būvējot jaunas rūpnīcas vai pārvietojot vecās uz piemērotāku vietu. Viņš arī nodibināja pirmās skolas Urālos un uzrakstīja amatu aprakstus par mežu izciršanas kārtību. Toreiz viņi nedomāja par koku drošību, un tas vēlreiz liecina par viņa tālredzību. Tieši šajā laikā viņš nodibināja Jekaterinburgu un rūpnīcu netālu no Jegošihas ciema, kas kalpoja kā sākums Permas pilsētai.

Ne visiem patika pārmaiņas reģionā. Dedzīgākais nīdējs bija daudzu privātu rūpnīcu īpašnieks Akinfijs Demidovs. Viņš nevēlējās ievērot visiem noteiktos noteikumus un saskatīja valstij piederošās rūpnīcas kā draudus savam biznesam. Viņš pat nemaksāja valstij nodokli desmitās tiesas veidā. Tajā pašā laikā viņam bija labas attiecības ar Pēteri Lielo, tāpēc viņš rēķinājās ar piekāpšanos. Viņa padotie visādi traucēja ierēdņu darbu. Strīdi ar Demidovu prasīja daudz laika un nervu. Beigās Demidovu apmelošanas dēļ no Maskavas ieradās Viljams de Genins, kurš izdomāja situāciju un godīgi visu ziņoja Pēterim Lielajam. Konfrontācija beidzās ar 6000 rubļu piedziņu no Demidova par nepatiesu apmelošanu.

Piemineklis Tatiščevam un de Dženninam Jekaterinburgā (Tatiščevs labajā pusē)

Pētera nāve

1723. gadā Tatiščevs tika nosūtīts uz Zviedriju, lai savāktu informāciju par kalnrūpniecību. Turklāt viņam tika uzticēts nolīgt amatniekus Krievijai un atrast vietas studentu apmācībai. Un lieta nevarēja notikt bez slepeniem norādījumiem, viņam tika pavēlēts savākt visu informāciju, kas varētu attiekties uz Krieviju. Pētera Lielā nāve viņu atrada ārzemēs un nopietni satrauca. Viņš zaudēja savu patronu, kas ietekmēja viņa turpmāko karjeru. Finansējums viņa braucieniem tika nopietni samazināts, neskatoties uz ziņojumiem, kas norādīja, ko tieši viņš varētu iegādāties valstij. Atgriežoties mājās, viņš norādīja uz nepieciešamību pēc izmaiņām monētu biznesā, kas noteica viņa tuvāko nākotni.

1727. gadā viņš ieguva dalību naudas kaltuvē, kas pārraudzīja visas naudas kaltuves. Trīs gadus vēlāk, pēc Pētera II nāves, viņš kļuva par tās priekšsēdētāju. Taču drīz pret viņu tika ierosināta kukuļdošanas lieta un viņš tika atstādināts no darba. Tas ir saistīts ar Bīrona mahinācijām, kas tajā laikā bija ķeizarienes Annas Joannovnas mīļākā. Šajā periodā Tatiščevs nepadevās, turpinot strādāt pie “Krievijas vēstures” un citiem darbiem, studējot zinātni.

Jaunākās tikšanās

Izmeklēšana negaidīti beidzās 1734. gadā, kad viņš tika iecelts parastajā amatā par visu Urālos valstij piederošo kalnrūpniecības rūpnīcu vadītāju. Trīs gadu laikā, ko viņš pavadīja šajā amatā, parādījās jaunas rūpnīcas, vairākas pilsētas un ceļi. Taču Bīrons, kurš izdomāja krāpniecību ar valsts rūpnīcu privatizāciju, palīdzēja nodrošināt, ka 1737. gadā Tatiščevs tika iecelts par Orenburgas ekspedīcijas vadītāju.

Tās mērķis bija nodibināt saites ar Vidusāzijas tautām, lai tās pievienotu Krievijai. Bet pat tik sarežģītā jautājumā Vasilijs Nikitičs sevi parādīja tikai no labākās puses. Viņš ieviesa kārtību starp saviem padotajiem, sodot cilvēkus, kuri ļaunprātīgi izmantoja savas pilnvaras. Turklāt viņš nodibināja vairākas skolas, slimnīcu un izveidoja lielu bibliotēku. Taču pēc barona Šemberga atlaišanas un konfrontācijas ar Bīronu par Greisas kalnu pār viņu izskanēja daudz apsūdzību. Tas noveda pie tā, ka Vasīlijs Ņikitičs tika noņemts no visām lietām un viņam tika piemērots mājas arests. Saskaņā ar dažiem avotiem viņš tika ieslodzīts Pētera un Pāvila cietoksnī.

Arests turpinājās līdz 1740. gadam, kad pēc ķeizarienes Annas Ivanovnas nāves Bīrons zaudēja amatu. Tatiščovs sākotnēji vadīja Kalmiku komisiju, kuras mērķis bija samierināt kazahu tautas. Un tad viņš kļuva par Astrahaņas gubernatoru. Neskatoties uz viņa uzdevumu sarežģītību, viņš saņēma ļoti mazu finansiālu vai militāru atbalstu. Tas izraisīja nopietnu veselības pasliktināšanos. Neskatoties uz visiem pūliņiem, tikšanās beidzās kā parasti. Tas ir, tiesas process sakarā ar lielu skaitu apsūdzību un ekskomunikācijas 1745. gadā.

Pēdējās dienas viņš pavadīja savā īpašumā, pilnībā veltot sevi zinātnei. Ir stāsts, ka Tatiščevs jau iepriekš saprata, ka mirst. Divas dienas pirms nāves viņš lika amatniekiem izrakt kapu un lūdza priesteri ierasties uz dievgaldu. Tad viņam pienāca sūtnis ar attaisnojošu spriedumu visos jautājumos un Aleksandra Ņevska ordeni, kuru viņš atdeva, sakot, ka viņam tas vairs nav vajadzīgs. Un tikai pēc dievgalda ceremonijas, atvadoties no ģimenes, viņš nomira. Neskatoties uz skaistumu, šis stāsts, kas piedēvēts Vasilija Ņikitiča mazdēlam, visticamāk ir daiļliteratūra.

Vasilija Tatiščeva biogrāfiju nav iespējams pārstāstīt vienā rakstā. Par viņa dzīvi ir uzrakstītas daudzas grāmatas, un pati viņa persona ir neskaidra un pretrunīga. Viņu nav iespējams vienkārši nosaukt par ierēdni vai inženieri. Ja jūs savācat visu, ko viņš darīja, saraksts būs ļoti liels. Tieši viņš kļuva par pirmo īsto krievu vēsturnieku un darīja to nevis pēc priekšnieku norādījumiem, bet gan pēc savas dvēseles pavēles.