A nemzeti valuta értékének csökkenése. Mi a különbség a leértékelés, az infláció és a denomináció között, mitől függenek ezek a folyamatok és hogyan kapcsolódnak egymáshoz? A hátrányok közé tartozik
A rubel leértékelődése, amelyet az elmúlt negyed évszázadban folyamatosan megfigyeltek, azt jelzi, hogy valami nincs rendben az ország gazdaságában. Hatalmas területek, hatalmas erőforrások, erős ipar, technológiák, amelyek lehetővé teszik űrhajók kibocsátását az űrbe, fejlett katonai felszerelések építését - Oroszországnak mindez megvolt és megvan. De nincs olyan erős, stabil valuta, amely lehetővé tenné, hogy a lakosság ne dollárban és euróban tartsa megtakarításait. Vagy csak úgy tűnik?
Minden naptári év végét számos előrejelzés kíséri a következő naptári évre vonatkozóan. Közülük az egyik első kérdés a nemzeti és külföldi valutákkal kapcsolatos. Leértékelődik a rubel 2019-ben? Pontosan így hangzottak el 2018. november-decemberben a pénzügyek neves szakértőivel készült interjúk témái. Van egy probléma, az a folyamat, amely Oroszország nemzeti pénzegységét fel tudja fogni, aggasztja a polgárokat, és ez nem véletlen.
Mi a rubel leértékelés? Ha egyszerű szavakkal elmagyarázzuk, mi ez, akkor ez a nemzeti valuta leértékelődése más valutákhoz és az arany értékéhez képest. Összehasonlításképpen a világ valutáit vesszük, nem csak a dollárt és az eurót, hanem más országok több mint másfél tucat pénzegységét is.
Mit jelent leegyszerűsítve? Egyes politikai és gazdasági folyamatok eredményeként egy-egy valuta iránti kereslet csökken, ezért más valuták árfolyama emelkedik hozzá képest. De lehet fordítva is, amikor megnő a kereslet más devizák iránt, aminek következtében azok árfolyama emelkedik, ami ennek a háttérnek a jegyében a rubel árfolyamának esését jelenti.
Az ellenkező jelenséget, amikor egy valuta emelkedik, átértékelésnek nevezzük. Például 2018 első felében a rubel felértékelődése volt megfigyelhető. Ugyanakkor a dollár árfolyama 70 rubelről csökkent. 1$-tól 56-ig 1$-ért.
De a rubel 2018-as átértékelése után elkezdődött a leértékelés, ami 65 rubel árfolyamhoz vezetett. 1 dollár és afeletti áron, ami 15%-os leértékelési százalékot mutatott. Jelentősen csökkent a rubel árfolyama a világ valutáival szemben.
A hazai valuta árfolyama nagymértékben leértékelődött az elmúlt 100 évben. Ha nem lett volna az időszakos címlet, a jelenlegi évszázadban az orosz állampolgárok milliárd és billió rubel értékű bankjegyeket használtak volna. A felekezetre 1922-ben, 1947-ben, 1961-ben és 1998-ban került sor.
Amikor az utolsó címletet végrehajtották, 1000 régi rubel 1 újnak felelt meg.
A gazdasági helyzet némi stabilizálódása után 1998 januárjában hajtották végre, de az 1998-as válság ismét esésre kényszerítette a rubelt, az egy évvel ezelőtti pozitív előrejelzés nem vált valóra.
Mitől függ a tanfolyam?
A történések okait nem az összeesküvés-elméletekben, hanem a közgazdaságtan törvényeiben kell keresni. Az olyan országok, mint az USA, Japán, Németország, Franciaország, Nagy-Britannia nagyon erős gazdasággal rendelkeznek. Kevésbé függenek a nyersanyagexporttól, mint Oroszország.
Olvassa el is
A pénz és fajtái
Másrészt figyelembe kell venni, hogy Oroszország nem nyersanyag-függelék a nyugati országok számára. GDP-jének szerkezetében mindössze 30%-a származik exportból. Teljes exportjuk kevesebb mint 30%-a kőolajtermékek értékesítéséből, további 10%-a gázexportból származik. Így az Orosz Föderáció GDP-jének kevesebb mint 10%-a az olaj- és kőolajtermékek exportja.
Emellett Oroszország a második legnagyobb fegyverexportőr a világon (az Egyesült Államok után), és csúcstechnológiás termékeket (ugyanazokat a motorokat az amerikai hordozórakétákhoz) és szolgáltatásokat értékesít. De még ez a nem teljes függés is a fekete arany eladásától még mindig nagyban befolyásolja a nemzeti valuta stabilitását.
Más fejlett országok jobban függenek a szolgáltatások és a high-tech áruk exportjától. Például az Egyesült Királyság a teljes globális szolgáltatási piac 10%-át foglalja el. Ez egy nagyon erős és erős gazdaság, amely London EU-ból való kilépési szándékának megvalósítása után további fejlődést kaphat.
Az Egyesült Királyság exportjának több mint fele az EU-országokba irányul. Ez azt jelenti, hogy a britek nagy vásárlóerővel és magas fogyasztású országokkal kereskednek. Az ilyen export magas jövedelmet hoz az exportáló országnak, mivel magas hozzáadott értékű árukat értékesítenek.
Az Egyesült Királyságot hozzuk példaként, de hasonló a helyzet más fejlett országokban is. Exportjuk szerkezetét elsősorban a magas hozzáadott értékű ipari termékek alkotják. Ez azt jelenti, hogy ha a nyersanyagárak ingadoznak, akkor ezen országok exportőrei kevésbé szenvednek, különösen rövid távon.
Ha a nyersanyagok világpiaci árának csökkenése miatt veszteségeket kezdenek el elviselni, akkor csak közép- és hosszú távon. És ez feltéve, hogy az árak tovább esnek vagy alacsonyak maradnak.
Az események egész láncolata elindul, nevezetesen:
- Az alacsony nyersanyagárak csökkentik a szénhidrogén-exportőrök bevételét.
- A csökkenő bevétel a nagy projektek befagyasztásához vezet.
- A nagy projektek befagyasztása jelentősen csökkenti az acél, a gabona és az érc árait.
Ennek eredményeként számos ország exportbevétele csökken, és nem csak az olajat szállító országoké. A többi nyersanyag kereskedelme is kihalóban van. Ez fokozatosan a csúcstechnológiás termékek iránti kereslet csökkenéséhez vezet.
A Mercedes és az Audi már most is kevesebbet vásárol, és ez arra kényszeríti a gyártó cégeket, hogy csökkentsék vagy leállítsák az autógyártást. Az ilyen intézkedések oka az, hogy már minden ország érezte a szénhidrogének árának csökkenését.
De míg Németország vagy az Egyesült Királyság kezdi megtapasztalni ezeket a negatív jelenségeket, a fekete arany közvetlen exportőrei az első naptól kezdve ki vannak téve ezeknek a jelenségeknek. Ezeknek az országoknak a nemzeti fizetőeszköze ingadozni kezd bizonyos várakozások vagy pletykák hatására.
Ez az oka annak, hogy az olajárak zuhanása végső soron minden ország gazdaságára negatív hatással van, beleértve az EU-t és az USA-t is, de a rubel az euróval és a dollárral szemben gyengül, és nem fordítva. Ezek a valódi okai a rubel leértékelődésének Oroszországban.
Olvassa el is
Pénzügyi válság – valós okok
Kinek van haszna a valuta leértékelődéséből?
De van egy nemzeti szabályozó is az Orosz Föderáció Központi Bankjának személyében. Miért nem tartalmazza az összes eszközt és kart a hazai valuta árfolyamának fenntartásához? És ismét el kell vetnünk minden olyan összeesküvés-elméletet, amely azt állítja, hogy a külügyminisztérium befolyásos ügynökei telepedtek le az Orosz Központi Bankban.
Ezeknek a jelenségeknek teljesen közgazdasági magyarázata van, beleértve a leértékelés veszélyét vagy annak hiányát.
Ha az exportáruk ára emelkedik, annak a következménye, hogy több deviza kerül az országba. Az állammal, a munkásokkal, a közművekkel való elszámolásokhoz hazai valutára van szükség. Ezért az exportőr kénytelen a devizabevételt (annak egy részét) nemzeti valutára váltani. Nagyon sok deviza kerül a hazai piacra, csökken a kereslet iránta, leértékelődik, a rubel erősödik, növeli az értékét.
Ez akkor történt, amikor az olajárak emelkedtek – ez történt 2008 közepéig és 2014-ig. A pesszimista előrejelzés azonban mindkét esetben bevált, a szénhidrogének ára jelentősen visszaesett, így a rubel leértékelődik. Ebben a helyzetben kevesebb valuta kezdett befolyni az országba. Mit is jelent ez?
Ha kevesebb valuta érkezik az országba, az exportőr kevesebb hozzájárulást fizet a költségvetésbe. Sőt, ha bérszámfejtése, bérleti díja és rezsiköltségei változatlanok maradnak, akkor veszteségei lehetnek.
Ennek eredményeként a vállalkozás csődbe megy, bezárul, további munkanélküliek képződnek, az országon belüli fogyasztói kereslet csökken, ami túltermelési válságot vált ki.
Lesz áru a raktárakban, de nem lesz, aki megvegye. Az ilyen következmények újabb üzleti leállásokat és elbocsátásokat indítanak el, ami tovább rontja a helyzetet, a rubel új leértékelése kezdődik, ami még nagyobb válságot idéz elő.
Ettől a nemzeti valuta leértékelődése menthet meg bennünket. Mivel az exportőr rubelben fizet az állammal, az alkalmazottakkal és a közüzemi szolgáltatásokkal, a leértékelés lehetővé teszi számára, hogy ugyanannyi pénzt kapjon hazai valutában kifejezve, még kevesebb dollár vagy euró bevétel mellett is.
2014 közepéig 1 hordó olaj eladása 115 dollárt eredményezett, ami 31 rubel árfolyamon számolva. 1$-ért elég volt fizetésre és adóra is. Ahhoz, hogy 1 hordó olaj ára 50-70 dollár legyen, és továbbra is elegendő legyen a fizetésekre és az adókra, magasabbnak kell lennie a dollár árfolyamának.
A rubel leértékelésének hatása olyan, hogy ebben a helyzetben mindenki nyer.
Az állami költségvetés megkapja a várt bevételeket, az állami alkalmazottak, nyugdíjasok időben megkapják a fizetést és a nyugdíjat, az exportmunkásokat nem bocsátják el, fizetést kapnak, a vállalkozás nem szűnik meg és működik tovább.
Ennek eredményeként az ország vásárlóerejének csökkenése csak az importtermékekben mutatkozik meg, mert ezek a rubel esése esetén meredeken drágulnak.
A rubel leértékelése a hazai termelők számára is előnyös, akiknek árui versenyképesebbé válnak az importált analógokhoz képest.
Oroszország saját termelése kezd növekedni, ami jótékony hatással van az ország gazdaságára. Ez pedig megállítja és megerősíti a rubel esését.
Ez a válasz arra a kérdésre, hogy kinek származik haszna a rubel leértékeléséből. De lesznek áldozatok is, főleg azok, akiknek devizahitelük van, ezen belül ingatlanjelzálog.
A leértékelés egy olyan folyamat, amelyben egy valuta reálértékét mesterségesen csökkentik. A nemzeti valuta a pénzintézetek ellenőrzése alatt áll, amelyek a leértékelési folyamatot választották fő kezelési módnak.
Lebegő árfolyam esetén a valuta értéke hivatalosan nincs hozzárendelve. Ebben az esetben, ha az árfolyam esik, azt devizaleértékelődésnek nevezzük.
Magyarázat egyszerű szavakkal
A pénzügyi terminológiában a „leértékelés” fogalma meglehetősen gyakori. Ami? Egyszerű szavakkal a kifejezés a következőképpen magyarázható. Amikor a rubel értéke csökken, de más országok valutái megtartják pozícióikat vagy emelkednek, ezt leértékelésnek nevezzük. Például nemrégiben 1 kg cukrot vásárolhat egy bizonyos összegért, de ma már csak 300 g-ot vásárolhat ugyanazért a pénzért. Azon országok számára, amelyek külföldi beszállítóktól származó árukat használnak, ez a folyamat rendkívül veszteséges.
Leértékelés Oroszországban
Oroszországban nem egyszer történt leértékelés. 1998-ban mulasztást jelentettek be. Aztán alig néhány hónap alatt 246%-ot esett a rubel árfolyama a devizákkal szemben. Korábban egy dollár ára 6,5 rubel volt, az összeomlás után pedig 22,5 rubel. A leértékelés második hulláma 2008-ban érte a rubelt. Ekkor az árfolyam 27 rubel volt dolláronként. A rubel leértékelődése rohamos eséshez vezetett, és február végére megközelítette a valutafolyosó megengedett maximális határát. Abban az időben a maximális árfolyamot 36,5 rubelben rögzítették dolláronként.
2014-ben az orosz állampolgárok is érezték ennek a kellemetlen folyamatnak a következményeit. A rubel árfolyama majdnem a felére esett. A leértékelésnek több okát is ki kell emelni. A szocsi olimpiai játékok lebonyolítása jelentősen befolyásolta az amortizációt. Az exportbevételek növeléséhez az államnak mesterségesen kellett leértékelnie a nemzeti valutát. Az ukrajnai katonai események és a Krím annektálása is jelentősen aláásta Oroszország pénzügyi stabilitását. De a legfontosabb tényező az olajár kétszeres csökkenése volt. Az orosz gazdaság ugyanakkor jelentősen megszenvedte az amerikai és az EU szankcióit.
A leértékelés típusai
A rubel leértékelése lehet hivatalos, rejtett, ellenőrzött vagy ellenőrizetlen. A hivatalos leértékelés során a jegybank nyíltan kijelenti, hogy a valuta leértékelődik, és ezt követően a jelenlegi árfolyamon kivonják a forgalomból vagy bankjegyekre cserélik.
A rejtett leértékelés nem vezet a pénz forgalomból való kivonásához. Az ellenőrzött leértékeléssel a kormány minden mechanizmussal és eszközzel igyekszik fenntartani a valuta értékét, miközben az értékvesztés minden előfeltétele megvan.
Az ellenőrizetlen leértékelés olyan folyamat, amely nem a jegybank ellenőrzése alatt áll. Az állam már nem tud olyan mechanizmusokat alkalmazni, amelyek fenntartják az irányt, és a helyzet kikerül az irányítás alól. Ez a leértékelés leggyakoribb típusa.
A leértékelés fő okai
A leértékelés főként makrogazdasági változások következménye. Az okok között érdemes megemlíteni:
- Az import többlete az exportnál, ami egyensúlyhiányhoz vezet az állam kereskedelmi mérlegében.
- Az ország vásárlóerejének csökkenése.
- Emelkedő inflációs ráta.
Az árfolyam mesterséges csökkentése érdekében a felelős hatóságok felhagynak az érték megőrzésével, összehasonlítják a devizaárfolyamokkal. Ennek eredményeként az árfolyam már nincs a valutakosárhoz kötve. Az infláció emelkedése következtében az országból exportált termékek iránti kereslet meredeken csökkenhet. Ebben az esetben a vezetői apparátus kénytelen leértékeléshez folyamodni.
A leértékelés következményei
A leértékelés olyan folyamat, amely pozitív és negatív eredményeket is hoz. Pozitív eredmény esetén javul az exportműködés, nő a helyben előállított áruk iránti kereslet, csökken a kereskedelmi hiány, és nő a hazai termelés. A nemzeti valuta leértékelésének negatív oldala is van. Ez inflációhoz vezet az országban, a nemzeti bankjegyek elvesztik hitelességüket, az import visszaszorul, a tőke elhagyja az országot, a pénzügyi szektor tönkremegy. Ez különösen negatív hatással van azokra a vállalkozásokra, amelyek import beszállítóktól vásárolnak alapanyagokat és termékeket.
Hogyan lehet megtakarítani a megtakarításokat a leértékelés során?
Meg kell értenie, hogy a leértékelés nem alapértelmezés. Ezért meg kell értenie, mit kell tenni ilyen helyzetekben, hogy elkerülje a személyes tőke elvesztését. Ha röviddel a leértékelés előtt vettek fel hitelt, akkor ez nyereséges döntésnek bizonyulhat, különösen, ha a hitelt árukba fektették. Így a tőke nemhogy nem vész el, hanem többszörösére nő is. Például, ha leértékelődés előtt veszünk egy autót, akkor később, amikor az árfolyam kritikus pontra süllyed, eladhatjuk, ezáltal jelentős megtakarítást érhetünk el. Mostantól az eladásból befolyt összegnek csak egy kis részét fordítják a kölcsön visszafizetésére. A fennmaradó összeg a bevétel lesz.
A leértékelés során nem szabad devizát vásárolni. Az egyszerű polgárok számára, akik nem állnak kapcsolatban pénzügyi intézményekkel, ez bizonyos kockázatokkal járhat. A tényleges vásárlás általában felfújt árfolyamon történik. A vásárolt valuta leértékelődése egy másik kockázattal is jár. Ha egy valuta értéke meredeken csökken, szinte lehetetlen átváltani, mivel a bankok felfüggesztik az átváltást, és megvárják a helyzet tisztulását.
A tőke megőrzésének leghatékonyabb módja a javakba való befektetés. Mivel a leértékelés folyamatában az áruk ára csak növekedni fog. Ez különösen igaz a külföldi gyártású termékekre.
Kategorikusan elfogadhatatlan a pénz nemzeti valutában történő tárolása. Ez azok teljes vagy részleges elvesztéséhez vezethet. Ez a kellemetlen jelenség a leértékelés. Hogy mi az, egyáltalán nem könnyű egyszerű szavakkal elmagyarázni.
Elemzők szerint a rubel további leértékelődése valószínű Oroszország számára 2016 végén. Milyen folyamat ez, és megadja-e a szükséges lendületet a gazdaságfejlesztéshez, tudtuk meg szakértőktől.
Értékcsökkenési ráta
A leértékelés a nemzeti valuta értékének csökkenése más valutákkal szemben. Például a brazil nemzeti valuta - a reál - árfolyama több mint 3-szor esett az amerikai dollárral szemben az elmúlt két évben, az orosz rubel 2-szeresére, a török líra pedig közel 3-szor esett. 2013 eleje óta többször.
Főbb tényezők
A valuta leértékelését kiváltó tényezők teljesen eltérőek lehetnek. Például a politikai instabilitás: Törökországban ez a tényező kulcsfontosságú tényezővé vált, és kiváltotta a líra leértékelését. Vagy ez a monetáris hatóságok politikája. Például a Bank of Japan gyakran folyamodik saját valutájának leértékeléséhez, hogy ösztönözze az exportot, és támogassa a gazdasági növekedést és az inflációt.
A kisebbik rossz vagy a növekedés ösztönzése
Nem minden ország számára saját valutájának leértékelése jelent valódi ösztönzőt a növekedésre vagy a modernizációra.
A leértékelés hátrányos az importorientált gazdaságú országok számára, mivel az árfolyamok éles ingadozása általában az infláció megugrásához és a makrogazdaság instabilitásához vezet. Ráadásul egyáltalán nem szükséges, hogy ezek az országok szegények vagy fejletlenek legyenek. Például a legtöbb klasszikus olajtermelő ország, mint például Szaúd-Arábia, szinte teljes mértékben az importárutól függ, ezért kénytelenek fenntartani a nemzeti valuta és az USA dollár közötti merev árfolyamát. Egy másik példa Nagy-Britannia, amelynek nemzeti valutája (angol font) 1992-ben csaknem 70%-os összeomláson esett át az amerikai dollárral szemben a nagy alapok – különösen a híres amerikai spekuláns, Soros György alapja – spekulációi következtében.
„Az állam monetáris politikai eszközökkel, devizaintervenciókkal, kamatcsökkentéssel tudja befolyásolni a leértékelést, miközben számos célt követve az ország gazdasági növekedésének ösztönzésére törekszik. A leértékelés csökkenti az országon belüli árutermelés devizában mért költségét. Ez lehetővé teszi az országon belül megtermelt áruk versenyképességének növelését a külpiacon: az árukat dömping áron értékesítik az exportpiacon, a hazai áruk iránt pedig nő a kereslet.
A leértékelés azonban kolosszális veszélyt is rejt magában. A fejletlen gazdasági rendszerrel, elmaradott technológiával rendelkező országok valószínűleg nem tudnak számottevő hasznot húzni a leértékelésből, mert termelőik árui nagy valószínűséggel nem lesznek képesek felvenni a versenyt több high-tech áruval a külpiacon. Az ilyen országok nyersanyagexportra támaszkodhatnak, és megpróbálhatják az alapanyagok értékesítéséből származó devizabevételt saját technológiáik fejlesztésére fordítani, fokozatosan felváltva az egyre drágább importtermékeket, de ez a folyamat nagyon hosszadalmasnak bizonyulhat, és ezzel együtt járhat. stagnálás, sőt recesszió által. A leértékelődés rendkívül veszélyes azon országok számára is, ahol magas a külföldi valutában fennálló adósságállomány, mind a vállalati, mind a kormányzati szinten” – magyarázza Elizar Bubnov.
Vannak olyan országok is, amelyekben a leértékelésnek elvileg nincs hatása – ezek főleg fejlett gazdaságú országok, amelyek kevéssé függenek az árfolyamoktól, de gazdaságuk a belső keresletre, a befektetésekre vagy a szolgáltatási szektorra összpontosul: Szingapúr, Panama, USA , Hongkong és stb.
Főbb előnyök
A nemzeti valuta leértékelésével két hatás érhető el: az importhelyettesítés és az export növekedése. Először is, aktívan jelennek meg az országban új iparágak, illetve olyan áru- és szolgáltatástermelés, amelyek korábban importtal voltak elfoglalva, majd miután a hazai ipar elegendő kapacitást kapott a termelési volumen további növeléséhez, nő az exportkínálat.
Oroszországban ellenőrizetlen, de sokkoló leértékelés történt - a rubel több mint 2-szeresére leértékelődött mindössze 2 hónap alatt, és abban a pillanatban az összeomlás mélysége elérte a 170%-ot (amikor az olaj hordónként 26-28 dollár körül ingadozott). Emiatt az infláció megugrott - 2014-2015-ben. a teljes infláció elérte a 25%-ot. A rubel leértékelődése azonban jóval mélyebb volt, mint a vállalkozások belső költségeinek növekedése, ezért nőtt az orosz áruk versenyképessége.
„A leértékelés segítségével a kormány a csökkenő olajárakkal megoldani remélte a költségvetési hiány problémáját. Ha ugyanakkor nő a dollár, és az ország dollárért ad el nyersanyagot, akkor úgy tűnik, mindenki jól van, a költségvetés változatlan, és lehetőség nyílik az import helyettesítésére. De ez csak az egyik oldala az éremnek. És mint tudod, van még egy.
Például az orosz vállalatok a termelés visszaesésével összefüggésben már eleve gyengén motiváltak és lehetőségük van új berendezések vásárlására, a leértékelés pedig még kevésbé hozzáférhetővé teszi azokat” – teszi hozzá Anasztázia Ignatenko, a TeleTrade Group elemzője.
Ahhoz, hogy a leértékelés hasznot hozzon, és ne akadályozza a fejlődést, fontos, hogy ez a folyamat fokozatosan menjen végbe, és ne legyenek megengedhetők az inflációs ugráshoz vezető leértékelési sokkok. Másodszor, a leértékelést a pénzügyi hatóságoknak kell ellenőrizniük, és azt egyéb intézkedéseknek kell kísérniük az országok gazdasági és ipari növekedésének támogatására.
Különben úgy alakul, mint Viktor Csernomirgyin volt orosz miniszterelnök híres mondatában: „A legjobbat akartuk, de úgy alakult, mint mindig.”
„Mi vár ránk, ha a rubel tovább gyengül? Egyszerű: növekvő infláció és növekvő áruk és szolgáltatások árai; az orosz valuta jelentőségének csökkenése; a kereskedelem volumenének és a gazdaságba történő befecskendezésének csökkentése; munkahelyek számának csökkentése, valamint egyes szervezetek, vállalkozások bezárása. Lehet, hogy kihagytam valamit, de a folyamat nyilvánvalóan nem sok jót ígér számunkra. Ezért ha a gazdaság hirtelen pozitív hatást kaphat a leértékelésből, az inkább meglepetés, mint természeti jelenség. Amíg az állam nem áll készen a strukturális reformok végrehajtására, és nem hagy fel mindent a háttérben, addig nem valószínű, hogy jó irányba változnak” – összegzi Anastasia Ignatenko.
Olvass a témában:
Infláció: valójában mennyivel drágulnak az áruk?
Mi lesz a rubellel szeptemberben
Miért nő az olaj, de a rubel nem?
Csökkenés - árfolyam - nemzeti valuta
1 oldal
A nemzeti valuta leértékelődése az importárak növekedéséhez és a külső adósság mértékének növekedéséhez vezet. Az árfolyam növekedése az áruk versenyképességének csökkenéséhez vezet, és csökkenti az exportot.
Az importőr profitál a nemzeti valuta leértékelődéséből.
A leértékelés olyan kormányzati intézkedés, amelynek célja a nemzeti valuta árfolyamának csökkentése más valuták árfolyamaihoz képest a rögzített árfolyamok rendszerében. A hatóságok akkor folyamodnak leértékeléshez, amikor a fizetési mérleg hiányát kell megszüntetni - az importot drágítani és az exportot olcsóbbá tenni.
A jegybankok valutaintervenciói a nemzeti valuta leértékelődésének, vagy éppen ellenkezőleg, növekedésének ellensúlyozására irányulnak. Megjegyzendő azonban, hogy a devizaintervenciók rövid távon is hatékony módszert jelenthetnek az árfolyamok befolyásolására, hiszen a beavatkozások önmagukban nem tudják biztosítani az alapvető gazdasági és pénzügyi mutatóknak nem megfelelő árfolyamszinteket. A leghatékonyabbak a valutaintervenciók, amelyeket megfelelő intézkedések kísérnek az állam általános gazdaságpolitikája terén.
A jegybankok devizaintervenciói a nemzeti valuta leértékelődésének, vagy éppen ellenkezőleg, növekedésének ellensúlyozására irányulnak. Megjegyzendő azonban, hogy a devizaintervenciók rövid távon is hatékony módszerei lehetnek az árfolyam-befolyásolásnak, hiszen nemcsak beavatkozások révén nem lehet az alapvető gazdasági és pénzügyi mutatóknak megfelelő árfolyamokat biztosítani. A leghatékonyabbak a valutaintervenciók, amelyeket megfelelő intézkedések kísérnek az állam általános gazdaságpolitikája terén.
Viszonylag elterjedt jellemző, hogy a leértékelést összekapcsolja a nemzeti valuta leértékelődésével, az árfolyam stabilitását biztosító elegendő arany- és devizatartalék felhalmozásának igényével.
A piszkos lebegő árfolyamok irányított lebegő árfolyamok rendszere, amikor az államok időről időre beavatkoznak a devizapiacokon, hogy elkerüljék a nemzeti valuta árfolyamának növekedését vagy csökkenését.
Ugyanakkor a valuta leértékelődése az importárak növekedéséhez vezet az országban, serkenti az inflációt, és ezt követően növeli a termelési költségeket. A nemzeti valuta leértékelődése eltérő hatással van az általános árszínvonalra.
A devizák közötti árfolyamviszonyt a nemzetközi fizetések gyorsulása vagy késése is befolyásolja. A nemzeti valuta leértékelődésére számítva az importőrök arra törekszenek, hogy felgyorsítsák a devizában történő kifizetéseket a partnereknek, hogy ne szenvedjenek veszteséget az árfolyam emelkedése esetén. Amikor a nemzeti valuta megerősödik, éppen ellenkezőleg, a devizafizetések késleltetési vágya érvényesül. Ez a „lead and leggs”-nek nevezett taktika hatással van a fizetési mérlegre és az árfolyamra.
Az aktív fizetési mérleg hozzájárul a nemzeti valuta felértékelődéséhez, mivel a külföldi adósok iránti kereslet növekszik. A passzív fizetési mérleg a nemzeti valuta leértékelődésének tendenciáját idézi elő, mivel az adósok devizáért adják el, hogy kiegyenlítsék külső kötelezettségeiket. A fizetési mérleg instabilitása a megfelelő devizák iránti kereslet és kínálat hirtelen megváltozásához vezet. A modern viszonyok között megnőtt a nemzetközi tőkemozgások befolyása a fizetési mérlegre és ennek következtében az árfolyamra.
A közvetett módszerek az állam monetáris politikája az országon belül a nyílt piacon. Végső soron az állam olyan intézkedéseket hajt végre, amelyek célja vagy a nemzeti valuta árfolyamának csökkentése vagy növelése. A konkrét kurzus kiválasztása az ország konkrét gazdasági helyzetétől függ.
A monetáris reformok főként a következő folyamatokból állnak: 1) a bankjegyek teljes vagy részleges cseréje új típusú pénz kibocsátásával, névértékük megőrzése mellett; 2) denomináció - a pénzegység bővítése. A monetáris reform egy fajtája a nemzeti valuta árfolyamának megváltoztatása is: leértékelés - a nemzeti valuta árfolyamának csökkenése a kemény valutákhoz képest a monetáris egység reálaranytartalmának csökkenésével, vagy átértékelés - a nemzeti valuta árfolyamának növekedése a pénzegység reálarany tartalmának növekedésével.
FIZETÉSI MÉRLEG HIÁNY - Makrogazdasági mutató, amely azt a helyzetet tükrözi, amelyben az ország folyó fizetési mérlegére és tőkemérlegére vonatkozó összes nettó devizabevétel negatív. Ez különösen akkor fordulhat elő, ha az országba irányuló behozatal meghaladja az országból származó exportot, valamint az árfolyam negatív dinamikája vagy a nemzeti valuta leértékelődése miatt.
Hasonlóan a devizaspekulációhoz, egy bizonyos devizában történő fizetések felgyorsítása vagy késleltetése (fedők és lábak) az előnyök megszerzése érdekében. A nemzetközi fizetések időzítésének manipulálása az árfolyam, a kamatlábak, az adózás, a devizakorlátozások bevezetése vagy erősítése, valamint az adós fizetőképességének romlása miatt történik.
A nemzeti valuta leértékelése
A nemzeti valuta leértékelődésétől tartva az importőrök igyekeznek felgyorsítani a fizetést, vagy egy ideig devizát vásárolnak, mivel az utóbbi árfolyamának növekedésével veszítenek. Az exportőrök ezzel szemben késleltetik a devizabevételek átvételét vagy átutalását, és nem értékesítenek a jövőbeni devizabevételek idejére.
A nemzeti valuta leértékelődésekor – hacsak más tényezők nem ellensúlyozzák – az exportőrök exportprémiumot kapnak, amikor az egyre drágább devizából származó bevételt olcsóbb nemzeti valutára váltják, és lehetőségük van a világátlag alatti áron értékesíteni az árukat, ami gazdagodás országuk anyagi veszteségei rovására. Az exportőrök az áruk tömeges exportjával növelik nyereségüket. De ugyanakkor a nemzeti valuta leértékelődése megdrágítja az importot, ami az országban az árak növekedését, az áruimport és a fogyasztás csökkenését, vagy az importált áruk helyett a nemzeti árutermelés fejlesztését ösztönzi. Az árfolyam gyengülése csökkenti a nemzeti valutában fennálló reáladósságot, és növeli a devizában fennálló külső adósságok súlyosságát. A külföldi befektetők által kapott nyereséget, kamatot, osztalékot a fogadó országok devizájában exportálni válik veszteségessé. Ezt a nyereséget újra befektetik, vagy áruk belföldi áron történő vásárlására, majd exportálására használják fel.
Oldalak: 1
Leértékelés- ez a nemzeti valuta hivatalos leértékelődése a monetáris hatóságok által rögzített árfolyammal rendelkező rendszerekben a kemény valutákhoz képest.
Ezenkívül a leértékelés egy pénzegység aranytartalmának csökkenése az aranystandard alatt.
A leértékelés a reálárfolyam gazdaságpolitika által diktált csökkenése (a kifejezést a Nemzetközi Valutaalap kutatómunkái használják).
A leértékelést a központi bankok eszközének tekintik a nemzeti valuta kezelésére, az átértékelés ellentéteként.
Lebegő árfolyamkörnyezetben a nemzeti valuta értékének közvetlen hivatalos hozzárendelése nincs. Ezért a valuta leértékelődésének helyzetére a kifejezést használják értékcsökkenés(leértékelődés), és olyan helyzetben, amikor az árfolyam emelkedik, a kifejezés árat emel(felértékelődés). A jegybank az árfolyamot csak közvetett módszerekkel (devizaintervenció) tudja megváltoztatni. Ilyen feltételek mellett az értékvesztés vagy felértékelődés nem egy hivatalos dokumentum elfogadásának, hanem a valuta értékében a piaci mechanizmusok hatására bekövetkező változásnak az eredménye.
2014 novemberéig Oroszországban a rubel árfolyama egy „valutakosárhoz” volt kötve, ahol az amerikai dollár 55 százaléka és az euró 45 százaléka az Orosz Föderáció Központi Bankja által meghatározott valutafolyosón belül volt. Később az Orosz Föderáció Központi Bankja szabadon lebegtette a rubelt, és a rubel leértékelődött.
Leértékelés és infláció
Az „infláció” kifejezés jelentése közel áll a „leértékelés” kifejezéshez, de az előbbit gyakrabban utalják a nemzeti valuta vásárlóerejének a helyi árupiacon, az utóbbit pedig a külföldi valutákkal szembeni vásárlóerőre. Lényegében mindkettőre jellemző a vásárlóerő változása. Gyakran egy ország valutájának leértékelése lehet az adott országon belüli infláció egyik oka. A külföldi valuták azonban az inflációnak is ki vannak téve, így az infláció leértékelés nélkül is lehetséges. Ha a külföldi valuták deflációnak vannak kitéve, akkor infláció nélküli leértékelés lehetséges.
Nyílt (hivatalos) és rejtett leértékelés
Nyílt leértékelés esetén az ország jegybankja hivatalosan meghirdeti a nemzeti valuta leértékelését, az elértéktelenedett papírpénzt kivonják a forgalomból, vagy új pénzre cserélik, de alacsonyabb árfolyamon.
a) Történelmi a nyílt leértékelés példája Példaként szolgálhat az 1839-1843-as oroszországi monetáris reform, amely azt eredményezte, hogy a leértékelődött bankjegyeket 3 rubel 50 kopekka árfolyamon 1 ezüst rubelre váltották jóváírásra, amelyet viszont át kellett váltani. aranyért és ezüstért névértéken. Így a rubel átmeneti stabilizálása nyílt leértékelés módszerével valósult meg: 1 rubel bankjegyért csak körülbelül 29 kopejkát kaptak a tulajdonosaik ezüstben.
Rejtett leértékelés
a) Történelmi példa a rejtett leértékelésre Példaként szolgálhat az 1897-es oroszországi monetáris reform. Ez abban nyilvánult meg, hogy bevezették a hiteljegyek cseréjét aranyérmékre, névlegesen rubelt rubelre, ugyanakkor a rubel aranytartalmát egyharmaddal csökkentették - 26,1-ről 17,4 tiszta arany részvényre.
b) A rejtett leértékelés másik példája az Pénzügyi reform a Szovjetunióban 1961-ben. A reform során a régi bankjegyeket 10:1 arányban cserélték újakra. A rubel aranytartalma azonban mindössze 4,44444-szeresére nőtt a reform előtti 0,222168 grammos tiszta aranyról 0,987412 grammra. Ugyanebben az arányban változott a dollár árfolyama. A reform előtt 4 rubel volt 1 dollár, a reform után pedig 90 kopekkával megegyezett. Így a reformfolyamat során a szovjet rubel 2,25-szörösére leértékelődött.
V) 1998. augusztus 17 A gazdasági válság kapcsán döntést hoztak a rubel leértékeléséről, a Nyugattal való banki fizetések egyoldalú moratóriumának bevezetéséről, az államkötvények (GKO-k, OFZ-k) megfelelő visszafizetéséről és a magánbankszámlák befagyasztásáról.
d) 10 év után ismét leértékelték az orosz rubelt a fizetési mérleg és a kereskedelem javítása, valamint a tőkebeáramlás ösztönzése érdekében. 6 hónap alatt (2008. augusztus elejétől 2009. február elejéig) a rubel árfolyama a kétvaluta kosárhoz képest hozzávetőleg 28%-ot esett (29,3 rubelről 40,9 rubelre egy elszámolási egységenként, amely 55%-os USD és EUR 45%-a).
A nyílt leértékelés a nyersanyagárak csökkenését okozza, a rejtett leértékelés önmagában nem vezet az árak változásához.
A leértékelés okai
A nemzeti valuta leértékelődésének oka lehet az infláció vagy a fizetési mérleg hiánya.
A leértékelődést makrogazdasági tényezők okozzák, de a valuta közvetlen leértékelődése az ország szabályozó hatóságainak döntéséből adódik. Ez a megoldás lehet:
- az ország vezetése által rögzített árfolyam hivatalos csökkentése,
- az árfolyam támogatásának megtagadása,
- az árfolyam más országok valutáihoz vagy valutakosárokhoz való kötésének megtagadása az ország fizetési mérleghiányának csökkentése, az iparcikkek világpiaci versenyképességének növelése és a hazai termelés ösztönzése érdekében.
A leértékelés következményei
A leértékelés következménye az export élénkülése, hiszen az exportőr, amikor a devizabevételt leértékelődött leértékelt valutájára váltja, leértékelési bevételhez jut.
Az ország arany- és devizatartalékainak felhasználási ütemének csökkenése.
A nemzetgazdaság versenyképességének növelése. Azonban csak akkor, ha a leértékelést korlátozó monetáris és jövedelempolitikával, valamint strukturális reformokkal együtt hajtják végre.
A leértékelés negatív következményei
A kemény leértékelés nyilvánvaló hátránya a leértékelődő valuta iránti bizalom elvesztése.
A leértékelés növeli az importált áruk árait és kevésbé versenyképessé teszi azokat a helyi (hazai) árukhoz képest, ezért korlátozza az importot, azaz előfordul import helyettesítés. Ettől szenved a lakosság, csakúgy, mint a külföldi alapanyagokat, alkatrészeket, berendezéseket, technológiákat vásárló vállalkozások.
A nemzeti valutában leértékelődött betétek értékcsökkenésre kerülnek. A bankbetétekből leértékelődött devizában rohannak pénzt kivenni. A bankok ugyanakkor emelhetik a betétek kamatait, hogy csökkentsék a betétek kiáramlását.
A leértékelés az inflációs ráták emelkedését idézi elő, hiszen a hazai termékek olcsóbbá válásával a termelők a hazai piacon árat emelnek (feloldva a leértékelési-inflációs spirált), tovább leértékelve a betéteket és a megtakarításokat.
A leértékelés árfolyamkockázatot jelent az üzleti életben, ami válság idején különösen káros.
A fő hátránya az orosz pénzügyi hatóságok által végzett ún. A „sima” leértékelés a deviza-pénzügyi „buborék” kialakulása volt, ami a rubel likviditás kiáramlásához, a reálszektor hitelezésének megszűnéséhez, a rubelforrások drágulásához és a több hónapos felfüggesztett animációhoz vezetett. gazdasági tevékenység.
Csökken a lakosság leértékelt valutában elért készpénzjövedelmének (fizetések, nyugdíjak és pénzbeli juttatások) reálvásárlóereje, csökken a vásárlói aktivitás.
Lásd még
Könyvek
- Nagy gazdasági szótár. – Szerk.
Mit jelent leegyszerűsítve a leértékelés, kinek származik haszna a rubel leértékeléséből Oroszországban
A.N. Azriliyana. – 6. kiadás, – M.: Új Gazdaságtudományi Intézet, 2004. – 1376 p. – 185. oldal.
Bevezetés 3
I. A leértékelés és az átértékelés elméleti vonatkozásai 4
1.1. A leértékelés lényege 4
1.2. A leértékelés típusai 5
1.3. A leértékelés következményei 7
1.4. Az átértékelés lényege 8
II. A valutaszabályozás és hatása a makrogazdasági folyamatokra…………………………………………………………………………………….11
III. A rubel leértékelődésének és felértékelődésének tendenciái a gazdasági válsággal összefüggésben…………………………………………………………………………………………19
Következtetés…………………………………………………………………………………….31
Felhasznált források listája…………………………………………………………34
Bevezetés
A leértékelés összetett jelenség a valuta területén. Az országok minden lehetséges intézkedést megtesznek ennek elkerülésére: ösztönzik az áruexportot, korlátozzák az importot, emelik a jegybank diszkontrátáját, kvótájukon belül hitelt kapnak az IMF-től, felhasználják meglévő arany- és devizatartalékaikat, hiszen a leértékelés az adott ország valutájának gyengesége . Az ország valutájának leértékelése krónikusan passzív fizetési mérleg, megnövekedett infláció, a GNP növekedési ütemének relatív (más országokhoz képest) csökkenése és a kormány kemény intézkedéseinek alacsony hatékonysága mellett valósul meg. Pánik menekülés zajlik a nemzeti valutából, a „forró pénz” mozgása (alacsonyabb árfolyamú országokból spekulatív rövid távú tőkemozgás).
Az átértékelés a leértékelés fordított folyamata. A végrehajtó ország a átértékelés
Annak meghatározásához, hogy az ország gazdaságának melyik utat kell megtennie, különösen válságos időszakban, először ezt a két fogalmat kell tanulmányozni.
A leértékelés és az átértékelés elméleti vonatkozásai
A leértékelés lényege
Számos definíció létezik, amely kifejezi a leértékelés lényegét.
A leértékelés a nemzeti valuta árfolyamának hivatalos csökkenése a külföldi valutákhoz viszonyítva.
A leértékelés „egy valuta értékének szándékos csökkentése a hatóságok által az aranyhoz vagy más valutákhoz képest, például egy gazdasági rendszerben az aggregált kereslet ösztönzése érdekében, általában hivatalos értesítéssel”1. Különben azt mondhatjuk, hogy leértékelés — ez egy valuta értékének csökkenése, amelyet hivatalos bejelentés előz meg.
Emellett a leértékelés egy monetáris reform, amely abból áll, hogy a papírpénz hivatalos árfolyamát a valós értékére csökkentik, ami a nemzeti valuta leértékelődését, vagyis a devizához és az aranyhoz viszonyított árfolyamának csökkenését eredményezi. Vagyis a leértékelés a nemzeti valuta árfolyamának hivatalos csökkenése.
Az aranyparitások eltörlése előtt a leértékelés a valuta aranytartalmának csökkenésével egy időben történt.
A leértékelés okai az egyes országok inflációjának egyenetlen alakulása és a fizetési mérleg hiánya. Bár a leértékelődést makrogazdasági tényezők okozzák, a valuta közvetlen leértékelődését az ország szabályozó hatóságainak döntése okozza.
Ilyen megoldás lehet az ország vezetése által rögzített árfolyam hatósági csökkentése, az árfolyam támogatásának megtagadása, az árfolyam más országok valutáihoz vagy valutakosárokhoz való kötésének megtagadása az ország fizetési mérleg hiányának csökkentése érdekében. , növeli az iparcikkek versenyképességét a világpiacon, és serkenti a hazai termelést.
Ezeknek az okoknak a kiküszöbölésére pedig a leértékelést alkalmazzák a nemzeti valuta stabilizálásának módszereként, az átértékelés ellentéteként, amelynek lényege, hogy a papírpénz hivatalos árfolyamát a valós értékükre csökkentik, azaz a nemzeti valuta árfolyama a kemény valutákhoz, nemzetközi elszámolási egységekhez viszonyítva; a pénzegység reálaranytartalmának csökkenése.
A kormányok akkor hajtanak végre leértékelést, ha úgy érzik, hogy valutájuk túlértékelt, például ha világossá válik, hogy „a magas infláció versenyképtelenné tette az ország exportját, vagy a kereskedelmi mérleg nagyon kedvezőtlen az ország számára”. A leértékelés célja az exportált áruk olcsóbbá tétele, az importált áruk drágítása, bár a hátránya kétségtelenül a valuta leértékelésére kényszerülő ország iránti bizalomvesztés.
A leértékelés egy olyan intézkedés, amelyet csak azok az államok kénytelenek megtenni, amelyek valutájára rögzített árfolyammal rendelkeznek. Ha egy ország valutája „lebegő”, akkor folyamatosan és automatikusan leértékelés vagy átértékelés történik.
A leértékelés típusai
Vannak hivatalos nyílt és rejtett leértékelések.
Nyílt leértékelés esetén az ország jegybankja „hivatalosan meghirdeti a nemzeti valuta leértékelődését, az elértéktelenedett papírpénzt kivonják a forgalomból, vagy új, stabil hitelpénzre cserélik”3 (de a pénznemnek megfelelő árfolyamon). régi pénz értékcsökkenése, azaz alacsonyabb).
A rejtett leértékeléssel az állam csökkenti egy pénzegység reálértékét a külföldi valutákhoz képest anélkül, hogy az elértéktelenedett pénzt kivonná a forgalomból.
A nyílt leértékelés a nyersanyagárak csökkenését okozza, míg a rejtett leértékelés önmagában nem vezet árváltozáshoz.
A rubel leértékelését Oroszországban a Központi Bank végzi. A rubel árfolyama egy valutakosárhoz van kötve, ahol 55%-a dollár és 45%-a euró. A jegybank lebegő árfolyamot határozott meg a rubelre, de a valutafolyosón belül. A rubel leértékeléséhez ki kell bővíteni a valutafolyosót, vagyis be kell állítani a rubel minimum és maximum értékét egy valutakosárhoz viszonyítva, majd a devizaaukciókon a rubel árfolyamát határozzák meg.
Az „infláció” kifejezés jelentése közel áll a „leértékelés” kifejezéshez, azonban az elsőt gyakrabban utalják a pénzköltségre a nemzeti régióban, a másodikat pedig a nemzetközi piacokon. Valójában mindkettőt az árak emelkedése jellemzi. Gyakran a valuta leértékelése lehet az országon belüli infláció egyik oka. Másik különbség az inflációtól, hogy a leértékelés a jegybank szándékos intézkedése, az infláció pedig általában spontán, az állam által nehezen kontrollálható jelenség.
A valuta leértékelődésének kockázata egy valuta éles stresszleértékelődésének kockázatát jelenti a többi valutához képest. A leértékelés kockázatának felmérésének képessége jelentősen függ attól, hogy milyen formában fordul elő. A rögzített árfolyam csökkentése az ország vezetése részéről előre megjósolható; Nehéz megbecsülni azt a spontán leértékelődést, amelyet a szabályozók nem támogattak az árfolyamon. Az árfolyam meredek esésére számítva a befektetők elkezdik kézzelfoghatóbb médiákba fektetni a pénzt. Ez azonban az utolsó lehetőség.
A leértékelődésre példa a font 1992-es meredek esése, amelyből Soros jelentős pénzt tudott keresni. Éles túladott helyzetet idézett elő, egy nap alatt több mint 10 milliárd dollár értékű fontot adtak el, ami kritikussá vált. A helyzet az, hogy a fontot már ezt megelőzően is mesterségesen magasabban tartották, mint amennyit el tudott tartani. Egy ilyen komoly eladás után rengeteg olcsó font jelent meg a piacon, a kormány úgy döntött, hogy nincs értelme tovább tartani a devizát. A font esése ekkor körülbelül 12% volt. Egy másik példa az olasz líra, amely nagyjából ugyanebben az időben származik. A leértékelés ekkor körülbelül 7%-ot tett ki. Érdekesség, hogy mindkét ország tagja volt az Európai Monetáris Rendszernek, és árfolyamaik eltérése a paritástól nagyobb volt, mint a megállapított normák.
A nyílt leértékelés történelmi példája az 1839-1843-as pénzreform. Oroszországban, ami abban nyilvánul meg, hogy a leértékelt bankjegyeket 3 rubel árfolyamon váltották. 50 kopejkát 1 ezüst rubelért jóváírásra, amit viszont névértéken aranyra és ezüstre lehetett váltani. Így nyílt leértékeléssel sikerült a rubel átmeneti stabilizálását elérni: 1 rubel bankjegyért csak körülbelül 29 kopejkát kaptak birtokosaik. ezüst A rejtett leértékelés történelmi példája az 1897-es oroszországi monetáris reform. Ez abban nyilvánult meg, hogy bevezették a jóváírást aranyérmékre, névlegesen rubelt rubelre, ugyanakkor a rubel aranytartalmát 1/3-al csökkentették - 26,1-ről 17,4 tiszta arany részvényre. 1998. augusztus 17. A gazdasági válság miatt döntést hoztak a rubel leértékeléséről, egyoldalú moratórium bevezetését a Nyugattal való banki elszámolásokra, az állami kötvények után fizetendő osztalékot és a magánbankszámlák befagyasztását.
A leértékelés következményei
A leértékelés pozitív oldalai a következők:
A leértékelés következménye az export élénkülése, hiszen az exportőr, amikor a devizabevételt leértékelődött valutájára váltja, leértékelési bevételhez jut.
Növekvő kereslet a hazai áruk iránt az országban.
Az ország arany- és devizatartalékainak felhasználási arányának csökkentése.
A leértékelés negatív aspektusai.
A kemény leértékelés nyilvánvaló hátránya a leértékelődő valuta iránti bizalom elvesztése.
A leértékelés növeli az importált áruk árait, és kevésbé versenyképessé teszi a helyi (hazai) árukhoz képest, ezért korlátozza az importot, azaz importhelyettesítés történik. Ettől szenved a lakosság, csakúgy, mint a külföldi alapanyagokat, alkatrészeket, berendezéseket, technológiákat vásárló vállalkozások. A nemzeti valutában leértékelődött betétek értékcsökkenésre kerülnek. A bankbetétekből leértékelődött devizában rohannak pénzt kivenni.
A leértékelés az inflációs ráták emelkedését idézi elő, hiszen a hazai termékek olcsóbbá válásával a termelők a hazai piacon árat emelnek (a leértékelési-inflációs spirál feloldása), tovább leértékelve a betéteket és a megtakarításokat. Csökken a lakosság leértékelődött devizában elért készpénzjövedelmének (fizetések, nyugdíjak és pénzbeli juttatások) reálvásárlóereje, csökken a vásárlási aktivitás.
Az átértékelés lényege
Átértékelés– „az ország pénzegysége aranytartalmának hivatalos emelése vagy árfolyamának tényleges emelkedése”4 . A kapitalista országok gazdaságának állami-monopólium szabályozásának egyik eszköze. A gazdaságra gyakorolt hatásmechanizmus szerint átértékelés a leértékelés ellentéte. A 60-as évek végéig. 20. század átértékelés viszonylag ritka jelenség volt a nemzetközi monetáris gyakorlatban. Ez azzal magyarázható, hogy a végrehajtó ország a átértékelés valutája, a külkereskedelem, a külföldi tőke beáramlása és a nemzetközi turizmus terén kevésbé előnyös helyzetbe hozza magát más országokhoz képest.
Átértékelés Egy adott ország árfolyamának más országok valutáihoz viszonyított emelésével az exportált áruk devizaárának növekedését idézi elő, és ezzel csökkenti az ország világpiaci versenyképességét és visszafogja áruinak exportját. Az importált áruk nemzeti valutában kifejezett árának csökkentésével p átértékelés az irántuk való kereslet növekedéséhez és az import növekedéséhez vezet, az adott ország felértékelt valutája és más országok valutái között kialakuló árfolyamviszonyok veszteségessé teszik a külföldi tulajdonosok számára a tőkebefektetést ebben az országban, mert valutaváltáskor kisebb összeget kapnak helyi pénznemben. És fordítva, egy ország számára, amely felértékelte valutáját, jövedelmezőbbé válik a tőkeexport, mert lehetőség adódik olcsóbb devizavásárlásra. A nemzetközi turizmus területén átértékelés a külföldi turisták beáramlása miatti bevétel csökkenéséhez vezet, mert az adott országba történő utazások drágábbak számukra, ellenkezőleg, a belföldi turisták külföldi utazásait ösztönzi, akik számára olcsóbbá válik a deviza.
A különböző országok kormányai a p átértékelés az infláció elleni küzdelemhez. Hogy pontosan hogyan hajtották végre az inflációellenes intézkedést átértékelés Németországban 1969-ben és 1971-ben, Hollandiában, Svájcban, Ausztriában és számos más országban 1971-ben és 1973-ban. Azáltal, hogy korlátozzák a jövedelmezőbb tőkebefektetést kereső külföldiek és főleg spekulatívok országba való beáramlását, átértékelés bizonyos mértékig lehetővé teszi a forgalomban lévő pénzmennyiség növekedésének visszafogását, és ennek alapján a belföldi árak növekedésének lassítását. Ennek eredményeként csökkent átértékelés az importköltségek is korlátozzák a hazai árak emelkedését.
Átértékelés is a kereskedelmi többlet növekedésének megfékezése céljából történik. Ilyen átértékelés esetenként más országok vagy nemzetközi monetáris és pénzügyi szervezetek nyomására hajtják végre. Így 1971 decemberében a japán kormány az Egyesült Államok nyomására átértékelte a jent, hogy kiegyenlítse a két ország kereskedelmi mérlegét. A 70-es évek elején. Számos kapitalista országban „lebegő”, ingadozó (a kereslet és kínálat hatására a megállapított paritástól eltérő) árfolyamok alkalmazásával néhány kapitalista ország tényleges árfolyamhoz folyamodott. átértékelés valutáikat piaci árfolyamuk emelkedése formájában, anélkül, hogy hivatalosan megváltoztatták volna aranytartalmukat. Így a japán jen „lebegő” árfolyamának 1973. februári bevezetése tényleges p. átértékelés jen az amerikai dollárral szemben 16,25%-kal.
Oldalak: következő →
1234 Az összes megtekintése
A pénz és a monetáris rendszer a piacon gazdaság
Absztrakt >> Közgazdaságtan
Leértékelés - mi ez egyszerű szavakkal.
Az infláció az válság a monetáris rendszer állapota. Modern... az átmenet mintája időszak központilag tervezetttől gazdaság normálra... főleg a minősége; tömeges leértékelésÉs átértékelés valuták (hivatalos és nem hivatalos); ...
A ciklikusság fogalma in gazdaság
Összefoglaló >> Gazdaságelmélet
... esett időszak változások a piac működési mechanizmusában gazdaság. Ezt követően a kilépéssel válság a helyzet... egy „lebegő árfolyam”, leértékelés vagy átértékelés folyamatosan és automatikusan történnek 3 3 Erősítés…
Világ gazdaság (21)
Absztrakt >> Közgazdaságtan
… a szervezet munkájának folyamatossága időszak a konferencia ülésszakai között. Titkárság... leértékelés, és a növekedés az átértékelés. Ez a modell a stabilizálás elemét vezeti be gazdaság, ...Az orosz kiadásának kilátásai gazdaság tól től válság sok szempontból állapot...
Világ gazdaság (28)
Absztrakt >> Közgazdaságtan
...kis- és középvállalkozások. 10. Válság a 20-as évek 90-es éveinek jelenségei az Egyesült Államok voltak, mert megerősítve gazdaság V időszak világháború és utána... módosítások. Az árfolyamváltozás tényezői. LeértékelésÉs átértékelés valuták és hatásuk...
Infláció az átalakuló országokban közgazdaságtan
Tanfolyam >> Közgazdaságtan
...piaci, kormányzati szabályozás gazdaság, új adókulcsok bevezetése, leértékelésÉs átértékelés pénzegység, változások... -1995- időszak mély elhúzódó gazdasági válság; 1996-2000 - kilépési szakasz gazdaság tól től válság …
Még több hasonló alkotást szeretnék...
Andrej Lipov
Az utóbbi időben egyre gyakrabban kezdek emlékezni az 1989-1991-es gazdasági válságra, az azt követő termelés-visszaesésre és a rubelválságra, és természetesen a 2008-2010-es válságra. Nézzük újra együtt azokat az eseményeket hazánkban és a környező országokban.
A rubel leértékelésének következményei - előrejelzések és szakértői vélemények a következő évre
Talán észre fogunk venni néhány előfeltételt, amelyek nyilvánvalóak lesznek a jelenlegi gazdasági helyzetben.
A rubel gazdasági válsága 1998-ban
Augusztus 17-én Oroszország technikai csődje fényes folttá vált a globális pénzügyi történelemben. Ez az országon belüli összes értékpapír értékvesztését jelenti a belső adósságállomány folyamatos növekedése miatt. A válság okai a következő világgazdasági körülmények voltak: a kőolaj árának rendkívüli csökkenése, amelynek értékesítése még mindig az orosz gazdaság központi bevételi forrása; az ázsiai partnerség összeomlása és a belső költségvetési források megnövekedett elköltése a GKO-kra - egy állami kereskedelmi szövetségre, egy hitel- és kötvényhitelezési testületre. Végül minden a tőzsde éles összeomlásához, a dollár rakétaszerű emelkedéséhez és a hétköznapi emberek legkegyetlenebb helyzetéhez vezetett.
Nagyon nehéz sorban állás és dühös pénztáros napjai voltak ezek. Mindenhol sorok voltak: piacokon, üres pultos boltokban stb. És ezért voltak gonoszak a gonosz pénztárosok, mert azok az emberek, akik a bérükért jöttek, és nem kapták meg, minden haragjukat rájuk hajtották.
Ennek leküzdésének legfontosabb módja az volt, hogy az Orosz Föderáció kormánya és Borisz Jelcin azt az utat választotta, hogy nagyszámú hitelt vegyen fel az IMF-től, de ez lényegében csak a belső és külső adósság részesedésének újraelosztásához vezetett. az Orosz Föderáció. A válságot a szaúdi tőzsde összeomlását és az iraki háború 2000-es kitörését követő olajárak fellendülésével sikerült leküzdeni.
A nemzeti valuta válsága Fehéroroszországban, 2011
2011 elején rekordszintre csökkent az arany- és devizatartalék a Fehérorosz Köztársaságban, a külső adósság negyedével nőtt tavalyhoz képest, a havi infláció pedig több százalékosra rúgott. Ennek eredményeként a pánikba esett lakosság rohanva (szokás szerint) dollárt vásárolt. Ezzel párhuzamosan 210-szeresére – akár 2 százalékra – nőtt a beszedés a devizavásárlóktól
2011 áprilisában a valuta folyamatosan hiányt szenvedett, és hatalmas sorok húzódtak az élelmiszerekért. Májusban és júniusban a fehérorosz rubel havi 8-13%-kal értékelődött le. A benzin ára 20%-kal, az élelmiszerek és egyes fogyasztási cikkek, például a cigaretta ára még nagyobb mértékben.
A helyzetet valahogy kioltották a nagyszámú hitel bevonása, de az életszínvonal felére csökkenését nem lehet ilyen könnyen visszaállítani. Elég, ha azt mondjuk, hogy a dollár értéke végül a következőképpen változott: 3000-ről 8500 fehérorosz rubelre.
Tenge leértékelés Kazahsztánban, 2014
2014. február 11-én a Kazah Köztársaság Nemzeti Bankja úgy döntött, hogy felhagy a nemzeti valuta korábbi volumenű támogatásával, csökkenti a devizaintervenciót, és ténylegesen kilép a tenge árfolyam szabályozási folyamatából. A devizapiacon kitört vihar hatására a tenge árfolyama egy nap alatt mintegy 13%-ot esett.
Kitört a pánik, a lakosság rohant dollárt vásárolni, a bankok nem használták ki a helyzetet és mindenáron árfolyamokat gördítettek. Az importtermékeket árusító üzletek, különösen az elektronikai üzletek sietve bezártak. Az utcákon elkezdtek gyülekezni a leértékelés elleni jogosulatlan gyűlések.
Mindeközben a kazahsztáni gazdasági válság még nem ért véget. Szigorítását a legtöbb gazdasági elemző szerint elkerülhetetlennek tartják. Az előfeltételek mindenekelőtt az Orosz Föderációval szembeni növekvő külső adósság és a kiürülő kincstár. Emellett a katalizátor egy európai válság is lehet az Ukrajna kérdésében az orosz politikával szembeni amerikai és európai szankciók fordított hatása miatt. A válságot elsőként a kis- és középvállalkozások sújtják, és ennek következtében a szolgáltató szektor és a könnyűipar leromlása.
Érdemes elgondolkodni azon, hogy Oroszországban a jegybank is a valutafolyosó felhagyásának politikáját folytatja, és az új évtől a rubel szabad forgalomba helyezésével fenyeget.
A válságok, sajnos, elkerülhetetlen jelenségek bármely ország pénzügyi történetében. Amint ebből a rövid áttekintésből kiderül, a mutatók közé tartozhat az arany- és devizatartalék csökkenése, a nagy mennyiségű belső és külső adósság, a monetáris politika, valamint az ország hatóságainak meggondolatlan lépései. Sajnos soha nem lehet tudni, mikor következik be a következő válság. Egy biztos: minden bizonnyal elindul. És a legjobb, ha erre készülsz. Hogyan kell csinálni? Olvassa el honlapunkon.
Ismerősei hasznosnak találják ezt az információt. Oszd meg velük!
Hello barátok!
Folyamatosan fejlesztjük pénzügyi ismereteinket, hogy megértsük, mitől rettegnek a közgazdászok időnként a tévéképernyőkön, és kell-e félnünk. Következő a válasz arra a kérdésre, hogy mi a leértékelés.
Ez egy másik jelenség, amellyel a világ gazdaságai még gyakrabban szembesülnek, mint . Hadd emlékeztesselek arra, hogy az alapértelmezés a számlák fizetésének megtagadása. Értsük meg a leértékelés definícióját, és próbáljuk meg egyszerű nyelven megtenni.
Korábban a világ népszerű pénzneme az arany volt, amelyet az országban előállított áruk és szolgáltatások fedeztek. Aztán pénz jött a helyére, aminek aranytartalma egyre kevesebb lett. Így kezdődött az első leértékelés. Az aranystandard már régen megszűnt, és a szó jelentése megváltozott.
A leértékelés a nemzeti valuta értékének csökkenését jelenti más országok valutáihoz képest. Először is azokkal, amelyeket a globális kereskedelemben használnak: amerikai dollárral, euróval és néhány mással.
Oroszországban ez a rubel gyengülését, értékvesztését jelenti. Nem kell messzire keresni a példákat. Ezt a folyamatot megfigyelhetjük Oroszország szinte teljes modernkori történelmében. És 2018-ban ez folytatódik. Az okokról és következményekről a cikkben fogunk beszélni.
A grafikon a 2015-ös és 2016-os kiugrásokat mutat. A 2017-es viszonylagos stabilizáció után 2018 tavaszán újabb csökkenés kezdődött valutánk árfolyamában.
Két folyamatot gyakran összekevernek: a leértékelést és az inflációt. De van köztük jelentős különbség. Mindkét esetben a pénz értékcsökkenéséről van szó. De a leértékeléssel a nemzeti valuta veszít értékéből a többi valutához képest. És amikor a pénz értéke csökken az országon belüli árukhoz és szolgáltatásokhoz képest. Gyakran kísérik egymást, vagy egymásból következnek.
Hogy ne emlékezzünk 1998-ra. Van infláció, leértékelés és fizetésképtelenség. Három szörnyű szó az oroszoknak egy üvegben. A következményeket még nem sikerült leküzdeni. Az egyik a lakosság bizalmatlansága a kormány gazdaságpolitikájával szemben. Ennek eredményeként nehéz új eszközöket bevezetni az emberek fejébe a felhalmozáshoz, befektetéshez vagy megtakarításhoz.
Egyes közgazdászok kétféle leértékelést különböztetnek meg, mások 4-et. Én az utóbbi lehetőség felé hajlok:
- Piaci vagy természetes - olyan külső és belső tényezők hatására fordul elő, amelyek a kormány intézkedéseitől függetlenül alakultak ki.
Például a számos ország által Oroszországgal szemben bevezetett nemzetközi szankciók nehézségekhez vezettek a banki és feldolgozóipari szektorban. Az olajár csökkenése kihat exportáló vállalkozásaink állapotára, így a gazdaság egészére.
- Mesterséges – amelyet szabályozás céljából a Központi Bank ellenőriz. Nem titok, hogy a rubel alacsony árfolyama előnyös a költségvetés és az exportáló vállalkozások számára. Ezt kicsit később részletesebben is megvizsgáljuk.
- Nyitott - amikor a kormány hivatalosan kijelenti, hogy a rubel árfolyama csökken.
- Rejtett – amikor senki sem ismeri el, hogy a folyamat nem irányítható, vagy hogy a befolyásoló eszközök nem működnek jól. És ez néha annak is köszönhető, hogy a nemzeti valutát mesterségesen leértékelték. Ezt már említettem a 2. bekezdésben.
Ki nyer
Egy fontos megfigyelés derül ki ezekből a típusokból. A leértékelés nemcsak a pénz leértékelésének folyamata, hanem a gazdaság szabályozásának eszköze is.
Ki használhatja ezt az eszközt:
- Exportőrök, akik devizáért árulják termékeiket. Az olcsó rubel azt jelenti, hogy a vállalkozások nagy mennyiségű bevételhez jutnak rubel egyenértékben. Ez azt jelenti, hogy nőnek a lehetőségek a fejlesztésbe, a bérek emelésére stb.
- Az ország költségvetése. Az államon belül minden kifizetés rubelben történik. Ennek megfelelően az exportbevételek növekedése a költségvetés jelentős feltöltését eredményezi adók formájában. Ez pedig a szociális kötelezettségek teljesítése, a közszférában dolgozók beígért béremelése és még sok minden más.
- A devizabetétek tulajdonosai. Itt nincs szükség magyarázatokra. A dollár és az euró növekszik, és az Ön bevétele is. Csak ne próbáljon valutát vásárolni a növekedés csúcsán. És senki sem fogja megmondani, hol van ez a csúcs. Ez a dilemma.
- Olyan vállalkozások, amelyek hazai alapanyagokból árut állítanak elő. Az importált termékek ára meredeken emelkedik. A lakosság vásárlóereje csökken. Az emberek áttérnek a hazai árukra.
Okok és következmények
Eljutottunk a leértékelés okaihoz. Sok van belőlük, és különbözőek. Kiemeljük a főbbeket:
- A kormány megtagadta a pálya támogatását, és szabadon engedte azt. Ebben az esetben a piacszabályozási mechanizmusok működni kezdenek. Igaz, nem mindig abba az irányba, amit mindenki elvár.
- A költségvetés feltöltésének vágya. Ennek eredményeként a nemzeti valuta leértékelődik az exportbevételek és az exportáló vállalatok adójárulékainak növelése érdekében.
- Külső gazdasági és politikai tényezők. Például háborúk, szankciók, globális válságok, a globális gazdaság általános hanyatlása stb.
- Magas infláció. A pénz egy országon belüli leértékelődése más országok valutáihoz képest is értékvesztéshez vezethet. Nagyon gyakran ezek a folyamatok egymás mellett haladnak.
Egy másik ok lehet néhány hiteles forrás hanyag szavai vagy tettei. Elemi pánik kezdődik a lakosság és a vállalkozások körében, amit semmi sem támaszt alá.
Ez a lehetőség szerintem a legrosszabb. Nehéz irányítani és megfékezni. A valutavásárlás hatalmas léptékben kezdődik, ami a helyi valuta leértékelődéséhez vezet. Az ilyen eseteket gyakran „fekete” napoknak nevezik a hétben.
A leértékelés következményei nem mindig negatívak. Ennek a jelenségnek megvannak az előnyei és hátrányai.
- a hazai termelésű termékek iránti kereslet ösztönzése, és ennek megfelelően e termelés fejlesztése;
- exportösztönzés;
- a költségvetés feltöltése az exportáló vállalkozások adóbevételeiből;
- az ország arany- és devizatartalékainak kiadásainak csökkentése a nemzeti valuta árfolyamának mesterséges fenntartása érdekében;
- a lakosság fejlesztésére és megbízható eszközök keresésére ösztönzése.
A magam nevében még egyszer hozzáteszem, hogy a leértékelés, a nemteljesítés, az infláció olyan jelenségek, amelyek kiváló ösztönzővé válhatnak az önfejlesztéshez, a szakmai felkészültség és képzettség növeléséhez. Mindez lehetővé teszi, hogy jövedelmezőbb munkát vagy egyszerűen további bevételi forrásokat találjon.
- a nemzeti valutába vetett bizalom elvesztése és tömeges devizavásárlás a megtakarítások leértékelődéstől való védelme érdekében;
- a tőke kiáramlása külföldre, a külföldi és belföldi befektetők inkább a stabil gazdaságokba fektetnek be, a polgárok pedig egyszerűen meg akarják tartani, amit kerestek;
- problémák olyan termékek gyártásával kapcsolatban, amelyekhez az alkatrészeket devizáért vásárolják;
- az importált áruk árának emelkedése és a lakosság vásárlási aktivitásának csökkenése;
- növekvő infláció;
- az állam gazdaságpolitikájába vetett bizalom elvesztése és az ezzel járó bankbetétek bezárása, állampapír-vásárlás megtagadása stb.
A lakosság számára a rubel leértékelése szinte mindig rossz. Ez azt jelenti, hogy az importált áruk árai emelkednek, a polgárok kezdik elhagyni szokásos vásárlásaikat. Igen, áttérnek a hazai termékekre. De a gyártók is emelhetik az árát, mert úgy érzik, nincs külföldi versenytárs.
A szegények egyre szegényebbek. Nincs megtakarításuk bankbetétben vagy valutában a párnájuk alatt. A gazdagok egy kicsit kevésbé gazdagok.
Csökken a nemzeti valutába vetett bizalom, ezért a plusz fillért dollárba vagy euróba fektetik, ezzel támogatva a valutát kibocsátó országok gazdaságát.
Mindezek a tényezők ördögi körbe fordulhatnak, ha a kormány és a jegybank rossz politikát és nem megfelelő eszközöket választ a helyzet megoldására.
Következtetés
A leértékelés olyan jelenség, amellyel sok ország gazdasága él. Egyesek, például Japán, kifejezetten alacsonyan tartják a valutát, mert az ország a világ minden tájára exportálja termékeit. A pénz leértékelődésének vannak pozitív és negatív oldalai is. A lényeg az, hogy megtaláljuk az egyensúlyt köztük, és ne sodorjuk a gazdaságot káoszba, a lakosságot pedig szegénységbe.
Évente jelennek meg felmérési cikkek az interneten a következő témában: „Szerinted lesz leértékelés 20-ban...?” Nem teszem fel ezt a kérdést. Nem ismerjük a jegybank, a kormány terveit, a nemzetközi színtéren kialakult helyzetet és sok más tényezőt, hogy feltételezéseket tegyünk. Dolgozz jobban magadon és a pénzügyi ismereteid fejlesztésén.
által rögzített fix árfolyamú rendszerekben.
Szintén a leértékelés egy pénzegység aranytartalmának csökkenése .
A leértékelés a gazdaságpolitika által diktált reálérték csökkenés (a kutatási munkákban használatos kifejezés).
A leértékelés a nemzeti valuta kezelésének eszköze, ennek ellenkezője átértékelés.
Olyan körülmények között lebegő árfolyam A nemzeti valuta értékének közvetlen hivatalos hozzárendelése nincs. Ezért a hanyatlás helyzetére a kifejezést használják értékcsökkenés(leértékelődés), és olyan helyzetben, amikor az árfolyam emelkedik, a kifejezés árat emel(felértékelődés). A Központi Bank csak közvetve devizaintervenciók) irányt váltani. Ilyen feltételek mellett az értékvesztés vagy felértékelődés nem egy hivatalos dokumentum elfogadásának, hanem a valuta értékében a piaci mechanizmusok hatására bekövetkező változásnak az eredménye.
A rubel árfolyamát Oroszországban 2014 novemberéig a „ valutakosár", ahol 55% és 45% az Orosz Föderáció Központi Bankja által meghatározott határokon belül van. Később a rubel szabadon lebeghetett, és a rubel leértékelődött.
Leértékelés és infláció
d) 10 év után ismét leértékelték az orosz rubelt a javulás érdekében fizetés valamint a kereskedelmi mérleg és ösztönzők tőkebeáramlás. 6 hónap alatt (2008. augusztus elejétől 2009. február elejéig) a rubel árfolyama csökkent két valuta kosár körülbelül 28%-kal (29,3-ról 40,9 rubelre elszámolási egységenként, amely 55% USD-t és 45% eurót tartalmaz).
A nyílt leértékelés a nyersanyagárak csökkenését okozza, a rejtett leértékelés önmagában nem vezet az árak változásához.
A leértékelés okai
A nemzeti valuta leértékelődésének okai lehetnek az infláció ill fizetési mérleg hiánya.
A leértékelődést makrogazdasági tényezők okozzák, de a valuta közvetlen leértékelődése az ország szabályozó hatóságainak döntéséből adódik. Ez a megoldás lehet:
- az ország vezetése által rögzített árfolyam hivatalos csökkentése,
- az árfolyam támogatásának megtagadása,
- az árfolyam más országok valutáihoz vagy valutakosárokhoz való kötésének megtagadása a hiány csökkentése érdekében fizetési mérleg országok, az iparcikkek világpiaci versenyképességének növelése, a hazai termelés ösztönzése.
A leértékelés következményei
A leértékelés következménye az export élénkülése, mivel az exportőr, amikor a devizabevételt leértékelődött leértékelt valutájára váltja, megkapja leértékelési bevétel.
Növekvő kereslet a hazai áruk iránt az országban.
Az ország kiadási arányának csökkentése.
A nemzetgazdaság versenyképességének növelése. Azonban csak akkor, ha a leértékelést korlátozó monetáris és jövedelempolitikával, valamint strukturális reformokkal együtt hajtják végre.
A leértékelés negatív következményei
A kemény leértékelés nyilvánvaló hátránya a leértékelődő valuta iránti bizalom elvesztése.
A leértékelés növeli az importált áruk árait és kevésbé versenyképessé teszi a helyi (hazai) árukhoz képest, ezért korlátozza az importot, vagyis megtörténik import helyettesítés. Ettől szenved a lakosság, csakúgy, mint a külföldi alapanyagokat, alkatrészeket, berendezéseket, technológiákat vásárló vállalkozások.
A nemzeti valutában leértékelődött betétek értékcsökkenésre kerülnek. A leértékelődött devizában rohannak kivonni a bankbetétekből. Ugyanakkor a kiáramlás csökkentése érdekében emelhetik a betétek kamatait.
A leértékelődés kamatemelkedést vált ki, hiszen a hazai termékek olcsóbbá válásával a gyártók a hazai piacon árat emelnek (a leértékelési-inflációs spirál feloldása), tovább leértékelve a betéteket és a megtakarításokat.
A leértékelés az üzlet számára teremt, ami különösen káros válság idején.
A fő hátránya az orosz pénzügyi hatóságok által végzett ún. „sima” leértékelés formáció lett valuta pénzügyi buborék, ami a rubel pénz kiáramlásához, a reálszektor hitelezésének leállításához, a rubelforrások költségének növekedéséhez és a gazdasági tevékenység több hónapos felfüggesztéséhez vezetett.
Csökken a lakosság reáljövedelme a leértékelt valutában (fizetések, nyugdíjak és pénzbeli juttatások), csökken a vásárlói aktivitás.
Lásd még
Könyvek
- Nagy gazdasági szótár. – Szerk. A.N. Azriliyana. – 6. kiadás, – M.: Új Gazdaságtudományi Intézet, 2004. – 1376 p. – 185. oldal.
