Az elmúlt évtizedekben a tudomány és a fizika válságának hátterében mindenekelőtt mindkét javaslat megjelent a kiutat illetően (például Atsyukovsky V.A. http://www.atsuk.dart.ru/) a válságból, és elsöprően tagadja a modern tudományt anélkül, hogy konstruktív ötleteket kínálna (lásd például Rybnikov Yu.S. és mások beszédét). A történettudományban mindenki ismeri Fomenko A.T. „tudományos” munkáit. és Nosovsky G.V. (http://www.chronologia.org/) az új kronológia szerint, amelyeket elutasítottak (http://hbar.phys.msu.ru/gorm/library/book2.htm). De kísérletek a tudomány hiteltelenítésére, bevezetni az emberek tudatába, hogy két műveleten, az összeadáson és kivonáson, valamint a természetes számokon (például 1,2,3,4,...) kívül semmi sincs a természetben, és minden magasabb matematika a gonosztól, folytasd. Nemrég tehát megjelent az interneten a „propagandisták” csoportja, akik azt állítják, hogy nem egy gömb alakú bolygón élünk, amely a tengelye körül forog (ami meghatározza a nappal és az éjszaka változását) és a Nap körül, hanem egy lapos földön. és hogy a Nap és a Hold Ezek holografikus képek, amelyek űrhajókat és kommunikációs műholdakat indítanak, beleértve a globális helymeghatározó műholdakat (https://www.glonass-iac.ru/) GLONASS (http://www.glonassgsm.ru/) és A GPS (https://ru.wikipedia.org/wiki/GPS) hamisítás és megtévesztés, a csillagászat pedig áltudomány. Talán nem is figyeltünk volna ezekre a téves kijelentésekre, ha nem kezdtek volna megjelenni az interneten olyan videók, amelyekben komolyan kijelentették, hogy „ ezt az egészet ki kell találnunk». « Hogyan repülhet át egy repülőgép egy forgó Föld felett, hiszen a lineáris forgási sebesség (az egyenlítőn) körülbelül 465 m/s?!" De az a tény, hogy a repülőgép együtt forog a bolygóval, mint minden lakója és objektuma, úgy tűnik, e videók készítői nem értik. Vagy egy másik kérdés, hogy miért látszanak olyan objektumok, amelyeknek a horizont mögött kell lenniük, és amelyeket, ha a Föld gömb alakú, el kell rejteni? " Mivel a tárgyak láthatók, ez azt jelenti, hogy a Föld lapos“, - vonják le különösebb gondolkodás nélkül a következtetést, hogy egy végtelen síkon élünk, enyhén dombos megkönnyebbüléssel. Az agy cseppfolyósításának más támogatói még az interneten is megbeszéléseket szerveznek a lapos Föld-elmélet mellett és ellen. Ezeken a megbeszéléseken az egyik érv a lapos Föld mellett... az indiai Védák voltak, amelyek a beszélgetés egyik résztvevője szerint azt mondják, hogy a Föld egy korong.

Létezik az Overton ablaktechnológia alkalmazása (). A lapos Föld gondolatának legalizálásához az Overton ablaktechnológia a legelején jár: milyen merész! Íme a szemtanúk, hogy a Föld lapos, itt a csodálatos videó, amit nyújtottak, itt vannak a „haladó amatőrök”, akik egy házi készítésű rakétát indítottak, de az 100 km-es magasságban eltalált valamit! - Bizony ez a mennyország boltozata! Az pedig, hogy a „haladó amatőrök” az egyenlítő felett mintegy 40 000 km-es magasságban geostacionárius pályán repülő műholdak jeleit fogadják televíziókészülékükön, nem számít! Az elképzelhetetlen és abszurd radikálissá válik. A további fejlesztésekért lásd az Overton ablaktechnika () pontjait.

Egy másik kísérlet nyilvánvaló az emberek társadalmi viselkedésének logikájának megváltoztatására, ami radikálisan megtöri világnézetüket. Itt illik idézni a 3) pontot szórólapunkból (picket anyagok, koncepciófájl - 2016. június 15.doc): „ A tudományos és technológiai fejlődés eredményeként a technológiák gyakran kezdték felváltani egymást. Ezért az azonos helyzetben lévő emberek teljesen más döntéseket kezdtek hozni, mint korábban(ezt hívják az „idő törvényének”). Például a fáraók idejében történt napfogyatkozás félelmet és pánikot keltett az emberekben, amit a „papok” kihasználtak, de most már előre kiszámolják a napfogyatkozást, majd ráírják fotókra, videókra, de a „ papok” kimaradnak a munkából. Korábban az ember azért járt templomba, hogy híreket tudjon meg, vagy mentor tanácsát hallja, most viszont bekapcsolja a tévét. Az emberek viselkedésének logikája változik.Az a kormány, amely nem érti az emberek társadalmi viselkedésének logikájában folyamatban lévő változásokat, anarchiára lesz ítélve ».

Így azt látjuk, hogy a hatóságok MEGÉRTIK, mi történik, különben miért dobnák piacra újra és újra az Overton ablaktechnológiát? Továbbá azt látjuk, hogy ez nem az a hatalom, amely a Kremlben és az Állami Dumában ül, hanem ez a hatalom foglalja el a hierarchia következő szintjét. Ez az eszmék hatalmi szintje, a világnézetek hatalmi szintje. A „papok” és „pásztorok” kimaradtak a munkából, de VALÓBAN szeretnék visszaszerezni elvesztett pozícióikat. Ehhez csak vissza kell adnia a „lapos Földet”, áltudománynak kell nyilvánítania a csillagászatot, el kell törölnie a történelmet és a felsőfokú matematikát, szét kell oszlatnia a tudósokat, és semmivé kell csökkentenie az iskolai oktatást.

Az alábbiakban közérthető nyelven mutatunk be rövid kivonatokat könyvekből, amelyek választ adnak a különféle megfigyelésekből fakadó „miértekre”. Ezek a válaszok a Föld gömbszerűségére vonatkozó következtetésekhez vezetnek. A legtöbb esetben az anyag felfogásához a múlt századi paraszti szintű tudás is elegendő egy plébániai iskola 2 osztályával. Figyelembe véve, hogy az Orosz Föderációban még senki sem szüntette meg az egyetemes középfokú oktatást, linkeket biztosítunk „összetettebb” válaszokhoz, szinuszokkal, koszinuszokkal és más elemi algebrával, valamint trigonometriával, amelyek kétségtelenül felkeltik az olvasó figyelmét. aki a saját fejével gondolkodik.

A Sverdlovsk RO KPE eszköze

A föld kerek.

K. Fmammarion. Nyilvános csillagászat (PETITE ASTRONOMIE). A 7. francia kiadásból fordította V. CHERKASOV. A kiadást áttekintette, javította és kiegészítette PROF. S. N. BLAZHKO. ÁLLAMI KIADÓ R.S.F.S.R. BERLIN, 1922.

Mielőtt tekintetünket az égre fordítanánk, és a Napról, a Holdról és a csillagokról elmélkednénk, vegyük fel a Földet, amelyen élünk.

"A Föld kerek"- ezt kell hallanunk és megismételnünk, amint elkezdjük a földrajzot. Nem elég azonban csak erre a meghatározásra szorítkozni, mert egy dolog lehet kerek és lapos is, mint például egy edény, tányér, érme; Azt is hozzá kell tenni, hogy a Föld „kerek, mint egy labda, mint bármely labda”. Mutatnak egy nagy labdát, amit földgömbnek hívnak, és azt mondják: „Itt van egy kép a Földről”.

Hogyan! Valóban lehetséges, hogy a Föld, a Föld, amelyen járunk, így épül fel? Kétségtelenül nagyon meglepődsz, amikor először hallasz róla. Még ha ezt megérted is, akkor is nehéz lesz helyes fogalmat alkotnod róla.

Valóban, első pillantásra a Föld egyáltalán nem ebben a formában jelenik meg számunkra. Ha körülnézünk magunk körül, a környéken, A föld egy része, amit megfigyelhetünk, síkságon állva simának tűnik, hegyvidéken pedig egyenetlennek, durvának tűnik. A fejünk felett elterülő égbolt teljesen lekerekítettnek tűnik számunkra. boltozat- tiszta időben kék, ha felhők borítják, szürke. Úgy tűnik, hogy ez az ív a Föld fölé borul, és egy körvonal mentén korlátozza a távolságot. A gyermek azt hiszi, hogy ez valójában így van; meg van győződve arról, hogy a messzeségen túl, ameddig a tekintete ellát, nincs más és ott, messze, valahol messze találkozik az ég a Földdel. De aztán történeteket hall nagyon távoli országokról, hosszú hónapokig, évekig tartó utazásokról, és könnyen rájön, hogy persze az a több mérföldes tér, amit maga előtt lát, nem számít. az egész Földet. Aztán a Föld kezd egészen hatalmasnak tűnni számára, de mégis lakás, mint egy asztal, vagy inkább mint valami hatalmas palacsinta; majd ezen a hatalmas síkon, különböző helyeken, képzelete megrajzolja azokat a hegyeket, amelyekre emlékszik, és amelyek kis kidudorodások vagy duzzadások formájában jelennek meg számára ezen az egyenletes és lapos tortán. Végül az égbolt kerek boltozata szerinte az egész Földet beborítja, ahogy egy édes lepényt üvegborítással.

Ez volt a Föld gondolata is az ősi, egyszerű és bízó emberek körében, mint a gyerekek, akik még nem tanultak meg gondolkodni és okoskodni; hamarosan meglátjuk milyen furcsa ostobasághoz vezette őket.

Képzeld el, hogy egy hatalmas síkság kellős közepén vagy. A rendelkezésedre álló terület egy hatalmas kör formájában jelenik meg számodra, amelynek közepén állsz. Az ég fölötted van. Ennek a kerülete látszólagos kör, azt a távoli határt, ahol úgy tűnik, hogy az ég érinti a Földet, hívják horizont.

De ezen a horizonton túl még mindig ott van a Föld; vannak mezők, erdők, városok, dombok, és így tovább, és így tovább. Miért nem láthatók? Természetesen, mert a Föld lekerekített, domború és nem lapos. Ha a Föld lapos lenne, akkor láthatnánk a távoli tárgyakat, amennyire látásunk elegendő lenne, és ezek a tárgyak egyre kisebbnek és nem olyan tisztának tűnnének számunkra; közben ez nem történik meg, hiszen látható kör horizont teljesen elrejt mindent maga mögött.

A Föld domborúságának köszönhetően onnantól, ahol tartózkodunk, mindent felmérhetünk, ami körülöttünk van, egészen addig a pontokig, ahol a tekintetünk már nem érinti a Föld felszínét. Ezen a horizonton túl a Föld a rajta lévő tárgyakkal, amelyek minden irányban kerekednek és ereszkednek le, alattunk lesz hozzánk képest; Ezeket a tárgyakat akkor sem láthatjuk majd: a Föld kereksége, görbülete elrejti őket előlünk.

Így a levél által képviselt személy M(3. ábra), csak az A pontig láthat maga előtt tárgyakat, ahol egyenes, amely a látás irányát képviseli, érinti a föld felszínét. Ugyanúgy, azonos távolságból lát maga körül és minden más irányba, azaz a pontokhoz B, C, D, E(valamint az ábránkon nem ábrázolható másik oldalon).

Ábra. 3. A Föld görbülete a horizont határa a Földön tartózkodó megfigyelő számára.

Ábra. 4. A hegy tetejéről tágabb horizont nyílik a szemlélő előtt.

Ezek a pontok korlátozzák látóterét, és alkotják látóhatárának vagy horizontjának vonalát. A vonal mögött elhelyezkedő objektumok például in F, G, H, I, kiderül az aljánés a földfelszín domborúsága zárja be a megfigyelő elé. Ha azonban ahelyett, hogy egy síkság közepén telepednénk meg, megmásznánk valami hegyet, akkor sokkal nagyobb távolságra nyúlik ki a látókörünk. Nekünk hegycsúcsok megnyílik városok vagy falvak, erdők és mezők, amelyeket korábban nem láttunk, a hegy lábánál lévén. Tekintetünket ugyanakkor az eddigieknél is szélesebb látókör tárja elénk, amióta

Ábra. 5. Egy távoli falu látképe. - A Föld görbülete lehetővé teszi, hogy csak az épületek tetejét lássa.

bármely, a szemből érkező egyenes vonal egy távolabbi pontban érinti a földfelszínt. Így, ha az ábránkon szereplő megfigyelő egy dombon az N pontban van elhelyezve (4. ábra), akkor a látás irányát jelző vonal mentén jól látható, hogy most az F, G, H pontokban elhelyezkedő objektumokat veszi észre, Én, amelyet korábban a földfelszín görbülete rejtett el előle, amikor az M-ben a domb lábánál állt (3. kép). A távolabb található K, L objektumok azonban továbbra is le lesznek zárva a szeme elől. Egy sík területen közeledve valami távoli faluhoz, észrevesszük, hogy ez a falu nem tűnik fel azonnal a szemünknek, de először csak harangtornyokat, ill. házak teteje (5. ábra). Ami e kiemelkedő épületek alatt rejlik, azt még mindig eltakarja szemünk elől a földfelszín köztünk és ezek között a tárgyak között elterülő domborúsága. Ahogy közeledik a faluhoz, előtte

Ábra. 6. Ugyanannak a falunak a kilátása közelebbről; az épületek teljesen kinyílnak a szemnek; látható horizont mögöttük

Először az épületek felső emeleteit húzzuk ki, majd azok alapjait, mintha ezek az épületek a földből jönnének ki (6. kép).

Ugyanez még jobban megfigyelhető a tengeren, ahol nincsenek dombok, nincsenek olyan szabálytalanságok, amelyek megakadályoznák, hogy a távolba nézzenek. A parton egy hatalmas vízfelület képét látjuk, amely enyhén emelkedni látszik az ég felé, összeolvadva vele a horizonton. Úgy tűnik, hogy a hajó apránként távolodik tőlünk emelkedik, közeledik a horizonthoz, amelyet végül elér; tovább, a horizonton túl, úgy tűnik, elkezdődik menj le. Először a hajótest tűnik el, majd az alsó vitorlák, míg a felsők még látszanak; végül az árbocok csúcsai tűnnek el utoljára; egyszóval mintha a hajó lassan süllyedne a tengerbe (7. kép). Ha a tenger felszíne lenne lakás, akkor persze

Ábra. 7. A tengerfelszín görbülete. - a megfigyelőtől távolodó hajó szekvenciális képe

a hajó, amíg látjuk, mindig előttünk marad; az árbocok csúcsai és a kis felső vitorlák éppen ellenkezőleg, nagy valószínűséggel elkerülnék a tekintetünket a nagy távolságból való megkülönböztetés nehézsége miatt. De a tenger felszínének is ugyanúgy van kereksége, görbülete, mint a Földnek, és mivel valahogy ugyanaz a jelenség minden irányban egyformán jelentkezik, bárhol is végezzük a jelzett megfigyelést, ebből az következik, hogy a tenger felszíne ugyanaz. minden irányban gömbölyűséget, gömb alakú ill gömbölyű olyan felületet, mint egy görögdinnye vagy egy golyó.

Itt egy újabb bizonyíték erre. Köztudott, hogy egy tárgy árnyéka kinézetében ahhoz a tárgyhoz hasonlít. Ha egy szögletes jegyzetfüzetet a nap vagy lámpa által megvilágított fal elé helyez, akkor ennek a jegyzetfüzetnek az árnyéka is négyzet alakú lesz. A labda árnyéka kerek lesz, akárhogyan is forgatjuk a labdát. Egyes esetekben, amelyeket alább jelezünk, láthatja a föld árnyéka... És kiderül, hogy ez az árnyék teljesen kerek; ezért a Föld is kerek.

De a Föld kerekségének legjobb bizonyítéka az, hogy körbejárható és minden irányban. Képzeljünk el egy kis hangyát egy labdán vagy egy narancson, amely ezen a labdán egyenesen előtte kúszik, és nem fordul sem jobbra, sem balra; így folytatva a kúszást, megkerüli az egész narancsot, és hamarosan visszatér arra a helyre, ahonnan elindult, de az ellenkező oldalról. Ugyanígy bátor tengerészek is megkerülték hatalmas földgömbünket - a Földet. - Útjuk során kontinensekkel, összefüggő földterületekkel találkoztak, de kissé oldalra fordulva (ahogy megfordulunk, hogy megkerüljünk valamilyen akadályt, például a földre dőlt fákat, és ismét ugyanazon az úton haladjunk) mindannyian – még teljes körforgásukat befejezhették. Állandóan ugyanabba az irányba tartanak, ugyanabba a kikötőbe tértek vissza, ahonnan útjukat megkezdték, de az eredetivel ellentétes irányból. Az első, aki ilyen utat tett meg, a navigátor volt Magellán, erre használják háromév idő. Most vasutak és gőzhajók segítségével lehet készíteni utazás a világ körül kevesebb mint három hónap alatt.

Vannak még más bizonyítékok a Föld kerekségére; jelenleg semmi más nem bizonyított olyan jól és megbízhatóan, mint ez. Miután minden lehetséges módon meggyőztük magunkat arról, hogy a Föld egy gömb, így folytattuk megmérve azt... Igen, különféle technikákkal, amelyeket itt még nem tudunk bemutatni, a csillagászok megmérték ezt a hatalmas labdát, és megállapították, hogy a kerülete 377,5 ezer mérföld. Ezen módszerek alapján még annak a mértéknek a hossza is, amelyet ún méter. Ehhez először vettünk egyet negyed körök (8. ábra, E-től P-ig), vagy ahogy mondani szokás, nagy kör föld (meridián); akkor ennek a negyednek egy tízmilliomod részét vettük hosszegységnek, mint normál mértéket, és ezt nevezték el. méter(1 méter 22,5 hüvelyk = 0,47 láb = 3,28 láb).

Így a Föld kerülete minden irányban 40 millió méter, vagyis körülbelül 37 500 vert (40 000 kilométer), mivel a Föld minden irányban egyformán lekerekített, kivéve a sarkokon egy nagyon enyhe mélyedést.

40 millió méter! 38 ezer mérföld! Micsoda labda! Ez olyan elképesztő nagyságrendű, hogy még elképzelni is nehéz ekkora kolosszust. A hatalmas és egyben lekerekített tenger a földgömb felszínének háromnegyedét borítja, amely mindannyiunk közös otthona. Folyamatos föld terei, kontinenseken, töltse ki a többit, és tartsa meg szinte ugyanazt a szabályos görbületet, mintha a tenger terjedne mindenfelé.

Ábra. 8. A Föld kerületének mérése

– Nos, mi lesz a hegyekkel? észre fogod venni. - Ami a hegyeket illeti, ezek egyáltalán nem adnak hozzá semmit. Nézd a narancsot; bőre enyhe érdességű. De ez valamilyen módon megakadályozza, hogy a narancs kerek maradjon? Természetesen nem. Így, legmagasabb hegyek az egész Földhöz képest sokkal kisebb lesz, mint a bőr érdessége egy narancshoz képest. Ha pontosan le akarnánk ábrázolni ezt a kapcsolatot a Földet ábrázoló földgömbön, és akkora, mondjuk egy nagyon nagy görögdinnye méretén, akkor ahhoz, hogy megjelöljük rajta a legmagasabb hegyeket, elég lenne néhány apró, szinte észrevehetetlen homokszemeket egy ilyen földgömbre. Az olyan apró egyenetlenségek, mint a kontinensek és a hegyek, a legkevésbé sem akadályozzák meg abban, hogy a Föld teljesen szabályos labda maradjon.

Aztán, amikor a képzeleted valamelyest hozzászokik ezekhez az elképzelésekhez, meg fog győződni arról, hogy az a forma, amelynek se sarkai, se élei nincsenek, a legegyszerűbb és legtermészetesebb az összes többi forma közül. Ezt a formát magától felveszi egy csepp folyó folyadék, egy csepp eső, amikor még esik, egy csepp harmat a leveleken. Végül hamarosan látni fogjuk, hogy a Nap, a Hold és mindenféle világítótestek, amelyeket az égen észlelünk, szintén gömbök megjelenésében; Ezek után teljesen természetes, hogy a Földnek is ilyen alakja van; ellenkezőleg, az ember inkább meglepődne, ha ha egyedül lenne másképp volt elrendezve.

***

Ismeretes, hogy a síkon két pont között a legrövidebb távolság az egyenes. A Földön azonban ez csak kis távolságokon igaz. A tengeri utakra, mondjuk a Jóreménység-foktól Ausztrália déli csücskéig vagy Yokohamától a Panama-csatornáig, ez nem igaz. A helyzet az, hogy egy labda felületén élünk, és nem egy síkon, és a labda felületének megvannak a maga geometriai mintái. A megadott részlet Ya.I. könyvéből. Perelman "Szórakoztató csillagászata" meggyőzően és egyszerűen szemlélteti ezt a tényt. .

A legrövidebb út a Földön és a térképen

(könyvéből Ya.I. Perelman „Entertaining Astronomy”, 7. kiadás, szerkesztette P.G. Kulikovszkij. Állami Műszaki és Elméleti Irodalmi Kiadó. Moszkva, 1954)

Miután krétával megjelölt két pontot a táblán, a tanár egy feladatot kínál a kisiskolásnak: rajzolja meg a két pont között a legrövidebb utat.

A tanuló gondolkodás után óvatosan kanyargós vonalat húz közöttük.

Ez a legrövidebb út! - lepődik meg a tanár. - Ki tanított erre?

Édesapám. Ő taxisofőr.

Egy naiv iskolás rajza természetesen anekdotikus, de nem mosolyogna-e, ha azt mondanák, hogy a pontozott ív az 1. ábrán. 1 - a legrövidebb út a Jóreménység-foktól Ausztrália déli csücskébe. 1 állítólag az Afrikából Ausztráliába vezető „egyenes” tengeri útvonal 6020 mérföld, a „görbe” pedig 5450 mérföld, i.e. 570 mérfölddel vagy 1050 km-rel rövidebb.

Még feltűnőbb a következő megállapítás: a 2. ábrán látható körforgalom Japánból a Panama-csatornáig rövidebb, mint az ugyanazon a térképen közöttük húzott egyenes!

Rizs. 1. A tengeri térképen a Jóreménység-foktól Ausztrália déli csücskébe vezető legrövidebb utat nem egyenes vonal („loxodrome”), hanem görbe („ortodrom”) jelzi.

Mindez viccnek tűnik, és mégis vitathatatlan igazságok állnak előtted, amelyeket jól ismernek a térképészek.

Rizs. 2. Hihetetlennek tűnik, hogy a Yokohamát a Panama-csatornával összekötő íves út a tengeri térképen rövidebb, mint az ugyanazon pontok közé húzott egyenes vonal

A kérdés tisztázása érdekében néhány szót kell ejtenünk a térképekről általában, és különösen a tengeri térképekről. A földfelszín egyes részeit papíron ábrázolni még elvileg sem egyszerű feladat, mert a föld egy golyó, és köztudott, hogy a gömbfelület egyetlen része sem bontható ki síkon gyűrődések és szakadások nélkül. Az embernek elkerülhetetlenül el kell viselnie a térképek elkerülhetetlen torzulásait. Sokféle térképrajzolási módot találtak ki, de nem minden térkép mentes a hiányosságoktól: némelyiken más, másokon más jellegűek torzulások, de nincs torzítás nélküli térkép.

A tengerészek egy 16. századi ókori holland térképész és matematikus módszere szerint készült térképeket használnak. Mercator. Ezt a módszert „mercatoriánus vetítésnek” nevezik. A tengeri térképet könnyű felismerni a téglalap alakú rácsáról: a meridiánok párhuzamos egyenesek sorozataként vannak ábrázolva rajta; a szélességi körök az elsőkre merőleges egyenesek is.

Képzelje el most, hogy meg kell találnia a legrövidebb utat az egyik óceáni kikötőtől a másikig, ugyanazon a párhuzamoson. Az óceánon minden ösvény elérhető, és a legrövidebb úton haladni mindig lehetséges, ha ismeri annak menetét. Esetünkben természetes, hogy azon a párhuzamoson megy a legrövidebb út, amelyen mindkét kikötő fekszik: a térképen ugyanis ez egy egyenes, és mi lehetne rövidebb az egyenesnél! De tévedünk: a párhuzamos út egyáltalán nem a legrövidebb.

Valóban: egy labda felületén két pont között a legrövidebb távolság az őket összekötő nagykörív ( Nagy A golyó felületén lévő kör minden olyan kör, amelynek középpontja egybeesik ennek a golyónak a középpontjával. A labdán lévő összes többi kört hívják kicsi). De a párhuzamos kör egy kis kör. Egy nagy kör íve kevésbé görbült, mint bármely, ugyanazon a két ponton áthúzott kis kör íve: a nagyobb sugár kisebb görbületnek felel meg. Feszítsünk ki egy fonalat a földgömbön a két pontunk között (vö. 3. ábra); meg leszel győződve arról, hogy ez egyáltalán nem fog párhuzamosan feküdni. A megfeszített szál vitathatatlan mutatója a legrövidebb útnak, és ha nem esik egybe a földgömbön lévő párhuzamossal, akkor a tengeri térképen a legrövidebb utat nem egyenes vonal jelzi: ne feledje, hogy az ilyeneken párhuzamos körök vannak ábrázolva. a térképet egyenesekként, de minden olyan vonalnak, amely nem esik egybe egy egyenessel, van görbe.

Rizs. 3. Egy egyszerű módja annak, hogy megtaláljuk a valóban legrövidebb utat két pont között: egy szálat kell húzni egy földgömbön e pontok között

Az elmondottak után világossá válik, hogy a tengertérképen a legrövidebb út miért nem egyenes, hanem görbe vonalként van ábrázolva.

Azt mondják, hogy a Nyikolajevszkaja (ma Oktyabrskaya) vasút irányának kiválasztásakor végtelen viták folytak arról, hogy melyik útvonalon húzzák azt. A vitának I. Miklós cár beavatkozása vetett véget, aki szó szerint „egyenesen” oldotta meg a problémát: Szentpétervárt egy vonal mentén kötötte össze Moszkvával. Ha ez Mercator térképen történt volna, akkor az eredmény kínos meglepetés lett volna: az egyenes út helyett az út görbe lett volna.

Aki nem kerüli a számításokat, ezt egy egyszerű számítással igazolhatja. (olvasd tovább a könyvet)

***

Miért látszanak néha olyan tárgyak, amelyeket a Föld gömb alakja miatt a horizont mögé kellene rejteni? Miért tűnik úgy, hogy zivatar idején, amikor sötét és világos csíkok váltakoznak az égen, a szürkületi sugarak úgy távolodnak el egymástól, mintha a fényforrás 4, nem pedig 140 millió km-re lenne? (lásd a 25 olyan optikai jelenséget a természetben, amelyek ámulatba ejtik a képzeletet

Íme egy rövid részlet a cikkből

Az optikai szoláris illúziók működése: „szürkületellenes sugarak”, „naposzlop” és „Tyndall-effektus”

A napsugarak másodpercenként háromszázezer kilométeres sebességgel törtek be légkörünkbe. Útjuk során egy bolygóval találkozva, soha nem látott szépségű optikai illúziókat tudnak létrehozni. Régóta megszoktuk néhányukat, például a szürkületi sugarakat, és már nem is figyeltünk rájuk különösebben, a szemtanúk éppen ellenkezőleg, hajlamosak túlvilági jelenségnek vagy ufó megjelenésének tekinteni őket. azonban egyszerű magyarázatuk is van. Ahhoz, hogy ezek mélyére jussunk, kezdjük valami egyszerűvel.

Hogyan működnek a krepuszkuláris sugarak?

Mindenekelőtt ahhoz, hogy a szürkületi sugarak hajnalban vagy napnyugtakor megjelenjenek (az angol nyelvű változatban - „Crepuscular rays”), a napfénynek útközben felhőkkel vagy hegycsúcsokkal kell találkoznia, amelyek fénysugarakra osztják, amelyek egy ponttól majdnem eltérnek. az ég harmada. A krepuszkuláris sugarak olyan jól láthatóak az emberi szem számára, hogy a napsütötte levegő területe egyértelműen elkülönül az árnyékolt tértől. A második pont, amely nélkül lehetetlen látni ezeket a sugarakat, az a bizonyos koncentrációjú vízgőz vagy por jelenléte a légkör magas rétegeiben, amelyek részecskéi visszavernék és irányunkba szórnák a fényt. Valójában a napsugarak párhuzamosak, annak ellenére, hogy az az illúzió, hogy óriási legyezőként közelednek a Nap felé. Ugyanígy látjuk, ahogy a távolban lévő vasúti sínek egy ponton eltűnnek.

***

A fénysugarak nem mindig haladnak egyenes vonalban. A közeg sűrűségétől függően minél nagyobb a sűrűség, annál kisebb a sebesség, a fénysugarak elhajlanak. A fénytörés vagy fénytörés jól látható az alábbi képen :

Az optikai tartományban bekövetkező fénytörés figyelembevételével lásd itt

Webhelykeresés

Hello barátok! Mi lenne, ha rájönnél, hogy nincs tér, a föld lapos, és több nap is van? A NASA-t a szabadkőművesek által vezetett titkos világkormány finanszírozza, hogy félrevezesse a bolygón élőket. Senki nem járt az űrben, a hold mesterséges.

Nem igazak azok a megdöbbentő kijelentések, amelyek első pillantásra egy őrült tudatlan őrjöngésének tűnnek? De ne rohanjon a halántékán csavarni az ujját.

Napról napra növekszik a hívek jelentős serege, akik számára a lapos föld elmélete nem ostobaság vagy áltudományos fikció, hanem éppen ellenkezőleg, az egyetlen igazságnak tűnik.

Ennek az elméletnek a támogatói kísérleteket végeznek, kutatnak, és több száz jelentős bizonyítékot szolgáltatnak arra vonatkozóan, hogy nem a tengelye körül forgó és 30 km/s sebességgel a Nap körül száguldó geoidgolyón élünk, hanem egy lapos „tányéron” letakarva. átlátszó kupolával .

Ez a téma hihetetlenül izgalmas. Ezer és egy kérdés merül fel azonnal: miért nem ömlenek ki az óceánok, miért nem látjuk a napot éjszaka, mi a helyzet ezekkel a sok fotóval és videóval űrexpedíciókról, bolygókról, holdról, szkafanderekről, űrsiklóról, holdról roverek, műholdak, űrhajósok? Erről lesz szó a cikkben.

Lapos Föld Társaság

Az iskolában azt tanították nekünk, hogy csak az ókori emberek hittek az ilyen mesékben. Emlékezzünk, hol találhatunk utalásokat a lapos földre? A sumér, skandináv, kozmogonikus mitológiában, Egyiptom, Babilon, Görögország ókori lakói körében, a bibliai mesékben, a védikus irodalomban, a hinduizmusban és a buddhizmusban.

Mindez az ókorban történt, a középkorban is voltak követői ennek az elméletnek. Manapság általánosan elfogadott, hogy a Föld gömb alakú, vagy inkább geoid alakú, és minden ősi elképzelést félresöpörtek, és a modern tudomány teljesen tarthatatlannak ismer el.

Ez azonban nem jelenti azt, hogy mindenki boldogan elhagyta az ókori értekezéseket, megfeledkezett ősei elképzeléseiről, és hitt az iskolai tankönyvekben. Van valami, amit Lapos Föld Társaságnak hívnak. A 19. században Angliában keletkezett, Samuel Rowbotham angol feltaláló könnyű kezével. Különféle kísérleteket és kísérleteket végzett, amelyek során azt látta, amit látni akart - a föld lapos.

Parallax álnéven írt egy kis könyvet „Zetetic Astronomy” címmel, ahol részletesen felvázolta néhány kísérletének eredményeit és bizonyítékokat arra vonatkozóan, hogy a Föld nem gömb alakú, a világóceánok felszíne pedig sík sík.

Több év alatt a könyvet újranyomták, minden alkalommal, amikor az oldalak száma nőtt, ahogy Rowbotham elméletének követőinek száma is. Maga Parallax fizetett előadásokat tartott, olykor agresszíven viselkedett, sőt képes volt megtámadni azokat, akik nem mertek egyetérteni álláspontjával.

Követői megjelentek Amerikában és Európában, majd a mozgalom az egész világon elterjedt. Egyébként Hitler is ennek az elméletnek a híve volt. A legérdekesebb az, hogy ennek az elképzelésnek egyre több támogatója van, a társadalom több különböző mozgalomra, szervezetre bomlott fel.

És nem számít, hogy sok tudós empirikusan bebizonyította a Föld gömb alakú kijelentésének igazát, a „lapos elmélet” hívei erre nem figyelnek, és megingathatatlan érveiket adják elő. Csak írja be a megfelelő lekérdezést a keresőbe, és íme! Videók, tények, bizonyítékok, érvelések, cáfolatok, fórumok, viták egész halmaza ebben a témában.

Mielőtt azonban rátérnénk a leggyakoribb és legvalószínűbb érvek leírására, nézzük meg a lapos föld elmélet híveinek főbb posztulátumait:

• Képzeljünk el egy korongot, amelynek közepén az északi pólus van, a korong átmérője valamivel több, mint negyvenezer kilométer – ez a mi bolygónk.
• A földet átlátszó kupola borítja, amely fölött a nap forog, és mint a reflektorok, ez biztosítja a nappali és éjszakai gravitáció változását, szokásos koncepciójában nem létezik.
• Antarktisz nincs, de a Déli-sark helyett a föld szélét teljes kerületében jégfal veszi körül.
• Az űrből készült összes fénykép hamisítvány, amelyet Photoshopban vagy más programokkal dolgoztak fel. Az űrhajók és más eszközök kartonból és rétegelt lemezből készülnek, és minden űrutat kitalált földi forgatókönyvek segítségével rögzítenek.
• A Föld gömbölyűségével kapcsolatos domináns nézőpont csak egy összeesküvés, amelyet a szabadkőművesek támogattak, hogy elrejtse az igazságot a bolygó teljes lakossága elől.
• Mindenki, aki tudja az igazságot: tudósokat, NASA alkalmazottakat, űrhajósokat szabadkőművesek pénzelnek, és szintén részt vesznek az összeesküvésben.

Létezik a naprendszer?

Kezdjük egy ötlettel a Naprendszerről, úgy néz ki, mintha az iskolában tanították volna: a középpontban a Nap van, amely körül a bolygók keringenek, a Föld a harmadik helyet foglalja el. Ez igaz lehet? A lapos föld társadalom hívei szerint természetesen nem.

Miért? Minden logikus: létezhetne egy ilyen Naprendszer-modell, ha a Nap mozdulatlanul lógna az űrben, de ez nem így van, mert minden mozog a térben. Ha minden így lenne, akkor logikusan a Napnak óriási sebességgel kellene repülnie, a bolygóknak pedig mögötte és spirálban forogniuk, de ez nem lehet.

Második tény: a bolygók és a Nap vonzás- és taszítóereje. A vonzás ereje lehetővé teszi, hogy a bolygók ne „elrepüljenek” a naptól, a taszító ereje pedig lehetővé teszi, hogy ne ütközzenek egymással, és bizonyos távolságra maradjanak a naptól.

De a bolygók tömege eltérő. És ha a naprendszer létezett a könyvekben leírt modellben, akkor a nagyobb tömegű bolygóknak közelebb kell lenniük a Naphoz, a kisebb tömegűeknek pedig távolabb kell lenniük, mivel a gravitációs erő a kisbolygókhoz sokkal kevesebbet igényel, mint a nagyokéhoz. azok.

A kis bolygóknak egyszerűen nem lenne elég taszító ereje, ha ilyen viszonylag rövid távolságra lennének. Így bolygónk a hatodik helyen állna (tömegét tekintve) a többi bolygó között, és irreálisan hideg lenne a földön.

Bizonyítékok és tények

Ne untassuk, és térjünk át a legérdekesebb részre: az elmélet hívei által birtokolt bizonyítékokra és tényekre, miszerint a Föld lapos korong, és nem forgó golyó.

Nem létezik légköri nyomás?

Találjuk ki. A légköri nyomást kísérleti úton fedezte fel Evangelista Torricelli fizikus, aki feltalálta a higanybarométert. Kísérletet végzett higannyal és vízzel, ezzel megcáfolva Arisztotelész azon állítását, hogy a természetben nincs üresség, vagyis vákuum nem létezik.

Torricelli bebizonyította, hogy létezik vákuum, és van légköri nyomás is, amely minden testre nyomást gyakorol. De ez a trükk vízzel nem működik. Miért derült ki a higannyal, az alkohollal is kiderülhet.

Valójában vannak vízbarométerek is, de ezek nagyon nagyok, mert sokszor több vízre van szükség, mint alkoholra vagy higanyra, hogy elkezdjen elpárologni. Erről az élményről részletesebben olvashat könyvekben vagy az interneten. Igen, továbbra is felmerül a kérdés: honnan vett Torricelli egy egész vödör higanyt, amely tizenháromszor nehezebb a víznél, és radioaktív is? De ez egy másik történet.

Tehát, amint a lapos föld elmélet támogatói mutatják, Torricelli kísérlete esetében a kémcsőben nem keletkezett vákuum, és az így keletkezett látszólagos űr valójában csak higanygőz, amely minimális nyomáson a legtetején. a fordított kémcsőből szobahőmérsékleten forrni kezdett. Vagyis kiderül, hogy légköri nyomás nem létezik? És a szokásos elképzelésben nincs gravitációs erő sem.

A föld feletti tér nem mozdul sehova, ez világossá válik a lapos föld elmélet hívei szabadon repülő madarakra, a szél irányától függően mozgó felhőkre nézve.

De egy helikopter vagy egy hőlégballon általában tud mozdulatlanul lebegni a levegőben, és pilótáik logikusan (jó, ha a föld gömb alakú és forog) látják a mozgó földet alattuk, de ez nem történik meg.

Ekkor még a feldobott és néhány másodpercig repülõ, majd néhány másodpercig esõ kõnek is sok méterrel kell leszállnia a dobás helyérõl, ha a föld forog, de ez nem történik meg. Miért? Mivel a föld lapos, válaszoljanak a tudományellenes elmélet hívei.

A föld görbülete a horizonton túl

Rowbotham elkezdte végezni ezeket a kísérleteket a mi korunkban több volt, és változatossá váltak. Ha a Föld egy gömb, akkor görbület van, és semmi sem lehet látható a horizonton túl. De a gyakorlatban az ilyen magas objektumok, mint a világítótornyok, hegyek, szobrok olyan távolságokból láthatók, ahonnan lényegesen a horizontvonal alatt kell lenniük, és ezért nem láthatók, ha a föld gömb alakú.

Például az Egyesült Királyságban, Hampshire közelében található Needles világítótorony, amelynek magassága 54 méter, akár 60 kilométeres távolságban is látható, és a Föld görbülete ezen a távolságon 282 méter. Kiderült, hogy a világítótorony helyének 282 méterrel a horizont alatt kell lennie, ha a Föld gömb alakú. De ez nem történik meg - a világítótorony ilyen távolságból látható.

Ugyanez a helyzet azokkal a hajókkal, amelyek a nyílt tengeren vannak, és a partról nézzük őket. Olyan illúzió jön létre, hogy a parttól távolodva a hajó eltűnik a horizonton túl, ami megerősíteni látszik, hogy a gömb alakú földnek van egy hajlása.

Ha azonban jó felszerelést veszünk, és beállítjuk a nagyító zoomot, a „horizont felett eltűnt” hajó újra megjelenik a látóterünkben. Vagyis látásunkat a perspektíva-szóródás pontja korlátozza, és nem a horizontvonal. Ha „karosítod a szemed”, akkor a Föld görbülete miatt nem lesz olyan horizontvonal, amely korlátozza a láthatóságot.

Az űrből készült összes fénykép álhír, az égbolt egy kupola, a csillagok és a nap, és valójában az egész világ mesterséges. A repülőgép ablakai egy lekerekített föld illúzióját keltik, de ez optikai csalódás. Nézd meg az ENSZ emblémáját, nem egy lapos föld mintája?

Repülések a Holdra: igazság vagy grandiózus megtévesztés

A lapos Föld-elmélet hívei azt állítják, hogy az amerikaiak soha nem jártak a Holdon, gondolják például az Apollo 11-et, amelyben a Föld lakói állítólag először utaztak a Holdra.

Ha felnagyítjuk a fotót, láthatjuk, hogy miből készült a „holdjáró”: olajszövetből, kartonból, fóliából, műanyagból és egyéb anyagokból, amelyek semmiképpen sem a légköri nyomás leküzdésére szolgálnak, még kevésbé az űrbe való utazásra.

kattints a kinagyításhoz

Ez csak egy modell, amelyet űrhajósok hátterében fényképeztek, akik kivétel nélkül mind szabadkőművesek. Néhány fotón még az is látható, hogy az űrhajósok ujjain vagy csuklóján gyűrűk vagy órák vannak általánosan elfogadott szabadkőműves szimbólumokkal: iránytűvel és négyzettel, amelyek belsejében a G betű található.

Hol készülnek a „Marsról” fényképek?

Ugyanez vonatkozik az állítólagos Marson készült fényképekre is. A „lapos elmélet” hívei azzal érvelnek, hogy a Marsról készült képek valójában csak a Föld felszínéről készült, bizonyos helyeken készült, feldolgozott fényképek.

Látott már képeket a Vörös Bolygóról – egy sziklás, élettelen helyről? A helyzet az, hogy ha átengedi őket egy Photoshop szűrőn, látni fogja, hogy ezeken a fényképeken egészen a föld felszíne látható, amely felett a kék ég nyúlik. Ilyen tájak bolygónk számos régiójában megtalálhatók.

Légi utazási útvonalak

A lapos föld elméletével könnyen megmagyarázható néhány látszólag ellentétes légi utazás. Például kényelmes, ha közvetlenül Sydneyből () Santiago-ba (Latin-Amerika) repülhet tankolással, például Új-Zélandon. De valójában az útvonal Észak-Amerikán halad át.

Ha egy kerek földgömbre nézünk, kiderül, hogy a repülőgép ebben az esetben furcsa szöget zár be. És ha áthelyezi ugyanazt az útvonalat egy lapos föld térképére, láthatja, hogy ez egy közvetlen, megfelelő út.

Ez szinte minden útvonalon ellenőrizhető, melyeket sík föld térképére alkalmazva egyértelművé válik, hogy egy ilyen repülési pálya nagyon logikus és megfelelő, ami gömbmodellre alkalmazva nem mondható el róluk.

Hold, Nap, csillagok

A kép hiányos lesz anélkül, hogy megértené, mi is valójában a hold, a nap és a csillagok (vagy nem a valóságban, de a lapos föld elmélet hívei szerint). Itt ismét azt a kijelentést látjuk, hogy minden „holdon” fénykép a Földön készült.

A Flat Earth Society még speciális expedíciókat is folytat, amelyek célja, hogy felkutassák azokat a helyeket bolygónkon, ahol állítólagos űrfotók készülnek. Egy ilyen izlandi expedíció során 2015 augusztusában pontosan olyan tájakat filmeztek, mint a képek és videók, amelyekről azt mondják, hogy a Holdon készültek.

Az Apollo-programban részt vevő űrhajósok (emlékezzünk rá, hogy ez volt az első emberes holdraszállás, amely 1975-ben ért véget) mindannyian nem voltak hajlandóak megesküdni a Bibliára, hogy valóban a Holdon jártak. Ennek a videónak a töredékei könnyen megtalálhatók az interneten. Az űrhajósok egy része esküszik, van, aki elkerüli a választ, van, aki durván újságírót küld, aki megkéri, hogy esküdjön a Bibliára a Hold felszínén való járás valóságáról.

Bemutatunk egy videót, amely bizonyítja, hogy a Holdra tartó repülések fikciók:

Ha összegyűjti az összes érvet, hozzáadja az alternatív kutatók megfigyeléseinek eredményeként kapott adatokat, a kapott információkat a lapos földről szóló ismeretekkel fűszerezi, és rendszerezi az anyagot, akkor kiderül, hogy a Hold nem műhold a földről, elvileg nem létezik. Hogyan látjuk? Ez egy hatalmas hologram, amely felülről lóg, és rendszeresen frissítik.

Most pedig térjünk a csillagokra. Köztudott, hogy az asztrológia ősi tudomány, és sok csillagképet, például a Nagy Göncölöt fedeztek fel évezredekkel ezelőtt. És ezalatt a csillagképek egyáltalán nem változtak. Nem furcsa, ha az űrben lévő összes test folyamatosan hatalmas, különböző sebességgel mozog?

Ráadásul, ha a Föld folyamatosan forog a tengelye körül, sőt a Nap körül is, akkor miért látjuk ugyanazokat a csillagokat a fejünk felett csillagos éjszakákon? Hiszen a föld különböző irányokba fordul feléjük, ráadásul a Nap körül repül, a csillagok pedig ugyanott „gyökereznek a helyhez”. Nem tűnik ez abszurdnak? Nem tudjuk, hogy te hogy vagy vele, de a lapos föld elmélet híveinek úgy tűnik. Azt állítják, hogy a csillagok is hologramok.

Most foglalkozzunk a Nappal. A nap is hologram? Számos fénykép, cikk és videó jelzi nem egy, hanem sok nap jelenlétét, amelyek különböző részeken „lógnak” földünk felett, és különböző módon ragyognak. Vannak még listák is, amelyek mind a tizenhét nap rövid leírását tartalmazzák: kezdve a kaliforniaitól a kínaiig. Természetesen a tudósok azt mondják majd, hogy mindez ostobaság. De nézzük, hogyan magyarázzák ezt a lapos földben hívők.

A helyzet az, hogy a napnak nem lehet olyan színe, mint amilyennek látjuk (sárgától vörösig). Valójában a hivatalos elmélet szerint az ég kék színe abból adódik, hogy a nap fénye a légkörön áthaladva spektrumokra oszlik, és az egyik spektrum (kék-kék) színezi az eget ebben. szín. Miért tűnik akkor maga a nap sárgának?

Mivel a légkörön keresztül látjuk, kékre kell festeni, mint az ég. Ez azt jelenti, hogy nem látjuk a napot a légkörön keresztül? A nap nem az atmoszféra felett van, hanem sokkal lejjebb, és nem az igazi? Mi az eredmény?

A föld korong alakú, és egy kupola alatt helyezkedik el, amelyből mesterséges hologram lámpák világítanak: a hold, a nap, a csillagok. Ha érdekli, hogy elmélyüljön ebben a témában, akkor nem nehéz megtalálni a lapos föld elmélet hívei által terjesztett könyveket, videókat és anyagokat.

Közelebb a fényforráshoz - melegebb

Mindenki szeret elméleteken alapuló könyvbizonyítványokat bemutatni. de a legegyszerűbb kérdésre senki sem tud válaszolni könyvek nélkül.

Amikor közelebb kerülünk egy hőforráshoz, felforrósodunk. Miért hidegebb a repülőgép magasságában, mint a földön? Nem, ne írj a légkör egy bizonyos rétegének hőmérsékletéről, még mindig a könyvekből veszed át, és nem ellenőrizted magad.

Tegyük fel, hogy a hőforráshoz közelebb a melegebb. Azok. A naphoz közelebb melegebbnek kell lennie. De valójában ez nem így van. Ez azt jelzi, hogy a hőforrás hamis. Biztosan sokkal melegebb az űrben, mint a földön közvetlen napfényben.

Hamis világtérkép (kiegészítés)

Ezt a cikket új információkkal egészítjük ki, amelyeket terjedelme miatt külön ismertetőben foglaltunk össze.

- a cikk egyértelműen megvizsgálja a kontinensek méreteit, amelyeket a hivatalos forrás - Yandex.Maps mutat meg, és amelyek erősen ellentmondanak a gyermekkorunk óta ismert világtérképnek.

Végül szeretném megjegyezni hogy a cikkhez minden információt ingyenes forrásokból készítettünk és gyűjtöttünk össze, a cikk célja nem az olvasók meggyőzése egyik vagy másik nézőpontról. Az összes anyag csak tájékoztató jellegű, és kíváncsiak vagyunk, mit gondol a lapos föld elméletéről. Melyik bizonyíték tűnik a legerősebbnek, és melyik úgy tűnik, hogy légből kapott?

Oroszország vezető NUMEROLÓGUSA, JULIE PO a kupoláról és a lapos földről

Megcáfolhatatlan bizonyíték a lapos földre - VIDEÓfilm:

A tudósok bebizonyították, hogy a Föld NEM kerek – VIDEO tények

SZAVAZÁS – Milyen Föld?

Cikk videó formátumban

Oszd meg a cikket barátaiddal, vitasd meg, iratkozz fel frissítéseinkre, mi pedig azt mondjuk neked: „Viszlát”, és induljunk el az univerzum új titkait keresni.

Szeretnénk hallani gondolatait a lapos föld témáról a megjegyzésekben.

Tantárgy " Lapos Föld"Neked viccesnek tűnik? Akkor emlékeztetlek. Csak 500 évvel ezelőtt mindenki TUDTA, hogy a Föld lapos, és azok, akik azt mondták, hogy a Föld kerek, komoly kockázatot vállaltak. Legjobb esetben barátai, ismerősei és rokonai „őrültnek” nézték. A legrosszabb esetben a vallási fanatikusok máglyán elégették.

Ennek a történetnek most van folytatása...

földújra lett Lakás, de most már senki sem fog megégetni a legtöbben még mindig nem értik, ami le van írva, mert nem tanult meg a fejével gondolkodni. Ez azonban nem rólad szól. És kezeld a cikket Humorral.

Játék: "A laposföldiek visszavágnak."

2. jelenet: "Evidencia egy lapos földre."

Karakterek:

Sharov professzor — (PSH ). A Kerek Földről beszélt. . Remélem, láttad a hivatalos válaszait. Mert most kezdődik, amit a legjobban szeretünk ezen az oldalon - "Valóságunk felolvadása «.

Csodálatos professzor — (PZ ). Lapos Földről beszél. Épp most.

te -egyszerű vásárló.

Olvastam az 1. jelenetet?

1. A mi világunk.

te : Jó napot, Wonderful professzor (PZ ), Épp most beszéltem Sharov kollégájával a világunkról, és valahogy nem tűnt 100%-ig meggyőzőnek. Mid van?

PZ : Van egy modellem és Lapos Föld térkép. Így néz ki.

PZ : Világunk egy lapos lemez, amelyet jégfal vesz körül. Ezért a víz nem folyik sehova, és nem eshet át a szélén. A jégfalat hivatalosan Antarktisznak hívják, lefedi az egész korongot, meddig jut el a mélységbe - nem tudjuk, talán a végtelenségig. Vagy talán száz kilométerrel arrébb van ott élet. A katonaság egy különlegességgel zárta le az Antarktiszt megegyezés 1959-től. Ezért nem olyan egyszerű odajutni. Jaj.

A Lapos Föld térképét hivatalosan a tudomány nevezi Azimutális vetítés.

További részletek: Felülről a „Kupola” takar bennünket – egy olyan szerkezet, amely ALATT forog a Nap és a Hold, valamint a többi „bolygó”. A kupola magassága 5 ezer km. A Hold közvetlenül a Nap alatt forog. A csillagok villanykörték a Kupolán.

te : Egyértelmű. Sharov professzor, emlékeztetne a maga verziójára?

PS: A Föld az a bolygó, amelyen élünk, modellünk neve Globe, a latin globus -> ball szóból. A felszín 29%-a szárazföld, 71%-a víz. A Föld egyszerűsített modellje így néz ki.

PS : A Nap - a teljes Naprendszer tömegének 99,86% -a, a központban található. A bolygók a Nap körül keringenek. A Föld a harmadik bolygó a Naptól számítva. Vizuálisan lent.

te : Egyértelmű. Frissítse fel a memóriáját. Kérdés neked, PZ . Vannak általánosan elfogadott bizonyítékok, amelyeket általában az iskolákban tanítanak annak megerősítésére, hogy a Föld kerek. Meg tudod cáfolni őket, vagy más magyarázatot mutatni?

PZ : Igen, persze. Mutasd meg a bizonyítékaidat, én kommentálom.

Ráadásul hajlandó vagyok fizetni 1000 dollár annak, aki cáfol bizonyíték arra, hogy a Föld lapos. Érdekelt vagy?

te : Igen, 1000 USD-t szeretnék keresni, ha nem viccelsz. De először cáfolja meg a kerek Földre vonatkozó bizonyítékokat. Kész?

PZ: Komolyan alkut ajánlok. Kész.

te: Bizonyíték 1. A hajók túllépnek a horizonton, és először a hajótest, majd a vitorla tűnik el. Ez nem bizonyíték a Föld felszínének görbületére?

PZ: Nem, nem bizonyíték. A hajó egyszerűen elhalványul a horizonton, és eltűnik, amint elhalad." konvergencia pont"vagyis mögé megy" láthatósági horizont". Visszakaphatja, ha viszi a távcsövet.

Hogyan működik a látás?.

A tőled távolodó tárgy elér egy olyan pontot a horizonton, amikor túl kicsi ahhoz, hogy bármit is észrevegyél. Itt van a kép közepén az a pont, ahol az út ponttá zsugorodik. Ezt a pontot hívják « konvergencia pontja «, pont, ahol párhuzamos vonalak konvergálnak a SZEMBEN. Ez a mi elképzelésünk a Földön.

2 szemet használunk határozza meg a távolságot a tárgyhoz.

Vagyis minél távolabb van tőlünk a tárgy, annál kisebb lesz. És még 2 párhuzamos vonalat is eltávolítanak és csökkentenek A szemlencse konvergenciapontjai. Ez a készség nagyon hasznos a PREDATOR HUNTERS (mi, a múltban) számára. Határozza meg a távolságot a zsákmánytól vagy a veszélytől .

Még 1 szem is képes megmutatni nekünk a Távolságot, mert a fény áthalad a lencse szélein (1., 2., 3., 4. pont). Pupilla = KEREK LENCSÉ, nem keskeny rés. Ezért már 1 szem is nagyon menő!

Legfeljebb 7 km-re lévő objektumot látunk a horizonton. A pupilla fizikai mérete nem engedi, hogy tovább lássunk.

Gyakorlat.

Itt van 2 párhuzamos vasúti vágány. Párhuzamosak egymással több ezer kilométerre előre, MÓDOKON NE KERESZTÜNK, EGYÁLTALÁN NE MENJEK EGYMÁSHOZ, különben a vonat hetekig nem utazhatott volna a Transzszibériai Vasút mentén Moszkvából Vlagyivosztokba.

De látod, hogyan konvergál 4 párhuzamos sín egy ponthoz a horizonton, igaz? Ugyanez a hajóval. A görbületnek semmi köze hozzá. A görbület a legprimitívebb módja mindezen hatások magyarázatának.

Ne feledje, hogy a forró levegő vagy a vízgőz megakadályozhatja, hogy egy hajót lásson a távolban és a horizont felett.

Itt van például a délibáb jelensége. Amikor nyáron a hatás úgy lóg a forró út felett, mint egy nedves tócsa. Szerintem mindenki látta már életében. A középső elválasztó csík eltűnik a " pocsolya«.

A tárgy, a hajó-gép lesz elmosódik és zsugorodik távolsággal. A kerekek tűnnek el először, mert ezek vannak a legközelebb a talajhoz, bár az út teljesen sík előtted. Ez a tengeren is így van.

A víz és a szél hullámokat kelt. A víz felszínén feltörő hullámok sok apró fröccsenést okoznak, és ez az egész tömeg a tenger felszíne felett lóg. Nyilvánvaló, hogy a vitorla lesz az első, amely a sűrű tömeg, cseppköd fölé emelkedik. Hiszen szinte párhuzamosan nézel a víz felszínével. A vitorla pedig a legmagasabb tárgy a hajón. Minél közelebb van hozzád a hajó, annál magasabban lesz a vitorla a víz felszíne felett. Bár kezdetben az egész hajót látja a horizonton. Csupán arról van szó, hogy a sekély permet miatt (kilométerekre a hajótól) addig nem látod a hajótestet, amíg elég közel van hozzá. Megpróbálhat átnézni a ködön is. Nagyot fog sikerülni?

te : Az 1. bizonyíték szerint: A látás jellemzői, „eltűnőpont” + délibáb + vízgőz.

Bizonyíték 2: Hold- és holdfogyatkozások. Látjuk, hogyan kúszik félkör alakú árnyék a Földről a Holdra fogyatkozás közben. Félkör alakú árnyékot vet a Föld golyója vagy korongja a Holdon, és az Ön elmélete szerint a Nap és a Hold felettünk van. Mi okoz akkor napfogyatkozást a modelledben?

PZ : A napfogyatkozást könnyű megmagyarázni. A Nap és a Hold kering a fejünk felett. A Hold pedig valamivel alacsonyabban van, mint a Nap, ezért útjuk metszésénél egy félkör alakú (a Hold) árnyékot látunk a Napra kúszni, és szemünk előtt van a Fekete Nap.

A Holdfogyatkozással kapcsolatban.

Kezdjük azzal Hold a sajátja által rendellenes tárgy az egész fejen . Meglepett valaha, amit látunk? Mindig csak a Hold 1 oldala? Miert van az? Tökéletes orbitális szinkronizálás? —-> vagy ez mesterséges tárgy? Miért van a természetben minden a Holdhoz kötve? Az ültetés, az állatok vándorlása, még a nők ciklusai is tökéletesen szinkronban vannak a Hold 28 napos ciklusaival? Nem ezért tolódnak el 4-5 nappal a női „nőnapok” a hónap eleje felé?

Röviden, a Hold egy nagyon furcsa tárgy, és nem úgy viselkedik, mint egy közönséges szikladarab a feje fölött. Egyébként tudományosan a Hold a Föld műholdja. A műhold pedig bármelyik lehet mesterséges(a tányérantennáját felénk fordította), vagy természetes.

Legyünk gyerekek egy percre. Mi a helyzet azzal, hogy a Holdat a korábbi civilizációk építették? Ezt nem tudjuk, de a modern tudósok nem tudják, hogyan került a Hold az égre. Hülyeség az a verzió, hogy egy meteorit becsapódik a Földbe. Mert ott van a Holdon VÍZ . Robbanás során a Földet érő meteoritból, majd VÁKUUMBAN, VÍZBEN repülve nem alakult ki! Akkor mi a vicc? Képzeld csak el, mi lehet az mesterséges gömb saját fényforrással.

Nem látjuk a Hold túlsó oldalát, ugye? És mi van ott?

te : Képzelt (fantázia), legyen a Hold mesterséges tárgy, mint a te verziódban. Menj tovább.

Bizonyíték 3. Alatt Holdfázisok látjuk félkör a mennyben és közben Holdfogyatkozás látjuk félkörárnyékot, vagyis egy félköríves tárgy, „gömb/labda/korong” adja, amit akarsz. Hogyan magyarázza ezt?

PZ : Ez 2 különböző jelenség: Holdfázisok és Holdfogyatkozás.

Ami a holdfázisokat illeti, ha telihold helyett félhold van az égen, ez a hold megvilágításának köszönhető. A földnek semmi köze hozzá. A Hold egy gömbgömb, és egy gömb alakú test lesz így megvilágítva. Például egy „lámpa”, amely található A HOLD MÖGÖTT. Most leszkísérletezzen iPhone 5-tel.

Képzeld el, hogy van egy lámpa a Hold belsejében. És megfordul. Nem ezeket a fázisokat fogod látni?

Ami a Holdfogyatkozást illeti, az előző példában már válaszoltam. Van egy harmadik test vagy jelenség, amelyet még nem ismerünk. Például, hogy a Holdnak saját fényforrása van BELÜL, és egy félkör alakú korong halad át a fény és a felület között, blokkolva a fényt. Sőt, mérete több ezerszer kisebb lehet, mint maga a Hold. Ehhez nem kell a Nap.

Egyébként a Hold NEM veri vissza a Napfényt, ahogy a hivatalos tudósok mondják, hanem a forrása SAJÁT könnyű, könnyen telepíthető ezzel a példával. Ha van Gömböd (golyód), akkor jól tudjuk, hogyan fog visszaverődni róla a fény. Mint ez.

Nem láttam foltot a Holdon. És te?

te : 4. bizonyítás. Utazás a világ körül? Ha folyamatosan keletre vagy nyugatra vitorlázunk vagy repülünk, akkor ugyanarra a pontra érkezünk, ahonnan elindultunk. Nem a Kerek Földről van szó?

PZ : Egyszerű kísérlet. Vegyünk egy tányér vizet, helyezzünk egy erős mágnest a tányér közepére, engedjünk le egy kis csónakot egy iránytűvel, és menjünk nyugatra. Csak Nyugatra költözöl, és egy tányéron fogod megkerülni a világot!

Itt a tea citrommal. Ha egy citromszelet örvénylik a közepén, és a héjat a csésze széle felé hagyja, akkor " utazás a világ körül"a csésze mellett.

Sematikusan: Te mindig NYUGATRA költözik. A mágneses iránytű folyamatosan mutatja északon .

Így néz ki egy világkörüli utazás egy lapos Földön.

Így nézett ki Ferdinand Magellán Föld körüli útja 1519-1522-ben.

te: Bizonyíték 5. Zuhanok test a fejünk fölött Kerek, akkor miért gondolhatnánk, hogy a mi A Föld lapos?

PZ : Itt van egy biliárdasztal kerek labdákkal. Az asztal a te logikád szerint = Kerek?

te : Az asztal természetesen lapos,

6. bizonyítás. Az időzónák elérhetősége amikor a bolygó egyes részein éjszaka van, a bolygó más részein pedig nappal. Hogyan magyarázzam el? Nem a Kerek Föld megfordulása?

PZ : Nem. Mi köze ennek a csavaráshoz? A nap a lapos Föld felszíne felett mozog, ahol fényes. Ahol nincs, ott éjszaka van.

Miért nem világítja meg a Nap az egész korongot, ha az a magasságban van? Nagyon egyszerű. Itt van egy villanykörte, amely NEM világítja meg az egész falat. A fal túl nagy, akárcsak a Föld felszíne.

FELIRAT:

HA A FÖLD LAPOS
miért nem látjuk a napfényt a nap 24 órájában?

Magyarázat:

Ugyanabból az okból, amiért egy kis lámpa nem képes megvilágítani az egész falat.

FÉNYFORRÁS = KIS + MOZGÓ.

te : Hogyan működnek az évszakok? Miért van télen hideg és nyáron meleg?

PZ : A Nap egész évben északról délre mozog. Amikor itt meleg van, a Nap a sárga pályán mozog az Északi-sark közelében (a rák trópusa). Ha itt hideg van, a vörös pályán forog (a Bak trópusa), messze az Északi-sarktól, de a déli féltekén meleg van. És igen, a Nap sokkal gyorsabban mozog a déli féltekén, hogy 24 óra alatt elérje 360 ​​fokos szögét.

Hogy nálunk decemberben tél van, Ausztráliában pedig nyár, azt ez a kép is mutatja. Karácsony – december 21-ét Ausztráliában Mikulás jelmezben ünneplik közvetlenül a tengerparton.

te : Akkor ne hagyjuk a Napot és a lapos Föld bizonyítékát. 2 dolog érdekel még: Poláris napÉs Sarki éjszaka. Amikor a nap 24 órájában világos és a nap 24 órájában sötét van. Ismered ezt a jelenséget, ugye? A hivatalos tudományban ezt a Föld 24,5 fokos dőlésével és a Föld Naphoz viszonyított elhelyezkedésével magyarázzák.

PZ : Poláris nap- ilyenkor a Nap 24 órán keresztül nem megy le a horizont alá. Vagyis a Horizont vonal felett pörög, megközelíti a horizontot, de nem tűnik el alatta.

Érdekes módon a sarki nappal és éjszaka fényképei legtöbbször megjelennek az Északi-sarkról, de nagyon ritkán mutatják be a Déli-sarkról. Tudod miért? Mert a Lapos Föld elmélete szerint a Nap nem világítja meg a déli sarkot a nap 24 órájában. De az Északi-sarkkal nincs gond.

Íme egy példa.

Hogyan ellenőrizhető a déli sarki nap?

Semmiképpen.

A Déli-sark látogatók előtt ZÁRVA, ellenőrzés miatt ZÁRVA. Csak vannak kormány"tudományos állomások" és " katonai". Mind az első, mind a második ( kormány + katonaság) néven ismertek hazugok hosszú-hosszú történelemmel... Nem nekem kell elmondanom. Így már csak 2 lehetőség maradt:

1. A Déli-sarkon nincsenek olyan napok, amikor a Nap 24 órával a horizont felett van.

2. A Déli-sarkon van egy sarki nap, amikor a Nap 24 órával a horizont felett van.

De még ha valóban be is mutatják, hogy az Antarktiszon sarki nap van, akkor van egy elméletünk. A DOME-ról visszavert fény fogalmát használja. Sematikusan és matematikailag így néz ki.

Egyébként, mivel már elkezdtek beszélni az Antarktiszról, akkor az egész közösségünk valamiféle egészségtelen érdeklődést mutat iránta. Földi elit .

2016-os krónika:

1. 2016. február 12 Kirill pátriárka találkozik a pápával. 2016. február 18. - sürgősen az Antarktiszra repül.
2. 2016. március eleje - Obama amerikai elnök Argentínába repül, ahonnan több napra utazik Patagóniában. A terület az Antarktisszal határos, hogy mit csinált néhány napig, nem ismert. A NASA képviselője is vele volt a delegációban.
3. 2016. november 11-12. John Kerry amerikai külügyminiszter 3 nappal a választások után az USA-ban - repül az Antarktiszra, és ott van, aláírja a következőt megegyezés , amely megtiltja a halászhajók belépését az Antarktisz közeli vizekre.

A jeges puszták körül furcsa kavarodás van a politikusok és a vallási vezetők között. Nem találod?

De ezt hagyjuk félre. Térjünk vissza a Naphoz és a lapos Föld bizonyítékaihoz.

te: Érdekes, de ez később jön. Most m Engem az érdekel, hogy a Nap mérete csökkenjen, ha egyszerűen eltávolodik tőlünk, és ne egy ugyanolyan méretű, hatalmas korongként kerüljön túl a horizonton. Végül is azt mondod, hogy a Nap egyszerűen körpályán mozog a fejünk felett.

PZ : Beszéljünk komolyan a Napról.

Ez a videó elég lesz annak bizonyítására, hogy a Nap mérete csökken, egyenes vonalban távolodik tőlünk, amikor a horizonthoz ér. A felhőszint feletti obszervatóriumból készült. Link .

Most nézz ide. Meg kell értenie, hogy nagyon gyakran látjuk a Napot a Föld szintje fölé lemenni. Hegyek, dombok, akadályok és épületek gyakran akadályozzák a kilátást. És mivel sokkal közelebb vannak a valós horizonthoz, láthatod, hogyan bújik meg a nagy és kerek Nap a „látható” horizont mögött, bár valójában ez csak ELTÁVOLÍTVA egyenes vonalban és CSÖKKEN.

Csökken A „konvergenciapont” ELŐTT.

Ebben az esetben az „eltűnő pont” hegy blokkolja. Ezért a Nap egy nagy koronggal eltűnik a szemünk elől, de útközben mégis csökken.

Itt egyszerű kísérlet A Lapos Föld bizonyítékaként otthon is elkészítheti. Nyújtsa ki a madzagot a helyiségen keresztül úgy, hogy a faltól a falig egyforma magasságban legyen. Helyezzen akadályokat az útjába, például egy könyvet vagy egy táblát (ebben a videóban ez 4 üveg sör, amelyekben egy karton van), és úgy, hogy az akadály a cérna alatt legyen. És akkor nézd meg, hogy néz ki a Föld szintjéről.

Kap ez a "hatás".

A nap eltávolodik tőled, és a BIG „túl a látható horizonton”, és nem pontként. Ez minden. Ehhez nem szükséges a Kerek Föld megfordítása.

Ez kísérlet nem nyűgözött le?

Oké, akkor mit szólnál egy akadályhoz, például a láthatáron iPhone 6? Kamera a földön 110 méter távolság a kamerától a személyig? Gondoljunk erre a mi esetünkben Az IPHONE EGY HEGY.

A HEGY MÖGÖTT EGY EMBER LÉT.

te : És az utolsó kérdés a Nappal és a Holddal kapcsolatban – hogyan repülnek oldalpályán? Mi tartja őket az égen?

PZ : Mágneses lebegés. Itt vannak működő mágneses levitációs eszközök.

lámpa,
számítógépes egér,
fotel kanapé,
Maglev vonat mágneses levitáción.

Ez egyébként megmagyarázza apály és dagály földön. A vizet mágnesek taszítják ! A Hold és a Nap pedig a mágneses háttér forrásai, tehát egyszerűen „ szét a vizet» alattad, és kiszalad a partra. A gravitáció, mint mindig, itt is felesleges. Csak az óceánokban és a sós vizű tengerekben vannak apályok és áramlások, amelyek a Nap és a Hold útjában vannak.

Otthon ellenőrizze, hogy a közönséges csapvíz hogyan reagál a fésűre. Mielőtt ezt megtenné, húzza át a haján, hogy továbbadja az áramütést.

Rendszeres friss víz van a csapban! A tengervíz pedig még jobban reagál az elektromosságra. SZÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓL!

A domborulatoknak és az áramlásoknak semmi közük a HOLD gravitációjához. Mert a legtöbb Gravitáció egyáltalán nem létezik. Ez Newton fantáziája és fiktív ereje a világ és a tények leírására a 19. század elején. Így néz ki a Hold és a Víz elektromágneses taszítása. Sematikusan.

Te:Bizonyíték 7. Műholdas fotók? Fotók a Heightsról? Még mindig azt mondod, hogy a Föld lapos?

PZ: Hallottál már speciális effektusokról a fotózásban? És halszem lencsék, igaz? Ezek az objektívek nagymértékben meghajlítják a képet, hogy nagyobb területet fedjenek le. Íme néhány példa:

1. Valódi Kerek falak? Lent = nincs torzítás.

4. Kerek metrókocsik.

5. A templomtorony a jobb oldali épület felé hajlik

6. A szögletes hajlítások...

Horizont = görbület.

Így néz ki a gömb alakú Föld bizonyítéka?

Most térjünk vissza az űrre és az ISS-re. Itt egy fotó 2008-ból. Hol van a NASA elismeri , hogy a képek halszem objektíven keresztül készülnek. Ezek a lencsék a MIR állomáson találhatók. Gyere be és nézd meg.

Itt ugyanaz a kép látható Wikipédia , ahol azt mondják, hogy a Föld görbülete a „Halszem”-nek köszönhető.

Miért használjuk, ha a föld kerek?

Így van, egy lapos képet hajlítani, pl görbület igazolása.

Bár az összes fotó, javítások nélkül, az ellenkezőjét mutatja. Föld - Lapos! Bármilyen magasságból!

te : 8. bizonyítás. A Sharoverek azt állítják, hogy a magassággal tovább látunk, mert a horizonton túl látunk.

PZ : Abszolút hülye érv Sharoveréktől (a többihez hasonlóan egyébként). Miért?

Mert

Íme egy példa - egy lapos pázsit egy ház közelében. Ha a kamerát a talaj szintjére helyezi, és eltávolodik tőle, akkor " eltűnnek a horizonton". Ez a bizonyíték arra, hogy egy sík mező hirtelen görbületet kap? Nem. Link a videóhoz .

te : Tetszik ez a magyarázat. Pontosan és bizonyítékokkal.

Bizonyíték 9. Mégis, mi a helyzet a műholdakkal? Kommunikáció / műholdas TV / GPS? Hogyan magyarázzák ezeket a Lapos Földön?

PZ : A kontinensek közötti vezeték nélküli kommunikáció már jóval a műholdak előtt létezett. Az első transzatlanti rádiókommunikációt 1906-ban sikerült létrehozni az amerikai Brant Rocktól a skóciai Machree-ig. A következő 50 évben senki sem hallott műholdakról, de a kontinensek MÁR kommunikáltak egymással.

Ma az összes internetes forgalom 99%-a tenger alatti óceáni kábeleken keresztül halad a kontinensek között, nem pedig műholdakon keresztül.

A házakon lévő parabolaantennákat csak "műholdnak" nevezik, mert mindegyik a horizontra néz, NEM az égre, 90%-os szögben. Nap mint nap látni ilyen antennákat a házakon és a tetőkön, igaz? Függőlegesen FEL, AZ ÉGRE néznek a műholdra?

Vagy —————————> A horizontra?

„Ezek az antennák” közönséges rádiójeleket fogadnak a szokásos, álló adótornyokból földön, de nem az űrből. Jól látható az antenna dőlése?

Amit a saját szemeddel látsz a házakon, az az úgynevezett " troposzférikus» rádiókommunikáció.

A „troposzférikus rádiókommunikáció” távolsága 300-800 km. A jel visszaverődik az ionoszféráról. Amit a modern tudósok „ionoszférának” neveznek, azt én „kupolának” nevezem. Ez egy kupola a lapos Föld felett, amely rádióhullámokat ver le a Földre.

Ami pedig 300-800 km alatt van, azt további 300 méteres tornyokkal le lehet borítani, mint az alábbi képeken. A „tányérhoz” jel a rádiótornyokból érkezik.

Felismeri ezeket a 200-300 m magas mérnöki alkotásokat?

Miért van szükség műholdra a TV-hez? Minden működik nélkülük.

te: És miről van szó GPS és Flat Earth?

PZ: GPS - Globális helymeghatározó rendszer. Az egyetlen célja, hogy meggyőzze Önt arról, hogy " GLOBÁLIS “, azaz = GLOBE, azaz BALL! Hogyan működik?

A városokban ez a mobiltelefon-tornyok rovására működik. És 3 torony is elég ahhoz, hogy pontosan meghatározza a helyzetét a mérőig. Ez az úgynevezett - Háromszögelés .

A városokon kívül rendszeres rádióhálózat működik erős tornyokkal, amelyek a Föld nagy részét lefedik. A második világháború idején használták először hajók és repülőgépek navigálására, amikor még senki sem hallott a műholdakról a következő 20 évben... Egy hajó azonosításának pontossága a tengeren 150 méter 1500 km-es hatótávolságnál! Név - LORANÉs DECCA. Gyere be és nézd meg.

Itt a torony LORAN 190 méter magasan Kanadában.

2000-ben átnevezték őket GPSés gyönyörű térképekkel bedugta a mobiltelefonjába. A rendszert az amerikai hadsereg irányítja, de soha nem fogod tudni, hogyan működik valójában. Mint ahogy azt sem fogja megtudni, miért süllyedt el a „KURSK” atommeghajtású jégtörő, és hány főállású orosz katona halt meg Donbászban és Szíriában. A katonaság mindig hazudni fog.

Mint érti, a helymeghatározó rendszerek már az ötlet megjelenése előtt is sikeresen működtek... MŰHOLDOK...

te: Tud valaki más erről az elméletről?

PZ : Mindenki tudja. Ez nem titok. Például a NASA számításaiban és repülőgép-repülési modelljeiben a SÍK és NEM FORGÓ Föld modelljét használja.

Vagyis a jövő pilótáit olyan modelleken tanítják, amelyek soha nem hallottak arról, hogy figyelembe kell venni a görbületet, vagy hogy a Föld felszíne forog alattuk. Miért? Mert nem igazán létezik.

Letöltheti magát a dokumentumot . E az első oldalon az első bekezdésben van leírva.

Itt van egy másik dokumentum FAA (Szövetségi Repülési Hivatal, USA), amely kimondja, hogy a repülésszimulációs szoftvereknek a lehető legközelebb kell állniuk a valósághoz a pilóták magas színvonalú levegőben történő képzéséhez és az irányítók földi képzéséhez. Ezért mindennek lennie kell pontosan számításokban.

Itt egy repülőgép különböző helyzeteit és viselkedését játszják le az égen. "A repülőgép-dinamikai modell mérnöki elemzése és tervezése az FAA célgenerációs létesítményéhez." Letöltheti.

A 32. oldalon egyszerű szöveggel ez áll: „ Mi nem vesszük figyelembe a Föld forgását, és a járat elmúlik a LAPOS Föld felett«.

A valósághoz lehető legközelebbi szimuláció, igaz?

Akkor mi a mi Valóságunk, kedves pilóták?

Hivatalos térképek?

Itt a hivatalos lapos föld térkép a felhasználók széles köre számára. Létrehozva: 1892 évben egy papírpéldányt az USA-beli Boston könyvtárában tárolnak. Mi az érdekes benne?

3 pillanat!

1. pillanat : Közvetlenül a kártya tetejére nagy betűkkel írják

"AHOGY VAN"

mit csinál " Valójában »

2. pillanat: Jobb és Bal azt mondja: " tudományosan helyes« (tudományosan és ) és " majdnem helyes« (gyakorlatilag helyes). Komolyan

3. pillanat. A térkép alján látható, hogyan mozog a Nap júniusban és decemberben. Honnan jöttetek? június 21-én és december 21-én.

Június napfordulója.

« A fehér ovális a Nap helyzetét mutatja a Rák trópusán, júniusban, délben. Ez 24 órás napsütést okoz a sarki régiókban (sarki nap). Június 21-e után a Nap spirálisan dél felé indul, amíg december 21-én el nem éri végső pontját«

Decemberi napforduló.

« December 21-én a Nap áthalad a Bak trópusán, és mozgása során megvilágítja az antarktiszi jég déli részét. A déli szélesség 80 foka alatt nincs fény, csak feltáratlan jégterületek vannak. December 23-án a Nap befejezi mozgását dél felé, és elkezd visszaindulni az Északi-sarkra, ezzel véget ér a szezonja.”

Emellett a világ összes legkomolyabb szervezete, mint az ENSZ – az Egyesült Nemzetek Szervezete, az ICAO – Nemzetközi Polgári Repülési Szervezet, az IMO – a Nemzetközi Tengerészeti Szervezet, a WMO – a Meteorológiai Világszervezet használja a Lapos Föld térképét. Irónia, igaz?

Irányító szervezetek földgolyó,
használat Lapos Föld térkép..

A millió dolláros kérdés: „Megtalálod itt az Antarktiszt”?

Pilóták.

Tengerészek.

Klimatológusok.

Megtaláltad az Antarktiszt?

És tulajdonképpen a Föld 6. kontinensének tekintik...

A Google megmutatta a téli napforduló eredeti rajzát . Szóval mellesleg. Nincs itt semmi különös.

2. 2. kérdés. Milyen kísérletet végeztek a gravitáció feltárására? - Válaszolj . Itt nincs mit tesztelni, a gravitáció nem létezik, ez egy fiktív erő, ami csak papíron létezik.

3. 3. kérdés. Hogyan hajlik ívben a víz az óceánokban? - Válaszolj . Semmiképpen. Az óceánok vize vízszintes, az Északi-sarktól az Antarktiszig.

4. 4. kérdés. Figyelembe veszik-e a Föld görbületét hosszú hidak, sínek, hajózási csatornák és csővezetékek építésekor? - Válasz . Nem, nem veszik figyelembe, mert nincs görbület. Csak magasság van.

5. 5. kérdés . A XXI. század fizikája. Szabványos modell Univerzumunk elemi részecskéi (röviden, hogyan működik minden a világon) csak 3 erőt tartalmaznak: elektromágneses, gyenge és erős kölcsönhatás, A gravitációt NEM VESZI bele számításaiba. - Válasz . Helyesen teszi, ha nem kapcsolja be, mert a gravitáció nem létezik.

6 . 6. kérdés. Hogyan nem szívta ki a légkört az űrvákuum? - Válasz . Légkör a Kupola védi.

7. 7. kérdés. Miért nem vonzza a gravitáció a felhőket? - Válaszolj . Különböző sűrűségű levegő található a Föld közelében és a levegő magasságában.

9. 9. kérdés. Hogyan folyhatnak a folyók (víz). FEL? - Válasz . Nem tehetik, és ezt te is tudod. A víz mindig lefolyik.

10. 10. kérdés. Miért repülnek ilyen furcsán a repülőgépek?- Válaszolj .

Ami az első példát illeti, egy Baliról Los Angelesbe tartó járat Alaszkában landolt. Itt Lapos Föld térképés egyenes vonal a két város között.

Az Antarktiszon átvezető útvonalakkal kapcsolatban. Hová repüljünk?

Körben repülni? Afrikától Ausztráliáig – nem lesz elég üzemanyag. Dél-Amerikától Ausztráliáig – nem lesz elég üzemanyag. Afrikától Dél-Amerikáig – nem lesz elég üzemanyag. Ne feledje, hogy az Antarktisz sokkal nagyobb távolságra kering, mint az Egyenlítő. Maga az Egyenlítőnk kerülete pedig 40 000 km!

De az ilyen egyenes vonalban való repülés a helyes út!

Ezért senki sem fog optikai internetkábeleket vezetni Afrikából Ausztráliába és Dél-Amerikába. NAGYON messze van. A piros zónák üresek.

te : Rendben, akkor. A kormányok tudják, hogy a Föld lapos. Bizonyítékuk van egy lapos Földre, egy lapos Föld térképére, akkor mi haszna van az igazság eltitkolásának?

PZ : Mert katasztrófa lesz a tudományban.

Nincs gravitáció = nincs Földgömb = nincs forgás = nincs ősrobbanás = nincs milliónyi galaxis, bolygó és csillag = nincsenek idegenek = nincs evolúció = nincs összekötő kapocs az élő szervezetek és az emberek között = Ez elég ahhoz, hogy hallgassunk a Föld alakjáról?

A gravitáció a tudósok vallása. Mindent, amit nem lehet egyértelműen megmagyarázni, a titokzatos Gravitáció szó magyaráz meg. Tól től VALLÁSOK NE TAGADJA MEG!

Miért kerek a Föld? — Gravitáció .
Miért nem repülnek el az emberek a forgó Földről? - Gravitáció .
Miért nem repül el a víz a Föld felszínéről, és az Egyenlítőnél gyűlik össze, ahol a maximális sebesség van? - Gravitáció .
Miért van a Hold az égen? - Gravitáció .

Cserélje ki a "szót" Gravitáció"szó" Isten «, és ugyanazt az eredményt kapja. 0. szintű magyarázatok.

Miért kerek a Föld? — Isten .
Miért nem repülnek el az emberek a forgó Földről? — Istenem .
Miért nem repül el a víz a Föld felszínéről, és az Egyenlítőnél gyűlik össze, ahol a maximális sebesség van? — Isten .
Miért van a Hold az égen? — Isten .

el fogom mondani neked titokban:

« A gravitáció az az erő, amely vonzza az abszurdumot«.

Tudod miért?

Mert miután Newton előállt Gravitáció, A tudomány az elmúlt 300 évben így fejlődött.

A tudósok rájöttek erregravitációs elmélet szingularitáshoz vezet (az egész Univerzum végül egy pontra zsugorodik), akkor kitalálták"Sötét energia". Ez elvileg az Anti-Gravity. De a képletek további számításai eredményeként rájöttek, hogy a bővítés"Sötét energia" magának az Einstein-féle „téridőnek” a megszakadásához fog vezetni, majd kitalálták"Sötét anyag" aminek egyensúlyban kell lennie A gravitáció "gravitonjai" és a "sötét energia".

Előttünk egy képzeletbeli erő, aminek meg kellene magyaráznia egy másik képzeletbeli erő, és így időről időre, amikor a képletek nem ragadnak.

De valójában: „Gravitonok” nem léteznek, tehát a Sötét Energia nem létezik, így a Sötét Anyag sem létezik. És amikor kénytelen vagy olyan dolgokban hinni, amelyek csak papíron és álmokban léteznek, akkor ez nem tudomány, ez..."VARÁZSLAT".

Ezért a 2017-es fizika homlokát a falhoz ütötte, és új prófétát vár, aki elmagyarázza, mit és hogyan. „Gravitációk” és más „mágikus entitások” nélkül.

Mire van szükségünk?

És más válaszokra van szükségünk olyan régi kérdésekre, mint a világ: „Kik vagyunk mi és „Mit felejtettek itt?” „Varázslat”, „gravitáció” és „majomember elméletek” nélkül.

A VILÁG EREDETE:

1. A világ isteni változata. Hallottál róla, a világ 6 nap múlva. A Biblia szerint.

2. Verzió - Big Bang with Evolution javasolt pap Georges Lemaitre)) és Darwin.

„Nem volt SEMMI, aztán hirtelen nem történt semmi ezzel a SEMMIvel és SEMMI sem robbant fel! Aztán minden, ami felrobbant és szétszórt SEMMIT, varázsütésre átalakult anyaggá és élő részecskévé, amelyek szintén varázsütésre megtanulták önmagukat másolni, szaporodni... Aztán ott voltak a dinoszauruszok...

Hogy tetszik ez az elmélet a vatikáni katolikusoktól? 2017-ben hivatalosnak számít a „tudományban”. Komolyan!

Több lehetőség?

3. A legnyilvánvalóbb az elmélet., O amit egészen nemrég írtunk. A Mátrixban (Digitális Univerzumban) élünk, és úgy tűnik, hogy ez a játék távoli leszármazottainknak, például gyerekeknek 2100. A jövő emberei a múlt játékait játszák. Hogyan játszunk számítógépes játékokat Görögországról, a feudalizmusról és a középkorról. Utódaink pedig játszanak velünk – 100%-ban elmerülve a múlt virtuális valóságában. Bármilyen fantasztikusan is hangzik.

Összességében.

PS: Nem fogja tudni húzni Lapos Föld elmélet a hivatalos tudományba. Ő abszurd.
2765 szavazat 72%

A szavazási lehetőségek korlátozottak, mert a JavaScript le van tiltva a böngészőjében.

Ha valaki komolyan azt mondja egy normális embernek, aki hozzászokott a modern hírparadigmához, hogy az űr nem létezik, a Föld lapos, és a Nap valójában sokkal kisebb, mint gondoltuk, valószínűleg ez a polgár az ujját forgatja templom. Főleg, ha az előadó következtetéseit azzal a véleménnyel egészíti ki, hogy a NASA-t egy titkos szabadkőműves szervezet finanszírozza, és még soha senki nem szállt le a Holdon.

A kijelentések teljesen őrültnek tűnnek, és annál meglepőbb, hogy ezeknek az elméleteknek sok támogatója van szerte a világon. Ezek az emberek meg vannak győződve a lapos Föld elmélet helyességéről: számukra ez megváltoztathatatlan igazság, és nem tudatlanok tudományellenes kitalációi.

Az elmélet hívei kísérleteket végeznek és kutatási cikkeket publikálnak, bizonyítékot szolgáltatva arra, hogy az emberiség nem egy forgó labdán él, amely óriási sebességgel (30 km/s) repül át az űrben. Ezen emberek szerint a föld egy lapos korong, amelyet átlátszó kupola borít.

Az elmélet látszólagos őrültsége ellenére továbbra is izgatja az elméket. A lapos Föld teoretikusai azonnal feltehetik a következő kérdéseket: miért nem folyik ki az óceánokból származó víz a „korongról”, ahol a Nap éjszaka elbújik, ahonnan a gömb alakú bolygóról készült fényképek tízezrei származnak? Ezt a cikket ezekre és más kérdésekre adott válaszoknak szenteltük.

A lapos Föld elméletének története

Az iskolai oktatás egyértelmű iránymutatást ad: - ez egy mese, amelyet őseink találtak ki, akiknek nem volt lehetőségük komoly tudományos munkát végezni. Az ókori egyiptomiak, babilóniaiak, görögök és kínaiak egyetértettek abban, hogy a Föld lapos. A sumérok és a skandinávok távollétükben „egyeztek meg” velük. A mitológiai kozmogenezisben, az ősi Védákban és a Bibliában bolygónkat egyértelműen laposnak nevezik. Ugyanez mondható el a buddhista és hindu gyakorlatokról.

Ha egy korábbi időről beszélünk velünk kapcsolatban, akkor a középkorban rengeteg lapos Föld teoretikusa volt. Kategorikus összeomlás történt a reneszánsz idején, és korunkban mindenki tudja, hogy bolygónk kerek. Ősi őseink tudományos kutatását kiközösítették és a történelem peremére sodorták.

De ez nem jelenti azt, hogy mindenki egyetért a modern tudomány ideológiai diktátumával. Voltak, akik nem hittek a tankönyveknek, és teljes komolysággal kezdtek el tanulmányozni az ókori értekezéseket.

A 19. században. Angliában a brit tudós és feltaláló, S. Rowbotham megszervezte a Lapos Föld Társaságot. Rowbotham több száz tudományos tanulmányt végzett, amelyek véleménye szerint bebizonyították, hogy a Föld lapos.

A fiktív "Parallax" név alatt rejtőzve Rowbotham kiadta a "Zetetic Astronomy" című brosúrát, amely kísérleteinek leírását és bizonyítékokat mutatott be a gömb alakú föld létezésének lehetetlenségére. Samuel azzal érvelt, hogy a bolygó lapos, az óceán pedig teljesen lapos.

A brosúrát Rowbotham élete során többször is kinyomtatták, és minden alkalommal egyre vastagabb lett: a Parallax egyre több fejezettel bővítette. Gyorsan nőtt a lapos Föld elmélet híveinek száma is.

Samuel Rowbotham nem nélkülözte a marketingtehetséget, és mindig pénzt vett az előadásokért. A kutató annyira magabiztos volt elméletében, hogy ököllel támadhatta azokat, akik kétségeiket fejezték ki következtetéseivel kapcsolatban.

Nagyon hamar világszerte megjelentek a lapos Föld elméletének hívei. Különösen sok volt belőlük Európában és az Egyesült Államokban. Ennek az irányzatnak a követői között vannak nagyon váratlan személyiségek is, például Adolf Hitler.

Meglepő módon évről évre nő a lapos föld elmélet követőinek száma. Egyes országokban ez a gondolat még a társadalmi megosztottság látszatát is keltette. A Föld-korong-elmélet hívei kategorikusan elutasítják a modern tudósok érveit, és saját bizonyítékot szolgáltatnak, amely számukra az egyetlen helyesnek tűnik.

Ahhoz, hogy megértse, mennyire komoly a vita a lapos Föld támogatóival, nyissa meg a Yandex keresőmotorját. A legelső kérésre a Rowbotham elméletének szentelt cikkek, fényképek, videók, fórumok és heves viták szakadéka nyílik meg előtted.

Mielőtt elkezdenénk megismerkedni a lapos Földet követők legnépszerűbb bizonyítékaival, tanulmányozzuk a legfontosabb posztulátumaikat.

A parallaxisok úgy képzelik el a Földet, mint egy korongot, amelynek középpontjában az Északi-sark áll. A bolygó átmérője egybeesik a hivatalos tudományos adatokkal - 40 ezer km. A korongot kupola borítja, amely mögött a Nap és a Hold látható. Ezeknek az égitesteknek köszönhetően van nappal és éjszaka a bolygón. A gravitáció valami alapvetően különbözik attól a jelenségtől, amelyet a modern tudomány vizsgál.

Rowbotham és követői szerint a Déli-sark elvileg nem létezik. Antarktisz sincs. A Föld korongjának teljes kerületét jégfal veszi körül.

Az űrből készült fényképeket ügyes photoshopnak és hamisítványnak nyilvánították. Általában véve az űrhajózás teljes megtévesztés és átverés. A rakéták, a hajók szállítására és emelésére szolgáló eszközök ügyesen kivitelezett kellékek. Az űrutazásokat és az ISS-ről készült videókat professzionális filmesek forgatják a Földön.

A bolygó gömb alakú természetét Rowbotham támogatói konspiratív szabadkőművesek által terjesztett hazugságnak nyilvánították. A tudósok, a NASA szakemberei és az űrhajósok tudják az igazságot, de pénzt kapnak a szabadkőművesektől, ezért hallgatnak.

Lapos Föld

Mi a Naprendszer?

A lapos Föld híveinek ötlete a Naprendszer szerkezetéről szintén érdekes. Az iskolában azt tanítják, hogy több bolygó kering a Nap körül, a Föld a Naptól számított harmadik pályát foglalja el, a Vénusz és a Mars között. Lehetséges egy ilyen rendszer? Rowbotham követői egyértelműen válaszolnak: nem.

Véleményük szerint egy álló Nappal rendelkező modell lehetetlen, már csak azért is, mert az Univerzumban állandó mozgás van. Ha a Naprendszer általánosan elfogadott változata helyes lenne, a csillag hihetetlen sebességgel repülne át az űrben, magával cipelve a bolygókat. A bolygók ovális pályája ebben az esetben lehetetlen, csak spirális.

Egy másik érdekes érv a taszító és vonzási erőkre vonatkozik, amelyeknek köszönhetően a Naprendszerben egyensúly érhető el: a bolygók nem repülnek el a csillagtól, és nem ütköznek az űrben. A lapos Föld elméletének hívei rámutatnak, hogy minden bolygó tömege eltérő. Ha a naprendszer olyan lenne, mint a tankönyvekben leírtak, akkor a nagy bolygók közelebb helyezkednének el a Naphoz, a kicsik pedig távolabb lennének a Naptól. Hiszen egy kisebb tömegű tárgynak egyszerűen nincs elég taszító ereje ahhoz, hogy „elmeneküljön” a nap elől. Rowbotham híveinek számításai szerint a hivatalos tudomány által elfogadott paradigmában a Föld a hatodik pályán állna. Ezt a tömege határozza meg. A Naptól való ekkora távolság ellehetetlenítené az életet a bolygón: örök hideg uralkodna itt.

Bizonyítékbázis

Természetesen a lapos Föld elméletében a legérdekesebb a Parallax támogatói által gyűjtött bizonyítékok. 40 ezer km-es bolygóátmérőjével a bolygó 24 óra alatt forog. Ezek az adatok lehetővé teszik a forgási sebesség kiszámítását: több mint 400 m/s. Vagyis a hivatalos tudomány szerint a Föld 0,5 km/s sebességgel forog.

Rowbotham hívei felteszik a kérdést: hogyan tudnak ilyen körülmények között a repülők pontosan a kifutón szállni? A föld kerek és állandóan forog! Az elmélet támogatóinak számításai szerint a bolygó forgása miatt eltolódik a kifutópálya, és a gép nem tud leszállni.

Egy másik bizonyíték: ha egyetértünk abban, hogy a Föld gömb alakú, akkor az ágyú torkolatából nyugatról keletre lőtt ágyúgolyó kétszer kevesebbet lesz a levegőben, mint valójában. Ha ágyúból lövöldözünk keletről nyugatra, az ágyúgolyó a Föld ellenkező irányú forgása miatt kétszer olyan messzire fog eljutni.

Azonban sem az első, sem a második jelenség nem figyelhető meg, ami Rowbotham hívei szerint leleplezi azt az általánosan elfogadott véleményt, hogy a Föld egy gömb alakú forgó test.

Az elmélet támogatói arra is felhívják a figyelmet, hogy ha felfelé lövöldözünk, az ágyúgolyó repülése egy ideig folytatódik, ami alatt a fegyver helyzete 5-6 kilométerrel eltolódik a lövedékhez képest, de ez nem figyelhető meg.

Ezek az egyszerű következtetések a győzelem érzetét keltik Rowbotham támogatói között. A hagyományos tudomány válaszol: ne feledkezzünk meg a légköri oszlopról, amely a bolygóval együtt forog, és „vonszol” mindent, ami belekerül. A földkorong hívei a maga merészségében feltűnő ellenérvet hoznak fel: véleményük szerint a légköri nyomás egyszerűen nem létezik.

Hivatalos film a Föld valódi alakjáról a Terra Convexáról

A film végén a hivatalos tudomány szakértői összegzik az elvégzett kísérleteket, és hiteles következtetést adnak az elvégzett tesztekre vonatkozóan.

A Terra Convexa számos kérdésre ad választ.

A légköri nyomás elméletének kritikája

A higanybarométer feltalálója, E. Torricelli azt javasolta, hogy a Föld teljes légköre egyenletesen és folyamatosan nyomja a bolygót. Az olasz vízzel és higannyal végzett kísérletekkel bizonyította ötletét. Torricelli cáfolta Arisztotelész posztulátumát, mely szerint az Univerzumban nincs abszolút üresség (vákuum). Egy olasz tudós vákuumot hozott létre, amelyben teljesen nem volt légköri nyomás.

Torricelli kísérlete tökéletesen működött higannyal és alkohollal, de a trükk vízzel nem működött: az olasz soha nem tudott vízbarométert létrehozni. A modern tudomány bebizonyította, hogy lehetségesek a vízen lévő barométerek, de méretük sokkal nagyobb lesz, mint a higany vagy az alkohol. Torricelli kísérleteiről bővebben saját műveiben olvashat. Például ott megtudhatja, honnan szerzett a tudós egy vödör higanyt, egy radioaktív folyékony fémet.

A lapos Föld hívei nem tehettek mást, mint hogy odafigyeltek Torricelli kísérleteire, és megpróbálták leleplezni őket. Véleményük szerint az olasz kémcsövekben hamis vákuum alakult ki. Valójában a teret megtöltötte higanygőz. Ennek alapján Rowbotham támogatói arra a következtetésre jutottak, hogy a légköri nyomás mítosz, akárcsak a gravitáció. A bolygó feletti hatalmas tér mozdulatlan marad. A Föld-korong hívei a szabadon repülő madarakra mutatnak, a felhőkre, amelyek a szél akaratára „utaznak” az égen. A föld felett lebegő helikopter pilótájának egy gömb alakú forgó bolygó logikája szerint fokozatosan változó tájat kell látnia maga alatt. De ezt nem tartják be.

Miért landol egy erősen a levegőbe dobott kő szinte ugyanott, és nem sok méterre a dobótól? A parallaxis ragaszkodói egyértelmű választ adnak - ez azért történik, mert a föld lapos, álló felület.

A Föld horizontja és görbülete

Rowbotham megkezdte az első kísérleteket a Föld görbületével kapcsolatban, modern követői több száz hasonló tanulmányt végeznek. Ha bolygónk egy gömb, akkor a felszín görbületét figyelembe véve a horizontvonalnak egy folytonos vonalnak kell lennie, amely mögött semmi sem látszik. A gyakorlatban azonban hegyek, óriási szobrok vagy egyiptomi piramisok tökéletesen láthatók a horizonton.

A brit Hampshire megyében található Needles világítótorony (magassága - 54 méter) 60 km távolságból látható, a Föld görbülete 282 m. Ha a Föld egy gömb, akkor a világítótoronynak 282 méterrel a föld alatt kell lennie horizont. Hasonló a helyzet az óceánjáró hajókkal is. Fokozatosan távolodva a parttól, a hajók eltűnnek a horizont mögött. Ez megerősíteni látszik, hogy a bolygó felszíne ívelt. A lapos Föld elméletének hívei azonban kiváló minőségű optikai műszerekkel fegyverkeztek fel – és olyan hajókat láttak, amelyek állítólag „eltűnnek” a horizonton túl...

Az ember szabad szemmel nem látja azt a hajót, amelyik ilyen jelentős távolságra eltávolodott, ráadásul a látást a szétszóródó perspektíva korlátozza. Jó optika esetén a horizontvonal eltűnik, és minél erősebb az optika, annál nagyobb a távolság.

Így a lapos földlakók szerint nincs horizontvonal. A Nemzetközi Űrállomásról készült képek hamisak, mert az ég egy kupola. Repülőgépen repülve az ember látja a föld kerekedését – de ez csak illúzió. Rowbotham hívei számára még az ENSZ-jelkép is a korong-föld mintájának tűnik.

Kerek és egyben lapos Föld: videó

Nézzen meg egy online videót a kerek lapos Földről

Holdraszállás: NASA csalás

A Flat Earth Society tagjai különös figyelmet szentelnek az amerikai Holdraszállás történetének. Természetesen magabiztosak és dühösen bizonyítják, hogy ember soha nem tette be a lábát bolygónk egyetlen műholdjára. Rowbotham támogatói az Apollo 11 űrszonda fényképére mutatnak rá, amelyről széles körben úgy tartják, hogy valaha földieket vittek a Holdra.

A fénykép erős nagyításával jól látható, hogy a holdkomp egy vasboltban árusított anyagokból készült: műanyag és karton pajzsok, fólia és polietilén. Természetesen egy ilyen anyagokból épített készüléken nem lehet sehova repülni.

A lapos Föld elméletének hívei gondosan tanulmányozták az űrhajósok fényképeit, és felfedezték a szabadkőműves jelekkel ellátott gyűrűket a kezükön. A Parallax hívei számára a szabadkőművesek a világ fő összeesküvői, akik behatoltak a világ összes nemzetközi struktúrájába és kormányába.

Honnan származnak a Marsról készült fényképek?

Hasonló a helyzet a Marsról készült fényképekkel is. Az elmélet követői számára a Vörös Bolygóról készült fényképek ügyes hamisítvány, Photoshoppal. Az összeesküvők által felbérelt fotósok sivatagokat és hegyvidéki terepeket készítenek a Földön, majd a képek feldolgozása után a Marsról készült fotóként adják tovább.

Az élettelen, kövekkel borított marsi sivatagról készült fotók az egész világon elterjedtek. Ha ezeket a képeket fordítva szűrjük a Photoshopban, egy hétköznapi földi tájat kapunk kék égbolttal. Sok ilyen hely van a Földön.

Furcsa légi utazás

Sok repülőgép-útvonal rendkívül logikátlannak tűnik. Például a Sydney-Santiago járattal sokkal kényelmesebb lenne Új-Zélandon keresztül utazni. Egyenes és egyszerű útvonal lesz, egyetlen tankolással.

A valóságban egy Ausztráliából Latin-Amerikába tartó repülőgép Mexikón és az USA-n keresztül repül. Ha a Földet gömb alakúnak tekintjük, ez rendkívül furcsán néz ki: a gép nagy kitérőt tesz, üzemanyagot fogyaszt és megnöveli a távolságot. Ha ugyanazt az útvonalat egy lapos Föld térképre rajzolják, akkor világossá válik, hogy a légitársaság a legmegbízhatóbb és legközvetlenebb útvonalat választotta.

Rowbotham követői azt javasolják, hogy ily módon ellenőrizzenek minden logikátlannak és furcsának tűnő légi útvonalat. Lapos földre áthelyezve a pálya meglehetősen megfelelőnek tűnik.

Videó: Hogyan repülnek a repülőgépek egy forgó föld felett?

Miért repül minden repülőgép lapos Föld térképén, és miért nem gömb alakú?

Az univerzum képe

Ahhoz, hogy jobban megértsük a lapos föld teoretikusainak logikáját, tudnod kell, mit gondolnak az univerzumról - a Holdról, a Napról, a csillagokról. Általában ugyanazokhoz az állításokhoz ragaszkodnak, amelyeket Rowbotham használt két évszázaddal ezelőtt. Az egyetlen dolog, hogy folyamatosan „le kell küzdeniük” az új tudományos felfedezéseket.

Például azt állították, hogy a Holdról készült fényképek a Földön készültek. Az elmélet követői rendszeresen végeznek kutatóexpedíciókat, amelyek fő célja olyan területek felkutatása, ahol „hamis” képek készültek az űrből.

2015 nyarán a Társaság fényképeket tett közzé az izlandi expedícióról, amelyek olyan tájakat ábrázoltak, amelyek pontosan olyanok, mint az amerikaiak által bemutatott holdfényképek. Korábban az újságírók azt javasolták, hogy az első Apollo-expedíció űrhajósai tegyék rá a kezüket a Bibliára, és mondják: „Esküszöm, hogy a Holdon voltam.” Minden űrhajós visszautasította. A lapos Föld kísérletről készült videó a világhálón található. Az egyik űrhajós durván szitkozódni kezdett az újságíróra, egy másik megpróbálta nevetni, a harmadik pedig egyszerűen elküldte a tévériportert.

A Flat Earth Society elemezte az alternatív kutatók összes adatát, rárakta saját elméletére, és lenyűgöző következtetésre jutott: kiderült, hogy a Hold egyáltalán nem bolygónk műholdja. A Hold egyáltalán nem létezik.

De akkor mit látunk az égen? A Parallax hívei szerint ez egy folyamatosan frissülő hologram. Ők irányítják a hologramot a Földről.

De mit gondolnak Rowbotham követői a sztárokról? Az emberek sok évszázaddal ezelőtt kezdték el tanulmányozni az asztrológiát, ez a tudomány az elsők között van a világon. Az emberek több ezer évvel ezelőtt fedezték fel ugyanazt az Ursa Majort.

Hogyan lehet az, kérdezik a lapos Föld hívei, hogy ezalatt az idő alatt a csillagképek nem változtak? Hiszen minden égitest, beleértve a csillagokat és a galaxisokat is, óriási sebességgel mozog az Univerzumban. A Föld a saját tengelye körül forog, saját pályáján repül a Nap körül, de a világ különböző országaiban az emberek mindig ugyanazt a csillaghalmazt látják maguk felett? Miert van az? Miért állnak a csillagok mozdulatlanul a Föld felett, forognak és rohannak az űrben, mint az őrző katonák? A Társaság tagjai abszurdnak tartják ezt a helyzetet.

Ebben a tekintetben a „lapos elmélet” hívei a csillagokat hologramoknak nyilvánították. Nem is léteznek.

Nap

Ha a Hold és a csillagok hologramok, akkor mi a helyzet a Nappal? Valóban nem létezik az univerzális világítótest? De akkor mi melegíti fel a bolygót és hoz életet minden lakójának?

A laposföldiek azt állítják, hogy valójában tizenhét nap létezik. Mindannyian a bolygó különböző régiói felett lebegnek, és különböző intenzitással ragyognak és melegítenek. A Társaság brosúrái felsorolják a különböző napok jellemzőit: kaliforniai, orosz, kínai stb.

Bármely tudós ostobaságnak fogja nevezni ezeket a kijelentéseket. Rowbotham híveinek magyarázata azonban korántsem nélkülözi a bizonyos logikát. Az általunk megfigyelt Nap színe a halványsárgától az élénkvörösig és a bordóig változik, a természetes körülményektől vagy a napszaktól függően. Az uralkodó tudományos elképzelések szerint az ember az eget kéknek vagy sötétkéknek látja, mert a bolygó légkörén áttörő napsugarak megfelelő spektrumokra oszlanak.

De akkor miért látunk sárga napot? Ha egy csillagot a légkör prizmáján keresztül figyelünk meg, akkor annak kéknek kell lennie. A lapos föld elméletének követői egyértelmű választ adnak: tény, hogy a Nap nem a légkör felett, hanem alatta helyezkedik el.

Ennek eredményeként a Társaság a következő képet festi az univerzumról: a Föld-korongot egy kupola borítja, amely alatt mesterségesen készített hologramok vannak - a Hold, a csillagok és a Nap. Azok, akik szeretnének többet megtudni a Parallax híveinek ötleteiről, rengeteg videót és cikket találhatnak az interneten.

Minél közelebb van a fényforráshoz, annál melegebb

A tévhitek természete azon alapul, hogy az emberek nem tudnak választ adni a legegyszerűbb kérdésekre. Ugyanakkor szeretünk sok áltudományos bizonyítékot szolgáltatni a legőrültebb elméletekhez.

Például próbáljon meg válaszolni a következő kérdésre: mindenki számára nyilvánvaló, hogy minél közelebb van egy tárgy egy fény- és hőforráshoz, annál melegebb. Próbáljon meg megérinteni egy villanykörtét, vagy menjen közel a tűzhöz – felmelegszik? Biztosan!

De miért találjuk magunkat akkor, amikor egy hőlégballonnal felemelkedünk egy erős hideg zónájában? És minél magasabbra emelkedünk, annál alacsonyabb lesz a hőmérséklet.

A kérdés megválaszolásakor a legtöbben a légkör különböző hőmérsékleti jellemzőivel rendelkező rétegeiről fognak beszélni. Mindezek a bizonyítékok könyvekből származnak, és a gyakorlatban nem tesztelték.

Koncentráljunk a nyilvánvalóra – minél közelebb van az ember egy hőforráshoz, annál melegebb. Ennek a Napra is igaznak kell lennie. Minél közelebb van a lámpatesthez, annál magasabb a hőmérséklet. A gyakorlatban azonban ezt nem tartják be. A lapos Föld elméletének követői arra a következtetésre jutnak, hogy a Nap nem hőforrás, mivel az űrben ebben az esetben sokkal melegebb lenne, mint bolygónkon.

A hivatalos tudomány ellenérvei

Egyenes horizont

Az emberek csak azt hiszik, hogy egy egyenes vonalat látnak a horizonton. Már egy repülőgépről vagy egy felhőkarcoló tetejéről is észrevehető a földfelszín görbülete.

Hamis fényképek az űrből. NASA összeesküvés

A lapos Föld paradigmája szerint a NASA szinte bűnszervezet. Az embernek az az érzése, hogy az amerikai űrügynökséget Moriarty professzor vezeti, és minden alkalmazottja kőműves-összeesküvő, akik a személyes gazdagodás vágya miatt titkolják az igazságot az emberek elől.

Azonban nem csak NASA van a világon. Oroszországnak saját űrügynöksége van, a Roszkozmosz, amely az ISS-ről sugároz, és emberes űrhajókat indít az űrbe. Az orosz űrhajósok amerikai kollégáikhoz hasonlóan megerősítik, hogy a Föld egy labda. Valóban igaz, hogy a szabadkőművesek „uralják” a Roszkosmoszt?

Nincs gravitáció

A Lapos Föld Társaság másik népszerű állítása az, hogy nincs gravitáció, és a bolygó folyamatosan felfelé mozog. Ha ez az állítás igaz, és a Föld nem vonz semmit, akkor hogyan repülhetnek a madarak és a repülőgépek?

A Nap a Föld felszínétől 5 ezer kilométerre található, átmérője 51 km

Ebben az esetben miért változnak az évszakok a bolygón, a nappal átadja helyét az éjszakának, és vannak éghajlati zónák? Ha a Napot a Parallax hívei által leírt módon helyeznénk el, akkor a Föld teljes felülete azonos hőmérsékletű lenne.

Hogyan szállnak le a repülők egy kerek és forgó Földön?

A repülőgépek a Földdel együtt „forognak” a légköri oszlopban.

A légköri nyomás egy mítosz

Aki ilyen kijelentést tesz, annak érdemes felkeresnie a hegyeket, és saját bőrén tapasztalnia a légköri nyomás hatásait.

Könyvek a lapos föld elméletéről

A Föld mint korong gondolata nagyon stabil, és két évszázada nagyon népszerű. Különböző szerzők és kutatók figyelmet fordítottak erre az elméletre, és könyveikben bizonyítékot mutattak be a parallaxis tanítások helyességéről.

Az egyik legnépszerűbb ilyen jellegű könyv az „Ancient Cosmology”, W. Warrentől. Ez a nagy mű az egyiptomiak, sumérok, babilóniaiak, ősi kínaiak és buddhisták kozmogonikus eszméiről szól. Az olvasók megtudhatják, hogyan képzelték el őseink az Univerzumot. A könyv érdekesebb illusztrációkat is tartalmaz.

„A Föld nem golyó: 100 bizonyíték” M. Carpenter. A könyv tartalmazza a lapos Föld elmélet helyességének legmeggyőzőbb bizonyítékát a szerző szemszögéből.

„A Föld nem egy földgömb” S. Rowbotham. A Föld-Disc Támogatói Társaság alapítójának könyve. Rowbotham sokat dolgozott az általa előadott tézisek megerősítésén.

A CIA "Flat Earth Conspiracy (FEC)" pszichológiai hadművelete váratlanul nagy eredményeket hozott. Millenniumi Jelentés .

Mindenki megérti, hogy az olyan tudományoknak, mint az asztrofizika és a csillagászat, vannak „vakfoltok”, ami egyáltalán nem ok arra, hogy lejáratják őket. A PPA-t azonban a kezdetektől fogva úgy tervezték, hogy minden racionális vitát teljesen irracionális irányba tereljen.

Sean Casid (henrymakow.com) szerint a lapos föld téveszméjének népszerűsítése egy "összeesküvés-elmélet" része, amelynek célja, hogy elvonja, megosztja és lejáratja azokat, akik megértik a modern társadalmat, amelyet egy zsidó szabadkőműves (sátáni) összeesküvés rabszolgasorba vetett. Ez kognitív disszonanciát hoz létre az emberekben, és arra késztet bennünket, hogy megkérdőjelezzük minden feltételezésünket, különösen azokat, amelyek igazak.

Más szóval, a "Sík Föld Összeesküvés" célja, hogy megrontsa az emberek elméjét. Azok, akik behódolnak ennek a pszichológiai hasmenésnek, a Földet lapos korongnak tekintik, nem földgömbnek. Ennek a hülyeségnek a terjesztésében nem utolsósorban szerepe volt Barack Obama volt amerikai elnöknek, aki a klímaváltozás tagadóit a „síkföldiek” szektájával tette egyenlővé, s ezzel élesen növelte az iránta való érdeklődést.

A PPL alapvető rendelkezései:

1. A föld lapos korong.

2. A Nap körül keringő földgömb mítosz.

3. A Nap és a Hold gömb alakúak, de sokkal kisebbek, mint gondolnánk, és egy lapos Föld körül keringenek.

4. A középső sarkkör és az Antarktisz olyan kontinensek, amelyek 150 láb magas (valamivel több mint 45 méteres) jégfalat alkotnak. A NASA és a hadsereg őrzi ezt a falat, hogy megakadályozza, hogy bárki felmásszon és lezuhanjon a Föld végéről.

5. A gravitáció egy illúzió. A gravitáció a korong alakú bolygó forgása miatt következik be.

6. Az űrkutatás és a holdraszállás hamisítvány.

7. A Nap nem 93 millió mérföldre (majdnem 150 millió km-re) van, hanem sokkal kisebbre - körülbelül 4000 mérföldre (majdnem 6,5 km-re) a Földtől.

8. A horizont mindig szemmagasságban van.

Ez az elmélet nem tud válaszolni a következő kérdésekre:

1. Mi van a föld alatt, hogyan és mi tartja a szárazföldi korongot.

2. Lehetetlen megmagyarázni a keringő műholdak vagy a GPS mozgását. A kultikusok azt állítják, hogy a műholdak álhírek, és a GPS csak a rádióadók hálózatának köszönhetően létezik.

3. Hogyan történik a nappal és az éjszaka változása. A laposföldiek úgy vélik, hogy a Nap a nullűrben halad, és azonnal megjelenik a korong másik oldalán. Amikor olyan tényeket állítanak eléjük, amelyek aláássák érveiket, a kultusz tagjai értelmetlen magyarázatokat adnak.

4. Arra a kérdésre, hogy az emberek miért nem látják a Föld másik végét, azt mondják, hogy a probléma a gravitációban van: vagy eltűnik, vagy megjelenik, elhajlítva a napsugarakat.

5. A bizonyítékok benyújtásának megtagadása, beleértve a Föld lapos széléről készült fényképeket.

Ezt az ideális elmekontroll kialakítást a Tavista Intézet és a CIA fejlesztette ki. Egyszerűen elképesztő, hogy mennyi intelligens, jó szándékú és spirituális beállítottságú ember esett bele ebbe az átlátszó áltudományos megtévesztésbe.

Nyilvánvalóan ennek az álelméletnek az a célja, hogy meghasítsa a Föld lakosságának mentálisan egészséges részének tudatát, elérve a kognitív disszonancia hatását. Minél könnyebbé válik azoknak a tudatát manipulálni, akik hisznek ebben a nyílt ostobaságban. A legrosszabb azonban az, hogy nő a „lapos Föld” híveinek száma, különösen a fiatalok körében.

Friss tanulmány kimutatta, hogy az amerikai fiatalok egyharmada tagadja, hogy a Föld kerek. Főleg 18 és 24 év közötti fiatalokról van szó.

Az Egyesült Államokban 8215 felnőtt válaszadónak csak 66%-a tudja, hogy a Föld kerek; 9% állítja, hogy a bolygó lapos korong; további 9% szerint a Föld gömb alakú, de kételkednek benne; 16%-ának fogalma sincs a bolygó alakjáról.