Közzététel vagy frissítés dátuma 2017.11.01

A tartalomjegyzékhez: Vonalzók

I. Miklós Pavlovics Romanov
Életévek: 1796–1855
orosz császár (1825-1855). Lengyelország cárja és Finnország nagyhercege.

A Romanov-dinasztiából.

I. Miklós emlékműve Szentpéterváron.

1816-ban három hónapos utazást tett az európai Oroszországon, majd 1816 októberétől. 1817 májusáig Nicholas Angliában utazott és élt.

1817-ben Nyikolaj Első Pavlovics feleségül vette II. Frigyes Vilmos porosz király legidősebb lányát, Charlotte Frederica-Louise hercegnőt, aki az ortodoxiában az Alexandra Feodorovna nevet vette fel.

1819-ben testvére, I. Sándor császár bejelentette, hogy a trónörökös, Konsztantyin Pavlovics nagyherceg le akar mondani trónöröklési jogáról, így Miklós lesz az örökös, mint a következő idősebb testvér. Formálisan Konsztantyin Pavlovics nagyherceg 1823-ban lemondott trónjogáról, mivel törvényes házasságban nem született gyermeke, és morganatikus házasságban házasodott össze Grudzinskaya lengyel grófnővel.

1823. augusztus 16-án I. Sándor aláírt egy kiáltványt, amelyben testvérét, Nyikolaj Pavlovicsot nevezte ki trónörökösnek.

azonban Nyikolaj Első Pavlovics nem volt hajlandó császárnak kikiáltani magát bátyja akaratának végső kifejezéséig. Miklós nem volt hajlandó elismerni Sándor végrendeletét, és november 27-én az egész lakosság felesküdött Konstantinra, maga Miklós Pavlovics pedig I. Konstantin császárnak esküdött hűséget. De Konsztantyin Pavlovics nem fogadta el a trónt, és egyúttal nem akart formálisan lemondani arról, mint császárról, akinek az esküt már letették. Kétértelmű és nagyon feszült interregnum jött létre, amely huszonöt napig, december 14-ig tartott.

Miklós 1817-ben egyszer feleségül vette Charlotte porosz hercegnőt, III. Frigyes Vilmos lányát, aki az Alexandra Fedorovna nevet kapta, miután áttért ortodoxiára. Gyermekeik voltak:

II. Sándor (1818-1881)

Maria (1819.06.08-1876.02.09.) Leuchtenberg hercege és Sztroganov gróf felesége.

Olga (1822. 08. 30. – 1892. 10. 18.) Württembergi királyhoz ment feleségül.

Alexandra (1825. 12. 06. - 1844. 07. 29.), feleségül vette Hesse-Kassel hercegét

Konstantin (1827-1892)

Miklós (1831-1891)

Mihail (1832-1909)

Nikolai aszketikus és egészséges életmódot folytatott. Hívő ortodox keresztény volt, nem dohányzott és nem szerette a dohányosokat, nem ivott erős italokat, sokat sétált és fegyveres gyakorlatokat végzett. Figyelemre méltó memóriája és nagy munkaképessége jellemezte. Innocent érsek ezt írta róla: „Ő... olyan koronahordozó volt, akinek a királyi trón nem pihentető fejként, hanem szüntelen munkára ösztönözte.” Ő Császári Felsége szolgálólánya, Anna Tyucseva asszony emlékiratai szerint Nyikolaj Pavlovics császár kedvenc mondata ez volt: „Úgy dolgozom, mint egy rabszolga a gályákon”.

A király igazságosság és rend iránti szeretete közismert volt. Személyesen felkereste a katonai alakulatokat, ellenőrizte az erődítményeket, az oktatási intézményeket és a kormányzati intézményeket. Mindig konkrét tanácsokat adott a helyzet javítására.

Kifejezetten képes volt tehetséges, kreatívan tehetséges emberekből álló csapatot alkotni. I. Pavlovics Miklós alkalmazottai voltak gróf S. S. Uvarov közoktatási miniszter, a parancsnok Őfensége I. F. Paskevics herceg, a pénzügyminiszter, E. F. Kankrin gróf, a vagyonügyi miniszter, gróf P. D. Kiselev és mások.

Magasság Pavlovics I. Miklós 205 cm volt.

Egy dologban minden történész egyetért: Nyikolaj Első Pavlovics kétségtelenül kiemelkedő alakja volt Oroszország uralkodói-császárjai között.

Miklós I. Romanov
Életévek: 1796–1855
orosz császár (1825-1855). Lengyelország cárja és Finnország nagyhercege.

A Romanov-dinasztiából.

1816-ban három hónapos utazást tett Európa szerte
Oroszországban, 1816 októberétől pedig 1817 májusáig Angliában utazott és élt.

1817-ben Nyikolaj Pavlovics Romanov feleségül vette II. Frigyes Vilmos porosz király legidősebb lányát, Charlotte Frederica-Louise hercegnőt, aki az ortodoxiában az Alexandra Feodorovna nevet vette fel.

1819-ben testvére, I. Sándor császár bejelentette, hogy a trónörökös, a nagyherceg le akar mondani trónöröklési jogáról, így Miklós lesz az örökös, mint a következő idősebb testvér. Formálisan Konsztantyin Pavlovics nagyherceg 1823-ban lemondott trónjogáról, mivel törvényes házasságban nem született gyermeke, és morganatikus házasságban házasodott össze Grudzinskaya lengyel grófnővel.

1823. augusztus 16-án I. Sándor aláírt egy kiáltványt, amelyben testvérét, Nyikolaj Pavlovicsot nevezte ki trónörökösnek.

Mindaddig azonban nem volt hajlandó császárnak kikiáltani magát, amíg bátyja végre nem fejezte ki akaratát. Nem volt hajlandó elismerni Sándor végrendeletét, és november 27-én az egész lakosság felesküdött Konstantinra, maga Nyikolaj Pavlovics pedig I. Konstantin császárnak esküdött hűséget. De Konsztantyin Pavlovics nem fogadta el a trónt, és egyúttal nem akart formálisan lemondani arról, mint császárról, akinek az esküt már letették. Kétértelmű és nagyon feszült interregnum jött létre, amely huszonöt napig, december 14-ig tartott.

I. Miklós császár

I. Sándor császár halála és Konstantin nagyherceg lemondása után a trónról Miklóst 1825. december 2-án (14) mégis császárrá kiáltották ki.

A mai napig az összeesküvő tisztek, akiket később „dekabristáknak” neveztek, lázadást rendeltek el azzal a céllal, hogy megragadják a hatalmat, állítólag Konstantin Pavlovics érdekeinek védelmében. Elhatározták, hogy a csapatok blokkolják a Szenátust, amelyben a szenátorok eskütételre készülnek, és Puscsinból és Rylejevből álló forradalmi küldöttség beront a Szenátus helyiségeibe azzal a követeléssel, hogy ne tegye le az esküt, és mondja ki a cári kormányt. megdönteni és forradalmi kiáltványt adni az orosz népnek.

A dekambristák felkelése nagyon lenyűgözte a császárt, és félelmet keltett benne a szabadgondolkodás minden megnyilvánulásától. A felkelést brutálisan leverték, 5 vezetőjét felakasztották (1826).

A lázadás és a nagyarányú elnyomás leverése után a császár központosította a közigazgatási rendszert, megerősítette a katonai-bürokratikus apparátust, politikai rendőrséget (Császári Felsége Saját Kancelláriájának Harmadik Osztályát) hozott létre, és szigorú cenzúrát is bevezetett.

1826-ban kiadták a cenzúra statútumát, amely szerint „öntöttvas” volt, tilos volt szinte bármit nyomtatni, aminek politikai háttere volt.

Nyikolaj Romanov autokráciája

Egyes szerzők „az autokrácia lovagjának” becézték. Határozottan és hevesen védelmezte az autokratikus állam alapjait, és hevesen elnyomta a meglévő rendszer megváltoztatására irányuló kísérleteket. Az uralkodás alatt újra megindult az óhitűek üldözése.

1829. május 24-én Első Pavlovics Miklóst Varsóban lengyel királlyá (cárrá) koronázták. Alatta leverték az 1830-1831-es lengyel felkelést, melynek során a lázadók trónfosztottá nyilvánították (I. Miklós trónfosztásáról szóló rendelet). A felkelés Lengyel Királyság általi leverése után a függetlenség elveszett, a szejm és a hadsereg tartományokra oszlott.

A jobbágyok helyzetének enyhítését célzó bizottsági üléseket bevezették a parasztok leölésének, száműzetésének, egyenként és föld nélkül történő értékesítésének, újonnan nyíló gyárakba való besorolásának tilalmára. A parasztok magántulajdon birtoklási jogát, valamint az eladott birtokokból való megváltás jogát kapták.

Végrehajtották az állami falugazdálkodási reformot és aláírták a „köteles parasztok rendeletét”, amely a jobbágyság felszámolásának alapja lett. De ezek az intézkedések megkéstek, és a cár életében nem történt meg a parasztok felszabadítása.

Az első vasutak Oroszországban jelentek meg (1837 óta). Egyes forrásokból ismeretes, hogy a császár 19 évesen, 1816-ban angliai útja során ismerkedett meg a gőzmozdonyokkal. Ő lett az első orosz tűzoltó és az első orosz, aki gőzmozdonnyal ült.

Bevezették az állami parasztok vagyongondnokságát és a kötelezett paraszti státuszt (1837–1841 és 1842 törvényei), kodifikálták az orosz törvényeket (1833), stabilizálták a rubelt (1839), és új iskolákat alapítottak - műszaki, katonai és általános műveltség.

1826 szeptemberében a császár fogadta Puskint, akit Mihajlovszkij száműzetéséből szabadult, és meghallgatta vallomását, miszerint december 14-én Alekszandr Szergejevics az összeesküvőknél volt. Aztán így bánt vele: megszabadította a költőt az általános cenzúra alól (úgy döntött, hogy személyesen cenzúrázza műveit), utasította Puskint, hogy készítsen feljegyzést „A közoktatásról”, majd a találkozó után „Oroszország legokosabb emberének” nevezte. ”

A cár azonban soha nem bízott a költőben, veszélyes „a liberálisok vezérének” látta, a nagy költő rendőri felügyelet alatt állt. 1834-ben Puskint udvarának kamarává nevezték ki, és Nyikolaj szerepét a Puskin és Dantes közötti konfliktusban a történészek meglehetősen ellentmondásosnak értékelik. Vannak olyan verziók, amelyek szerint a cár rokonszenvezett Puskin feleségével, és létrehozta a végzetes párbajt. A.S. halála után Puskin özvegyének és gyermekeinek nyugdíjat kapott, de a cár minden lehetséges módon megpróbálta korlátozni az emlékét.

A szabad költészetéért letartóztatott Polezsajevet is többéves katonára ítélte, és kétszer elrendelte M. Lermontovot, hogy száműzzék a Kaukázusba. Parancsára bezárták a „Telescope”, „European”, „Moscow Telegraph” magazinokat.

Jelentősen kibővített orosz terület a Perzsiával vívott háborúk után (1826-
1828) és Törökország (1828–1829), bár a Fekete-tenger belső orosz tengerré tételére tett kísérlet a Nagy-Britannia vezette nagyhatalmak aktív ellenállásába ütközött. Az 1833-as Unkar-Iskelesi szerződés értelmében Törökország köteles volt Oroszország kérésére lezárni a Fekete-tengeri szorosokat (Boszporusz és Dardanellák) a külföldi katonai hajók előtt (a szerződést 1841-ben törölték). Oroszország katonai sikerei negatív reakciót váltottak ki Nyugaton, mert a világhatalmak nem voltak érdekeltek Oroszország megerősödésében.

A cár az 1830-as forradalmak után be akart avatkozni Franciaország és Belgium belügyeibe, de a lengyel felkelés megakadályozta tervei megvalósítását. A lengyel felkelés leverése után az 1815-ös lengyel alkotmány számos rendelkezését hatályon kívül helyezték.

Részt vett az 1848–1849-es magyar forradalom leverésében. A közel-keleti piacokról Franciaország és Anglia által kiszorított Oroszország azon kísérlete, hogy helyreállítsa pozícióját ebben a térségben, a Közel-Keleten hatalmi összecsapáshoz vezetett, aminek eredménye a krími háború (1853–1856). 1854-ben Anglia és Franciaország belépett a háborúba Törökország oldalán. Az orosz hadsereg sorozatos vereséget szenvedett korábbi szövetségeseitől, és nem tudott segítséget nyújtani az ostromlott Szevasztopol erődvárosnak. 1856 elején a krími háború eredményeit követően aláírták a párizsi békeszerződést, Oroszország számára a legnehezebb feltétel a Fekete-tenger semlegesítése, i.e. tiltják, hogy itt legyenek haditengerészeti erők, fegyvertárak és erődök. Oroszország sebezhetővé vált a tengertől, és elvesztette a lehetőséget, hogy aktív külpolitikát folytasson ebben a térségben.

Uralkodása alatt Oroszország részt vett háborúkban: 1817-1864 kaukázusi háborúban, 1826-1828 orosz-perzsa háborúban, 1828-29 orosz-török ​​háborúban, 1853-56 krími háborúban.

A cár a közkedvelt „Nikolaj Palkin” becenevet azért kapta, mert gyerekkorában bottal verte társait. A történetírásban ez a becenév L.N. története után alakult ki. Tolsztoj "A bál után".

Miklós cár halála 1

1855. február 18-án (március 2-án) váratlanul meghalt a krími háború tetőpontján; A legelterjedtebb változat szerint átmeneti tüdőgyulladástól (nem sokkal halála előtt megfázott, miközben katonai parádén vett részt könnyű egyenruhában) vagy influenzától. A császár megtiltotta, hogy magán boncolást végezzen és testét bebalzsamozza.

Van egy olyan verzió, amely szerint a király mérget ivott öngyilkosságot a krími háborúban elszenvedett vereségek miatt. Halála után az orosz trónt fia, II. Sándor örökölte.

1817-ben egyszer feleségül vette Charlotte porosz hercegnőt, III. Frigyes Vilmos lányát, aki az Alexandra Fedorovna nevet kapta, miután áttért ortodoxiára. Gyermekeik voltak:

• II. Sándor (1818-1881)
• Maria (1819.06.08-1876.02.09.) Leuchtenberg hercege és Sztroganov gróf felesége.
• Olga (1822. 08. 30. – 1892. 10. 18.) Württembergi királyhoz ment feleségül.
• Alexandra (1825. 12. 06. - 1844. 07. 29.), feleségül vette Hesse-Kassel hercegét
• Konstantin (1827-1892)
• Miklós (1831-1891)
• Mihail (1832-1909)

Nikolai Romanov személyes tulajdonságai

Aszkéta és egészséges életmódot folytatott. Ortodox hívő volt keresztény, nem dohányzott és nem szerette a dohányosokat, nem ivott erős italokat, sokat sétált és fegyveres gyakorlatokat végzett. Figyelemre méltó memóriája és nagy munkaképessége jellemezte. Innocent érsek ezt írta róla: „Ő... olyan koronahordozó volt, akinek a királyi trón nem pihentető fejként, hanem szüntelen munkára ösztönözte.” Ő Császári Felsége szolgálólányának, Anna Tyutcheva asszonynak az emlékiratai szerint kedvenc mondata ez volt: „Úgy dolgozom, mint egy rabszolga a gályákon”.

A király igazságosság és rend iránti szeretete közismert volt. Személyesen meglátogattam a katonai alakulatokat, ellenőriztem az erődítményeket, az oktatási intézményeket és a kormányzati intézményeket. Mindig konkrét tanácsokat adott a helyzet javítására.

Kifejezetten képes volt tehetséges, kreatívan tehetséges emberekből álló csapatot alkotni. I. Pavlovics Miklós alkalmazottai voltak gróf S. S. Uvarov közoktatási miniszter, a parancsnok Őfensége I. F. Paskevics herceg, a pénzügyminiszter, E. F. Kankrin gróf, a vagyonügyi miniszter, gróf P. D. Kiselev és mások.

A király magassága 205 cm volt.

Egy dologban minden történész egyetért: a cár kétségtelenül kiemelkedő személyiség volt Oroszország uralkodói-császárjai között.

Romanovok: I. Miklós és gyermekei (1)Lányai

Charlotte hercegnő (Alexandra Fedorovna császárné) és Tsarevics és Nyikolaj Pavlovics nagyherceg (I. Miklós császár)

Ma I. Miklós gyermekeiről szól. I. Miklósnak összesen hét gyermeke van: II. Sándor, Mária, Olga, Alexandra, Konstantin, Nyikolaj, Mihail. Sokan tudnak fiáról, II. Sándor császárról.

Egy kicsit I. Miklós három lányáról - Olga, Maria, Alexandra.

M A R I A

Maria Nikolaevna
Maria Nikolaevna(1819. augusztus 18. - 1876. február 21.) - a szentpétervári Mariinszkij-palota első úrnője, a Birodalmi Művészeti Akadémia elnöke 1852-1876-ban. Nyikolaj Pavlovics nagyherceg és Alekszandra Fedorovna nagyhercegnő családjának legidősebb lánya és második gyermeke volt.

P. Sokolov Alexandra Fedorovna császárné portréja lányával, a Fekete-tenger partján

Maria Nikolaevna nagyhercegnő 1819. augusztus 18-án született Pavlovszkban. Nikola nagyherceg családjának legidősebb lánya és második gyermeke volt én Pavlovics és Alexandra Fedorovna nagyhercegnő, született Charlotte porosz hercegnő. Egy lány születése nem volt örömteli esemény az apának. Alexandra Fedorovna írta:

Alexander II és Maria Nikolaevna

„Valóban, lefeküdtem és elszunnyadtam egy kicsit; de hamarosan komoly fájdalom jelentkezett. Az erre figyelmeztetett császárné nagyon gyorsan megjelent, és 1819. augusztus 6-án, hajnali három órakor épségben megszültem egy lányomat. A kis Marie születését édesapja nem fogadta túl sok örömmel: fiat várt; Később gyakran szemrehányást tett magának emiatt, és természetesen mélyen beleszeretett a lányába."
Szülei nagy figyelmet fordítottak gyermekeik nevelésére, és kiváló oktatásban részesítették őket.

Alekszandra Fjodorovna orosz császárné portréja, Poroszországi Charlotte, két legidősebb gyermekével, Alekszandrral és Maria Nyikolajevnával.

A kortársak megjegyezték, hogy a nagyhercegnő megjelenésében és jellemében is hasonló az apjához. F. Gagern ezredes, aki elkísérte Sándor holland herceget Oroszországba, így beszélt róla naplójában:

"A legidősebb, Mária Nyikolajevna nagyhercegnő, Leuchtenberg herceg felesége kicsi termetű, de arcvonásai és karaktere édesapja köpködő képe. Profilja nagyon hasonlít Katalin császárné évekbeli profiljához. Mária nagyhercegnő apja kedvence, és úgy vélik, hogy a császárné halála esetén nagy befolyásra tett volna szert természetesen sok tehetséggel, valamint parancsolni akart, már házassága első napjaiban a kezébe vette a kormányt.

P.F. Szokolov Maria Nikolaievna, Leuchtenberg hercegnője gyermekként

Ellentétben sok akkori hercegnővel, akiknek házasságát dinasztikus okok miatt kötötték, Maria Nikolaevna szerelemből ment férjhez. Házas: Leuchtenberg hercegné. Maximilian származása és vallása ellenére (katolikus volt), I. Miklós beleegyezett, hogy feleségül vegye a lányát, feltéve, hogy a pár Oroszországban él, és nem külföldön.

Leuchtenbergi Maximilián

Az esküvőre 1839. július 2-án került sor, és két szertartás szerint zajlott: ortodox és katolikus. Az esküvőre a Téli Palota kápolnájában került sor. Az áldás előtt két sziklagalambot engedtek be a templomba, amelyek a fiatalok feje fölötti párkányon ültek, és ott is maradtak a szertartás alatt. Mária feletti koronát testvére, Sándor cárévics, a herceg fölött pedig Palen gróf tartotta. A szertartás végén a kórus elénekelte a „Dicsérünk téged, Isten” című dalt, és ágyúlövések jelentették a házasságkötést. Később a palota egyik külön erre a célra kialakított termében megtörtént a pár házassági áldása egy katolikus pap részéről. A nagyszámú jelenlévő ellenére, köztük diplomaták és házastársaik, nem vettek részt az esküvőn Leuchtenberg hercege, valamint a Romanovokkal rokon házak fejedelmei. Sukhtelen gróf a Friedrich Gagernnel folytatott beszélgetés során megjegyezte:

Mária Leuchtenbergi hercegnő (Maria Nikolaevna volt orosz nagyhercegnő) négy idősebb gyermekével.

Nagyon kellemetlen a Császárnak, hogy a rokon házak fejedelmei közül senki sem jött el erre az ünnepre; ezt azért is nagyon magasra helyezte volna, mert ez a házasság magában Oroszországban is ellenállásra talált, és nem tetszett a külföldi bíróságoknak

A császár 1839. július 2-i (14-i) dekrétumával Maximiliannak a Császári Fensége címet adományozta, 1852. december 6-i (18-i) rendeletével Maximilian és Mária leszármazottait Romanovszkij herceg címmel és vezetéknevével ruházta fel. Nikolaevna. Maximilian és Maria Nikolaevna gyermekei ortodoxiára keresztelkedtek, és I. Miklós udvarában nevelkedtek, később II. Sándor császár az orosz császári családba sorolta őket. Ebből a házasságból Maria Nikolaevnának 7 gyermeke született: Alexandra, Maria, Nikolai, Evgenia, Evgeniy, Szergej, Georgij.

Maximilian Leuchtenberg herceggel kötött első házasságában Maria Nikolaevna hét gyermeke született:

Maria Nikolaevna portréja, F. K. Winterhalter (1857) Állami Ermitázs Múzeum

Alexandra(1840-1843), Leuchtenberg hercegné, gyermekkorában meghalt;

Mária ( 1841-1914), 1863-ban férjhez ment Badeni Vilmoshoz, Lipót badeni herceg legfiatalabb fiához;

Nikolay(1843-1891), Leuchtenberg 4. hercege, 1868 óta morganatikus házasságban házasodott össze Nadezhda Sergeevna Annenkovával, első házasságában Akinfova (1840-1891);

Mária Nyikolajevna nagyhercegnő lányaival, Máriával és Eugéniával

Evgeniya(1845-1925), feleségül vette A. P. Oldenburgszkijt

Eugene(1847-1901), Leuchtenberg 5. hercege, első morganatikus házassága Darja Konsztantyinovna Opocsinina (1845-1870), második morganatikus házassága 1878-ban Zinaida Dmitrievna Skobeleva (1856-1899), Szkobelev tábornok nővére;

Szergej(1849-1877), Leuchtenberg hercege, elesett az orosz-török ​​háborúban;

Georgiy(1852-1912), Leuchtenberg 6. hercege, feleségül először Oldenburgi Teréz (1852-1883), másodszor pedig Montenegró Anasztázia (1868-1935).
Gyermekek a második házasságból:

Gregory(1857-1859), Sztroganov gróf;

Jelena Grigorjevna Seremeteva, ur. Stroganova

Elena(1861-1908), Sztroganova grófnő, először Vlagyimir Alekszejevics Seremetev (1847-1893), tábori segédtiszt, a császári konvoj parancsnoka; majd - Grigorij Nyikics Milaševics (1860-1918), a Császári Felsége kíséretének tisztje.

Közülük Evgenia lánya szülte egyetlen gyermekét, Oldenburgi Pétert. Ugyanaz, akivel II. Miklós nővére, Olga 7 évig boldogtalan házasságban élt. Maria Nikolaevna unokáját fiától, akinek neve Jevgenyij, lelőtték a bolsevikok. A testvérek közül George volt az egyetlen, aki dinasztikus házasságot kötött, de két fia nem hagyott utódot, így a család kihalt.

Grigorij Alekszandrovics Sztroganov gróf
Maria Nikolaevna első férje, Maximilian 35 éves korában meghalt, és 1853-ban újra férjhez ment Grigorij Alekszandrovics Sztroganov grófhoz (1823-1878). Az esküvőt 1853. november 13-án (25-én) tartotta a Mariinszkij-palota palotatemplomában a Tatiana Borisovna Potemkina Gostilicskaya birtok Szentháromság-templom papja, Ioann Stefanov. Ez a házasság morganatikus volt, titokban Maria Nikolaevna apjától, I. Miklós császártól kötötték meg, az örökös és felesége segítségével. Ebből a házasságból Maria-nak még két gyermeke van - Gregory és Elena.

Mária Nyikolajevna nagyhercegnő

1845 óta a Mariinszkij-palota, amelyet Mária Nyikolajevnáról neveztek el, a Leuchtenberg hercegek hivatalos rezidenciája lett Szentpéterváron. Férjével együtt aktívan részt vettek a jótékonysági munkákban. Leuchtenbergi Maximilian 1852-ben bekövetkezett halála után a Művészeti Akadémia elnöke volt, e poszton a műalkotások gyűjtését kedvelő Maria Nikolaevna váltotta.

Mariinsky palota

OLGA

Olga Nikolaevna, I. Miklós második lánya

1822. augusztus 30-án (szeptember 11-én) született az Anicskov-palotában, I. Miklós császár és Alekszandra Fedorovna családjának harmadik gyermekeként.

Szentpétervár, Oroszország. Nyevszkij sugárút. Anichkov palota.

Anyja felől Olga hercegnő a Hohenzollern porosz királyi házból származott. Nagyapja és dédnagyapja Poroszország királyai, II. Frigyes Vilmos és III. Frigyes Vilmos. A vonzó, művelt, több nyelven beszélő, a zongorázás és a festészet iránt érdeklődő Olgát Európa egyik legjobb menyasszonyaként tartották számon.

Húga, Maria esküvője után, aki egy nála alacsonyabb rendű herceghez ment feleségül, Olga Nikolaevna szülei ígéretes férjet akartak találni neki. De telt az idő, és semmi sem változott Olga nagyhercegnő életében. A hozzám közel állók értetlenül álltak: „Hogy tizenkilenc évesen még mindig nem házasok?”

Olga, Württemberg királynője

És ugyanakkor sok versenyző volt a kezéért. Még 1838-ban, amikor szüleinél Berlinben tartózkodott, a tizenhat éves hercegnő felkeltette Maximilian bajor koronaherceg figyelmét. De sem ő, sem a családja nem szerette. Egy évvel később Stefan főherceg vette birtokába a gondolatait.

Zakharov-Csecsen P.Z. Olga württembergi nagyhercegnő

József magyar nádor (az elhunyt Pavlovna Alexandra nagyhercegnő felesége) fia volt második házasságából. Ám ezt az egyesülést Stefan mostohaanyja akadályozta meg, aki József főherceg első felesége iránti féltékenységéből nem akart orosz hercegnőt rokonnak tartani. 1840-re Olga úgy döntött, hogy nem siet a házassággal, azt mondta, hogy már jól van, szívesen marad otthon. I. Miklós császár kijelentette, hogy szabad, és azt választhat, akit akar.

Olga Nikolaevna nagynénje, Jelena Pavlovna nagyhercegnő (Mihail Pavlovics nagyherceg felesége) erőfeszítéseket tett, hogy feleségül adja bátyjához, Frigyes württembergi herceghez. Elutasítást küldtek neki. De sokáig kellett várnom a válaszra a Stefannal való házasság ellenjavaslatára.

Olga és Friedrich Eugene Württembergiből

A bécsi levélben az állt, hogy a különböző vallást valló Stefan és Olga Nikolaevna házassága elfogadhatatlannak tűnik Ausztria számára. Egy orosz származású főhercegnő veszélyessé válhat az államra amiatt, hogy Ausztria „robbanásveszélyes” vidékeinek szláv lakossága körében zavargások alakulhatnak ki.

Stefan maga mondta, hogy tudván Albrecht érzéseit, helyesnek tartotta „félrelépni”. Ez a bizonytalanság nemcsak Olgára, hanem szüleire is nyomasztóan hatott. Már kezdték hideg természetnek tekinteni. A szülők elkezdtek másik párt keresni lányuknak, és Adolphus nassaui hercegnél telepedtek le. És ez majdnem szakításhoz vezetett Mihail Pavlovics feleségével, Jelena Pavlovna nagyhercegnővel.

Olga királynő a karosszékben, két várakozó hölgy és egy olvasó, valószínűleg Charles Woodcock. A fénykép Nizzában készült.

Régóta álmodott arról, hogy feleségül adja legfiatalabb lányát, Elizabethet. I. Miklós, törődve a császári házban a béke fenntartásával, úgy döntött, hogy a herceg szabadon választhat unokatestvérei között. De Elena Pavlovna nagyhercegnő, aki nem bocsátott meg unokahúgának, amiért elhanyagolta bátyját, most attól tartott, hogy Adolf előnyben részesíti a királyi lányt Liliom kárára. De Adolf, aki testvérével, Maurice-szal érkezett Oroszországba, megkérte Elizaveta Mikhailovna kezét. A császárnak nem volt ellene, de meglepődött.

Olga Nyikolajevna orosz nagyhercegnő (1822-1892)

1846 elején Palermóban, ahová Olgát édesanyja, a császárné kísérte, aki egy ideje ott volt, hogy javítsa egészségi állapotát, amely legfiatalabb lánya, Alexandra halála után meredeken megromlott, megismerkedett a koronaherceggel. a württembergi, Charles, és beleegyezett házassági ajánlatába.

Az esküvőre 1846. július 1-jén (13) került sor Peterhofban, Alexandra Fedorovna születésnapján és Nyikolaj Pavlovics esküvőjének napján. Úgy gondolták, hogy ennek a számnak boldogságot kell hoznia az új párnak. Egész nap zúgtak a harangok, Szentpéterváron még a házakat is világítással díszítették. A császár azt kívánta a lányának: „Légy Karlnak olyan, amilyen édesanyád volt nekem ezekben az években.” Olga családi élete meglehetősen sikeres volt, de nem voltak gyermekeik.

Olga württembergi királynő (1822-1892).

Olga családi élete meglehetősen sikeres volt, de nem voltak gyermekeik. A. O. Smirnova a következőképpen kommentálta a házasságot: „Császárunk legszebb lánya egy tanult bolondhoz volt rendelve Virtembergiában; la Belle et la Bête – mondták a városban

ALEXANDRA

Alexandra Nikolaevna („Adini”) 1825. június 12-én (24-én) született Carszkoje Selóban. Kora gyermekkorától kezdve nem volt olyan, mint a nővérei jellemében és viselkedésében. A lány inkább önmagával tanult, szerette a magányt és a csendet.

Alexandra Nyikolajevna orosz nagyhercegnő, Hesse-Kassel hercegnője. Állami Szabadtéri Múzeum Peterhof, St. Pétervár

Alexandrát családjában elképesztő kedvessége és különleges zenei tehetsége jellemezte. Csodálatos hangja volt, és az olasz Solivi irányítása alatt kezdett énekelni. Egy év óra után azonban a hercegnő hangja megváltozott, valami megzavarta a légzés ritmusát. Az orvosok tüdőbetegségre gyanakodtak.

I. Miklós lányai Olga és Alexandra portréján. Olga Nikolaevna (1822-1892) nagyhercegnő, 1846 óta Károly Friedrich Sándor württembergi herceg felesége a csembalónál ülve. A közelben áll Alekszandra Nyikolajevna (1825-1844) nagyhercegnő, 1843 óta Friedrich Georg Adolf, Hesse-Kassel hercegének felesége.

Alekszandra Nyikolajevna orosz nagyhercegnő (1825-1844)

A hercegnő kezére a pályázók között volt Friedrich Vilmos hessen-kasseli herceg is. A Szentpétervárra érkezett, jóképű fiatal herceg egyszerű modorával sokak szimpátiáját elnyerte, de nem mindenkit: Olga Nyikolajevna nagyhercegnő számára például a herceg „jelentéktelennek és minden különösebb modor nélkül” tűnt.

Friedrich Wilhelm Hesse-Kasselből

A nagyhercegnőkkel való bánásmódjából ítélve az udvar úgy döntött, hogy megkéri a legidősebb, Olga Nikolaevna kezét. De kiderült, hogy mindenki tévedett. Hamarosan kiderült, hogy a hesseni herceg kért Alexandra Nikolaevnának, de ő anélkül, hogy határozott választ adott volna, apja irodájába érkezett, ahol térden állva kérte, hogy járuljon hozzá ehhez a házassághoz.

Ezüst színű WC készlet. Karl Johann Tegelsten. Szentpétervár, 1842 Ezüst, öntés, hajsza. Fulda-Eichenzell, Fasanerie Palota, Hessian Landgraviate Alapítvány. Alekszandra Nikolajevna (I. Miklós legfiatalabb lánya) hozományaként készült, aki feleségül vette Friedrich-Wilhelm hessen-kasseli herceget. Kiállítás "Oroszok és németek: 1000 éves történelem, művészet és kultúra."

A nagyhercegnő elmondta, hogy az etikett szabályaival ellentétben már ő is biztatta a herceget boldogságuk lehetőségében. I. Miklós megáldotta a lányát, de kifejtette, hogy ebben az esetben nem tudja teljesen megoldani a kérdést: elvégre Frigyes Vilmos VIII. Keresztény unokaöccse volt, ő lehet a trónörökös, ezért szükséges volt a a dán bíróság.

1844. január 16-án (28-án) Alexandra Nikolaevna férjhez ment Friedrich Wilhelmhez, Hesse-Kassel hercegéhez (1820-1884). Nem sokkal az esküvő előtt Alexandra Nikolaevnánál tuberkulózist diagnosztizáltak. Ezt a szörnyű hírt orvosa, Mandt jelentette I. Miklósnak, aki kifejezetten Angliába érkezett, ahol I. Miklós császár akkoriban látogatott. Azt mondta a cárnak, hogy a nagyhercegnő egyik tüdeje már annyira megsérült, hogy nincs remény felépülés. A betegség lefolyása csak a terhesség alatt bonyolódott. A császár, megszakítva látogatását, sürgősen visszatért Szentpétervárra. Rossz egészségi állapota miatt Alexandra és férje nem mentek el Hessenbe az esküvő után, Szentpéterváron maradtak. Alekszandra Nyikolajevna nagyhercegnő arról álmodozott, hogyan fejleszti új hazájában férjét erkölcsileg és lelkileg, hogyan olvas vele Plutarkhoszt.

Három hónappal az esedékesség előtt Alexandra Nikolaevna fiát szült, aki nem sokkal születése után meghalt, és maga is meghalt ugyanazon a napon. „Légy boldog” – ezek voltak az utolsó szavai. Az atya-császár sírt, nem jött zavarba a könnyeitől. Lánya halálát felülről jövő büntetésnek tekintette a születése évében – a decemberi felkelés leverésének évében – kiontott vér miatt. Fiával, Wilhelmmel együtt a Péter-Pál-erőd Péter és Pál-székesegyházában temették el. Ezt követően a temetését az 1908-ban épült nagyhercegi sírba helyezték át.

Peterhof. Alsó Park. Az emlékmű pad 1844-1847-ben épült Alekszandra Nyikolajevna nagyhercegnő emlékére (2000-ben állították helyre az emlékművet)

Az ujjaid füstölőszagúak
És szomorúság alszik a szempillákban.
Már nincs szükségünk semmire
Most nem sajnálok senkit
Tiszteletére a Peterhof melletti falut Sashino-nak hívják, Nizinóban pedig Alexandra királynő szent vértanú templomát építették.
Szentpéterváron Alexandra Nikolaevna halála után a róla elnevezett árvaházat nyitották meg. A 12. század (ma 12. Krasznoarmejszkaja) (27. ház) és a jelenlegi Lermontovszkij Prospekt (51. ház) sarkán lévő épületet A. K. Kavos építette 1846-1848-ban (később teljesen átépítették).
Alexandriai Női Klinika.
1850-ben Carskoje Selóban, ahol napjai véget értek, emlékművet állítottak kápolna formájában, a nagyhercegnő szobrával, karjában gyermekkel.
1853-ban Friedrich Wilhelm herceg másodszor is feleségül vette Anna porosz hercegnőt (1836-1918), akitől hat gyermeke született.

P. I. Barteneva // Orosz Levéltár, 1868. - Szerk. 2. - M., 1869. - Stb. 107-108.

• Az örökös kinevezése
• Trónra lépés
• A hivatalos nemzetiség elmélete
• Harmadik osztály
• Cenzúra és új iskolai charták
• Törvények, pénzügy, ipar és közlekedés
• A parasztkérdés és a nemesek helyzete
• Bürokrácia
• Külpolitika az 1850-es évek eleje előtt
• A krími háború és a császár halála

1. Örökös kijelölése

Aloysius Rokstuhl. Nyikolaj Pavlovics nagyherceg portréja. Miniatűr az eredetiből 1806-ból. 1869 Wikimedia Commons

Dióhéjban: Miklós I. Pál harmadik fia volt, és nem örökölhette volna a trónt. De Pál összes fia közül csak neki volt egy fia, és I. Sándor uralkodása alatt a család úgy döntött, hogy Miklós legyen az örökös.

Nyikolaj Pavlovics I. Pál császár harmadik fia volt, és általában véve nem kellett volna uralkodnia.

Erre sosem volt felkészülve. A legtöbb nagyherceghez hasonlóan Miklós is elsősorban katonai oktatásban részesült. Emellett a természettudományok és a mérnöki tudományok érdekelték, nagyon jó rajzos volt, de a bölcsészettudományok nem érdekelték. A filozófia és a politikai gazdaságtan teljesen elment mellette, és a történelemből csak a nagy uralkodók és parancsnokok életrajzát ismerte, de fogalma sem volt az ok-okozati összefüggésekről vagy a történelmi folyamatokról. Ezért oktatási szempontból rosszul volt felkészülve a kormányzati tevékenységre.

A család gyermekkorától kezdve nem vette túl komolyan: Nikolai és idősebb testvérei között óriási korkülönbség volt (ő 19 évvel volt idősebb nála, Konstantin 17 évvel), és nem vett részt a kormányzati ügyekben.

Miklóst az országban gyakorlatilag csak a gárda ismerte (mivel 1817-ben a Mérnöki Testület főfelügyelője és az Életőrző Sapper zászlóalj főnöke, 1818-ban pedig az 1. gyalogság 2. dandárának parancsnoka lett. Osztály, amely több gárda egységet is tartalmazott ), és tudta a rossz oldalról. A helyzet az, hogy az őr az orosz hadsereg külföldi hadjárataiból, maga Miklós véleménye szerint, lazán, a gyakorlati kiképzéshez nem szokva, sok szabadságszerető beszélgetést hallva tért vissza, és fegyelmezni kezdte őket. Mivel szigorú és nagyon hőzöngő ember volt, ez két nagy botrányt eredményezett: először Nyikolaj sértegette az alakulat előtt az egyik gárdakapitányt, majd a tábornokot, a gárda kedvencét, Karl Bistromot, aki előtt végül nyilvánosan bocsánatot kellett kérnie.

De Miklós fiai közül senkinek sem volt fia, kivéve Miklóst. Sándor és Mihail (a fivérek közül a legfiatalabb) csak lányokat szült, és még ők is korán meghaltak, Konstantinnak pedig egyáltalán nem volt gyermeke – és még ha lettek is, nem örökölhették a trónt, mivel Konstantin 1820-ban felment morganatikus házasság  Morganatikus házasság- egyenlőtlen házasság, amelynek gyermekei nem kaptak öröklési jogot. a lengyel Grudzinskaya grófnővel. Nikolai fia, Sándor pedig 1818-ban született, és ez nagymértékben meghatározta az események további menetét.

Alexandra Fedorovna nagyhercegnő portréja gyermekeivel - Alekszandr Nyikolajevics nagyherceg és Maria Nikolaevna nagyhercegnő. George Dow festménye. 1826 Állami Ermitázs / Wikimedia Commons

1819-ben I. Sándor Miklóssal és feleségével, Alexandra Fedorovnával folytatott beszélgetésben azt mondta, hogy utódja nem Konstantin, hanem Miklós lesz. De mivel maga Sándor továbbra is abban reménykedett, hogy fia lesz, ebben az ügyben nem született külön rendelet, és a trónörökös változása családi titok maradt.

Nyikolaj életében még e beszélgetés után sem változott semmi: dandártábornok és az orosz hadsereg főmérnöke maradt; Sándor nem engedte meg, hogy részt vegyen semmilyen állami ügyben.

2. Trónra lépés

Dióhéjban: 1825-ben, I. Sándor váratlan halála után interregnum kezdődött az országban. Szinte senki sem tudta, hogy Sándor Nyikolaj Pavlovicsot nevezte ki örökösnek, és közvetlenül Sándor halála után sokan, köztük maga Nyikolaj is esküt tettek Konstantinnak. Eközben Konstantin nem szándékozott uralkodni; Az őrök nem akarták Nicholast a trónon látni. Ennek eredményeként Miklós uralma december 14-én kezdődött alattvalói lázadásával és vérontásával.

1825-ben I. Sándor hirtelen meghalt Taganrogban Szentpéterváron csak a császári család tagjai tudták, hogy nem Konstantin, hanem Miklós örökli a trónt. Mind a gárda vezetése, sem Szentpétervár főkormányzója, Mihail Miloradovics nem szerette Miklóst, és Konstantint akarták a trónon látni: fegyvertársuk volt, akivel együtt átvészelték a napóleoni háborúkat, ill. Külföldi hadjáratok, és hajlamosabbnak tartották a reformokra (ez nem felelt meg a valóságnak: Konstantin külsőleg és belsőleg is hasonlított apjára, Pálra, ezért nem érdemes tőle változásokat várni).

Ennek eredményeként Nicholas hűséget esküdött Konstantinnak. A család ezt egyáltalán nem értette. Maria Fedorovna özvegy császárné szemrehányást tett fiának: „Mit csináltál, Miklós? Nem tudod, hogy van olyan cselekedet, amely örökösnek nyilvánít téged? Ilyen cselekmény valóban létezett  1823. augusztus 16. I. Sándor, amely kijelentette, hogy mivel a császárnak nincs közvetlen férfi örököse, Konsztantyin Pavlovics pedig kifejezte azon óhaját, hogy lemond trónhoz fűződő jogairól (erről Konstantin írt I. Sándornak írt levelében az év elején 1822), az örökös - Nyikolaj Pavlovics nagyherceg senkinek nyilvánítja. Ezt a kiáltványt nem hozták nyilvánosságra: négy példányban létezett, amelyeket lezárt borítékban a Kreml Nagyboldogasszony-székesegyházában, a Szent Szinódusban, az Államtanácsban és a Szenátusban őriztek. A Nagyboldogasszony-székesegyházból származó borítékon Sándor azt írta, hogy halála után azonnal fel kell nyitni a borítékot., de titokban tartották, és Nikolai nem tudta a pontos tartalmát, mivel senki sem ismertette vele előre. Ráadásul ennek a cselekménynek nem volt jogi ereje, mert a jelenlegi pálos trónöröklési törvény szerint a hatalom csak apáról fiúra, illetve testvérről a szeniorban következő testvérre szállhatott át. Ahhoz, hogy Miklós örököse legyen, Sándornak vissza kellett adnia az I. Péter által elfogadott trónöröklési törvényt (amely szerint az uralkodónak joga volt bármely utódját kinevezni), de ezt nem tette meg.

Maga Konstantin ekkor Varsóban tartózkodott (a lengyel hadsereg főparancsnoka és a császár tényleges kormányzója volt a lengyel királyságban), és határozottan megtagadta, hogy mindketten elfoglalják a trónt (attól tartott, hogy ebben az esetben megölik, akárcsak az apját), és hivatalosan, a meglévő forma szerint, lemond róla.

Ezüst rubel I. Konstantin képével 1825Állami Ermitázs Múzeum

A Szentpétervár és Varsó közötti tárgyalások körülbelül két hétig tartottak, és Oroszországnak két császára volt – ugyanakkor egy sem. Konstantin mellszobrai már megjelentek az intézményekben, és a rubelből több példányt is nyomtattak képével.

Nicholas nagyon nehéz helyzetbe került, tekintettel arra, hogyan bántak vele a gárdában, de végül úgy döntött, hogy trónörökösnek nyilvánítja magát. De mivel már hűséget esküdtek Konstantinnak, most újra esküt kellett tenni, és erre még soha nem volt példa Oroszország történetében. Nem annyira a nemesek, mint inkább az őrkatonák szemszögéből ez teljesen érthetetlen volt: az egyik katona azt mondta, hogy a tiszt urak újra esküt tehetnek, ha két kitüntetésük van, de nekem egy megtiszteltetés van, és mivel egyszer megesküdtem, másodszor nem fogok esküt tenni. Emellett két hét interregnum lehetőséget adott arra, hogy összegyűjtsék az erőket.

Miután értesült a közelgő lázadásról, Miklós úgy döntött, hogy császárnak nyilvánítja magát, és december 14-én leteszi a hivatali esküt. Ugyanezen a napon a dekabristák kivonták az őrség egységeit a laktanyából a Szenátus térre - hogy állítólag megvédjék Konstantin jogait, akitől Miklós átvette a trónt.

Nyikolaj követeken keresztül megpróbálta rávenni a lázadókat, hogy oszlajanak szét a laktanyában, megígérte, hogy úgy tesz, mintha mi sem történt volna, de nem oszlottak szét. Estefelé járt, a sötétben beláthatatlanul alakulhatott ki a helyzet, le kellett állítani az előadást. Ez a döntés nagyon nehéz volt Miklós számára: először is, amikor parancsot adott a tüzet nyitására, nem tudta, hogy tüzér katonái hallgatnak-e, és hogyan reagálnak erre más ezredek; másodszor, így lépett trónra, ontva alattvalói vérét - többek között teljesen homályos volt, hogyan néznek majd erre Európában. Ennek ellenére végül kiadta a parancsot, hogy ágyúkkal lőjék ki a lázadókat. A teret több röplabda elsodorta. Maga Nikolai ezt nem nézte – elszáguldott a Téli Palotába, a családjához.

I. Miklós az Életőr Sapper Zászlóalj alakulata előtt a Téli Palota udvarán 1825. december 14-én. Vaszilij Makszutov festménye. 1861 Állami Ermitázs Múzeum

Nicholas számára ez volt a legnehezebb próba, ami nagyon erős nyomot hagyott egész uralkodására. A történteket Isten gondviselésének tartotta – és úgy döntött, hogy az Úr hívta el a forradalmi fertőzés elleni küzdelemre nemcsak hazájában, hanem általában Európában is: a dekambristák összeesküvését a páneurópai összeesküvés részének tartotta. .

3. A hivatalos nemzetiség elmélete

Dióhéjban: Az orosz államideológia alapja I. Miklós alatt a hivatalos nemzetiség elmélete volt, amelyet Uvarov közoktatási miniszter fogalmazott meg. Uvarov úgy vélte, hogy Oroszország, amely csak a 18. században csatlakozott az európai nemzetek családjához, túl fiatal ország ahhoz, hogy megbirkózzon a 19. században más európai államokat sújtó problémákkal és betegségekkel, ezért most átmenetileg el kellett halasztani. fejlődését felnőtté válásáig. A társadalom nevelése érdekében triászt hozott létre, amely véleménye szerint a „nemzeti szellem” legfontosabb elemeit írta le - „Ortodoxia, autokrácia, nemzetiség”. I. Miklós ezt a hármast univerzálisnak, nem átmenetinek érzékelte.

Ha a 18. század második felében sok európai uralkodót, köztük II. Katalint is a felvilágosodás eszméi (és az ennek alapján kibontakozó felvilágosult abszolutizmus) vezérelték, akkor az 1820-as évekre mind Európában, mind Oroszországban a a felvilágosodás filozófiája sokakat csalódást okozott. Kezdtek előtérbe kerülni az Immanuel Kant, Friedrich Schelling, Georg Hegel és más szerzők által megfogalmazott, később német klasszikus filozófiának nevezett gondolatok. A francia felvilágosodás azt mondta, hogy a haladáshoz egyetlen út vezet, amelyet törvények, emberi értelem és felvilágosodás köveznek ki, és minden nép, aki ezt követi, végül jólétbe kerül. A német klasszikusok arra a következtetésre jutottak, hogy nincs egyetlen út: minden országnak megvan a maga útja, amelyet egy magasabb szellem vagy egy magasabb elme vezet. Annak ismerete, hogy ez milyen út (vagyis miben rejlik a „népszellem”, „történelmi kezdetei”), nem az egyes népek, hanem az egyetlen gyökér által összekötött népcsalád előtt tárul fel. . Mivel minden európai nép a görög-római ókor egyazon gyökeréből származik, ezek az igazságok feltárulnak előttük; ezek „történelmi népek”.

Miklós uralkodásának kezdetére Oroszország meglehetősen nehéz helyzetbe került. Egyrészt a felvilágosodás eszméi, amelyekre korábban a kormányzati politika és reformprojektek épültek, vezettek I. Sándor kudarcos reformjaihoz és a dekabrista felkeléshez. Másrészt a német klasszikus filozófia keretein belül Oroszország „nem történelmi népnek” bizonyult, mivel nem voltak görög-római gyökerei – ez pedig azt jelentette, hogy ezeréves története ellenére még mindig a történelmi út szélén él.

Orosz közéleti személyiségeknek sikerült megoldást javasolniuk, köztük Szergej Uvarov közoktatási miniszternek, aki Sándor korának embereként és nyugati emberként osztotta a német klasszikus filozófia fő tételeit. Úgy vélte, hogy a 18. századig Oroszország valóban nem történelmi ország volt, de I. Pétertől kezdve csatlakozik a népek európai családjához, és ezzel az általános történelmi útra lép. Így Oroszország „fiatal” országnak bizonyult, amely rohamosan felzárkózik a továbbjutott európai államokhoz.

Szergej Uvarov gróf portréja. Wilhelm August Golicke festménye. 1833Állami Történeti Múzeum / Wikimedia Commons

Az 1830-as évek elején a következő belga forradalomra tekintve  Belga forradalom(1830) - a Holland Királyság déli (többnyire katolikus) tartományainak felkelése az uralkodó északi (protestáns) tartományok ellen, amely a Belga Királyság kialakulásához vezetett. Uvarov pedig úgy döntött, hogy ha Oroszország az európai utat követi, akkor elkerülhetetlenül szembe kell néznie az európai problémákkal. És mivel fiatalsága miatt még nem áll készen arra, hogy legyőzze őket, most meg kell győződnünk arról, hogy Oroszország addig ne lépjen erre a katasztrofális útra, amíg nem tud ellenállni a betegségnek. Ezért Uvarov az oktatási minisztérium első feladatának az „Oroszország befagyasztását” tekintette, vagyis nem teljesen le kell állítani a fejlődését, hanem el kell halasztani egy ideig, amíg az oroszok megtanulnak néhány iránymutatást, amely lehetővé teszi számukra, hogy elkerüljék „ véres riasztók” a jövőben.

Ennek érdekében 1832-1834-ben Uvarov megfogalmazta a hivatalos nemzetiség úgynevezett elméletét. Az elmélet az „ortodoxia, önkényuralom, nemzetiség” triászon (a 19. század elején formálódó „Hitért, cárért és hazáért” katonai szlogen parafrázisa) alapult, vagyis három olyan fogalomra, amelyben pl. szerinte ez a „nemzeti szellem” alapja.

Uvarov szerint a nyugati társadalom betegségei abból fakadtak, hogy az európai kereszténység katolicizmusra és protestantizmusra szakadt: a protestantizmusban túl sok a racionális, individualista, megosztó ember, a katolicizmus pedig túlságosan doktriner lévén, nem tud ellenállni a forradalmi eszméknek. Az egyetlen hagyomány, amely hűséges maradt a valódi kereszténységhez és biztosította a nép egységét, az orosz ortodoxia.

Nyilvánvaló, hogy az autokrácia az egyetlen államforma, amely lassan és körültekintően tudja irányítani Oroszország fejlődését, megóvva a végzetes hibáktól, főleg, hogy az orosz nép a monarchián kívül más kormányt semmi esetre sem ismert. Ezért a képlet középpontjában az autokrácia áll: egyrészt az ortodox egyház tekintélye, másrészt a nép hagyományai támogatják.

De Uvarov szándékosan nem magyarázta el, mi az a nemzetiség. Ő maga is úgy gondolta, hogy ha ezt a koncepciót félreérthetetlenül hagyják, akkor a különféle társadalmi erők képesek lesznek egyesülni az alapján - a hatóságok és a felvilágosult elit a néphagyományokban megtalálja a legjobb megoldást a modern problémákra.  Érdekes, hogy ha Uvarov számára a „nemzetiség” fogalma egyáltalán nem a nép részvételét jelentette az állam kormányzásában, akkor a szlavofilek, akik általánosságban elfogadták az általa javasolt formulát, másképpen helyezték a hangsúlyt: a „szót hangsúlyozták”. nemzetiség” – kezdték mondogatni, hogy ha az ortodoxia és az autokrácia nem találkozik a nép törekvéseivel, akkor változtatni kell. Ezért nem a nyugatiak, hanem a szlavofilek lettek a Téli Palota fő ellenségei: a nyugatiak más területen harcoltak – úgysem értette őket senki. Ugyanazokat az erőket, amelyek elfogadták a „hivatalos nemzetiség elméletét”, de megpróbálták másként értelmezni, sokkal veszélyesebbnek tartották..

De ha maga Uvarov ezt a hármast ideiglenesnek tartotta, akkor I. Miklós univerzálisnak tekintette, mivel tágas, érthető és teljes mértékben összhangban volt az ő elképzeléseivel arról, hogyan kell fejlődnie a kezében lévő birodalomnak.

4. Harmadik osztály

Dióhéjban: A fő eszköz, amellyel I. Miklósnak ellenőriznie kellett mindazt, ami a társadalom különböző rétegeiben történt, Ő Császári Felsége Saját Kancelláriájának Harmadik Osztálya volt.

Tehát I. Miklós a trónon találta magát, mivel teljesen meg volt győződve arról, hogy az autokrácia az egyetlen kormányforma, amely fejlődésre vezetheti Oroszországot és elkerülheti a sokkokat. Bátyja uralkodásának utolsó évei túlságosan petyhüdtnek és érthetetlennek tűntek számára; az állam vezetése az ő szemszögéből lazult meg, ezért mindenekelőtt mindent a saját kezébe kellett vennie.

Ehhez a császárnak olyan eszközre volt szüksége, amely lehetővé teszi számára, hogy pontosan tudja, hogyan él az ország, és ellenőrizni tudja mindazt, ami benne történik. Ilyen eszköz, az uralkodó egyfajta szeme és keze lett Ő Császári Felsége Saját Kancelláriája - és mindenekelőtt annak Harmadik Osztálya, amelynek élén egy lovassági tábornok, az 1812-es háború résztvevője, Alexander Benckendorff állt.

Alexander Benckendorf portréja. George Dow festménye. 1822Állami Ermitázs Múzeum

Kezdetben csak 16 ember dolgozott a Harmadik Osztályon, és Miklós uralkodásának végére számuk nem sokat nőtt. Ez a kis számú ember sok mindent megtett. Ők irányították a kormányzati intézmények, a száműzetés és a börtönök munkáját; hatósági és legveszélyesebb bűncselekményekkel kapcsolatos ügyeket folytatott le (beleértve a kormányzati okirat-hamisítást és a pénzhamisítást is); jótékonysági tevékenységet folytat (főleg a megölt vagy megnyomorított tisztek családjai körében); megfigyelték a hangulatot a társadalom minden szintjén; cenzúrázták az irodalmat és az újságírást, és mindenkit megfigyeltek, aki megbízhatatlansággal gyanúsítható volt, beleértve az óhitűeket és a külföldieket is. Erre a célra a Harmadik Osztály csendőrcsapatot kapott, akik jelentéseket készítettek a császárnak (és nagyon igazakat) a különböző osztályok lelkiállapotáról és a tartományok helyzetéről. A harmadik osztály szintén egyfajta titkosrendőrség volt, amelynek fő feladata a „felforgatás” elleni küzdelem volt (amit elég tágan értenek). A titkos ügynökök pontos számát nem ismerjük, hiszen a listáik soha nem léteztek, de a közvélemény félelme, hogy a Harmadik Szekció mindent látott, hallott és tudott, arra utal, hogy elég sokan voltak.

5. Cenzúra és új iskolai oklevelek

Dióhéjban: I. Miklós, hogy alattvalóiban megbízhatóságot és trónhűséget csepegtessen, jelentősen megerősítette a cenzúrát, megnehezítette a kiváltságtalan osztályokból származó gyerekek egyetemre jutását, és erősen korlátozta az egyetemi szabadságjogokat.

Miklós tevékenységének másik fontos területe a megbízhatóság és a trón iránti hűség nevelése volt alattvalói körében.

Erre a császár azonnal elvállalta a feladatot. 1826-ban új cenzúra chartát fogadtak el, amelyet „öntöttvasnak” neveznek: 230 tiltó cikkelye volt, és nagyon nehéznek bizonyult követni, mert nem volt világos, hogy elvileg mit lehet most írni. ról ről. Ezért két évvel később új cenzúra chartát fogadtak el - ezúttal meglehetősen liberális, de hamarosan magyarázatokat és kiegészítéseket kezdett szerezni, és ennek eredményeként egy nagyon tisztességes dokumentumból olyan dokumentummá vált, amely ismét túl sok mindent tiltott. újságírók és írók.

Ha kezdetben a cenzúra a Közoktatási Minisztérium és a Miklós által hozzáadott Legfelsőbb Cenzúra Bizottság (amelyben a közoktatási, bel- és külügyminiszterek is részt vettek) fennhatósága alá tartozott, akkor idővel minden minisztérium, a Szent Zsinat és a Szabadgazdaság A társadalom cenzúrajogot kapott, valamint a kancellária második és harmadik osztálya. Minden szerzőnek figyelembe kellett vennie mindazokat a megjegyzéseket, amelyeket ezeknek a szervezeteknek a cenzorai kívántak tenni. A harmadik osztály többek között minden színpadi előadásra szánt darabot cenzúrázni kezdett: egy különlegeset a 18. század óta ismertek.

Iskolai tanár. Andrej Popov festménye. 1854Állami Tretyakov Galéria

Az oroszok új nemzedékének nevelése érdekében az 1820-as évek végén és az 1830-as évek elején szabályokat fogadtak el az alsó és középiskolákra vonatkozóan. Megmaradt az I. Sándor alatt kialakult rendszer: továbbra is léteztek egyosztályos plébániai és háromosztályos körzeti iskolák, amelyekben a hátrányos helyzetű osztályok gyermekei tanulhattak, valamint gimnáziumok, amelyek felkészítették a diákokat az egyetemre való felvételre. De ha korábban egy kerületi iskolából lehetett gimnáziumba beiratkozni, most megszakadt köztük a kapcsolat, és tilos volt jobbágygyerekeket fogadni a gimnáziumba. Így az oktatás még inkább osztályossá vált: a nem nemesi gyerekek számára az egyetemi felvételi nehézségekbe ütközött, a jobbágyoknál pedig alapvetően bezárták. A nemesek gyermekeinek tizennyolc éves korukig kellett tanulniuk Oroszországban;

Később Nicholas is bekapcsolódott az egyetemekbe: korlátozták autonómiájukat, és sokkal szigorúbb előírásokat vezettek be; háromszázra korlátozták azoknak a hallgatóknak a számát, akik egyszerre tanulhattak az egyes egyetemeken. Igaz, egyszerre több fiókintézet is megnyílt (Moszkvában Műszaki, Bányászati, Mezőgazdasági, Erdészeti és Technológiai Iskola), ahová a kerületi iskolákat végzettek beiratkozhattak. Akkoriban ez elég sok volt, és I. Miklós uralkodásának végére mégis 2900 hallgató tanult az összes orosz egyetemen - akkoriban körülbelül ugyanennyien iratkoztak be csak a lipcsei egyetemre.

6. Jogok, pénzügyek, ipar és közlekedés

Dióhéjban: I. Miklós alatt a kormány sok hasznos dolgot csinált: rendszerezték a jogszabályokat, megreformálták a pénzügyi rendszert, közlekedési forradalmat hajtottak végre. Ráadásul Oroszországban a kormány támogatásával fejlődött az ipar.

Mivel Nyikolaj Pavlovics 1825-ig nem kormányozhatta az államot, saját politikai csapata és saját cselekvési programja kidolgozására való kellő felkészültség nélkül lépett trónra. Bármilyen paradoxnak is tűnik, sokat kölcsönzött – legalábbis eleinte – a dekabristáktól. Az tény, hogy a vizsgálat során sokat és nyíltan beszéltek Oroszország gondjairól, és saját megoldásokat javasoltak a sürgető problémákra. Nyikolaj parancsára Alekszandr Borovkov, a nyomozóbizottság titkára tanúvallomásaikból ajánlásokat állított össze. Érdekes dokumentum volt, melyben az állam minden problémája pontról pontra fel volt sorolva: „Jogok”, „Kereskedelem”, „Irányítási rendszer” stb. 1830-1831-ig ezt a dokumentumot mind maga I. Miklós, mind az Államtanács elnöke, Viktor Kochubey folyamatosan használta.

I. Miklós megjutalmazza Speranskyt a törvénykönyv kidolgozásáért. Alekszej Kivsenko festménye. 1880 DIOMEDIA

A dekabristák által megfogalmazott egyik feladat, amelyet I. Miklós uralkodásának legelején igyekezett megoldani, a jogszabályok rendszerezése volt. A tény az, hogy 1825-re az egyetlen orosz törvénykészlet az 1649-es tanácsi kódex maradt. Minden később elfogadott törvény (beleértve az I. Péter és II. Katalin idejéből származó hatalmas törvénytárat) a Szenátus szórványos többkötetes kiadványaiban jelent meg, és a különböző osztályok archívumában tárolták. Sőt, sok törvény teljesen eltűnt - körülbelül 70% maradt, a többi pedig különböző körülmények, például tűz vagy gondatlan tárolás miatt eltűnt. Mindezt teljességgel lehetetlen volt valódi jogi eljárásokban felhasználni; törvényeket kellett összegyűjteni és racionalizálni. Ezzel a Birodalmi Kancellária Második Osztályát bízták meg, amelynek élén formálisan Mihail Balugyanszkij jogász, de valójában Mihail Mihajlovics Szperanszkij, I. Sándor asszisztense, reformjainak ideológusa és ösztönzője állt. Ennek eredményeként hatalmas mennyiségű munka készült el mindössze három év alatt, és 1830-ban Szperanszkij jelentette az uralkodónak, hogy az Orosz Birodalom teljes törvénygyűjteményének 45 kötete elkészült. Két évvel később az Orosz Birodalom Törvénykönyvének 15 kötete készült el: a később hatályon kívül helyezett törvényeket eltávolították a Teljes Gyűjteményből, az ellentmondásokat és ismétlődéseket pedig megszüntették. Ez sem volt elég: Szperanszkij új törvénykönyvek létrehozását javasolta, de a császár azt mondta, hogy ezt az örökösére bízza.

1839-1841-ben Jegor Kankrin pénzügyminiszter nagyon fontos pénzügyi reformot hajtott végre. A helyzet az, hogy az Oroszországban forgó pénzek között nem volt szilárd kapcsolat: ezüstrubelt, papírbankjegyeket, arany- és rézérméket, valamint Európában vert „efimki”-nek nevezett érméket cseréltek egymásra... hektáron meglehetősen önkényes pályákon, amelyek száma elérte a hatot. Ráadásul az 1830-as évekre az assignats értéke jelentősen visszaesett. Kankrin felismerte az ezüstrubelt, mint a fő pénzegységet, és szigorúan hozzákötötte a bankjegyeket: most pontosan 3 rubel 50 kopejkáért lehetett kapni 1 ezüstrubelt. A lakosság rohanva vásárolta az ezüstöt, és végül a bankjegyeket teljesen új bankjegyekre cserélték, részben ezüsttel alátámasztva. Így Oroszországban meglehetősen stabil monetáris forgalom jött létre.

Miklós alatt jelentősen megnőtt az ipari vállalkozások száma. Természetesen ez nem annyira a kormány intézkedéseivel, mint inkább az ipari forradalom kezdetével függött össze, de a kormány engedélye nélkül Oroszországban mindenesetre lehetetlen volt gyárat, üzemet, műhelyt nyitni. . Nicholas alatt a vállalkozások 18%-a volt felszerelve gőzgéppel – és az összes ipari termék csaknem felét ők állították elő. Ezen túlmenően ebben az időszakban jelentek meg az első (bár nagyon homályos) törvények, amelyek a munkavállalók és a vállalkozók viszonyát szabályozták. Oroszország a világon elsőként fogadott el rendeletet a részvénytársaságok alapításáról.

Vasúti alkalmazottak a tveri állomáson. A „Nikolajev-vasút kilátásai” című albumról. 1855 és 1864 között

Vasúti híd. A „Nikolajev-vasút kilátásai” című albumról. 1855 és 1864 között DeGolyer Könyvtár, Déli Metodista Egyetem

Bologoye állomás. A „Nikolajev-vasút kilátásai” című albumról. 1855 és 1864 között DeGolyer Könyvtár, Déli Metodista Egyetem

Autók a pályákon. A „Nikolajev-vasút kilátásai” című albumról. 1855 és 1864 között DeGolyer Könyvtár, Déli Metodista Egyetem

Khimka állomás. A „Nikolajev-vasút kilátásai” című albumról. 1855 és 1864 között DeGolyer Könyvtár, Déli Metodista Egyetem

Raktár. A „Nikolajev-vasút kilátásai” című albumról. 1855 és 1864 között DeGolyer Könyvtár, Déli Metodista Egyetem

Végül I. Miklós valóban közlekedési forradalmat idézett elő Oroszországban. Mivel mindent megpróbált ellenőrizni, ami történik, kénytelen volt folyamatosan utazni az országban, és ennek köszönhetően az autópályák (amelyeket I. Sándor alatt kezdtek fektetni) úthálózatot kezdtek alkotni. Ezenkívül Nikolai erőfeszítései révén épültek meg az első vasutak Oroszországban. Ehhez a császárnak komoly ellenállást kellett leküzdenie: Mihail Pavlovics nagyherceg, Kankrin és még sokan mások ellenezték az Oroszország új típusú szállítását. Attól tartottak, hogy az összes erdő megég a gőzmozdonyok kemencéjében, télen a síneket jég borítja, és a szerelvények még kis emelkedőket sem tudnak felvenni, hogy a vasút megnövekszik a csavargók miatt - és Végül a birodalom társadalmi alapjait is aláásná, mivel a nemesek, kereskedők és parasztok utaznak, bár különböző kocsikban, de azonos összetételben. És mégis, 1837-ben megnyílt a mozgás Szentpétervárról Carszkoje Seloba, és 1851-ben Miklós vonattal érkezett Szentpétervárról Moszkvába - a koronázásának 25. évfordulója tiszteletére rendezett ünnepségekre.

7. A parasztkérdés és a nemesek helyzete

Dióhéjban: A nemesség és a parasztság helyzete rendkívül nehéz volt: a földbirtokosok csődbe mentek, a parasztságban kialakult az elégedetlenség, a jobbágyság hátráltatta a gazdaság fejlődését. I. Miklós megértette ezt, és megpróbált intézkedéseket tenni, de soha nem döntött úgy, hogy eltörli a jobbágyságot.

Elődeihez hasonlóan I. Miklós is komolyan aggódott a trón két fő pillérének és a fő orosz társadalmi erőknek - a nemességnek és a parasztságnak - állapota miatt. Mindkettő helyzete rendkívül nehéz volt. A harmadik osztály évente jelentéseket adott, kezdve az év során meggyilkolt földbirtokosokról, a korvéba menés megtagadásáról, a földbirtokosok erdeinek kivágásáról, a parasztok földbirtokosok elleni panaszairól - és ami a legfontosabb, azokról a pletykákról szabadság, ami robbanásveszélyessé tette a helyzetet. Nyikolaj (mint elődei) látta, hogy a probléma egyre élesebbé válik, és megértette, hogy ha egyáltalán lehetséges társadalmi robbanás Oroszországban, akkor az paraszti, nem városi robbanás. Ugyanakkor az 1830-as években a nemesi birtokok kétharmadát jelzáloggal terhelték meg: a birtokosok csődbe mentek, és ez bebizonyította, hogy az orosz mezőgazdasági termelést már nem lehet az ő gazdaságukra alapozni. Végül a jobbágyság hátráltatta az ipar, a kereskedelem és a gazdaság más ágazatainak fejlődését. Másrészt Miklós félt a nemesek elégedetlenségétől, és általában nem volt biztos abban, hogy a jobbágyság egyszeri eltörlése hasznos lenne Oroszország számára ebben a pillanatban.

Parasztcsalád vacsora előtt. Fjodor Solncev festménye. 1824Állami Tretyakov Galéria / DIOMEDIA

1826-tól 1849-ig kilenc titkos bizottság foglalkozott parasztügyekkel, és több mint 550 különböző rendeletet fogadtak el a földbirtokosok és nemesek kapcsolatairól - például tilos volt parasztokat föld nélkül eladni, az árverésre bocsátott birtokok parasztjait megengedték. az aukció vége előtt szabaduljon fel. Miklós soha nem tudta eltörölni a jobbágyságot, de egyrészt ilyen döntésekkel a Téli Palota egy akut probléma megvitatására késztette a társadalmat, másrészt a titkos bizottságok sok olyan anyagot gyűjtöttek össze, amelyek hasznosak voltak később, az 1850-es évek második felében, amikor a Téli Palota a jobbágyság eltörlésének konkrét tárgyalására tért át.

A nemesek tönkremenetelének lassítása érdekében Miklós 1845-ben engedélyezte primordiátusok létrehozását - vagyis oszthatatlan birtokokat, amelyeket csak a legidősebb fiúra ruháztak át, és nem osztottak fel az örökösök között. Ám 1861-re már csak 17-et vezettek be belőlük, és ez sem mentette meg a helyzetet: Oroszországban a földbirtokosok többsége kisbirtokos maradt, azaz 16-18 jobbágy volt náluk.

Emellett a régi nemesi nemesség erózióját próbálta lassítani egy olyan rendelet kibocsátásával, amely szerint az örökletes nemességet a Rangsortábla ötödik osztályának elérésével lehetett megszerezni, nem pedig a nyolcadik osztály elérésével, mint korábban. Az örökletes nemesség megszerzése sokkal nehezebbé vált.

8. Bürokrácia

Dióhéjban: I. Miklós vágya, hogy az ország teljes kormányzását a saját kezében tartsa, oda vezetett, hogy formalizálták az irányítást, nőtt a tisztviselők száma, és megtiltották a társadalomnak, hogy értékelje a bürokrácia munkáját. Emiatt a teljes irányítási rendszer leállt, és óriásira nőtt a kincstárlopások és a vesztegetés mértéke.

I. Miklós császár portréja. Horatius Vernet festménye. 1830-as évek Wikimedia Commons

Tehát I. Miklós megpróbált mindent megtenni, hogy fokozatosan, sokk nélkül, saját kezével vezesse a társadalmat a jólét felé. Mivel az államot családként fogta fel, ahol a császár a nemzet atyja, a vezető tisztviselők és a tisztek magas rangú rokonok, mindenki más pedig bolond gyerek, aki állandó felügyeletre szorul, egyáltalán nem volt hajlandó elfogadni semmilyen segítséget a társadalomtól. . Az irányításnak kizárólag a császár és miniszterei fennhatósága alá kellett tartoznia, akik olyan tisztviselőkön keresztül jártak el, akik kifogástalanul teljesítették a királyi akaratot. Ez az ország kormányzásának formalizálásához és a tisztviselők számának meredek növekedéséhez vezetett; A birodalom irányításának alapja a papírok mozgatása volt: a parancsok fentről lefelé haladtak, a jelentések alulról felfelé. Az 1840-es évekre a kormányzó körülbelül 270 dokumentumot írt alá naponta, és akár öt órát is töltött ezzel – még akkor is, ha csak röviden átfutotta a papírokat.

I. Miklós legsúlyosabb hibája az volt, hogy megtiltotta a társadalomnak, hogy értékelje a bürokraták munkáját. A közvetlen feletteseken kívül senki sem bírálhatta, de még dicsérni sem tudta a tisztviselőket.

Ennek eredményeként a bürokrácia maga is hatalmas társadalmi-politikai erővé vált, egyfajta harmadik hatalommá változott - és elkezdte védeni saját érdekeit. Mivel egy bürokrata boldogulása azon múlik, hogy a felettesei elégedettek-e vele, a vezérigazgatóktól kezdve egészen alulról csodálatos jelentések mentek fel: minden rendben, minden megvalósult, az eredmények óriásiak. Ezek a jelentések minden lépéssel egyre ragyogóbbak lettek, és olyan lapok kerültek a csúcsra, amelyeknek alig volt közük a valósághoz. Ez oda vezetett, hogy a birodalom egész közigazgatása megrekedt: már az 1840-es évek elején az igazságügyi miniszter arról számolt be I. Miklósnak, hogy Oroszországban 33 millió, legalább 33 millió papírlapra felrakott ügyet nem sikerült megoldani. . És persze nem csak az igazságszolgáltatásban alakult így a helyzet.

Szörnyű sikkasztás kezdődött az országban. A leghírhedtebb a rokkantpénztár ügye volt, amelyből több év alatt 1 millió 200 ezer ezüstrubelt loptak el; 150 ezer rubelt hoztak az egyik dékáni tábla elnökének, hogy páncélszekrénybe rakhassa, de a pénzt elvitte magának, és újságokat rakott a széfbe; az egyik kerületi pénztárnok 80 ezer rubelt ellopott, és egy cetlit hagyott hátra, hogy így döntött úgy, hogy húsz év kifogástalan szolgálatát jutalmazza meg. És ilyen dolgok folyton a földön történtek.

A császár megpróbált mindent személyesen felügyelni, a legszigorúbb törvényeket fogadta el és a legrészletesebb parancsokat hozta, de a tisztviselők minden szinten megtalálták a módját, hogy megkerüljék őket.

9. Külpolitika az 1850-es évek eleje előtt

Dióhéjban: Az 1850-es évek elejéig I. Miklós külpolitikája meglehetősen sikeres volt: a kormánynak sikerült megvédenie a határokat a perzsáktól és a törököktől, és megakadályozni, hogy a forradalom belépjen Oroszországba.

A külpolitikában I. Miklósnak két fő feladata volt. Először is meg kellett védenie az Orosz Birodalom határait a Kaukázusban, a Krímben és Besszarábiában a legharcosabb szomszédoktól, vagyis a perzsáktól és a törököktől. Ebből a célból két háborút folytattak - az 1826-1828-as orosz-perzsa háborút.  1829-ben, az orosz-perzsa háború befejezése után támadást hajtottak végre a teheráni orosz misszió ellen, amelynek során a titkár kivételével a nagykövetség összes alkalmazottja meghalt - köztük Alekszandr Gribojedov meghatalmazott orosz nagykövet is, aki nagy szerepet játszott. a sah-al folytatott béketárgyalásokon, amelyek Oroszország számára előnyös megállapodással zárultak.és az 1828-1829-es orosz-török ​​háború, és mindkettő figyelemre méltó eredményeket hozott: Oroszország nemcsak a határait erősítette meg, hanem jelentősen növelte a balkáni befolyását is. Ezenkívül egy ideig (bár rövid ideig - 1833-tól 1841-ig) érvényben volt az Unkyar-Iskelesi szerződés Oroszország és Törökország között, amely szerint az utóbbi szükség esetén lezárja a Boszporusz és a Dardanellák-szorost (vagyis az átjárót). a Földközi-tengertől a Fekete-tengerig) Oroszország ellenfeleinek hadihajói számára, amelyek a Fekete-tengert valójában Oroszország és az Oszmán Birodalom beltengerévé tették.

Boelesti csata 1828. szeptember 26. Német metszet. 1828 Brown Egyetemi Könyvtár

A második cél, amit I. Miklós tűzött ki maga elé, az volt, hogy a forradalom ne lépje át az Orosz Birodalom európai határait. Emellett 1825 óta szent kötelességének tartotta, hogy harcoljon a forradalom ellen Európában. 1830-ban az orosz császár kész volt expedíciót küldeni a belgiumi forradalom leverésére, de erre sem a hadsereg, sem a kincstár nem állt készen, és az európai hatalmak sem támogatták a Téli Palota szándékait. 1831-ben az orosz hadsereg brutálisan elnyomta; Lengyelország az Orosz Birodalom része lett, a lengyel alkotmányt megsemmisítették, és területén hadiállapotot vezettek be, amely I. Miklós uralkodásának végéig megmaradt. Amikor 1848-ban Franciaországban újra kitört a háború, amely hamarosan átterjedt más országokra is. I. Miklós nem volt rajta, tréfásan megriadt: javasolta a hadsereg áthelyezését a francia határokhoz, és a poroszországi forradalom önálló leverésén gondolkodott. Végül Ferenc József, az osztrák császári ház feje kért tőle segítséget a lázadók ellen. I. Miklós megértette, hogy ez az intézkedés nem túl előnyös Oroszország számára, de a magyar forradalmárokban „nemcsak Ausztria ellenségeit látta, hanem a világrend és a nyugalom ellenségeit... akiket a saját békénkért ki kell irtani”. 1849-ben az orosz hadsereg csatlakozott az osztrák csapatokhoz, és megmentette az osztrák monarchiát az összeomlástól. Így vagy úgy, a forradalom soha nem lépte át az Orosz Birodalom határait.

Ugyanakkor I. Sándor kora óta Oroszország háborúban áll az észak-kaukázusi hegyvidékiekkel. Ez a háború változó sikerrel zajlott és hosszú évekig tartott.

Általánosságban elmondható, hogy a kormány I. Miklós uralkodása alatti külpolitikai lépései racionálisnak nevezhetők: az általa kitűzött célok és az ország reális lehetőségei alapján hozott döntéseket.

10. A krími háború és a császár halála

Dióhéjban: Az 1850-es évek elején I. Miklós számos katasztrofális hibát követett el, és belépett a háborúba az Oszmán Birodalommal. Anglia és Franciaország Törökország oldalára állt, Oroszország vereséget szenvedett. Ez számos belső problémát súlyosbított. 1855-ben, amikor a helyzet már nagyon nehéz volt, I. Miklós váratlanul meghalt, így örököse, Sándor rendkívül nehéz helyzetbe hozta az országot.

Az 1850-es évek eleje óta az orosz vezetésben hirtelen megszűnt a józanság a saját erők felmérésében. A császár úgy vélte, elérkezett az idő, hogy végre leszámoljon az Oszmán Birodalommal (amelyet „Európa beteg emberének” nevezett), felosztva a „nem őshonos” birtokait (Balkán, Egyiptom, a Földközi-tenger szigetei) Oroszország és más nagyhatalmak – Önök által, mindenekelőtt Nagy-Britannia. És itt Nikolai több katasztrofális hibát követett el.

Először alkut ajánlott Nagy-Britanniának: Oroszország az Oszmán Birodalom felosztása következtében megkapja a török ​​fennhatóság alatt maradt balkáni ortodox területeket (azaz Moldvát, Havasalföldet, Szerbiát, Bulgáriát, Montenegrót és Macedóniát). ), Egyiptom és Kréta pedig Nagy-Britanniához kerülne. Ám Anglia számára ez a javaslat teljesen elfogadhatatlan: Oroszország megerősödése, amely a Boszporusz és a Dardanellák elfoglalásával vált lehetségessé, túl veszélyes lenne számára, és a britek megegyeztek a szultánnal, amit Egyiptom és Kréta kap, ha segít Törökországnak az ellen. Oroszország .

A második félreszámítása Franciaország volt. 1851-ben történt ott egy incidens, melynek következtében Louis Napóleon Bonaparte elnök (Napóleon unokaöccse) III. Napóleon császár lett. I. Miklós úgy döntött, hogy Napóleon túlságosan el van foglalva a belső problémákkal ahhoz, hogy beavatkozzon a háborúba, anélkül, hogy arra gondolt volna, hogy a hatalom megerősítésének legjobb módja egy kicsiny, győztes és igazságos háborúban való részvétel (és Oroszország „Európa csendőrének” hírneve). ” , rendkívül csúnya volt abban a pillanatban). Egyebek mellett Nicholas számára teljesen lehetetlennek tűnt a szövetség Franciaország és Anglia, a régi ellenségek között – és ebben megint rosszul számolt.

Végül az orosz császár úgy vélte, hogy Ausztria a Magyarországnak nyújtott segítségért hálából Oroszország oldalára áll, vagy legalább semlegességét fenntartja. De a Habsburgoknak megvoltak a maguk érdekei a Balkánon, és a gyenge Türkiye jobban kifizetődött számukra, mint az erős Oroszország.

Szevasztopol ostroma. Thomas Sinclair litográfiája. 1855 DIOMEDIA

1853 júniusában Oroszország csapatokat küldött a dunai fejedelemségekbe. Októberben az Oszmán Birodalom hivatalosan is hadat üzent. 1854 elején Franciaország és Nagy-Britannia csatlakozott hozzá (török ​​oldalon). A szövetségesek egyszerre több irányú akcióba kezdtek, de ami a legfontosabb, Oroszországot arra kényszerítették, hogy vonja ki csapatait a Duna menti fejedelemségekből, majd a szövetséges expedíciós haderő partra szállt a Krímben: a cél Szevasztopol, az orosz Fekete-tenger fő bázisának befoglalása volt. Flotta. Szevasztopol ostroma 1854 őszén kezdődött, és csaknem egy évig tartott.

A krími háború feltárta az I. Miklós által kiépített irányítórendszerrel kapcsolatos összes problémát: sem a hadsereg ellátása, sem a szállítási útvonalak nem működtek; a hadseregnek hiányzott a lőszer. Szevasztopolban az orosz hadsereg tíz szövetséges lövésére egy tüzérlövéssel válaszolt – mert nem volt puskapor. A krími háború végére csak néhány tucat fegyver maradt az orosz arzenálban.

A katonai kudarcokat belső problémák követték. Oroszország abszolút diplomáciai űrben találta magát: a Vatikán és a Nápolyi Királyság kivételével minden európai ország megszakította vele a diplomáciai kapcsolatokat, és ez a nemzetközi kereskedelem végét jelentette, amely nélkül az Orosz Birodalom nem létezhetett. Az oroszországi közvélemény drámai változásnak indult: sokan, még a konzervatív gondolkodásúak is, úgy gondolták, hogy a háborúban való vereség hasznosabb lenne Oroszország számára, mint a győzelem, mivel úgy gondolták, hogy nem annyira Oroszországot, mint inkább a Miklós-rezsimet fogják legyőzni.

1854 júliusában az új bécsi orosz nagykövet, Alekszandr Gorcsakov kiderítette, hogy Anglia és Franciaország milyen feltételekkel kész fegyverszünetet kötni Oroszországgal és tárgyalásokat kezdeni, és azt tanácsolta a császárnak, hogy fogadja el azokat. Nikolai habozott, de ősszel kénytelen volt beleegyezni. December elején Ausztria is csatlakozott az Anglia és Franciaország közötti szövetséghez. 1855 januárjában pedig I. Miklós megfázott, és február 18-án váratlanul meghalt.

I. Miklós a halálos ágyán. Vlagyimir Gau rajza. 1855Állami Ermitázs Múzeum

Szentpéterváron öngyilkossági pletykák kezdtek terjedni: állítólag a császár azt követelte orvosától, hogy adjon neki mérget. Ezt a verziót lehetetlen megcáfolni, de az ezt megerősítő bizonyítékok kétségesnek tűnnek, különösen azért, mert egy őszintén hívő ember számára, mint Nikolai Pavlovics kétségtelenül az volt, az öngyilkosság szörnyű bűn. A lényeg inkább az volt, hogy a kudarcok – mind a háborúban, mind az állam egészében – súlyosan aláásták az egészségét.

A legenda szerint I. Miklós fiával, Sándorral a halála előtt beszélgetve ezt mondta: „Sajnos átadom neked a parancsomat, nem olyan sorrendben, ahogy szerettem volna, sok gondot és gondot hagyva maga után.” E bajok közé tartozott nemcsak a krími háború nehéz és megalázó vége, hanem a balkáni népek felszabadulása az Oszmán Birodalomból, a parasztkérdés megoldása és sok más probléma, amellyel II. Sándornak meg kellett küzdenie. 

E. Vernet "I. Miklós portréja"

A kortársak leírása szerint I. Miklós „hivatásból katona volt,
katona végzettsége, megjelenése és belül.

Személyiség

Miklós, I. Pál császár és Mária Fedorovna császárné harmadik fia, 1796. június 25-én született – néhány hónappal Pavel Petrovics nagyherceg trónra lépése előtt.

Mivel a legidősebb fiút, Sándort tartották koronahercegnek, utódját, Konstantint, az ifjabb testvérek - Miklós és Mihail - nem voltak felkészülve a trónra, katonai szolgálatra szánt nagyhercegnek nevelték őket.

A. Rokstuhl "I. Miklós gyermekkorban"

Születésétől fogva nagymamája, II. Katalin gondozásában volt, halála után pedig egy dada, skót Lyon nő nevelte fel, akihez nagyon ragaszkodott.

1800 novembere óta M. I. Lamzdorf tábornok Nikolai és Mikhail tanára lett. Ezt választotta az apa, I. Pál császár, aki azt mondta: „Csak ne tegyék a fiaim olyan gereblyéket, mint német hercegek”. Lamsdorf 17 évig volt a leendő császár nevelője. A leendő császár tanulmányaiban a rajz kivételével nem járt sikerrel. Gyermekkorában festészetet tanult I.A. festőművészek irányításával. Akimov és V.K. Shebueva.

Nikolai korán felismerte hivatását. Emlékirataiban ezt írta: „Egyedül a katonai tudományok érdekeltek szenvedélyesen, egyedül bennük találtam vigasztalást és kellemes tevékenységet, ami hasonló a lelkemhez.”

„Az elméje nincs művelve, nevelése hanyag volt” – írta Viktória királynő Nyikolaj Pavlovics császárról 1844-ben.

Az 1812-es Honvédő Háború idején szenvedélyesen szeretett volna részt venni katonai eseményeken, de az anya császárnő határozottan elutasította.

1816-1817-ben Tanulmányainak befejezése érdekében Nikolai két utat tett meg: az egyiket Oroszországban járta (több mint 10 tartományt látogatott meg), a másikat Angliába. Ott ismerkedett meg az ország államszerkezetével: részt vett az angol parlament ülésén, de közömbös maradt a látottak iránt, mert... úgy vélte, hogy egy ilyen politikai rendszer elfogadhatatlan Oroszország számára.

1817-ben Miklós esküvőjét Charlotte porosz hercegnővel tartották (az ortodoxiában Alexandra Fedorovna).

Trónra lépése előtt közéleti tevékenysége egy őrdandár, majd 1817-től hadosztály parancsnokságára korlátozódott, a hadmérnöki osztály tiszteletbeli főfelügyelői tisztét töltötte be. Nikolai már a katonai szolgálat ezen időszaka alatt aggodalmát fejezte ki a katonai oktatási intézmények iránt. Kezdeményezésére a mérnökcsapatokban századi és zászlóaljiskolák kezdtek működni, 1818. Megalakult a Főmérnöki Iskola (a leendő Nikolaev Mérnöki Akadémia) és a Gárda Zászlós Iskola (később a Nikolaev Lovasiskola).

Uralkodás kezdete

Miklósnak rendkívüli körülmények között kellett trónra lépnie. A gyermektelen I. Sándor 1825-ös halála után a trónöröklésről szóló rendelet értelmében Konstantin lett a következő király. De még 1822-ben Konstantin aláírta a trónról való lemondást.

D. Doe "I. Miklós portréja"

1825. november 27-én, miután hírt kapott I. Sándor haláláról, Miklós hűséget esküdött az új Konstantin császárnak, aki ekkor Varsóban tartózkodott; felesküdött a tábornokokra, a katonai ezredekre és a kormányhivatalokra. Eközben Konstantin, miután hírt kapott testvére haláláról, megerősítette vonakodását a trónra, és hűséget esküdött Miklósnak mint orosz császárnak, és esküt tett Lengyelországban. És csak amikor Konstantin kétszer is megerősítette lemondását, Nicholas beleegyezett az uralkodásba. Míg Nicholas és Konstantin között levelezés folyt, virtuális interregnum volt. Hogy ne húzza sokáig a helyzetet, Nicholas úgy döntött, hogy 1825. december 14-én leteszi a hivatali esküt.

Ezt a rövid interregnumot az Északi Társaság tagjai – az alkotmányos monarchia hívei – kihasználták, akik a programjukban megfogalmazott követelésekkel olyan katonai egységeket hoztak a Szenátus térre, amelyek nem voltak hajlandóak hűséget esküdni Miklósnak.

K. Kolman "A dekabristák lázadása"

Az új császár grapeshottal oszlatta szét a csapatokat a Szenátus térről, majd személyesen felügyelte a nyomozást, melynek eredményeként a felkelés öt vezetőjét felakasztották, 120 embert kényszermunkára és száműzetésre küldtek; A felkelésben részt vevő ezredeket feloszlatták, a sorkatonákat spitzrutenekkel büntették és távoli helyőrségekbe küldték.

Belpolitika

Miklós uralkodása az oroszországi feudális-jobbágyrendszer súlyosbodó válságának, a lengyelországi és a kaukázusi parasztmozgalomnak, Nyugat-Európában a polgári forradalmaknak és e forradalmak következményeként a polgári forradalmi mozgalmak kialakulásának időszakában zajlott. az orosz nemesség és a közértelmiség sorai. Ezért a dekambristák ügye nagy jelentőséggel bírt, és tükröződött az akkori közhangulatban. A leleplezések hevében a cár „december 14-e barátainak” nevezte a dekabristákat, és jól megértette, hogy követeléseiknek helye van az orosz valóságban, és az oroszországi rend reformokat igényel.

A trónra lépéskor Miklós felkészületlenül nem volt határozott elképzelése arról, hogy mit szeretne látni az Orosz Birodalomban. Csak abban bízott, hogy az ország boldogulása kizárólag szigorú renddel, mindenki kötelességeinek szigorú teljesítésével, a társadalmi tevékenység ellenőrzésével és szabályozásával biztosítható. Szűk látókörű martinéta hírneve ellenére I. Sándor uralkodásának borongós utolsó évei után némi újjáéledést hozott az ország életébe. Törekedett a visszaélések felszámolására, a közrend helyreállítására és a reformok végrehajtására. A császár személyesen ellenőrizte a kormányzati intézményeket, elítélve a bürokráciát és a korrupciót.

A fennálló politikai rendszert erősíteni akarva, és nem bízva a tisztviselői apparátusban, I. Miklós jelentősen kibővítette Őfelsége saját kancelláriájának funkcióit, amely gyakorlatilag felváltotta a legmagasabb állami szerveket. Ebből a célból hat osztályt alakítottak ki: az első a személyi kérdésekkel foglalkozott és a legmagasabb megrendelések végrehajtását ellenőrizte; A második a törvények kodifikációjával foglalkozott; A harmadik felügyelte a közrendet a kormányzatban és a közéletben, majd később politikai nyomozó testületté alakult; A negyedik a jótékonysági és női oktatási intézményeket irányította; Az ötödik kidolgozta az állami paraszti reformot és figyelemmel kísérte annak végrehajtását; A hatodik a kaukázusi kormányzási reform előkészítése volt.

V. Golike "I. Miklós"

A császár szeretett számos titkos bizottságot és bizottságot létrehozni. Az egyik első ilyen bizottság az „1826. december 6-i bizottság” volt. Miklós azt a feladatot bízta rá, hogy átnézze I. Sándor összes iratát, és megállapítsa, „mi a jó most, mi az, amit nem lehet elhagyni, és mivel lehet helyettesíteni”. Négy év munka után a bizottság számos projektet javasolt a központi és tartományi intézmények átalakítására. Ezeket a javaslatokat a császár jóváhagyásával az Államtanács elé terjesztették, de a lengyelországi, belgiumi és franciaországi események arra kényszerítették a királyt, hogy bezárja a bizottságot, és teljesen lemondjon a politikai rendszer alapvető reformjairól. Tehát az első kísérlet, hogy legalább néhány reformot végrehajtsanak Oroszországban, kudarcba fulladt, az ország tovább erősítette a hivatali és adminisztratív irányítási módszereket.

I. Miklós uralkodásának első éveiben jelentős államférfiakkal vette körül magát, akiknek köszönhetően számos olyan jelentős feladatot sikerült megoldani, amelyet elődei nem teljesítettek. Szóval, M.M. Utasította Szperanszkijt, hogy kodifikálja az orosz jogot, amelyhez az 1649 után elfogadott összes törvényt az archívumban azonosították és időrendi sorrendbe rendezték, amelyeket 1830-ban tettek közzé az „Orosz Birodalom teljes törvénygyűjteményének” 51. kötetében.

Ezután megkezdődött a hatályos törvények előkészítése, 15 kötetben kidolgozva. 1833 januárjában az Államtanács jóváhagyta a „törvénykönyvet”, és az ülésen jelen lévő I. Miklós, miután eltávolította magától az A. Első Hívás Rendjét, M. M.-nek ítélte oda. Szperanszkij. Ennek a „Kódexnek” a fő előnye az irányítási káosz és a tisztviselők önkényének csökkentése volt. A hatalomnak ez a túlzott központosítása azonban nem vezetett pozitív eredményekhez. A császár nem bízva a nyilvánosságban, bővítette azon minisztériumok és osztályok számát, amelyek létrehozták helyi szerveiket az élet minden területének ellenőrzése érdekében, ami a bürokrácia és a bürokrácia megduzzadásához, fenntartásuk és a hadsereg költségeinek felemeléséhez vezetett. szinte az összes állami alap. V. Ju Kljucsevszkij azt írta, hogy I. Miklós alatt Oroszországban „befejeződött az orosz bürokrácia kiépítése”.

Parasztkérdés

I. Miklós belpolitikájában a legfontosabb kérdés a parasztkérdés volt. I. Miklós megértette a jobbágyság eltörlésének szükségességét, de a nemesség ellenállása és az „általános felfordulástól” való félelem miatt nem tudta végrehajtani. Emiatt olyan kisebb intézkedésekre szorítkozott, mint a kötelező paraszttörvény kiadása és az állami parasztreform részleges végrehajtása. A parasztok teljes felszabadítása nem a császár életében következett be.

Néhány történész, különösen V. Kljucsevszkij, három jelentős változásra mutatott rá ezen a területen, amelyek I. Miklós uralkodása alatt következtek be:

— a jobbágyok számának meredek csökkenése következett be, a lakosság többségét már nem ők alkották. Nyilvánvalóan jelentős szerepet játszott a korábbi királyok idején virágzó állami parasztok földbirtokosok közötti „elosztásának” gyakorlatának megszűnése, illetve a parasztok spontán felszabadulása;

- az állami parasztok helyzete nagymértékben javult, minden állami parasztnak saját föld- és erdőterületet osztottak ki, és mindenhol kisegítő pénztárak és gabonaraktárak létesültek, amelyek terméskiesés esetén készpénzkölcsönnel és gabonával segítették a parasztokat. . Ezeknek az intézkedéseknek köszönhetően nemcsak az állami parasztok jóléte nőtt, hanem a kincstári bevételük is 15-20%-kal nőtt, az adóhátralékok a felére csökkentek, és az 1850-es évek közepére már gyakorlatilag nem vonultak ki föld nélküli mezőgazdasági munkások. nyomorúságos és függő lét, valamennyien földet kaptak az államtól;

- jelentősen javult a jobbágyok helyzete: számos törvény született, amelyek javították helyzetüket: a földbirtokosoknak szigorúan megtiltották a parasztokat (föld nélkül) eladni és kényszermunkára küldeni, ami korábban bevett gyakorlat volt; a jobbágyok földbirtoklási, üzletviteli jogot kaptak, és viszonylagos mozgásszabadságot kaptak.

Moszkva helyreállítása az 1812-es honvédő háború után

I. Miklós uralkodása alatt az ő utasítására befejeződött Moszkva helyreállítása az 1812-es tűzvész után, I. Sándor császár emlékére, aki „helyreállította Moszkvát a hamvakból és a romokból”, 1826-ban megépült a Diadalkapu. és megkezdődött a munka egy új Moszkva tervezési és fejlesztési program végrehajtásán (építészek M.D. Bykovsky, K.A. Ton).

Kibővítették a városközpont és a szomszédos utcák határait, helyreállították a Kreml emlékműveit, beleértve az Arzenált is, amelynek falai mentén 1812-es trófeákat helyeztek el - a „Nagy Hadseregtől” elfogott fegyvereket (összesen 875); felépült a Fegyverkamra épülete (1844-51). 1839-ben került sor a Megváltó Krisztus-székesegyház alapozásának ünnepélyes szertartására. Moszkva főépülete I. Miklós császár alatt a Nagy Kreml-palota, melynek felszentelése 1849. április 3-án történt az uralkodó és az egész császári család jelenlétében.

A város vízellátásának javítását elősegítette az 1828-ban alapított „Aleksejevszkij vízellátó épület” megépítése. 1829-ben „kőpilléreken és pilléreken” állították fel az állandó Moszkvoretszkij hidat. Moszkva számára nagy jelentőséggel bírt a Nyikolajevszkaja vasút (Szentpétervár – Moszkva; a vonatközlekedés 1851-ben indult) és a Szentpétervár – Varsó megépítése. 100 hajót bocsátottak vízre.

Külpolitika

A külpolitika fontos aspektusa volt a visszatérés a Szent Szövetség alapelveihez. Oroszország szerepe megnőtt az európai életben a „változás szellemének” minden megnyilvánulása elleni küzdelemben. I. Miklós uralkodása idején kapta Oroszország az „Európa csendőrének” hízelgő becenevet.

1831 őszén az orosz csapatok kegyetlenül leverték a felkelést Lengyelországban, aminek következtében Lengyelország elvesztette autonómiáját. Az orosz hadsereg leverte a forradalmat Magyarországon.

A keleti kérdés különleges helyet foglalt el I. Miklós külpolitikájában.

Az I. Miklós vezette Oroszország felhagyott az Oszmán Birodalom felosztásának terveivel, amelyeket az előző cárok (II. Katalin és I. Pál) idején tárgyaltak, és teljesen más politikát kezdett folytatni a Balkánon - az ortodox lakosság védelmét és biztosítását. vallási és polgári jogai, egészen a politikai függetlenségig.

Ezzel együtt Oroszország igyekezett biztosítani befolyását a Balkánon és az akadálytalan hajózás lehetőségét a szoroson (Bosporus és Dardanellák).

Az 1806-1812-es orosz-török ​​háborúk idején. és 1828-1829 között Oroszország nagy sikereket ért el e politika végrehajtásában. A magát a szultán összes keresztény alattvalójának védőnőjének kikiáltó Oroszország kérésére a szultán kénytelen volt elismerni Görögország szabadságát és függetlenségét, valamint Szerbia széles körű autonómiáját (1830); Az Unkar-Iskelesiki szerződés (1833) értelmében, amely az orosz befolyás csúcsát jelentette Konstantinápolyban, Oroszország megkapta a jogot, hogy megakadályozza a külföldi hajók áthaladását a Fekete-tengeren (amit 1841-ben elveszített). Ugyanezek az okok: az Oszmán Birodalom ortodox keresztényeinek támogatása és a keleti kérdéssel kapcsolatos nézeteltérések - késztették Oroszországot arra, hogy 1853-ban elmérgesítse kapcsolatait Törökországgal, ami háborút üzent Oroszországnak. A Törökországgal folytatott háború 1853-as kezdetét a P. S. Nakhimov admirális parancsnoksága alatt álló orosz flotta fényes győzelme jelentette, amely legyőzte az ellenséget a Sinop-öbölben. Ez volt a vitorlás flotta utolsó nagyobb csatája.

Az orosz katonai sikerek negatív reakciót váltottak ki Nyugaton. A vezető világhatalmak nem voltak érdekeltek abban, hogy Oroszországot a leromlott Oszmán Birodalom rovására erősítsék. Ez megteremtette az alapot egy katonai szövetséghez Anglia és Franciaország között. I. Miklós téves számítása Anglia, Franciaország és Ausztria belpolitikai helyzetének értékelése során oda vezetett, hogy az ország politikai elszigeteltségbe került. 1854-ben Anglia és Franciaország belépett a háborúba Törökország oldalán. Oroszország technikai elmaradottsága miatt nehéz volt ellenállni ezeknek az európai hatalmaknak. A fő hadműveletek a Krímben zajlottak. 1854 októberében a szövetségesek ostrom alá vették Szevasztopolt. Az orosz hadsereg számos vereséget szenvedett, és nem tudott segítséget nyújtani az ostromlott erődvárosnak. A város hősies védelme ellenére 11 hónapos ostrom után 1855 augusztusában Szevasztopol védői kénytelenek voltak feladni a várost. 1856 elején, a krími háborút követően aláírták a párizsi békeszerződést. Feltételei szerint Oroszországnak megtiltották, hogy haditengerészeti erőket, arzenálokat és erődöket tartsanak a Fekete-tengeren. Oroszország sebezhetővé vált a tengertől, és elvesztette a lehetőséget, hogy aktív külpolitikát folytasson ebben a térségben.

Az áttekintések és a felvonulások miatt I. Miklós elkésett a hadsereg műszaki felszerelésével. A katonai kudarcok nagyrészt az utak és vasutak hiánya miatt következtek be. A háború éveiben győződött meg végre arról, hogy az általa alkotott államapparátus semmire sem jó.

Kultúra

I. Miklós elnyomta a szabadgondolkodás legkisebb megnyilvánulásait. Bevezette a cenzúrát. Tilos volt szinte mindent kinyomtatni, aminek politikai felhangja volt. Bár megszabadította Puskint az általános cenzúra alól, ő maga vetette alá műveit személyes cenzúrának. „Sok zászló van benne és egy kevés Nagy Péter” – írta Puskin Miklósról naplójában 1834. május 21-én; ugyanakkor a napló megjegyzi a „Pugacsov történetéhez” vonatkozó „ésszerű” megjegyzéseket (az uralkodó szerkesztette és 20 ezer rubelt kölcsönzött Puskinnak), a könnyű használhatóságot és a király jó nyelvezetét. Nyikolaj letartóztatták és katonának küldték Polezhaev szabad költészetéért, és kétszer elrendelte Lermontovot, hogy száműzzék a Kaukázusba. Parancsára az „European”, „Moscow Telegraph”, „Telescope” folyóiratokat bezárták, P. Csaadajevet és kiadóját üldözték, F. Schillert pedig eltiltották az oroszországi megjelenéstől. Ugyanakkor támogatta az Alexandria Színházat, Puskin és Gogol is felolvasta neki műveit, ő volt az első, aki támogatta L. Tolsztoj tehetségét, volt elég irodalmi ízlése és polgári bátorsága, hogy megvédje „A főfelügyelőt”. és az első előadás után azt mondani: „Mindenki megértette – és legfőképpen ÉN.”

De kortársai hozzáállása meglehetősen ellentmondásos volt.

CM. Szolovjov azt írta: „Szeretne levágni minden fejet, amely az általános szint fölé emelkedett.”

N. V. Gogol emlékeztetett arra, hogy I. Miklós a kolerajárvány borzalmai idején Moszkvába érkezve vágyat mutatott az elesettek felemelésére és bátorítására – „ez a vonás, amelyet a koronahordozók közül aligha mutatott meg valaki”.

Herzen, aki ifjúkorától fájdalmasan aggódott a dekabrista felkelés kudarca miatt, kegyetlenséget, durvaságot, bosszúállóságot, a „szabadgondolkodással” szembeni intoleranciát tulajdonított a cár személyiségének, és azzal vádolta, hogy reakciós belpolitikai irányvonalat követ.

I. L. Solonevics azt írta, hogy I. Miklós, akárcsak Alekszandr Nyevszkij és III. Iván, igazi „szuverén mester”, „mesteri szemmel és mesteri számítással”.

„Nikolaj Pavlovics kortársai nem „bálványozták”, ahogy uralkodása idején mondani szokás volt, hanem féltek tőle. A nem-istentisztelet, a nem-istentisztelet valószínűleg állami bűnnek minősülne. És fokozatosan ez a személyre szabott érzés, a személyes biztonság szükséges garanciája, bekerült kortársai húsába és vérébe, majd beleoltották gyermekeikbe és unokáikba (N.E. Wrangel).