Sziasztok!!! Ma a téma minden másnál inkább a szemét. Pénzt keresni mások adósságának megvásárlásával könnyebb, mint behajtani. Természetesen nem örülök ennek a bevételnek, de nem hibáztatok senkit, aki a lehető legjobban keres készpénzt. Sőt, a törvény nem is üldözi, kivéve persze, ha minden a törvény keretein belül történik. Oké, nem én döntök a gyűjtők felett. Ha kölcsön vettél, vissza kell adnod. Ez az élet igazsága, és nem kell senkit szidni, mindenkinek van feje és esze! És mivel erre a témára gondoltam. Dehogyis)) Találkoztam az osztálytársammal, és egy „miről van szó” beszélgetést folytattam. Itt gyűjtéssel foglalkozik. És mivel ez egyfajta bevétel és internethez is kapcsolódik (a mi témánk), van hol megbeszélni, hátha valaki ebben a témában találja magát. A pénz nem túl rossz.

Hogyan lehet pénzt keresni a gyűjteményekből

A pénzkeresés lényege nagyon egyszerű. Megveszed mások lejárt tartozásait, és hozzáértően fizetésre kényszeríted az adóst. De a valóságban ez nem olyan egyszerű. De ne ess kétségbe, az internet és a manipulációról és pszichológiáról szóló okos könyvek segíthetnek neked). És véleményem szerint nincs semmi nehéz a dokumentumokkal és az engedélyekkel (ha érdekel, forduljon szakemberhez). Tehát az induláshoz el kell mennie az adósságértékesítési tőzsdére, és rendeznie kell az értékesítési tételeket. Mert ha újonc vagy, a cégek nem lesznek hajlandóak együttműködni veled. Az online cserék pedig ezt megkönnyítik. A választék a statisztikák szerint igen nagy, a lakosság akár 80%-a vett fel hitelt, és vannak gátlástalan elvtársak. Melyik jövőbeli gyűjtőknek kell fizetniük. Arra kell figyelni, hogy a tartozás átlagosan 30-60 napot késedelmes legyen. Nagy a valószínűsége az adósság visszafizetésének.

Az adósok válogatása

Így összeszedte a szükséges adósok számát, most pedig típusokra kell bontania őket. Hívás után több típusra oszthatók.

Csalók, akik kezdetben nem akartak adni.

Az agresszívek azt kiabálják, hogy törvénytelenül magas kamatot szabtak ki rájuk, de erről nem tudtak.

Váratlan körülmények miatt, munkahely elvesztése, betegség, költözés stb. Frostbitten)) (ezt nem értem), akik megfeledkeztek az adósságukról. Ennek megfelelően minden adóscsoportnak sajátos megközelítésre van szüksége. Előfordul, hogy egy Kétszer beszél a mobiltelefonján, és az adós megérti és visszaadja a tartozást. De tapasztalat szerint kevés ilyen ember van. Élőben kell kommunikálnia a többi adóssal és magyarázkodnia. Ez az adós rokonainak és barátainak kommunikációja és hívása. Az adósról szóló információk közzététele a bejáratnál. A beszélgetésből... Sokféleképpen lehet bonyolítani az adós életét Amit a tapasztalat és a képzelet enged. Nos, az utolsó egy fellebbezés a bírósághoz, és barátom szerint a bíróság alapvetően a gyűjtők oldalára áll.

P.s. Nem volt sok időm beszélni a csődszolgáltatásról és arról, hogyan oldják meg a gyűjtők. Ha felkeltettem érdeklődését, írjon nekem, biztosan kiderítem és írok neked, és hozzáadom ehhez a cikkhez. Várom észrevételeiket.

Ah...igen..itt van pár oldal, ahol adósságokat vásárolhat vagy helyezhet el (eladhat).

Idolg.ru

dolgi.ru (adósságárverés)

Egyébként beírhatod a keresőbe, hogy adósságtőzsdék és ennyi)

Hogyan lehet pénzt keresni adósságleírással? Első pillantásra ez nonszensz. Az adósság elengedése után ez legalább a haszon hiánya, legfeljebb pedig nettó veszteség. De a szabály nem működik, ha a nagypolitikáról van szó.

Minden alkalommal, amikor felvetődik egy újabb pár orosz nukleáris blokk hitelből történő építésének kérdése, Oroszországban felvetődik egy ilyen „tőke” befektetés célszerűsége. Az ellenzők pedig azonnal felidézik a volt Szovjetunió 140 milliárd dolláros adósságát, amelyet Moszkvának az elmúlt 25 évben le kellett írnia.

Az elmúlt hónapokban pedig arról kezdtek spekulálni, hogy „meddig lehetne ebből a pénzből nyugdíjat fizetni orosz nyugdíjasoknak”.

Hogyan keletkeztek az adósságok

Először is ki kell derítenünk, hogy Oroszország valójában mit írt le az adósságokra. Elsöprő többsége azoknak az országoknak a pénze, amelyek Moszkvának tartoznak, amelyek nagy mennyiségű katonai felszerelést és felszerelést vásároltak onnan (Kuba, Nicaragua, Szíria, Irak, Angola, Etiópia, Algéria, Vietnam stb.).

És ekkor megjelenik az első pillanat. Valójában az ilyen műveletekből származó nettó veszteség sokkal kisebb volt, mint a hivatalos adósságok összege. A gyakorlat azt mutatja, hogy az Unió által afrikai, ázsiai és latin-amerikai partnereinek szállított szovjet katonai felszerelések költsége sokkal magasabb, mint az előállítás költségei. Egyes technológiai típusok esetében a felárak 100 százalékos vagy nagyobbak voltak.

Miert van az? Ez egyszerű. A helyzet az, hogy a szovjet katonai felszerelések költsége olcsó volt, és gyakran jelentősen eltér a külföldi analógoktól.

Például az 1980-as évek végén az R-73 levegő-levegő rakéta (hasonlóan az amerikai AIM-9 Sidewinder-hez) mindössze 5000 rubelbe került, ami a dollár hivatalos árfolyamát tekintve 8,5 ezer dollár volt. Az amerikai analóg ugyanabban az évben legalább 30-40 ezer dollárba került.

A szovjet fegyverek egyébként többek között a hatalmas külföldi fegyverszállításoknak köszönhetően értek el ilyen jó gazdasági mutatókat. Ez azt jelenti, hogy a Szovjetunió még a „partnerektől” kapott adósságok 20-30%-át is nettó nyertes volt.

És ez nem veszi figyelembe azokat a geopolitikai előnyöket, amelyekkel az ország a szövetséges rendszerek támogatásának köszönhetően rendelkezett. Ugyanakkor a folyamatosan lógó adósság nagyon kezelhetővé tette ezen országok politikáját.

Behajthatatlan adósságok

Az 1990-es évek elejére azonban egy ilyen rendszer leállt, és a „harmadik világ” országainak számos adóssága behajthatatlanná vált.

Miért? Itt is minden nagyon egyszerű. Először is, a szovjet hadiipari komplexum összeomlott. Másodszor pedig Oroszország gyorsan elvesztette nagyhatalmi státuszát, ami azt jelenti, hogy nem tudta visszafizetni adósságait.

Az orosz adósságleírási gyakorlatot három időszakra osztanám. Az első időszak az 1990-es évek, amikor Jelcin „demokratikus rezsimje” minden lehetőséget kihasználva bélelt zsebre. A második, 1999-2003, a harmadik pedig 2004-től, amikor alapvető változások következtek be az adósságleírási politikában.

Mi történt a 90-es években. Moszkva leírta az adósságait olyan országoknak, mint Nicaragua, Angola és Etiópia. Cserébe felszerelést vásároltak tőle a szovjet raktárakból. Az összegek akkoriban óriásiak voltak. Évente több százmillió dollár, de csak találgatni lehet, mennyi pénz maradt az ilyen döntésért lobbizó hivatalnokok zsebében.

A „leírások” második szakaszát nem lehet elkülönítve tekinteni Oroszország nyugati „partnereivel” szembeni adósságainak átstrukturálásának párhuzamos folyamatától. A Jelcin-rezsim adósrabszolgaságba sodorta az országot, és az 1990-es évek adósságszerződéseinek felülvizsgálata Oroszország egyik legfontosabb külpolitikai feladata lett.

Végül egy új képlet segítségével sikerült átírnia a tartozásokat. Sőt, egy részüket le is írták (az összeg 30%-a), a többit pedig sokkal enyhébb feltételekkel lehetett visszafizetni. Az afrikai országoknak ezt az Oroszországgal szembeni adósságaik egy részével kellett fizetniük. De ez nagyon jövedelmező megállapodásnak számított, mivel addigra teljesen világossá vált, hogy nincs lehetőség visszaküldeni őket.

A második gyakorlat akkoriban a tartozások legalább egy részének megfizetésére kötelezett, de azonnali (vagy kis részletekben történő) lemondása volt. Így Moszkva végre „elvált” Vietnamtól, Etiópiától és Mongóliától.

Hogyan lehet pénzt keresni a leírásokkal?

Aztán elkezdődött a harmadik, ami számomra a régi adósságok leírásának legérdekesebb szakasza. És a két legjelentősebb esetben, Szíriában és Irakban fogjuk ezt figyelembe venni.

A 2000-es évek közepére Damaszkusz és Bagdad Moszkva legfontosabb adósai közé tartozott. Az első több mint 13 milliárd dollárral, a második több mint 12 milliárddal tartozott. Emlékszünk szerint ezek mind régi szovjet adósságok voltak, amelyeket senki nem sietett és nem is állt szándékában törleszteni. Ráadásul az amerikaiak által beiktatott új iraki rezsimnek esze ágában sem volt erről Moszkvával beszélni.

2004 novemberében Moszkva Irak adósságának felének leírását javasolta. Cserébe kifejezte óhaját, hogy hozzáférjen az ország olajvagyonának egy részéhez. A licitálás sokáig tartott. Ennek eredményeként 2008-ban Irak adósságait leírták, cserébe a Rosneft és a Lukoil szinte az ország fő külföldi befektetőivé vált. Sőt, az első vállalat a kockázatos északi kurd területeken dolgozott, a második pedig hozzáférést kapott a legnagyobb déli mezőhöz, a West Qurna-2-höz, és jogot kapott további ígéretes területek fejlesztésére.

Ugyanakkor a Lukoil már 2017-ben arról számolt be, hogy a projekt elérte az önfenntartást (vagyis már megtérült a 6 milliárd dolláros beruházás, és akkor nettó nyereség). Ami a Rosneftet illeti, az iraki tevékenységéről szóló információkat nem hirdetnek. De figyelembe véve azt a tényt, hogy az orosz cég nagyon kedvezményes áron vásárol olajat a kurdoktól, feltételezhető, hogy az ilyen együttműködésből származó haszon egyszerűen kolosszális. Ugyanakkor Moszkva esetében az iraki kormány csak néha emlékeztet arra, hogy a kurd olajjal kapcsolatos minden döntést vele kell összehangolni, ami diplomáciai fordításban azt jelenti, hogy „hol vannak a visszarúgásaink?”

Lényeges, hogy amikor 2017 végén a Kirkuk régióban található kurd olaj jelentős része Bagdad teljes ellenőrzése alá került, a Rosznyefty újabb ellentmondásos helyzetbe került (egymilliárd dollár értékben), amelyet az orosz diplomácia néhány percen belül rendezett. hónapok.

Igen, a keleti erőseket tisztelik és féltik. Az adósságukat pedig mindig törlesztik.

Nem kevésbé árulkodó volt a szíriai szovjet adósságok leírásával kapcsolatos történet. 2005-ben Moszkva csaknem 10 milliárd dollárt „ajándékozott” Aszadnak. Moszkva éppen ekkor kezdte el kiépíteni új stratégiáját a nagypolitikába való visszatérésre. Fő „érve” az európai és a világ energiapiaci monopóliuma volt, és az egyik, aki ebbe beleavatkozhat, Szaúd-Arábia és Katar volt, akik Szírián keresztül akarták fektetni gázvezetékeiket.

Valójában Aszad vonakodása a Moszkva elleni meccstől volt az egyik fő oka az ellene kitörő háborúnak.

Ennek eredményeként Aszad életben maradt, a katari gázvezeték nem épült meg, Oroszország pedig az európai gázpiac több mint egyharmadát tudta elfoglalni. Lehetetlen pénzzel felmérni, hogy ez mennyire fontos Oroszország számára. Csak annyit mondhatunk, hogy Szíria adósságainak leírásával kapcsolatos költségek egyszerűen elhanyagolhatók.

Kiderül, hogy az adósságokat is le kell tudni írni. Végül is, ha helyesen közelíti meg ezt a kérdést, akkor az ilyen leírásból származó nyereség nagyon jó lehet.

Jurij Podolyaka

Válság idején a csődbe ment cégek száma a többszörösére nő, naponta több száz tételt bocsátanak árverésre, ami exponenciálisan növekszik.

• Hol lehet megvásárolni a követeléseket
• Milyen követeléseket lehet megvásárolni árverésen és a végrehajtóktól
• Követelések elemzése vásárlás előtt - hogyan lehet kiszűrni a nem likvid követelések 80%-át
• Videó - a teljes igazság a követelések beszedésével kapcsolatban
• Hogyan lehet pénzt keresni követelések beszedésével

A cikk írásakor az egyik csődbe ment aggregátor szerint 564 tételt adtak hozzá naponta csődeljárás vagy bírósági végrehajtók útján értékesítik.

A legfigyelemreméltóbb az Ezt az üzletet anélkül végezheti el, hogy elhagyná otthonát, egyszerűen kiválasztja a követeléseket az összesítő oldalakon, és eladja a tartozásokat, vagy ügyvédeken keresztül behajtja azokat csekély díj ellenében. Az ötlet lényege, hogy a kifizetetlen tartozások is nőnek, a cégek visszafogják forgalmukat, és nem sietnek a számláik kifizetésével. Ennek következtében partnereik kénytelenek csődbe menni, mert nem fizették vissza időben.

Ezeket az adósságokat a valós érték 1-5%-áért lehet megvásárolni, és egy 1 millió rubeles adósságot gyakran meg lehet vásárolni aukción 50 000-ért vagy még kevesebbért:

• Előzetes egyezség (például Ön vagy ügyvédje megállapodik egy kis jutalékban, amely a költség felét visszatéríti, és a teljes tartozást leírja)
• Visszatérítés bíróságon és végrehajtókon keresztül (ritkábban használatos)
• Adósság értékesítése speciális oldalakon

Hol lehet megvásárolni a követeléseket

A követeléseket a bírósági végrehajtóktól vagy a csődgondnokoktól lehet megvásárolni csődárveréseken.

Vannak speciális összesítő oldalak, valamint hivatalos platformok, ahol minden kereskedési információt közzétesznek, beleértve a követeléseket is – a FedResurs és a Kommersant újság szombati száma.

Készítettünk Önnek egy PDF könyvet, amelyben részletesebben tárgyaljuk ezt a folyamatot, töltse le most.

Milyen követeléseket lehet megvásárolni aukción és a végrehajtóktól

A csődeljáráson szereplő tételek listája:

• A váltók feltétel nélküli behajtás alá eső adósságkötelezettségek, a jogszabályok szempontjából érdekesebbek, de nem olyan gyakran használják őket.
• Lejárt kintlévőség.
• El nem számolt követelések.
• Csődbe ment bankok adósságcsomagjai (jelzálog-tartozások, fogyasztási hitelek tartozásai).
• Követelések közüzemi társaságokkal szemben.

Követelések elemzése vásárlás előtt – hogyan lehet kiszűrni a nem likvid követelések 80%-át

Annak érdekében, hogy ne maradjanak le a kintlévőségekről, fontos, hogy a vásárlás előtt elemzést végezzenek. Több lehetőség is van - gyors pontozás - ebben a szakaszban az összes követelés több mint 80%-a megszűnik, és alaposabb elemzés.

Részletes utasítások elküldjük a könyvvel együtt.

Ami az elsődleges pontozást illeti, a követelések vásárlása előtt fontos figyelembe venni:

• Az adós cég (adós) bíróság által nem megy csődbe
• Az adós cég nem tervez csődöt, a szervezet működik, és a tevékenység megszüntetését az adóhatóság nem jegyezte be.
• A követelések elévülési idejét nem lépték túl
• Ellenőrizze a végrehajtók tartozását és különösen a korábbi végrehajtási eljárás megszüntetésének indokait (lehet, hogy az adóst nem találták meg, vagy nem találták meg, de nem tudták behajtani)
• Ellenőrizze az autóbírságokat, és tudja meg, hogy a szervezet rendelkezik-e autótulajdonnal
• Ellenőrizze az adónyilvántartást a változásokért
• És még néhány fontos szempont

Videó - a teljes igazság a követelések beszedésével kapcsolatban

Ennek eredményeként 10 követelésből találsz 1-2 reálisan behajthatót, és ebből szedj be egyet, de legalább a névérték felét megkeresed.

Több száz százalék egyetlen egyszerű tranzakcióval!

Az első lépés az, hogy tudást és tapasztalatot szerezzen ebben a kérdésben.

Nézze meg Vadim Kuklin különleges videóját a követelések behajtásában szerzett tapasztalatairól:

Hogyan lehet pénzt keresni a követelések beszedésével

Naponta több tucat új követelés kerül árverésre.

A vásárlás megkezdéséhez és a bevételszerzéshez mindössze annyit kell tennie, hogy:

• Elektronikus aláírás az aukciókon való részvételhez
• Lehetőség a kintlévőségek vásárlás előtt (otthon elhagyása nélkül) közvetlenül a számítógépről történő értékelésére
• Ügyvédek keresése a kintlévőségekkel kapcsolatos terepen (bírósági beszedés, tárgyalás előtti beszedés, értékesítés speciális oldalakon)

De minden pénz fő titka a tudás, könyvünk letöltéséhez kattintson ide, ezen kívül egy oktató lecke sorozatot is készítettünk Önnek, melyben lépésről lépésre végig tudja majd járni az összes szakaszt a kiértékeléstől a követelések beszedéséig és az első pénz megérkezéséig.

Kim Ahan

Vállalkozó, befektető
6 cég társalapítója
Több mint 400 000 fős közönséggel rendelkező blog szerzője

A válság nehéz időszaknak bizonyult a régió vállalkozásai számára. A túlélés érdekében a szervezetek kölcsönt vesznek fel, és az adósságon dolgoznak. A befizetés gyakran nagy problémának tűnik. Sokan szembesülnek nehézségekkel a jelenlegi hitelek visszafizetése során. A hasával a felszínre úszni kezdõ halat pedig itt nyeli el egy saját fajtájú evésre szakosodott cápa, csak tisztességes adósságokkal és – kötelezõ feltétel – vonzó eszközökkel. Röviden, az ország és a régió nehéz gazdasági helyzete olyan ragadozókat szül, akik a válságon híznak.

A FEB-et az a kérdés érdekelte: melyik jogi személyek követeléseinek behajtási módja a legnépszerűbb válság idején? A szakértői vélemények kimutatták, hogy számos hivatalos, civilizált módszer létezik: adósság-átstrukturálás, hitelkamatcsökkentés, fedezet önkéntes értékesítése, adósság törlesztése részletekben. Sok bankszakértő és behajtó irodák alkalmazottjának egyértelmű megítélése szerint a problémás hitelek száma nőtt. Az összes fent felsorolt ​​módszerrel küzdenek ellenük. Jelenleg megnőtt a zálogtárgy értékesítésével kapcsolatos ügyek száma. A válság azonban arra kényszerítette a bankárokat, hogy sok érdekességet lássanak ügyfélkörükben – gátlástalan hitelfelvevőket, akik, ahogy mondani szokták, tisztán megszabadulnak az adósságtól. Ebből a célból csődeljárást alkalmaznak, amelynek bevezetésekor moratóriumot rendelnek el a hitelezők tartozásaira, és ha a vállalkozást csődbe mennek, a csődhitelezőkkel szembeni számlákat teljesen törlik. Egy civilizált csődben azonban az adós megtart egy biztosítékot, amely eladáskor fedezni tudja az adósságokat, és legalább valahogy kielégíti a hitelezőket. De gyakran a civilizált módszerek elfogadhatatlanok és érdektelenek hazánk számára. Más módon is mínuszban maradnak az adósok és hitelezők, a harmadik felek (?!) pedig mínuszban. Mint ez?

Ha követi a 2006. október 26-i 127. szövetségi törvényt, csődeljárás alá vonható az a jogi személy, akinek a hitelezőkkel szembeni kötelezettségei több mint 100 ezer rubel, és amelynek adóssága három hónapig lejárt. Egyetértek azzal, hogy válság idején sok cégnek vannak ilyen problémái. Az Orenburgi Régió Választottbíróságának képviselője szerint nemcsak minden második, hanem minden első vállalkozás, ha úgy akarja, teljesen jogilag csődbe mehet. A profit céljának elérése érdekében a legfontosabb dolog egy „élő” cég felvállalása, amely vonzó eszközökkel rendelkezik - például egy jó épület, modern munkaeszközök, egy tisztességes föld. Egyszóval jó ingatlanalap. Tehát egy speciális szervezet keres egy hasonló vállalkozást, amely selyemszerűen eladósodik, és kivásárolja a számlákat, miközben megszerzi az adós vagyonát. A további cél a jogi személy csődbe juttatása. Ennek eredményeként az adóst megfosztják azoktól a vagyonoktól, amelyek eladásával fedezni tudná számláit. A cég őszintén szólva meztelen marad – nincs miből fizetni adósságait. Sem a pénzügyi behajtási eljárások, sem a külső menedzsment nem segít. Leggyakrabban a monitoring eljárás lefolytatása után derül ki, hogy a vállalkozás adósságból való kilábalására szolgáló összes eszköz nem hatékony. A bíróság egy ilyen céget csődöt mond, és csődeljárást indít ellene. Minden! A hitelezőkkel szembeni kifizetetlen tartozások porrá válnak. A halat megevő ragadozó pedig a csődbe ment vállalkozás vagyonával a fogában marad. Most tetszés szerint használhatja őket.

A választottbírósági vezetők is részt vesznek ebben a folyamatban. A monitoring eljárás során mindent megtesznek annak érdekében, hogy a vállalkozás a csőd végső szakaszába kerüljön. Ezért a választottbírósági menedzser fix fizetésén felül jelentős összeget kapnak, amely a törvény szerint meghaladja az orenburgi régió átlagkeresetét, vagyis átlagosan 30 ezer rubelt havonta. A szakértők szerint az orenburgi régióban népszerű ez a konstrukció, komoly üzletet kötnek vele, vagy ami valószínűleg minden második ember Szicíliában. Bár a jogi személyek tartozásának felvásárlását nem tiltja a törvény. Így teljesen törvényes alapon csúnya üzletnek bizonyul. Mi a teendő ezekben az esetekben? Nincs válasz. Az emberi vágy, hogy bármilyen eszközzel pénzt keressen, erősebb, mint az orosz törvény. Ráadásul egyes vállalkozások fizetésképtelenségüket felismerve maguk is csődbe mennek. A törvény szerint az adós csődöt jelenthet magának, és elengedheti tartozásait.

Egyre elterjedtebbé válik a csődeljárás, amely nagyrészt a „civilizálatlan” konstrukció megvalósításának kényelmének köszönhető. A statisztikák is ezt igazolják. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága szerint 2009 első felében a feldolgozásra elfogadott csődeljárási kérelmek száma 24,1%-kal nőtt az előző év azonos időszakához képest (Expert magazin, 37. szám). A dinamika jelentős. Az Orenburgi Régió Választottbíróságának statisztikái szerint az elmúlt két évben többszörösen kevesebb vállalkozás csődeljárása iránti kérelmet nyújtottak be a bírósághoz. Így 2009 első félévében 215, 2007 azonos időszakára 962 pályázat érkezett be. A meredek visszaesés oka azonban nem az, hogy valaki abbahagyta a vállalkozások csődjét. Csak arról van szó, hogy néhány évvel korábban a választottbírósághoz csődeljárási kérelmek érkeztek a távollevő adósok ellen. Az adóhatóságok rendszerint a számítások elvégzésére létrehozott és bejegyzett fedőcégekhez nyújtottak be kérelmet. Az üzletet azonnal felhagyták, a felhalmozott adósságokat pedig egyszerűen nem fizették ki. Lehetetlen volt megtalálni a végeket. Az adósok nyilvántartásának törlése érdekében pedig az adóhivatal csődeljárási kérelmet nyújtott be a regionális választottbírósághoz. Aztán született egy törvény, amely kötelezi az ilyen cégeket adminisztratív úton, bírósági eljárás nélkül. Emiatt a kérelmek özöne leállt, így az év hat hónapjára 250-300-ra változott az ilyen esetek száma. A területi választottbíróság tájékoztatása szerint a tavalyi év első felében 372 kérelem érkezett a bírósághoz jogi személy csődeljárásának megállapítása iránt. Ez átlagon felüli. Ez a növekedés közvetlenül összefüggésbe hozható az országban kialakult válság kezdetével, amikor sok vállalkozás kezdett kicsúszni a lába alól, bérhátralékok keletkeztek és nőttek, és nehézségek merültek fel a beszállítókkal és hitelezőkkel szembeni kötelezettségek kifizetésében. Többnyire a mezőgazdasági vállalkozások, valamint a lakás- és kommunális szolgáltató vállalkozások kezdtek csődbe (vagy csődbe menni!).
Szakértők szerint az év második felében a csődbejelentések számának növekedésére kell számítanunk, ami a térségben jelenleg is zajló válsággal függ össze. Jelenleg az egyéni vállalkozók csődjére jellemző tendencia. Ráadásul az egyéni vállalkozók felszámolják magukat, nem tudják fizetni adósságukat. A csődön alapuló vállalkozásnak minden esélye megvan a fejlődésre.

Egy bankár rémálma

Ma délután lehetetlen olyan céget találni, amelynek ne lenne banki hitelkötelezettsége. A bankok megértéssel kezelik a nehéz helyzetbe került, bizonyított és megbízható ügyfeleket: átstrukturálják az adósságot, engedményeket tesznek a kamatokban, természetesen a fedezeti tömeg növekedésére reagálva. Egyszóval segítik a túlélést a válság idején. Vannak azonban gátlástalan hitelfelvevők – elrejtőznek, nem fizetnek, nem tárgyalnak, és a végén csődbe viszik a vállalkozást az eszközeltérítési konstrukciók segítségével. Ez egy szélsőséges helyzet, amelyet egyszerűen a hitelfelvevő arroganciája okoz. Kíváncsi vagyok, hogy a válság után ezek az emberek hogyan fejlesztik az üzletüket a hitelezőkkel való ilyen kapcsolatok után?

Az adós csődje nehéz eset egy bank számára. Először is, maga az eljárás nagyon hosszú időt vesz igénybe, néha éveket. Ezzel egyidejűleg moratóriumot állapítanak meg a hitelezőkkel szembeni tartozások kifizetésére. De senki sem gondolja, hogy a hitelintézet nemcsak saját tőkéje terhére adott kölcsönt a vállalkozásnak, hanem a befektetők pénzeszközeinek terhére is. És amikor a banknak nem fizetik vissza a hitelt, a bank köteles ügyfeleinek havi betéti kamatot fizetni. Gyakran felmerül a kérdés: milyen áron? A helyzetet a bankárok szerint súlyosbítja a fizetésképtelenségről (csőd) szóló törvény módosításainak elfogadása, amelyeket a Szövetségi Tanács 2008. december 29-én hagyott jóvá. A finanszírozóknak a következő véleménye van ezzel kapcsolatban:

„A csődtörvény módosításai olyan álláspontot tartalmaznak, hogy egy vállalkozás pénzügyi rehabilitációjával ki lehet kerülni a csődből anélkül, hogy a szervezetet feltétlenül be kellene zárni vagy csődbe kell menni. De a gyakorlatból nem emlékszem olyan esetre, amikor ilyen eljárást vezettek be az orenburgi vállalkozásoknál. Ez csak az adósságok újabb meghosszabbítása. Úgy tartják, hogy a hitelezők addig várnak, amíg csak akarják, hogy visszafizessék a kölcsönt. De ebben az esetben nem veszik figyelembe, hogy a bankok teljesítik a betéteseikkel szemben fennálló kötelezettségeiket, beleértve a hitelek és a kamat visszafizetését. Úgy gondolom, hogy ha ezeket a változtatásokat elfogadják, akkor a bankrendszer így egyszerűen összeomolhat. Általában véve a csődtörvény mindig a csődbe ment vállalkozás oldalán állt” – kommentálja a helyzetet az egyik regionális bank vezetőségének képviselője.

Nehéz a helyzet egy csődbe ment vállalkozás fedezetének eladásával is. A szövetségi törvény 138. cikke a „Hitelezők követelései az adós vagyonának zálogjogával biztosított kötelezettségekre” cím alatt kimondja: „1. A zálogtárgy értékesítéséből származó bevétel hetven százaléka az adós vagyonának zálogjogával biztosított kötelezettségből eredő hitelezői követelések kiegyenlítésére szolgál, de legfeljebb a zálogjoggal biztosított kötelezettségen fennálló tartozás tőkeösszege. és esedékes kamat. 2. Ha az adós vagyonának záloga biztosítja a csődhitelező kölcsönszerződés szerinti követeléseit, a zálogtárgy értékesítéséből származó bevétel nyolcvan százalékát a csődhitelező kölcsönszerződés szerinti követeléseinek visszafizetésére fordítják. az adós vagyonának zálogjogával biztosított, de legfeljebb a záloggal biztosított kötelezettség szerinti tartozás tőkeösszegét és az esedékes kamatokat. A megismételt árverés érvénytelenségének megállapítása esetén az adós vagyonának zálogjogával biztosított kötelezettségek csődhitelezője jogosult a zálogtárgyat a megismételt árverés kezdeti eladási áránál tíz százalékkal alacsonyabb összegben megtartani. ” Így a biztosíték értékesítése az adós csődje esetén nem jövedelmező a bank számára. A hitelező csak a tartozás tőkeösszegét és az esedékes kamatot kapja meg, míg az egyezség megszületésekor és a fedezet csőd nélküli fedezetére történő eladásakor a bank általában kétszer annyit kap, mert a hitel kibocsátásakor , a hitelintézet a hitel összegének kétszeresének megfelelő összegű biztosítékot igényel.

A probléma az, hogy Orenburg régióban nincs jól működő konstrukció a fedezeti ingatlanok értékesítésére. A végrehajtók csak lefoglalják az adós fedezetét, nincs, aki eladja az árverésen, bár elméletileg erre is vannak eladó cégek. Kiderült tehát, hogy maguk a bankok is elkezdenek nem alaptevékenységet folytatni, ami sok problémát okoz. Először is, az adósok - jogi személyek - biztosítéka általában kereskedelmi ingatlan. Szakértők szerint a kereskedelmi ingatlanok adásvételének regionális piaca jelenleg túl gyenge. Sőt, a válság során felmerült egy ingatlan négyzetméter költségének meredek csökkenése. Amikor a válság előtt fedezetként elfogadták, a tárgyakat gyakran egy nagyságrenddel magasabbra értékelték, mint amennyit ma – a fedezet eladásakor – érnek. Ez ismét a bankok kiesett nyeresége. Mindezzel a mérlegben szereplő zálogfelvételkor a bankot terheli a vagyonfenntartási felelősség, ami egyben többletadózással is jár. Sőt, az ilyen típusú biztosítékok, például a forgalomban lévő áruk értékesítése nagy gondokat okoz a banknak. Konkrét megoldásokat igényel. Például az alkoholtartalmú italok értékesítéséhez megfelelő engedély szükséges. Hol kaphat egy pénzintézet? Ezeket és sok más kínos helyzetet a gátlástalan hitelfelvevők vagy azok, akik nem számolták ki az erősségeiket, a bankokba helyezik. Tartalék keletkezik a problémás hitelekre, a hitelek alacsony minőségi kategóriába kerülnek, a bank hitelportfóliójának minősége csökken, ennek megfelelően a hitelintézet üzleti hírneve veszít erejéből.

Mindezek a nehézségek azt eredményezték, hogy a válság során szigorodtak a hitelezők új hitelfelvevőkkel szembeni követelményei. Egyes bankok egyáltalán nem veszik figyelembe az új ügyfelek hitelkérelmét, csak régi, bevált vállalkozásokkal dolgoznak - ez az igazságuk. Jelentősen megerősítették a meglévő hitelszerződések alapján működő vállalatok tevékenysége feletti ellenőrzést. Sőt van olyan gyakorlat is a régióban, hogy a kölcsön kibocsátása után minden nap elmegy a hitelfelvevő céghez egy hitelügyintéző, például dolgozni. Ott dolgozik, csapatban él, kommunikál a vezetőséggel, és a hitelfelvevő fizetésképtelenségének legkisebb jele esetén vészjelzést küld a hitelező banknak. Valószínűleg az ilyen intézkedések válság idején indokoltak. A bankok hitelpolitikájának szigorítását a statisztikák is igazolják. A jogi személyeknek nyújtott hitelezés növekedési üteme 2009 első félévében 2008 azonos időszakához képest pontosan negyedével (115,5%-ról 80,2%-ra) csökkent.

Jól látható tehát, hogy a helyzet válságidőszakban van, amikor a hitelintézetek potenciális hitelfelvevőkkel szembeni pénzügyi tevékenysége elhalványult, a cégek nem tudnak hitelhez jutni, és sok vállalkozás nemcsak a fejlesztés, hanem tevékenységük felszínen tartásával is, ravasz profitkonstrukciók Ebben a helyzetben gyorsabban fejlődnek, mint a pénzügyi támogatási intézkedések. A szakértők beszélgetéseikben komolyan kifogásolják ezt, azzal érvelve, hogy ilyen civilizálatlan körülmények között nagyon nehéz üzletelni.